dan Tergugat.Menimbang, bahwa dari rangkaian jawabmenjawab Pengugat danTergugat, serta keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatmaupun Tergugat yang berasal dari keluarga atau orang dekatnya masingmasing yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, Majlismenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan kumulasi permasalahan sebagaiberikut :e Masa lalu Penggugat yang hamil sebelum menikah dengan Tergugatmerupakan masalah yang sensitif

Kemudian juga terungkap dariketerangan Penggugat dan Tergugat di persidangan bahwa Penggugatpunya perasaan sensitif karena punya masa lalu yang pada saatpernikahan Penggugat sudah hamil kemudian Tergugat berusahamengingatkan agar Penggugat tidak mengulangi kejadian masa lalu, haldemikian menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berdiridalam fondasi yang kokoh sehingga halhal kecil menjadi penyebabdisharmonis.

pertengkaran yang disebabkan :1.Penggugat dan Tergugat bekerja jauh diluar kota, jarang komunikasi,jarang perhatian terhadap anak/ keluargaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga yang layak, tidakmemberikan nafkah lahir batin secara rutin, dan akhirnya kedua pihakkurang berkomunikasi, saling curiga, tidak nyaman dllTergugat sangat kurang perhatiannya terhadap istri, tidak memanjakanistri, Tergugat selalu pasif bilamana diajak diskusi / diminta pendapatmasalah rumahtangga kedepanTergugat lebih sensitif

hadhanah atas kedua anak Pemohon dan Termohon, MajelisHakim Mahkamah Syariyah Kualasimpang telah mempertimbangkannya denganbenar dan tepat, oleh karena itu pertimbangan tersebut dapat disetujuinya dandiambil alin untuk dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat bandingsendiri, akan tetapi perlu penambahan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa meskipun pemegang hak hadhanah anak ditetapkankepada Termohon, namun hubungan bathin seorang ayah terhadap anak sebagaidarah dagingnya sangan sensitif

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayiTerdakwa dan Saksi setelah digugurkandi Pemakaman Abe Pantai.2) 1 (satu) buah foto hasil teskehamilan milik Saksi yang hasilnyaPositif Hamil dengan menggunakantestpack merk Sensitif.3) 1 (satu) buah foto obat CytotecMisoprostol 200 Mcg yang dibeli Terdakwauntuk menggugurkan kehamilan Saksi I.4) 3 (tiga) buah foto kamar kost Saksi tempat Terdakwa dan Saksi melakukanhubungan badan serta menggugurkankehamilan Saksi I.5

Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya telahmenggugurkan kandungan Saksi2, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi serta berjanji akan berdinas lebih baiklagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa suratSsurat :1. 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayi Terdakwadan Saksi2 setelah digugurkan di Pemakaman AbePantai.2. 1 (satu) buah foto hasil tes kehamilan milikSaksi2. yang hasilnya Positif Hamil denganmenggunakan testpack merk Sensitif.3

pendapatnyasebagai berikut: Mengenai barang bukti surat angka 1 tersebutmerupakan foto lokasi makam bayi Terdakwa danSaksi2 setelah digugurkan di Pemakaman AbePantai yang berkaitan erat dengan Tindak Pidanayang dilakukan oleh Terdakwa oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebutdapat diterima sebagai barang bukti dalam perkaraini.Mengenai barang bukti surat angka 2 tersebutmerupakan foto hasil tes kehamilan milik Saksi2yang hasilnya Positif Hamil dengan menggunakantestpack merk Sensitif

ada kekhawatiran Terdakwaakan melarikan diri, menghilangkan barang bukti,mengulangi perbuatan atau berbuat onar sehinggaMajelis Hakim berpendapat agar Terdakwa tetaptahanan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayi Terdakwadan Saksi setelan digugurkan di Pemakaman AbeHal 34 dari 36 hal Putusan Nomor : 57K/PM.II19/AD/III/2021Pantai.2. 1 (satu) buah foto hasil tes kehamilan milikSaksi yang hasilnya Positif Hamil denganmenggunakan testpack merk Sensitif

mempertimbangkan pidana yang tepat untuk diriterdakwa dengan mempertimbangkan segala sesuatu yang muncul di persidangan,baik untuk kepentingan korban, terdakwa maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa sepanjang dengan straafmat atau bentuk pemidanaan atasperbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut Majelis tidak sependapat tuntutanpidana terkait straafmat yang dikemukakan Penuntut Umum dalam surattuntutannya dengan alasan perbuatan terdakwa yang menuduh terdakwa sebagaitukang sihir merupakan tuduhan yang sangat sensitif

dengan maksud agar masyarakat mengambilpelajaran atas peristiwa yang terjadi dan tidak menirunya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan permohonan terdakwa sertatuntutan Penuntut Umum, sebelum menjatuhkan pidana, Majelis akan memperhatikanhalhal yang memberatkan dan yang meringankan, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merusak nama baik saksi Sahudan Abrori dankeluarganya ;e Jsu atau tuduhan tukang sihir atau tuduhan santet atau sejenisnya merupakanisu yang sangat sensitif

sebagai suami isteriyang menikah tahun 2015, dan belum mempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohonharmonis hanya sebentar saja, beberapa minggu kemudianantara Pemohon dengan Termohon selalu terjadi persellihan danpertengkaran teruS menerus disebabkanPemohon dengan Termohonsaling sgois tidak sabaran menghadapi masalah tidak ada saling mengertidan menghargai kegiatan masingmasing maunya menang sednirisendiridan Termohon suka marah bila tidak ada yang sesuai keinginannyabahkan sensitif

berdasarkan pengakuan Termohon yang dikuatkandengan keterangan saksi saksi tersebut di atas, maka Pemohon telah dapat13membuktikan dalil permohonannya bahwa dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya adalah Termohontidak bisa menerima Pemohon sebagai layaknya kepala keluarga, Termohontidak menerima nasehat Pemohon untuk membina rumah tangga yang baik,,Termohon memiliki sifat emosional dan sensitif

Putusan No. 0009/Padt.G/2016/PTA PlkMenimbang, bahwa terhadap dalil a quo tergugat/pembanding telahmembantah dan secara tegas minta supaya penggugat/terbandingmembuktikannya;Menimbang, bahwa pembuktian terhadap penyakit impoten atau disfu ngsiereksi ini sangat sensitif dan rumit disebabkan hanya pasangan suami isteri itusaja yang mengetahui apalagi jika salah satunya membantahnya;Menimbang, bahwa seharusnya di dalam proses pembuktian terhadapalasan perceraian tentang tergugat/oembanding mempunyai

Teknik PCR mempunyai kemampuanyang sangat sensitif untuk mendeteksi kandungan spesies daging babiatau daging babi hutan/celeng di dalam daging segar maupun produkolahan yang dicampur dengan bahan lain sehingga dapat dinyatakanteknik PCR merupakan metode yang potensial untuk analisis deteksikeberadaan unsur spesies babi pada produk hewan maupun produkolahan pangan khususnya untuk deteksi status kehalalan;Bahwa dari hasil pengujian sampel daging yang dilakukan oleh BalaiVeteriner Subang tanggal 15

Teknik PCR mempunyai kemampuanyang sangat sensitif untuk mendeteksi kandungan spesies daging babi ataudaging babi hutan/celeng di dalam daging segar maupun produk olahanyang dicampur dengan bahan lain sehingga dapat dinyatakan teknik PCRmerupakan metode yang potensial untuk analisis deteksi kKeberadaan unsurHalaman 21 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Blbspesies babi pada produk hewan maupun produk olahan pangan khususnyauntuk deteksi status kehalalan.

Teknik PCR mempunyai kKemampuan yangHalaman 25 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Blbsangat sensitif untuk mendeteksi kandungan spesies daging babi atau dagingbabi hutan/celeng di dalam daging segar maupun produk olahan yang dicampurdengan bahan lain sehingga dapat dinyatakan teknik PCR merupakan metodeyang potensial untuk analisis deteksi keberadaan unsur spesies babi padaproduk hewan maupun produk olahan pangan khususnya untuk deteksi statuskehalalan dan dari hasil pengujian sampel daging yang dilakukan

Teknik PCR mempunyai kKemampuan yangsangat sensitif untuk mendeteksi kandungan spesies daging babi atau dagingbabi hutan/celeng di dalam daging segar maupun produk olahan yang dicampurdengan bahan lain sehingga dapat dinyatakan teknik PCR merupakan metodeyang potensial untuk analisis deteksi keberadaan unsur spesies babi padaproduk hewan maupun produk olahan pangan khususnya untuk deteksi statuskehalalan dan dari hasil pengujian sampel daging yang dilakukan oleh BalaiVeteriner Subang tanggal 15 Mei

dimana, dan dihadoiri oleh siapa saja mediasitersebut mohon penggugat agar dapat membuktikan, menghadirkandalam majelis sidang ini, hal ini karena memang saya berprinsip bahwauntuk urusan rumah tangga mengenail halhal yang sensitif tidak perlucampur tangan orang lain, keluarga, kakak, adik, orang tua, karena justrudikhawatirkan akan terjadi terjadi bloking dan rendah objektivitas, karenasecara peshychologis manusia memiliki sifat kKecenderungan dankeberpihakan.Selanjutnya halhal lain yang berhubungan

No.3593/Pdt.G/2015/PA.JSsyariat Islam, hukum, aturan, budaya, adat dan toleransi denganprinsip kebersamaan tanpa ada campur tangan pihak lain untuk halhal yang sensitif baik dalam susah ataupun senang..

Tergugat memiliki sifat yang sensitif, yaitu) Tergugat mudahmarah terutama jika kelelahan setelah selesai bekerja;b. Tergugat pernah berkata kata kasar yang menyakitkanhati Penggugat; c. Tergugat pernah beberapa kalimengusir Penggugat;6. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi sehari sebelumhari raya idul fitri atau. tepatnya tanggal 19 September 2009,Tergugat kembali mengusir Penggugat. Kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tempat kediaman bersama;7.

usia 6 (enam) bulan, keadaan mana PENGGUGATmerasa cukup terpaksa untuk harus tinggal di rumah Orang TuaTERGUGAT yang menurut PENGGUGAT sungguhlah tidak nyaman,namun TERGUGAT tetaplah tidak pernah mengerti perihal apa yangdipikirkan oleh PENGGUGAT dimaksud, disamping keberadaanTERGUGAT yang pada saat itu sudah mulai malas malasan bekerja dankurang bisa mencukupi kebutuhan untuk PENGGUGAT selaku isteri,apalagi PENGGUGAT sedang dalam posisi hamil tua yang tentukeberadaan PENGGUGAT pastilan cenderung sensitif

Berdasarkan hal tersebut,Kami mohon kepada Majelis Hakim Agung Peninjauan Kembali untuk berhatihatidalam memeriksa perkara ini, karena menyangkut masalah kerukunan antar umatberagama di Indonesia, yang merupakan isu paling sensitif dalam proses menujumasa depan Negara Indonesia ;IV Kekhilafan nyata yang Ke Empat :Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Agung Kasasi menyatakanHakim Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum karena Pewaris adalahberagama Islam, maka yang berlaku adalah hukum waris

SejakPiagam Jakarta yang kemudian mendasari lahirnya UUD 1945, konflik berbauagama dan sangat sensitif ini telah diselesaikan dengan jiwa luhur sehingga seluruhumat beragama dapat merasa aman, tentram dan damai, bahkan bangga menjadibagian dari Bangsa Indonesia. Kiranya kewajiban kita sebagai generasi penerusadalah menjaga semua jerih payah dan perjuangan Para Founding Fatherstersebut .Hal. 13 dari 15 hal. Put.

Sekarang iniperasaannya sensitif sekali, mudah tersinggung, emosional, gampang sekali marah,. Tanpaada sebab, kepada Tergugat mengatakan kalau sudah tidak senang lagi, sudah tidak bisahidup jadi satu lagi dengan Tergugat. Yang sering dikatakan selalu ingin pergi dari rumah, ingin hidup sendiri ;a. Mengenai nafkah, tidak benar sama sekali kalau mengatakan bahwa Tergugatjarang memberi nafkah.

Perselisihan dalam rumah tanggal itu wajar karena ada sebab, perasaan seorang wanitajadi sensitif, emosional, mudah marah dan sebagainya itu pasti ada sebab dikarenakantidak senang/ tidak ada lagi kesinambungan lahir batin, sebagai seorang isteri mengertihukum agama harus memenuhi kewajibannya, jika tidak berdosa, Penggugat tidak menghendakinya ;a. Nafkah yang dimaksud lahir batin Penggugat bisa menjalani jika dalam rumah tanggasudah tidak terpenuhi keduanya dibiarkan berlarutlarut ; b.

dan Tergugat.Menimbang, bahwa dari rangkaian jawabmenjawab Pengugat danTergugat, serta keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatmaupun Tergugat yang berasal dari keluarga atau orang dekatnya masingmasing yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, Majlismenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan kumulasi permasalahan sebagaiberikut :e Masa lalu Penggugat yang hamil sebelum menikah dengan Tergugatmerupakan masalah yang sensitif

Kemudian juga terungkap dariketerangan Penggugat dan Tergugat di persidangan bahwa Penggugatpunya perasaan sensitif karena punya masa lalu yang pada saatpernikahan Penggugat sudah hamil kemudian Tergugat berusahamengingatkan agar Penggugat tidak mengulangi kejadian masa lalu, haldemikian menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berdiridalam fondasi yang kokoh sehingga halhal kecil menjadi penyebabdisharmonis.

MasjidXxxx dan kebutuhan biaya pemeliharaan anak, maka biaya pemeliharaananak yang harus diberikan oleh Tergugat/Pembanding sebagaimanatersebut di atas, adalah diluar biaya Pendidikan dan kesehatan ditambah20 % (dua puluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasaatau mandiri (berusia 21 tahun);Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalampemeliharaan/ hadhanah Penggugat/Terbanding, namun mengingat bahwahubungan bathin antara seorang ayah dengan anaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif

Penggugat tipikal orang yang sangat sensitif perasaanya dan selalu negatif menilaiorang lain sehingga yang terjadi kesalah pahaman yang di terima dan menganggapsemua informasi yang ia terima selalu menyakitkan hatipenggugat; . Yang seharusnya rumah tangga saling melengkapi malah kesalah pahaman yang telahterjadi;. Tidak benar, dikarenakan :.

Pada umumnya wanita bersifat sensitif apalagi saat itu penggugat sedang hamil. Tidak benar, dikarenakan :a. Tindakan tergugat dan ibu tergugat sangat menyiksa perasaan fisik penggugatdalam keadaan hamil 2 bulan; b. Pertengkaran terjadi antara penggugat dan tergugat bukan karena salahpahamtetapi karena banyak sekali katakata yang sangat menyakitkan hati penggugatdari tergugat dan ibu tergugat;. Ia benar, tetapi :a.

XXXXX umur 26 tahun;Bahwa sejak awal tahun 1987 rumah tangga Penggugat mulai terjadi perselisihnandan pertengkaran karena waktu itu Tergugat sudah tidak bisa kerja karena sakitlumpuh dan Tergugat ahirnya menjadi sensitif dan suka marah dan kalau marahTergugat selalu mengatakan bercerai dengan Penggugat;Bahwa setiap ada masalah dalam rumah tangga maka Tergugat langsung marahkepada Penggugat dan selama ini Tergugat juga tidak bisa memberikan Penggugatnafkah wajib sehingga semua kebutuhan rumah tangga

-2 (dua) buah Alat Test Kehamilan Merk Onemed dan Sensitif milik Sdri. Ayumi Palahidu.

-1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor VER/37/KES-15/Vll/2020/Rumkit yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon a.n. dr V.T. Larwuy Pembina NIP 197608312003122002.

-3 (tiga) lembar foto situasi kamar Kost milik Sdri. Ayumi Palahidu di Jalan Diponegoro Kel. Air Mata Cina, Kota Ambon.

Ayumi Palahidu. 1 (satu) lernbar Hasil USG a.n Sdri.Ayumi Palahidu Nomor VSB00306220062616 saat usia kandungan 2 (dua)minggu. 2 (dua) buah Alat Test Kehamilan MerkOnemed dan Sensitif milik Sdri. AyumiPalahidu. 1 (satu) lembar Visum Et RepertumNomor VER/37/KES15/VII/2020/Rumkityang ditandatangani oleh DokterPemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Ambon a.n. dr V.T. LarwuyPembina NIP 197608312003122002.. 3 (tiga) lembar foto situasi kamar Kostmilik Sdri. Ayumi Palahidu di JalanDiponegoro Kel.

Ayumi Palahidu NomorVSB00306220062616 saat usia kandungan 2 (dua) minggu.2 (dua) buah Alat Test Kehamilan Merk Onemed dan Sensitif milikSdri. Ayumi Palahidu.1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor VER/37/KES15/VII/2020/Rumkit yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon a.n. dr V.T. LarwuyPembina NIP 197608312003122002.3 (tiga) lembar foto situasi kamar Kost milik Sdri. Ayumi Palahidu diJalan Diponegoro Kel.

Padahal jika dinilai dari sifat danhakekat serta akibat, perobuatan para Terdakwa merupakanperkara dalam kategori berat dan sensitif serta memiliki dampakburuk yang dapat meluas karena akhirnya nama satuanterbawabawa (meskipun pelakunya hanya oknum TNI).

Benar12adanya, karena perkara tersebut berat dan sensitif sertamemiliki dampak buruk yang dapat meluas, maka tidak lamasetelah kejadian 2 (dua) pimpinan dari unsur TNIPolri yaituKapolda NTB dan Danrem 162/WB yang diwakili Kasrem162/WB (Danrem 162/WB tidak ditempat) setelah mendapatlaporan tentang kejadian tersebut langsung merespon danmengambil langkah pencegahan (preventif) denganmengadakan pertemuan di ruang rapat Korem 162/WB yangdihadiri oleh beberapa pejabat Korem 162/WB dan pejabatPolda NIB

Bahwa diadakannya pertemuan antara pejabat Korem 162/WBdan pejabat Polda NIB di ruang rapat Korem 162/WB terkaitperbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutseharusnya semakin memperjelas bahwa perbuatan yangdilakukan oleh para Terdakwa benarbenar sebagai perkaradalam kategori berat dan sensitif serta memiliki dampak burukyang dapat meluas sehingga terhadap para Terdakwa pantasdan layak mendapatkan sanksi yang berat (bukan pidanapercobaan) agar di kemudian hari tidak terulang lagi dilakukanoleh

24 Juli 1998 yang dibuat oleh KUA Kecamatan WonosariKabupaten Malang;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggal (kontrakrumah) di daerah Kedurus Surabaya selama 16 (enam belas) tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pernahhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak lahir pada tanggal 07 Januari 2001 dan anak tersebut lahir di KabupatenMalang;Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu bertengkar dan sensitif