Ditemukan 4224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 1116/Pdt.G/2010/PA.Cbn.
Tanggal 27 Oktober 2010 —
1512
  • ANAK I, umur10 tahun, 2. ANAK II, umur 9 tahun, 3.
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA METRO Nomor 875/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
101
  • Putusan No.0875/Pdt.G/201 4/PA.Mt.Bahwa, karena tidak didaftarkan oleh Staf Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo sehingga buku nikah tersebut tidak dapatdikeluarkan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai pisah;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah murtad;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Listiyani binti Budi Wahono, umur10 tahun;Bahwa, sekarang ini anak tersebut berada
    menikah Penggugat dan Tergugat belum mendapatbuku akta nikah dari Kantor Urusan Agama;Bahwa, karena tidak didaftarkan oleh Staf Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo sehingga buku nikah tersebut tidak dapatdikeluarkan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai pisah;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah murtad;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Listiyani binti Budi Wahono, umur10
Register : 21-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA KRUI Nomor 105 P/AG/2011
Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat - Tergugat
172
  • ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (perempuan) umur10 Tahun;Anak yang pertama pergi merantau, anak yang kedua ikutTergugat, sedangkan anak yang ketiga ikut Penggugat;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dansTergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunHara Kuning, Desa Hanakau, Kecamatan Sukau, KabupatenLampung Barat selama lebih kurang 19(sembilan belas) tahun, kemudianBerpiseli p
Register : 09-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanatas persetujuan keduanya.Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 90/Padt.P/2018/PA Dgl. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaidua orang anak bernama Indri Arizki, umur 16 tahun dan Tiara Arizka, umur10
    keduanya beragamaIslam.Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 90/Padt.P/2018/PA Dgl. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaidua orang anak bernama Indri Arizki, umur 16 tahun dan Tiara Arizka, umur10
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 27 Juni 2016 — PT
81
  • tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dandikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1dan Anak2 umur10
    ikut mencariinformasi dimana alamat Termohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 dan Anak2 umur10
Putus : 11-03-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Ktg
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
1714
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama S I umur10 tahun, dan O I umur 14 bulan, kedua anak tersebut berda dalam asuhanPenggugat; yang sekarang ikut bersama ...Untuk alasan perselisihanhalaman 5Putusan nomor ...../Pdt.G/20..../PA.Ktg.
    A, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa T U, Kecamatan D B, Kabupaten B M., di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ...Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 09 Januari 2004Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama S I umur10
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0394/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
104
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak I, lakilaki, umur10 tahun, Anak Il, lakilaki, umur 7 tahun; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini tidak pernah berceraidan masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbat nikahuntuk membuat akta kelahiran anaknya;.
    Il yangbernama Wali Nikah ; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak I, lakilaki, umur10
Register : 14-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Nurul Atika Safira, umur10 Tahun 3. Mutiara Syifa Azahra, 3 Tahun 6 bulan; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat yang didirikan sebelum menikah dengan Tergugat di Dusun VHal. 3 dari 10 Hal.
    Nurul Atika Safira, umur10 Tahun 3.
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4202/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Tergugat di Dusun Taman Glugo 02 RT.001 RW. 005 Desa BadeanKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) ANAK I, lakilaki, umur 18 tahun, 2) ANAK Il, lakilaki, umur10
    agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Tergugat di Dusun Taman Glugo 02 RT.001 RW. 005 Desa BadeanKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) ANAK , lakilaki, umur 18 tahun, 2) ANAK II, lakilaki, umur10
Register : 06-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 50/Pdt.P/2016/PN.Smp
Tanggal 11 April 2016 — HERMIN YUNI WIDIYAWATI
405
  • ARDHANA IRZHAD (umur10 tahun);Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama MOCH.
    ARDHANA IRZHAD (umur10 tahun);e Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama MOCH.
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 24 Februari 2016 —
80
  • Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama Asli Anaknya, umur 16 tahun dan Asli Anaknya, umur10
    , Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama Asli Anaknya, umur 16 tahun dan Asli Anaknya, umur10
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3601/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
81
  • memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini;Hal 3 dari 23 hal Putusan No. 3601/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isterisah yangmenikah pada tanggal 18 September 2006;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Ngelom,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK ( umur10
    Termohon dan Pemohon selama berpisah tidak lagi menjalinkomunikasi dan masingmasing tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaisuamiistri;Hal 4 dari 23 hal Putusan No. 3601/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudahdidamaikan oleh keluarga Pemohon maupun Termohon namun tidakberhasil;Bahwa Termohon pada dasarnya keberatan atas Permohonan Pemohontersebut, tetapi keinginan Pemohon ingin cerai ya terserah, namunTermohon menuntut dan memohon hak asuh anak bernama ANAK ( umur10
    yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman dari Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tahun 2006 ; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di DesaNgelom, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernamaANAK ( umur10
    Menetapkan anak yang benama ANAK I, tanggal lahir 22 Mei 2007 ( umur10 tahun ) dan bernama ANAK Il, tanggal lahir 18 Oktober 2013 (umur 3tahun)3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya nafkahanak tersebut melalui penggugat Rekonvensi setiap bulan minimal sebesarRp 1.000.000, ( satu juta rupiah ) dengan kenaikan 10 % setiap tahunhingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4.
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkl.
Tanggal 4 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
93
  • Anak, umur10 tahun ;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satusatunya dariPenetapan nomor : 0046/Padt.P/2016/PA.BkI., Halaman 2 dari 10Pemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam ;7.
Register : 27-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1851/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, maka daligugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, Bahwa disamping gugatan perceraian,Penggugat jugameminta hak asuh anak terhadap anak yang bernama XXX,Perempuan , Umur10 tahun (Tuban, 12 Mei 2009) jatun pada Penggugat, dalam hal ini majelishakim akan mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa anak yang bernama XXxX
    ,Perempuan , Umur 10tahun (Tuban, 12 Mei 2009), belum genap berusia 12 tahun dan masihmembutuhkan kasih sayang serta pemeliharaan dari seorang Ibu, makaberdasarkan Pasal 105 KHI huruf (a) menyatakan bahwa pemeliharaan anakbelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka demi kepentingan terbaikbagi anak maka majelis hakim berpendapat Hadlonah anak bernama XXX umur10 (Seupuluh) tahun diserahkan kepada Penggugat sebagai ibunya;Putusan, Nomor 1851 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa
Register : 06-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
109
  • Supriadin (L), umur10 tahun:6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan paraPemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah(P3N) setempat;7. Bahwa maksud permohonan isbat nikah paraPemohon adalah untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumenlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;8.
    Supriadin (L), umur10 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)i :Y cli YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang
Register : 06-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5618/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • XXXX, umur10 tahun;2. XXXX,umur9 tahun ;dan sekarang ikut Termohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena :a.
    XXXX,umur10 tahun;Him. 4 dari 11 hlm. Putusan No 5618/Pdt.G/2016/PA.Sby2.
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 713/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
Ni Kadek Luh Artini
1610
  • Artini yang mengajukanpermohonan untuk menjadi wali dari anakanaknya; Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon menikah secara Agama Hindu dengan NyomanAstawa pada tanggal 5 Maret 2006; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan Nyoman Astawamemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Ni Putu Wulandari Agustin, lahir diBadung, tanggal 30 Januari 2007 (umur 14 tahun 10 bulan) dan Ni KadekHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 713/Pdt.P/2021/PN DpsWida Purnamiasih, lahir di Mangupura, tanggal 10 November 2011 (umur10
    sebagai saksi kepersidangan sehubungan dengan Ni Kadek Luh Artini yang mengajukanpermohonan untuk menjadi wali dari anakanaknya; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah secara Agama Hindu dengan NyomanAstawa pada tanggal 5 Maret 2006; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan Nyoman Astawamemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Ni Putu Wulandari Agustin, lahir diBadung, tanggal 30 Januari 2007 (umur 14 tahun 10 bulan) dan Ni KadekWida Purnamiasih, lahir di Mangupura, tanggal 10 November 2011 (umur10
Register : 14-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Krw
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • SAKSI 1, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi sebagai Adik Ipar Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, iasSuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tanggadengan Tergugat di rumah Penggugat yakni di KabupatenKarawang;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat' telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : ANAKl,umur 21 tahun, ANAK II, umur 19 tahun, dan 3.ANAK III, umur10
    SAKSI Il, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, iasSuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tanggadengan Tergugat di rumah Penggugat yakni di KabupatenKarawang;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat' telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : ANAKl,umur 21 tahun, ANAK II, umur 19 tahun, dan 3.ANAK III, umur10
Register : 04-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1835/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 23 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
90
  • Putusan No 1835/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada bulan Januari 2002;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK KE 1, umur 12 tahun, dan ANAK KE 2, umur10 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dibawah asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
    tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2002 ;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK KE 1(umur 12 tahun) dan ANAK KE 2(umur10
Register : 11-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0238/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • Bahwa selama pernikahan 3 tahun 10 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Gowak Kecamatan Lasemselama 3 tahun 1 bulan dan selama tinggal bersama Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK, umur10 bulan, setelah pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,anak tersebut ikut Penggugat; .