Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Diana Putri Ramadani, Perempuan, Umur14 bulan; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohondimana

merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Diana Putri Ramadani, Perempuan, Umur14

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Juli tahun3 Putusan Nomor : 0763/Pdt.G/2011/PA.Ngj1994 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di sebuah rumahkontrakan selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugatselama 7 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 5 tahun 5 bulan di Surabayaselama 1 tahun serta sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama ANAK(LKk), umur 16 tahun, ANAK (Lk), umur14

kenal denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Juli tahun1994 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di sebuah rumahkontrakan selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugatselama 7 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 5 tahun 5 bulan di Surabayaselama 1 tahun serta sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama ANAK(LKk), umur 16 tahun, ANAK (Lk), umur14

Xxx umur14 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga;;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil

Xxx umur14 tahun;Putusan, Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 4 dari 10 halaman.

IIPENGGUGAT DAN TERGUGATchtzegelen/bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l. sebagaimanatersebut di atas, maka harus dinyakan terbukti, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai3 orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14

tahun, ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 9 tahundan ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 8 tahun, makaharus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14 tahun, ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 9 tahundan ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 8 tahun.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi

Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Pangkalan RT.007 RW. 003 desaNgaringan Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan selama 7tahun, kemudian tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di DusunPangkalan RT.001 RW. 002 desa Ngaringan Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan selama 13 tahun 9 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : WULANDARI (perempuan, umur19 tahun, sudah berkeluarga); SITI BIYANTARI (perempuan, umur14

berikut :> Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Cappa Padang,Kelurahan Pammanu, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu;> Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan telahdikarunial 4 orang anak yang masingmasing bernama : ANAKIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 21 tahun.v ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur19 tahun.v ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur16 tahun.v ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Blpv ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14 tahun.

ANAK PERTAMA , umur14 tahun, 2. ANAK KEDUA,, umur 7 tahun;. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun kemudian sejakbulan Maret 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering terjadi mulaigoyah, sudah tidak harmonis lagi, setelahantara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selalu. kurang bila diberi uang nafkahbelanja oleh Pemohon ;.

Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 18 tahun dan XXXXX umur14 tahun, keduanya ikut Penggugat;5.

harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXXXX dan XXXXX telah memberikan keterangan di bawahSsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 18 tahun dan XXXXX umur14

bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 04 Februari 1998 dan telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 18 tahun dan XXXXX umur14

SAKSIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai seorang anak nama ANAK umur14 tahun (ikut Pemohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun yang lalu hinggasekarang ini sudah 3 tahun dan penyebab percekcokan

ANAK TERGUGAT, umur14 tahun, agama Islam, pelajar, beralamat di ................. cee cee eee weenybee eeeees , Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;HIm 1 dari 3 Hlm.

Nafkah anak bernama XX umur14 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan denganpenambahan 10% untuk setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa /mandiri;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahdan telah dikaruniai Seorang anak bernama XX umur 14 tahun ; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon selama 13 tahun 11 bulan;Putusan

Nafkah anak bernama XX umur14 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan denganpenambahan 10% untuk setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa /mandiri, sebagaimana kesanggupan Pemohon sendiri yang disampaikandimuka persidangan tanggal 11 Desember 2017, karena sekarang Pemohonmerasa sudah tidak mampu lagi;Bahwa atas pernyataan Pemohon tersebut, Termohon keberatan karenasebelumnya telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon, danTermohon tetap minta agar kesanggupan awal

Nafkah anak bernama XX umur14 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan denganpenambahan 10% untuk setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa /mandiri, yang kemudian pada persidangan tanggal 18 Desember 2017Pemohon melalui kuasa hukumnya menyatakan tidak sanggup lagi, karenaPemohon merasa tidak mampu, maka Majelis Hakim menilai ketidaksanggupanPemohon tersebut tidak beralasan dan tidak dapat diterima, oleh karenanyakesanggupan awal Pemohonlah yang akan ditetapkan dalam amar putusan

bahwa oleh karena saat ini Putu Ade Antara masihdibawah umur sehingga diperlukan wali untuk menjual tanah tersebut,maka ditunjuk Pemohon, Ketut Bagiada;Menimbang, bahwa sesuai pasal 51 ayat 2 Undang Undang No.1Tahun 1974, yang mengatakan Wali sedapatdapatnya diambil darikeluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berpikiransehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa oleh karena Bapak dan Ibu kandung dari, PutuAde Antara telah meninggal dunia, si anak masih dibawah umur (umur14

Menunjuk Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama : PUTUADE ANTARA, lakilaki, lahir pada tanggal 12 Januari 2001, umur14 tahun (masih dibawah umur) untuk dapat bertindak melakukansuatu perbuatan hukum;3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Wali untuk menjual atassebidang tanah, luas 133 M2 terletak di Desa Pemecutan Kaja, Kec.Denpasar Utara, Kota Denpasar, Prov. Bali sesuai Sertifikat HakMilik (GHM), No. 05603, atas nama 1. Agus Gede Wirawan, 2. Ketut Bagiada, 3. Putu Ade Antara;4.

tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6 bulan), dan Kharisma Resa Agustinbinti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6 bulan), sehingga belumcakap melakukan perbuatan hukum;Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang wali yang dapatmewakili dan mengurus kepentingan anak tersebut ;Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari kedua anak yang bernamaKharisma Nita Agustin binti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6bulan), dan Kharisma Resa Agustin binti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur14

Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari kedua anak yangbernama Kharisma Nita Agustin binti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur14 tahun 6 bulan), dan Kharisma Resa Agustin binti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6 bulan) , untuk mewakili anak tersebut melakukanperbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan ;4.

ANAKF umur14 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, disebabkan karena Penggugat telah selingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar 7 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin, hinggasekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

ANAKF umur14 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan karena penggugat telah selingkuh denganlakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang;Bahwa selaku tetangga dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dalam kesimpulan

XXX umur14 tahun 2. XXX umur 5 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang memberikan penghasilannyakepada Pengugat dan hanya sebagian kecil, sebagian besarnya digunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat.

XXX umur14 tahun 2.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak kandungPemohon dan Pemohon mempunyai 2 (dua) anak kandungdiantaranya bernama ANAK KANDUNG yang saat ini akan menikah ;Bahwa saksi mengetahui calon suami berstatus jejaka dan calon istriberstatus perawan keduanya akan melangsungkan perkawinannamun ditolak oleh KUA Kecamatan Ngrayun karena anak Pemohonkurang umur, sekarang anak Pemohon masih berumur sekitar umur14

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudarakandung calon mempelai lakilaki dan Pemohon mempunyaibeberapa anak kandung diantaranya bernama ANAK KANDUNGyang saat ini akan menikah ;Bahwa saksi mengetahui calon suami berstatus jejaka dan calon istriberstatus perawan keduanya akan melangsungkan perkawinannamun ditolak oleh KUA Kecamatan Ngrayun karena anak Pemohonkurang umur, sekarang anak Pemohon masih berumur sekitar umur14 tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama

Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat di Madang Desa Girilayu Kecamatan MatesihKabupaten Karanganyar selama kurang lebih 11 tahun, dan telah berhubungan layaknyasuami isteri / ba'da dukhul , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 4 orang, yangbernama TEGUH ISANDY umur 22 tahun, AJ WINANDA umur 17 tahun , RAGILIYAWULANDARI umur14 tahun dan FAIZ NURHIDAYAT Umur 11 Tahun;5.

Menetapkan anak yang bernama Maisarah binti Azhar Abdurrahman, umur14 tahun / lahir 11 Juni 2004; dan Hadi Mukhayyar Bin Azhar Abdurrahman,umur 12 tahun / lahir 15 Juni 2006 dibawah Perwalian Pemohon(PEMOHON);. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;.

Menetapkan anak yang bernama , umur14 tahun / lahir 11 Juni 2004 dan ,umur 12 tahun / lahir 15 Juni 2006 dibawah Perwalian Pemohon(PEMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. ANB. Muthmainah WH.

Bahwa oleh karena anak perempuan yang kedua yang bernama ANAK II umur14 tahun belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, maka pemohonmemandang perlu mengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anaktersebut.6. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk mengurus jual beli atas sertifikat hak milik No. XXX Ds. Ngunutluas tanah 298 m2 atas nama PEMOHON.7. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.

SAKSI Il, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Saudarakandung pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini terhadap anak kandungnya yang bernama ANAK Il, umur14 tahun ; karena anak kandung Pemohon belum cukup umur untuk bertindakhukum sehubungan dengan adanya pembagian harta peninggalan

Tergugat, karena saksi bapakkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsudah lama tanggal bulan dan tahun pernikahannya saksi tidak ingat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di terakhir diKabupaten Sidoarjo;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunLayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung I Penggugatdan Tergugat umur 21 tahun dan Anak Kandung IJ Penggugat dan Tergugat umur14

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsudah lama tanggal bulan dan tahun pernikahannya saksi tidak ingat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di terakhir diKabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunLayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung I Penggugatdan Tergugat umur 21 tahun dan Anak Kandung I Penggugat dan Tergugat umur14