Bahwa setelah akad nikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Oktober 2010dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAK PERTAMAumur 20 tahun dan ANAK KEDUA umur14 tahun;d.

Halaman 5 dari 12Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anaknya yang masih kurang umur bernama ANAK P, umur14 tahun, berstatus perawan ;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama CALON, berstatus jejaka;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat akrab, calon suami anak Pemohon sering berada di rumahPemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai nelayan denganpenghasilan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Demak, saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dan calon suami anakPemohon;Bahwa ia kenal dengan suami Pemohon bernama MANTAN SUAMI akantetapi Pemohon sudah cerai dengan suaminya tersebut;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anaknya yang masih kurang umur bernama ANAK P, umur14 tahun, berstatus perawan

Pagah RT.001 RW. 016Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Mochamad Saputra, lakilaki, umur14 tahun dalam asuhan Termohon ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya yang

Pagah RT.001 RW.016 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Mochamad Saputra, lakilaki, umur14 tahun dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 10 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak menghormatiPemohon sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang selalumembantah setiap nasehat Pemohon.

tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah KandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK I, umur14

untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK I, umur14

NAMA ANAK umur14 tahun, 2.

ANAK PERTAMA , umur14 tahun, 2. ANAK KEDUA,, umur 7 tahun;. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun kemudian sejakbulan Maret 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering terjadi mulaigoyah, sudah tidak harmonis lagi, setelahantara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selalu. kurang bila diberi uang nafkahbelanja oleh Pemohon ;.

Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 18 tahun dan XXXXX umur14 tahun, keduanya ikut Penggugat;5.

harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXXXX dan XXXXX telah memberikan keterangan di bawahSsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 18 tahun dan XXXXX umur14

bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 04 Februari 1998 dan telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 18 tahun dan XXXXX umur14

ALWI FAUZAN, Umur14 Tahunb.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugra Tergugat (Mustofah bin Badrun) Terhadap Penggugat (Lia Leonita binti Liano);
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi kesepakatan yang dibuat di hadapan Mediator pada tanggal 24 Agustus 2023;
3. Menetapkan ketiga anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ayyad Mutawally Putra Mulya (umur14 tahun), Adzka Mahifah Putri Mulya (umur 13 tahun) dan Arsyla Maezurra

Bahwa kemudian pada tanggal 06 November 2007 PEMBERIHIBAH memberikan sebidang tanah dan bangunan seluas 88 m2 kepada anak anak Pemohon yang bernama : ANAKI, umur20 tahun, ANAK II, umur 17 tahun dan ANAK III, umur14. tahun sebagaimana Akta Hibah Nomor : 411/2007tanggal 06 November 2007 ;4. Bahwa oleh karena ketiga anak tersebut masih dibawahumur, maka Pemohon sebagai Ibu kandungnya mohon agarditunjuk dan ditetapkan sebagai wali dari ketiga anaktersebut ;5.

tua yang cukup cakap danmampu untuk ditunjuk sebagai wali dari anaknya bernamaANAK I, ANAK II, dan ANAK III;Menimbang' bahwa para saksi menyatakan setuju dantidak keberatan apabila Pemohon ditunjuk menjadi wali bagiketiga anakanaknya ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 45 dan pasal 47Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 98 ayat (1 dan2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Pemohon selaku orangtua kandung dari 3 (tiga) orang anak bernama : ANAKI,umur 20 tahun, ANAK II, umur 17 tahun , ANAK III, umur14

NAMA, umur14 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan setiap mempunyai penghasilan digunakan untukkesenangannya sendiri yang tidak jelas, kemudian Tergugat pamit kerjake Kalimantan, dan ternyata di Kalimantan Tergugat sudah pindah lagi dansekrang tidak di ketahui namun sejak itu tergugat tidak pernah kirimnafkah dan kirm kabar pada Penggugat. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

NAMA umur14 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat kalau kerja tidak pernahmencukupi nafkah Penggugat. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 14 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidakdiketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Penggugat

SAKSI 1, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak saya kecil dan kenal Tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang, namanyaRiska Fitria umur 21 tahun, Ade Lia umur 19 tahun dan Adi Masramadan umur14 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan

SAKSI 2, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia menikah dengan Tergugat dan kenalTergugat sejak ia kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang, namanyaRiska Fitria umur 21 tahun, Ade Lia umur 19 tahun dan Adi Masramadan umur14 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat

terurai dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 125/IST/2006 tertanggal 6 Pebruari 2006 ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakperempuan yang bernama :e Valery Classe, lahir di Medan tanggal 22 Januari 1995 (umur 17 tahun)sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 399/1995tertanggal 14 Februari 1995 dan telah disahkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 21 Pebruari 2006;e Vebby Hilary Classe, lahir di Medan tanggal 13 November 1997 (umur14

Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) kedua anak Penggugat dan Tergugat, yaitu :e Valery Classe, lahir di Medan tanggal 22 Januari 1995 (umur 17 tahun)sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 399/1995tertanggal 14 Februari 1995 dan telah disahkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 21 Pebruari 2006 ;e Vebby Hilary Classe, lahir di Medan tanggal 13 November 1997 (umur14 tahun) sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3190/1997 tertanggal 25 November 1997 dan

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakperempuan yang bernama :e Valery Classe, lahir di Medan tanggal 22 Januari 1995 (umur 17 tahun)sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 399/1995tertanggal 14 Februari 1995 dan telah disahkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 21 Pebruari 2006;e Vebby Hilary Classe, lahir di Medan tanggal 13 November 1997 (umur14 tahun) sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3190/1997 tertanggal

SAKSIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai seorang anak nama ANAK umur14 tahun (ikut Pemohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun yang lalu hinggasekarang ini sudah 3 tahun dan penyebab percekcokan

Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Pangkalan RT.007 RW. 003 desaNgaringan Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan selama 7tahun, kemudian tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di DusunPangkalan RT.001 RW. 002 desa Ngaringan Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan selama 13 tahun 9 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : WULANDARI (perempuan, umur19 tahun, sudah berkeluarga); SITI BIYANTARI (perempuan, umur14

berikut :> Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Cappa Padang,Kelurahan Pammanu, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu;> Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan telahdikarunial 4 orang anak yang masingmasing bernama : ANAKIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 21 tahun.v ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur19 tahun.v ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur16 tahun.v ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Blpv ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14 tahun.

Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup layaknya sebagaisuami istri dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di , KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek ; Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmempunyai seorang anak perempuan bernama ANAK KANDUNG, umur14 (empat belas) tahun; Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagai berikut: a.

Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup layaknya sebagaisuami istri dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di , KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek ;Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmempunyai seorang anak perempuan bernama ANAK KANDUNG, umur14 (empat belas) tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagai berikut:a.

Anung Rinie Kuntari binti Teguh Suryono, di bawah sumpah memberkesaksian pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena saskiadalah tetangga pemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan Hadianto bin BehchengNoer, yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2013, karenasakit; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Hadianto bin BehchengNoer, dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama MochamadPrayogo Putra Yulianto, umur 22 tahun, dan Melani Nur Hadita Putri, umur14

lagi;Saksi kedua:Harwati binti Kadimun, di bawah sumpah memberi kesaksian padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena saskiadalah tetangga pemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan Hadianto bin BehchengNoer, yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2013, karenasakit; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Hadianto bin BehchengNoer, dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama MochamadPrayogo Putra Yulianto, umur 22 tahun, dan Melani Nur Hadita Putri, umur14

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak kandungPemohon dan Pemohon mempunyai 2 (dua) anak kandungdiantaranya bernama ANAK KANDUNG yang saat ini akan menikah ;Bahwa saksi mengetahui calon suami berstatus jejaka dan calon istriberstatus perawan keduanya akan melangsungkan perkawinannamun ditolak oleh KUA Kecamatan Ngrayun karena anak Pemohonkurang umur, sekarang anak Pemohon masih berumur sekitar umur14

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudarakandung calon mempelai lakilaki dan Pemohon mempunyaibeberapa anak kandung diantaranya bernama ANAK KANDUNGyang saat ini akan menikah ;Bahwa saksi mengetahui calon suami berstatus jejaka dan calon istriberstatus perawan keduanya akan melangsungkan perkawinannamun ditolak oleh KUA Kecamatan Ngrayun karena anak Pemohonkurang umur, sekarang anak Pemohon masih berumur sekitar umur14 tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama

Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat di Madang Desa Girilayu Kecamatan MatesihKabupaten Karanganyar selama kurang lebih 11 tahun, dan telah berhubungan layaknyasuami isteri / ba'da dukhul , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 4 orang, yangbernama TEGUH ISANDY umur 22 tahun, AJ WINANDA umur 17 tahun , RAGILIYAWULANDARI umur14 tahun dan FAIZ NURHIDAYAT Umur 11 Tahun;5.