Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 694/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 9 Januari 2017 — Terdakwa I. Jahari Sempurna Sitepu dan Terdakwa II. Bitul Nababan
25 — 14
25 — 14
rumah tersebut SAIFUL AMRI bersama denganARDIANSYAH PUTRA SEMBIRING langsung mengambil mobil dari dalamgarasi milik DARMA BAKTINTA KACARIBU dengan cara SAIFUL AMRIpertama yang membuka kunci pintu mobil tersebut dengan menggunakan kuncipalsu yaitu berbentuk kunci T yang terbuat dari besi yang diberikanARDIANSYAH PUTRA SEMBIRING Als BANDOT dan kemudian setelah pintuHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2016/PN.Stbkunci mobil tersebut terouka lalu SAIFUL AMRI memberikan kembali kunci Ttersebut
tepatnya di Garasi rumah DARMA BAKTINTAKACARIBU sesampainya di rumah tersebut SAIFUL AMRI bersama denganARDIANSYAH PUTRA SEMBIRING langsung mengambil mobil dari dalamgarasi milik DARMA BAKTINTA KACARIBU dengan cara SAIFUL AMRIpertama yang membuka kunci pintu mobil tersebut dengan menggunakan kuncipalsu yaitu. berbentuk kunci T yang terbuat dari besi yang diberikanARDIANSYAH PUTRA SEMBIRING Als BANDOT dan kemudian setelah pintukunci mobil tersebut terouka lalu SAIFUL AMRI memberikan kembali kunci Ttersebut
Register : 12-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1308/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 29 Nopember 2012 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa melihat fakta ttersebut diatas Penggugat sudah tidak simpati lagi denganTergugat, dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat ;. Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi untuk rukun dan damai sebagaimanayang diharapkan selaku suami isteri saling wajib mencintai, hormat menghormati,setia memberikan bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain (UndangundangNo. tahun 1974 Pasal 33 );.
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 138/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI If PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat sudah mempunyai suami bernama Mohammad Hasan(Tergugat) dan dari perkawinannya ttersebut telah dikaruniai 1bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diPekalongan
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 5/Pdt.P/2012/PA.Pas Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Pemohon datangsendiri untuk dan atas namanya sendiri;Bahwa oleh karena Pemohon mengajukan permohonan untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo) maka sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahuluMajelis perlu memeriksa permohonan prodeo Pemohon ttersebut denganmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Asli Surat Keterangan Tidak MampuNomor : XXXXXXXXX tanggal 12 Desember
Register : 13-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0817/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut tidak berhasil =;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 15-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 880/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan hutang Tergugat di BMT pun Penggugat masih harus menanggungRp.1.800.000, dan terpaksa hutang ttersebut~ dilunasi oleh kakakPenggugat ;2.Masalah menjual tanah sepengetahuan Penggugat dan uangnya untuk melunasi hutangTergugat kepada teman dan Penggugat juga mengetahu Tergugat berjualan kayu Jatinamun Penggugat tidak mengetahi kapan Tergugat berhutang kepada Temanya3.Bahwa ketika usaha penjualan kayu jati Tergugat merugi, kemudian banyak orangdatang menagih hutang kepada Penggugat;4.Bahwa masalah
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 7
13 — 7
PA MkdTermohon pada orang tuanya yang sampai sekarang sudah pisah rumah selama 2tahun ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan ttersebut diatasditemukan faktafakta :1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat didalamperkawinan yang sah yang terdadaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.08/03/PW.01/21/2015 tanggal11 September 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dirumah Pemohon ;3.
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
rangkauntuk ketertiban administrasi kependudukan, maka sesuai dengan maksud dari pasal 1 angka 1,11, 15, 17 Jo Pasal 3 Jo Pasal 40 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, memerintahkan kepada pihak Penggugat dan Tergugat agarmelaporkan salinan putusan perceraian ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan pada register aktaperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 28-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 311/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 21 Januari 2013 — Pemohon
16 — 0
16 — 0
A.GANI adalah isteri dan 8 (delapan) orang anaknya, hal ini sesuai dengan Al Qur'anSurat An Nisa ayat 7,11, 12 dan pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut di atasMajelis Hakim menetapkan ahli waris dari almarhum H. ABDUL WAHAB bin H. A.GANI adalah: 1. HJ. AISYAH binti H. DAHLAN (isteri), 2. IRMANSYAH bin H.ABDUL WAHAB (anak lakilaki kandung), 3. Hj. RIDA ERNAWATI binti H.ABDUL WAHAB (anak perempuan kandung), 4. Hj.
Register : 22-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 116/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 12 Oktober 2011 — LEONARDUS BERTABAH SIABONARAN SIHALOHO
63 — 11
63 — 11
tidakkenal dengan Nimrod Irfando; Bahwa terdakwa sekarang beragama Islam, tidak sepertiyang tertera di KTP ; Bahwa kunci leter T yang dipergunakan oleh saksiSabarullah dengan Nimrod Irfando adalah milik terdakwayang diambil oleh saksi Sabarullah disamping GORLhoksukon Kabupaten Aceh Utara pada hari Rabu, tanggal29 Juni 2011 sekira pukul 17.00 wib ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa kunci leter T tersebutakan dipergunakan untuk mencuri sepeda motor danmengatakan kepada saksi Sabarullah bahwa kunci Ttersebut
Register : 10-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 28 April 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
: Artinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Majelis telahpatut dan beralasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut ;Menimbang bahwa untuk menciptakan tertib
Putus : 16-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 150/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 16 Oktober 2014 — PAULA SINJAL LAWAN BENNY FULMON MUAJA
32 — 2
32 — 2
mengalahsehingga apapun persoalan yang datang selalu saja menjadi perdebatan yang berakhir denganpercekcokan, dimana usia perkawinan baru seumur jagung sudah terlihat adanya benihbenihgejala ketidak harmonisan didalam rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT;Bahwa namun demikian PENGGUGAT tetap menjalani kehidupan rumah tangganya bersamaTERGUGAT dengan harapan keadaan kehidupan rumah tangganya akan berjalan denganbaikbaik saja dan TERGUGAT akan berubah sikap nantinya ;Bahwa ternyata harapan PENGGUGAT ttersebut
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1631/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Citacita rumahtangga muslim sebagaimana ttersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0994/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut' dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .....: Rp. 30.000, 2. BAPP................ Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 180.000,4. Materai .............. Rp. 6.000,5. Redaksi oo...
Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 805/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 21 Januari 2014 — Pidana
- ANTON PIATER TANJUNG Alias ANTON
28 — 3
28 — 3
Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya Perkarasebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum ttersebut Terdakwadipersidangan mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasan terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan
Putus : 26-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor 19/Pid.B/2012/PN.Bik Tanggal 26 April 2012 — -ANA RUMBINO
55 — 23
55 — 23
selanjutnyaPengadilan akan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut10 Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal , yaitu perbuatan terdakwa melanggar pasal 351 ayat 1 KUHP yangunsurunsur ensensial dari tindak pidananya tersebut adalah Melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa terhadap ounsur ttersebut
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 53/Pid/2015/PT JAP Tanggal 20 Agustus 2015 — ADI EDWIN HARIAWANG
116 — 32
116 — 32
dipersidangan mengajukan permohonan yang pada pokoknya mengakui terusterangperbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum menanggapinya pula secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura telah menjatuhkanputusan Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Jap tanggal 28 April 2015 , yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ADE EDWIN HARIAWANG ttersebut
Register : 02-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 122/Pid.Sus/2013/PN.Cj Tanggal 4 Juni 2013 — JAJANG UKIK Bin DANONG
37 — 4
37 — 4
ST. padaUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BAOAN NARKDTIKA NASIONAI yang padakesimpulannya menerangkan 11 Bahwa barang bukti Bahan / daun tersehutdiatas adalah Banar Ganja mengandung THe ( Tetrahydrocannabinol )dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut B dan 9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerhuatan terdakwa JAJANG UKIK Bin DANDNG ttersebut diatas.sehaqaimana diatur dan diancarnpidana dalam Pasal114 Ayat ( 1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2334/Pdt.G/2017/PAJT Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat Vs Tergugat
32 — 6
32 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 UU No.1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, anak yang belum mencapai umur 18 tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya; Orang tua mewakilianak tersebut mengenai segala perobuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama ANAK P+Ttersebut belum berusia 18 tahun, lagi pula kedua orangtuanya masih hidup,maka segala perbuatan hukum
Register : 15-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 77/Pdt.P/2014/PA.Pbr Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
34 — 5
34 — 5
ANAK ISTRI PEMOHON I(k), lahir tg.09102006;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon I;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon I dengan isteri ISTRIPEMOHON I ttersebut, mereka telah bergaul dan hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), namun tidak dikaruniaiketurunan;Bahwa isteri Pemohon I bernama ISTRI PEMOHON I telah meninggaldunia pada tanggal 09 Februari 2014 di Pekanbaru karena sakit, sesuaidengan Surat Kutipan Akta Kematian No. 1471KM270220140025 tanggal27 Februari 2014