Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 358/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
diusahakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan buktirumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah sampai pada puncak ketidakharmonisan dan ikatan rumah tangganya telah pecah serta tidak dapat dipertanggungjawabkan lagi, sehingga tidak ada harapan lagi untuk dapat diperbaiki, walaupundipaksakan kuat dugaan akan membawa kemadharatan yang jauh lebih besar daripada manfaatnya, maka dengan telah pecahnya ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon ttersebut
Register : 14-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 19/Pdt.P/2011/PA.Mgl. Tanggal 29 Desember 2011 — Pemohon
21 — 2
21 — 2
perwaliannya kepada wali yang jauh (abad);Menimbang, bahwa karena wali nikah telah enggan (adhal), maka sesuai ketentuan pasal 23ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1987, maka yang menjadi Wali Nikah Pemohon adalah Wali Hakim, dalam hal iniKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang sebagai PegawaiPencatat Nikah; === = 2229 2= 2 = 222 n nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarka pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 02-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1195/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 17 Februari 2015 — Pidana:
- Terdakwa: RIDA AKBAR BIN MULYADI
- JPU: AKHMAD ROZANI.SH.
45 — 3
45 — 3
(lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1195/Pid.B/2014/PN.BjmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasing memberikan
Register : 06-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 98/Pid.B/2013/PN.Cms Tanggal 28 Mei 2013 — - DANI RAMDANI Alias BOLUNG Bin YANTO
56 — 5
56 — 5
Gunawan,dimana rumah ttersebut dikelilingi oleh benteng setinggi 2 m; Bahwa ada bekas goresan pada benteng yang saksi ketahui sebagai jalan masuk dankeluar Terdakwa;e Bahwa atas kehilangan tersebut, kemudian saksi disuruh mencari, dan menemukanbesi tersebut di tempat rongsokan milik saksi Undang;e Bahwa menurut keterangan saksi Undang, ia memperoleh besi tersebut karenamembeli dari Terdakwa;2 Saksi UNDANG HERIANA ADITIA Bin YADI SURYADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 352/PID.B/2014/PN.Bj Tanggal 6 Januari 2015 — ANGGIAT MANURUNG alias ANGGI
28 — 8
28 — 8
dicurigai dan mendapatiseseorang dengan ciriciri yang disebutkan dan menangkap orang tersebut;Bahwa pada saat ditangkap ditangkap terdakwa sedang duduk dikamar tersebut,dan setelah dilakukan penggeledahan dikamar tempat tersebut ditemukan 1(satu)sabusabu, Alat bong dan 2 (dua) buah mancis, lalu terdakwa ditangkap dandibawa kekantor Polisi;Bahwa menurut keterangan terdakwa, sabusabu tersebut diperolehnya dari Mayaseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa sabusabu ttersebut
Putus : 25-04-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 59/PID/2011/PT.BTN. Tanggal 25 April 2011 — NETY HERAWATI als. LENI binti EDI SOBLI
30 — 22
30 — 22
perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur pasal 114 ayat 1 UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari secaraseksama keseluruhan Memori Banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukanhal hal baru yang harus dipertimbangkan lebih lanjut karenasemuanya telah dipertimbangkan secara seksama oleh MajelisHakim dalam mengadili perkara ini pada tingkat pertama ;Menimbang, bahwaatas Memori Banding dari JaksaPenuntut Umum ttersebut
Register : 20-12-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 638/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2
89 — 23
89 — 23
surat gugatan Nomor : 0638/Pdt.G2012/PA.Kdr, tanggal 12 Nopember 2012 yang sekarang ditempati oleh PihakPertama dan Pihak Kedua namun harta tersebut belum dibagi waris antaraPihak Pertama dan pihak Kedua;Pasal 4Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat bahwa bagian PihakPertama dan Pihak Kedua adalah sebagai berikut : Bahwa bagian Pihak Pertama adalah tanah pekarangan bagiansebelah barat dengan ukuran lebar 4,6 m dan panjang 29e Bahwa Pihak pertama mendapat bagian rumah yang ada diataspekarangan ttersebut
Putus : 13-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1916/Pid.B/2014/PN.LP Tanggal 13 Januari 2015 — Nama : HARI AZHARI DALIMUNTHE
Tempat Lahir : Medan
Umur / Tgl Lahir : 29 tahun/1 Mei 1985;
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. Amalium Gg.Utama No.9 Kel.Kota Matsum IV Kec..Medan Area
Agama : Islam
Pekerjaan : penarik becak
18 — 1
18 — 1
masyarakat dan bagi terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang ada dalam perkara ini, makastatus barang bukti tersebut akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selain dinyatakan bersalah dan akan dipidana, maka kepadaterdakwa masih akan dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 4 KHUP serta peraturan perundangan lainnya yangberkaitan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HARI AZHARI DALIMUNTHE ttersebut
Register : 20-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2262/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
35 — 0
35 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut ;3.
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisatau baikbaik saja sebagaimana rumah tangga pada umumnya, Namun memasuki awalMaret 2013 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus tidak ada harapan untuk rukun kembalidisebabkan karena Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain yang bernama IVA penduduk Desa Karanggayam Kecamatan Lumbir KabupatenBanyumas, bahkan yang bernama IVA ttersebut
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 342_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 09 Pebruari 2016mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 ( 9 Jumadil ula 1436 H ) di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatanNgampel,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 0048/022/1/2015 yang diterbitkan oleh KUA ttersebut
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 399/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mengajukan permohonan untukdibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula dengan menyerahkanSurat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kebonsari Kulon Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo Nomor : 470/545/425.594.4/2013 tanggal 30 Agustus 2013; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untukmembuktikan ketidak mampuannya ttersebut
Register : 16-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 142/ Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
Dan dari perkawinanAlm MT. dengan AM atau bernama AM ttersebut hanyadikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : PEMOHON ;ne Menimbang, bahwa pada saat MT meninggal duniakedua orang tuanya (Ayah dan Ibu) telah meninggal duniaterlebih dahulu ; 11 Menimbang, bahwa pada saat Amanah atau bernamaAM meninggal dunia kedua orang tuanya (Ayah dan Ibu)telah meninggal dunia terlebih dahulu : Menimbang, bahwa atas meninggalnya Amanah ataubernama AM.
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
semula rukun dan harmonis,tetapi sejak bulanDesember 2016 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;Bahwa ya, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika bertamu ke rumahnya;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkar mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugatberkeinginan untuk merdukun mencari pesugihan, namun Penggugat idaksetuju dengan keinginan Tergugat ttersebut
Register : 03-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Citacita rumahtangga muslim sebagaimana ttersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 18-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 287/PDT.P/2012/PN.STB. Tanggal 27 September 2012 — Perdata
- LIDIA SRIWANINGSIH, S.E.
29 — 4
29 — 4
sedarah atau semenda si belumdewasa dan akan wali pengawas; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyatabahwa Pemohon selaku wali bagi anakanaknya yang masih dibawah umur bermaksud untukmenjual tanah dan bangunan peninggalan suaminya tersebut sematamata untuk kepentingananakanak Pemohon terutama untuk biaya pendidikan, sehingga hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku oleh12karenanya permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 31-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 883/Pid/B/2016/PN.Sda Tanggal 31 Januari 2017 — suwaji
27 — 3
27 — 3
Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penunut Umum ttersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan nota keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yaitu :1.Saksi HM ASUMZAELANI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa Pencurian dengan pemberatan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira jam 13.00 Wib.Di dalamMushollah
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Fotokopi Surat KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin.Bukti Sura ttersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda (P.1);2.
Register : 27-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0181/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Nopember 2008 dan selama perkawinan tersebut telahdikaruniai (satu)orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September 2012sampai sekarang; Bahwa, meskipun dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta ttersebut
Register : 02-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2962_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
10 — 9
10 — 9
Hal imi sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi: $e) Gea le praia dul ial 2Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.