Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0158/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ; Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 16-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No.0999/Pdt.G/2017/PA.Srg.Indonesia dan berdasarkan pertimbangan demi kepentingan anak tersebut,baik pertumbuhan jiwa, dan perkembangan fisik maupun kesehatan anaktersebut, maka Majlis menetapkan anak yang bernama Anak 1 P & Ttersebut tetap berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat sebagai ibukandungnya dengan tidak mengurangi hak dan kewajiban Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk menyalurkan kasih sayangnya kepada anaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajlis
Register : 03-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Mrb Tanggal 14 Agustus 2013 — HERIANSYAH ALS. ATAK BIN SELAMAT
20 — 15
20 — 15
Untuk dimiliki secara melawanhukum ; 12Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialah menunjukkepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah
Putus : 09-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 734/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 9 September 2014 — Terdakwa 1. MUHAMAD RIZKY PUTRA Als KIKI, Terdakwa 2. RICKY SETIAWAN Als BADRUN, Terdakwa 3. ERVAN NIRVANA Als ERVAN, Terdakwa 4. TIAS ANUGRAH SAPUTRA Als AKOY Bin ROSDI, Terdakwa 5. LUKMAN HAKIM Als LUKMAN Als ARAB
19 — 2
19 — 2
LUKMAN HAKIM Als LUKMAN AlsARAB ttersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana **Pencurian dengan pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap didalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna
Putus : 20-02-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 11_PDTP_2014_PNGIN_20140220_KABUL_WALI Tanggal 20 Februari 2014 — - I GUSTI PUTU MIASTI
44 — 22
44 — 22
GedeSatria Wibawa, lahir di Gianyar, jenis kelamin laki laki pada tanggal 23Maret 2005, sehingga ketiga anak tersebut belum dewasa/masih di bawah umurdan belum melangsungkan perkawinan, dan masih dalam penguasaan sertapengawasan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk = melakukan perbuatan hukummemindahtangankan barang sebagaimana ttersebut di atas, Wali harusmendapatkan ijin terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian permohonan Pemohonyang mewakili kepentingan anakanak
Register : 21-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0552/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 5 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
sekarang sudah bekerja sebagai transtib pasar;e Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon hanya tengkarmulut saja;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret2011 hingga sekarang karena Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dengan membawa kedua anaknya;e Bahwa sebelum Termohon pergi, Termohon mempunyai masalah, yakniia sebagai perantara kredit namun tidak bisa mengembalikan uang,hingga ada orang yang datang menagih hutang kepada Pemohon,padahal ousaha Termohon ttersebut
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 245/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 13 Juni 2017 — FARKAN Bin GITO
34 — 3
34 — 3
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan dan didengar keterangan 2(dua) orang saksi didengar di bawah sumpah, di mana telah memberikan keterangansebagai berikut:1. Sukardi Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 sekira pukul 12.45 Wib bertempatdi Ds. Ngampel Kec.
Putus : 29-02-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 13 /Pid.B/2012/PN. MPW Tanggal 29 Februari 2012 — ALABIN Anak AHAI
61 — 5
61 — 5
sebanyak 300 (tiga ratus)batang dilahan karet milik orang tua saksi yaituANTONIUS ASIN yang terletak di Dusun Bobor,Desa Simpang Kasturi, Kecamatan Mandor,Kabupaten Landak :Bahwa saksi mengetahui yang melakukanpengrusakan adalah terdakwa dan saksi mengetahuipengrusakan tersebut setelah diberitahu oleh abangsaksi yaitu saksi FILIPUS PAULUS dan masyarakatDusun Bobor, Desa Simpang Kasturi, KecamatanMandor, Kabupaten Landak :Bahwa saksi tidak berada ditempat kejadian dan tidakmelihat langsung pengrusakan ttersebut
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1517/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ;w Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
keberadaan Tergugat, namun tidak ketemu dan sejakitu pula Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya dan tidak saling memenuhikewajiban masingmasing baik nafkah lahir maupun nafkah batin olehkarenanya perpisahan Penggugat dan Tergugat tidak menyelesaikanpersoalan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenaapabila tetap di pertahankan maka akan lebih besar mudharatnyadaripada mamfaatnya;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ttersebut
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BARRU Nomor 87/Pid.B/2019/PN Bar Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAEMIN, SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
1.USMAN BIN MUHITE
2.USUF Bin BAHARUDDIN
90 — 12
1.MUHAEMIN, SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
1.USMAN BIN MUHITE
2.USUF Bin BAHARUDDIN
90 — 12
BD yang diparkir dipematang empang kemudian Terdakwa II Usuf Bin Baharuddin memberitahubahwa itu motor sudah ada dan pemiliknya tidak ada, kemudian Tedawkamenyuruh Terdakwa II Usuf Bin Baharuddin untuk berhenti setelah motortersebut berhenti Terdakwa turun dari mototr dan menuju motor yang diparkirdi pematang empang, kemudian Terdakwa langsung naik ke atas motortersebut, kemudian mengeluarkan kunci leter T dari saku celananya yangTerdakwa bawa dan sudah dipersiapkan sebelumnya, lalu kunci leter Ttersebut
memberitahu bahwa itu motor sudah ada dan pemiliknyatidak ada, kemudian Terdakwa Usman Bin Muhite menyuruh Terdakwa IlUsuf Bin Baharuddin untuk berhenti setelah motor tersebut berhentiTerdakwa Usman Bin Muhite turun dari mototr dan menuju motor yangHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Bardiparkir di pematang empang, kemudian Terdakwa Usman Bin Muhitelangsung naik ke atas motor tersebut, Kemudian mengeluarkan kunci leter Tdari saku celananya dan sudah dipersiapkan sebelumnya, lalu kunci leter Ttersebut
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Pct Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
jika perkawinannya ditunda dikhawatirkan akan menimbulkanmadharat yang lebih besar bagi kedua anak tersebut yaitu terjerumus lebihjauh lagi melakukan perbuatan yang dilarang agama; Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita saat ini tidak dalam pinangan oranglain serta antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganperkawinan;Bahwa di depan persidangan Pemohon menyatakan telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya sebagaimana ttersebut
Register : 01-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0141/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 24 Juli 2014 — PERDATA
PEMOHON I VS PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil ;Selanjutnya dalam Kitab Qalyubi wal Umairah Juz IV hal 336 disebutkan juga :~ Se Be Fae ee Artinya : Orang yang menyatakan dirinya telah menikah menurut pendapat yangpaling shahih secara mutlak tidak dianggap cukup melainkan ia harusmenerangkan : Saya menikahi dia dengan wali yang baik (benar) sertadisaksikan oleh dua orang saksi yang adilMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 16-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1011/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon V Termohon
9 — 1
9 — 1
yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah permohonanperceraian yang didasarkan atas dalil antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon cemburu yang berlebihandengan teman sekantor dan Termohon sering mempermasalahkan Pemohon pulangmalam, padahal Pemohon bekerja dan hak tersebut sudah Termohon ketahui sejak awal,akibatnya Pemohon tidak mampu lagi dan memilih bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 10-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 163 HIR ( defaultwithout reason), ternyata Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakpula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah danternyata ketidakhadirannya ttersebut, tanpa didasari oleh alasan yangsah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat,berdasarkan ketentuan Pasal 126 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa walaupun ketidak hadiran Tergugatsesungguhnya dapat dimaknai bahwa Tergugat telah mengakui
Register : 29-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1784/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ;n Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Putus : 11-07-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 85/PID.B/2007/PN.PSB Tanggal 11 Juli 2007 — HARYANTO pgl SIHAR bin ARDING
24 — 17
24 — 17
serta berhalangan menjalankan pekerjaanya serta gigi saksi korban lepas sebanyak 2(dua) buah : cece cceceseeeseenneenee CODDOTIOTEOS ESTEE cecseeseeenees Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbanganpcrtimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa :Menimbang. bahwa oleh karena semua unsur yang dimaksud dalam pasal : 351(1) KUHP Telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana ttersebut
Register : 21-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3757/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Termohon meminta nafkah lahir kepada pemohon selama pemohon dantermohonberkeluarga serta termohon meminta uang yang dihabiskan pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon ttersebut, pihak Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :lsBahwa haruslah ditolak seluruh jawaban Termohon, dan Pemohon tetap berpegang teguhpada permohonannya, kecuali yang diakuinya;Bahwa point 3.A. jawaban termohon tidak benar adanya, justru antara pemohon dantermohon seringkali
Register : 08-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1674/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ;w Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 26-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 227/Pid.B/2012/PN.YK. Tanggal 25 Juli 2012 —
26 — 3
26 — 3
, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntutumum yaitu melanggar Pasal 362 KUHP ; Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan Majelisakan mempertimbangkan mengenai dakwaan Primair yang didakwakan terhadapterdakwa oleh Jaksa Penuntut tersebut yang unsurunsurnya adalahe Unsur Barang siapa ; e Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ; e dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa terhadap Unsur Unsur ttersebut