Ditemukan 2705 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1148 1048 1248 1448 1648 1948 1898 18.8 1884 184ã
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 109/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. KUALA PERMAI Diwakili Oleh : PT. KUALA PERMAI
Terbanding/Penggugat : GUNAWATI KOKOH THAMRIN
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG
236 — 91
  • mengembalikan uang DP tersebutBahwa terhadap pertimbangan penetapan bunga tersebut yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IAKhusus adalah telah tepat, berdasarkan fakta hukum dipersidanganserta sesuia dengan hukum yang berlaku, hal tersebut sesuai didalampertimbangannya halaman 45 sampai 53 dalam Putusan PengadilanNegeri Klas IA Khusus Palembang Nomor 47/Pdt.G/2019/PN.Plgberpendapat mengenai bunga dalam hal besarnya bunga jika tidakdiatur dalam suatu perjanjian, maka berdasarkan S.1848
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.SUS-TPK/2019/PT.PBR
Tanggal 20 Mei 2019 — NADIA AYU PUSPITA ALIAS NADIA BINTI SYHRUL M.NOER
121 — 55
  • kepada Penasihat Hukum Terdakwa Nomor2/Akta.Pid.SusTPK/2019/PN Pbr, tanggal 7 Mei 2019 dengan sempurna;Halaman 44 dari 47halamanPutusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2019/PTPBR.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, kepada : DYOFAYUDHISTIRA, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan, telahdiberikan kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana SuratPemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara Nomor : W4.U1/1848
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
TOMMY TUASIHAN
Tergugat:
ARWAN KOTY
153 — 247
  • Sesuai staatsblad 1848 No. 22, bunga yang ditentukanberdasarkan undangundang adalah bunga sebesar 6% setahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka besarnyabunga yang harus dibayar oleh Tergugat adalah sebesar 6% (enam persen)tiap tahun sejak gugatan ini didaftarkan sampai dengan dibayar lunas, denganHal. 36 dari 40 hal, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Jkt.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 10 Juni 2021 — Syamsul Chaniago, Tempat/tanggal lahir Bukittinggi, 01 Januari 1972, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. SM. Raja Km.8 Gg. Ikhlas, Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Sumatera Utara, bertindak untuk dan atas nama CV. MARENDAL MAS dalam Jabatannya sebagai Direktur yang beralamat di Jalan Gereja No.62 H Sei Agul Medan Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Iqbal Saputra, S.H., Sigit Purnomo, S.H., Nanang Ardiansyah Lubis, S.H.,Dedi Pranajaya, S.H., dan Tuseno, S.H,Para Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor ISR & PARTNERS, beralamat Jln. Karya Gg. Cikalong No.29, Kelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04November 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; Lawan: PT. ANGKASA PURA II (Persero) KANTOR CABANG BANDARA INTERNASIONAL Kualanamu, yang beralamat Gedung Perkantoran Angkasa Pura II (Persero) Kantor Cabang Bandara Internasional Kualanamu di Kelurahan Pasar Enam, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Deni Krisnowibowo, Harra Perkasa, Chandra Gumilar, Bonardi Napitupulu, Paulina H A Simbolon, Priandaru Ramadhanto Silooy, Fandi Gus Pratomo dan Wahana Grahawan Manurung, Semuanya adalah Pejabat dan/atau karyawan PT. Angkasa Pura II (Persero) beralamat di Kantor PusatPT. Angkasa Pura II (Persero) Gedung 600 Bandar Udara Internasional Soekarno-Hatta, Tanggerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKK.04.02/00/12/2020/0079 tanggal 23 Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
211 — 90
  • Apabila Tergugat segera melakukan pembayaran terhadapPenggugat, maka uang sebesar Rp.943.000.000, (sembilan ratusempat puluh tiga juta rupiah) selain Penggugat gunakan untukHalaman 6 dari 44Putusan Perdata Gugatan Nomor 256/Pat.G/2020/PN Lbpmembayar hutang modal kerja di bank, dapat Penggugat putaruangnya untuk modal kerja sehingga Penggugat akan mendapatkeuntungan lagi atau setidaktidaknya Penggugat dapatmemperhitungkan bunga menurut hukum yang harus dibayar sebesar6% pertahun sesuai Staatblaad 1848
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 2 Juli 2015 —
127 — 34
  • Besarnya bunga yang diperjanjiikan dalam perjanjian harus ditetapkansecara tertulis (Bunga menurut undangundang adalah menurut LembaranNegara tahun 1848 No.22: enam persen).Dikarenakan bunga menurut Undangundang adalah 6 % (enam persen) danbunga menurut Suku Bunga Bank Indonesia tertinggi berada di 7.75% (tujuhkoma tujuh lima persen) pertahunnya.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 19/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 24 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN
Terbanding/Penggugat : TN. BASAIS SUTAMI
45 — 30
  • Hal tersebutsesuai dengan Ketentuan dari Staatblat 1848 : No. 22. Bahwa dalam tagihanTergugat, besaran bunga yang disebutkan oleh Tergugat tidak jelasperhitungannya seperti apa.Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon agar perkara ini diputuspada Tingkat Banding dengan amar sebagai berikut : Menolak Permohonan Banding yang diajukan olehPembanding/Tergugat untuk seluruhnya. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung Karang No.106/ Pdt.G/ 2017/ PN.TK. tanggal 13 Desember 2017.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 149/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan
Terbanding/Tergugat I : PT. Daindo Internasional Finance
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Hukum dan HAM Kanwil
Terbanding/Tergugat III : Otoritas Jasa Keuangan
54 — 40
  • Pasal 1338 KUHPerdatamenyebutkan:Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya.suatu perjanjian tidak dapat ditarikkembali selain dengan sepakat kedua belah pthak,atau karena alasanalasan yang oleh undangundang dinyatakan cukup untuk itu. suatuperjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik.Bahwa jenis bunga Moratoir sebesar 6% (enam persen) pertahun akan diletakkan pada Pada Perkara aquoberdasarkan Pasal 1250 paragraf (1) KUHPerdata jo Stb.No. 22/1848
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 98/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : Yusdian Wiramanggala
Terbanding/Penggugat : Muhammad Yusuf, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat II : Suhasona, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat III : Gita Wulandari Faqih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Gilang Pramana Faqih
Turut Terbanding/Tergugat V : Nazwa Aulia Faqih
Turut Terbanding/Tergugat VI : Asriani Baso
145 — 78
  • halhal sebagaimana dipertimbangkandibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengalami kerugiansebagi akibat dari tidak dipenuhinya perikatan oleh Tergugat dan Tergugat Il,maka ganti rugi kepada Penggugat harus dikabulkan dengan perhitungan bungapinjaman yang tidak diperjanjikan sebelumnya dengan mempedomani pasal1250 KUHPerdata tentang bunga yang diatur oleh UndangUndang dan bungayang ditentukan berdasarkan Undangundang adalah bunga sebesar 6 % (enam)persen setahun berdasarkan Stb.1848
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 102/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA Diwakili Oleh : Rr. Irdinta Nurhabsari, S.H
Terbanding/Penggugat I : JOENARTO
Terbanding/Penggugat II : SUGIYANTI
123 — 62
  • ., M.Kn. menyebutkan bahwa penjamin telahmelepaskan hak istimewanya, berbunyi lengkapnya sebagai berikut:Halaman 40 Putusan No. 102/PDT/2020/PT SMGDemikian dengan melepaskan hak untuk melunaskan lebih dahulu ataupembagian hutang dan segala hak utama yang oleh undangundangdiberikan kepada seorang borg, terutama yang disebut dalam Pasalpasal1843, 1848 dan 1849 Kitab Undangundang Hukum PerdataDengan telah dilepaskannya hak istimewanya tersebut maka dapat sajaPenggugat I/ Terbanding selaku Bortocht diminta
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT. TJAKRINDO MAS
Tergugat:
CV. ARTHA MUAT ABADI
630 — 39
  • Sumargono, MM selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) untuk dan atas nama Kepala Bidang Sumber Daya AirDinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Gresik, tidak perlu untukMajelis pertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuksebagian, maka Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnyasejumlah Rp. 671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan ketentuan Reglemen Hukum Acara Perdata Untuk Jawadan Madura (HIR) (Staatblad Nomor 16 tahun 1848
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 20/Pdt.G/2016/PN tdn
Tanggal 6 April 2017 — PT. TIMAH (Persero) Tbk, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/HK-K/PDT/V/2016 tanggal 20 Mei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan dibawah Register No : 50/SK.KH/2016/PN.TDN tertanggal 23 Juni 2016, bertindak untuk dan atas nama PT. TIMAH (Persero) Tbk, berkantor pusat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 51 Pangkal Pinang, yang dalam hal ini diwakili oleh M. RIZA PAHLEVI, selaku Direktur Utama PT. TIMAH (Persero) Tbk, beralamat di kantor pusat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 51 Pangkal Pinang dan telah memilih domisili hukum di alamat kuasanya, HADI KARYA HUSIN, S. H & Rekan , Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Hasyim Idris RT.49, RW. 20, Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung ; Melawan 1. PT. REBINMAS JAYA, yang dalam hal ini diwakili oleh Dtk. H. RAMLI SUTANEGARA, SH., MBA selaku Direktur, berkedudukan di Dusun Parit Gunung, Desa Air Batu Buding, Kec. Badau, Kab. Belitung, Prop. Kep. Bangka Belitung, yang dalam hal ini memberikan kuasanya kepada M. ADYSTIA SUNGGARA, SH., MH, HENDRAWAN IRAWAN, SH, HELLIDA ATIKA, SH kesemuanya adalah Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum “ADYSTIA SUNGGARA & Associates” yang beralamat di Jalan R. E. Martadinata No.270 Pangkalpinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan dibawah 2. Register No : 54/SK.KH/2016/PN.TDN tertanggal 18 Juli 2016 selanjutnya disebut dengan Tergugat I ; 3. MENTERI KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. KEP. BANGKA BELITUNG Cq. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN, yang beralamat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belitung, Jalan Sriwijaya, Kelurahan Paal Satu, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : Ir. HALI ISMAN HONY. S, selaku Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 762/600-19.02/V/2016 tertanggal 24 Juni 2016, selanjutnya disebut dengan Tergugat II ;
933 — 294
  • Dirjen Pertambangan Umum No. 1134.K/2014/DDJP/1993 tanggal 23 Agustus 1993;- Keputusan Dirjen Pertambangan Umum No. 394.K/2014/DDJP/1995 tanggal 21 Juli 1995;- Keputusan Menteri Pertambangan dan Energi RI No. 1848. K/2014/MPE1997 tanggal 20 Oktober 1997;- Keputusan Gubernur Kepulauan Bangka Belitung Nomor : 188.44/385/DPE/2010 tanggal 30 April 2010;Adalah Sah dan Memiliki Kekuatan Hukum Yang Mengikat ;- Akta No. 1 tanggal 2 Agustus 1976 yang diberikan berdasarkan SK. No.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Tlg
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
1.ANIK NURHAYATI
2.YUDI SETYONO
3.KHOIRUL MUSTOFA
Tergugat:
1.Nurhadi
2.H. JUMAEDI
3.IDAM KHOLIQ
4.KHOIRUL
92 — 16
  • (Stb. 1848 Nomor 22, jo. Stb. 1849 Nomor 63) terhitung sejaktahun 1998 sampai dengan tahun 2019, yaitu sebesar 6% x 21 tahun x Rp.70.000.000, = Rp. 88.200.000, (delapan puluh delapan juta dua ratus riburupiah);Bahwa, untuk menjamin agar putusan ini kelak dapat dilaksanakandengan sebagaimana mestinya, serta tidak menjadi siasia nantinya, makaPARA PENGGUGAT REKONVENSI memohon kepada Majelis Hakim atasnama Yth.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3320 K/Pdt/2010
Tanggal 3 Mei 2011 — Tuan H. ABU BAKAR bin H. ISMAIL, dkk Melawan H. A.M JAFARI bin A.M. SAHIDIN, dkk
52 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3320 K/Pdt/2010Sintang antara lain tanggapan Bupati Sintang Surat Nomor 802/Ag, 230 tanggal20 Mei 1981 dan Nomor 590/1848/TAPEMA tanggal 12 November 2001;Bahwa Bupati Sintang Nata Soekardi (periode 19681980) pernahmemberikan memori penjelasan membenarkan pernyataan sdr. A.M Bustian(orang tua A.M Sabarsyah) (surat tanggal 15 Juni 1981) tentang surat tanah hakmilik dari pemerintah Swapraja, oleh ahli waris A.M Sahidin (A.M Samansyah),H.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2009/PN.Ska.
Tanggal 22 Desember 2009 — GREGORIUS AGUNG SASONGKO dk vs I. SUNARJO DHARMANTO dkk
117 — 34
  • BPR (Bank Perkreditan Rakyat) atau lembaga pembiayaan yang berijin.2223242526228Bahwa, bungan keuntungan yang diperbolehkan diperjanjikan olehperseorangan hanyalah 6% pertahun sesuai dengan peraturan yang terdapatpada lembaran negara tahun 1848 nomor 22.Bahwa, prinsip pemberian kredit yang sebenarnya menurut asas perbankanadalah untuk mengusahakan orang lain hidup BUKAN JUSTRUMEMATIKAN.Bahwa, hal tersebut berlainan dengan yang dilakukan oleh Tergugat I yaitudengan memberikan kredit dengan tujuan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 02/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PR
Tanggal 23 Oktober 2013 — ANDREAS,ST
53 — 40
  • tanggal 30 Juli 2013;Menimbang, bahwa Terdakwa menyerahkan Memori Banding tertanggal 19Agustus 2013 dan Penuntut Umum menyerahkan Memori Banding tertanggal 01Agustus 2013;Menimbang, bahwa Terdakwa menyerahkan Kontra Memori Bandingtertanggal 19 Agustus 2013 dan Penuntut Umum menyerahkan Kontra Memori Bandingtertanggal 28 Agustus 2013;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) sesuai dengan relaspemberitahuan Nomor W16U1/1848
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 10 Juli 2019 — PT INTAN BARUPRANA FINANCE, Tbk Lawan PTPetrona Mining Contractors, Dkk
250 — 113
  • untuktagihan yang terhutang dengan ini tanpa syarat dan tanpa hak menarikkembali, MENJAMIN PEMBAYARAN atas seluruh hutang LESSEE ataspermintaan pertama dari penerima Jaminan jika LESSEE gagalmembayar kewajiban hutangnya kepada Penerima Jaminan dan/atauLESSOR ;Bahwa Termohon Pailit Il dengan secara tegas telah melepaskan danmengesampingkan hakhak istimewanya (privileges) sebagaiHalaman 10 Putusan Nomor : 12/Pdt.SusPailit/2019/Pn Niaga Sbypenanggung utang sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1430, 1843,1847, 1848
Pengadilan PN DUMAI
Putus : 06-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 38/Pdt G/2014/PN Dum
Tanggal 6 Maret 2015 —
156 — 13
  • Hala Pengerasan sepanjang 7000 M sebesar Rp.6.260.546.355,92, (enam milyar dua ratus enam puluh juta lima ratus empatpuluh enam ribu tiga ratus lima puluh lima koma sembilan puluh dua rupiah); Bahwa dalam Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 04/KONT/DPUBM/PLU/IX/2013 tanggal 18 September 2013 yang dibuat antara Penggugatdengan Tergugat Ill tidak ada diperjanjikan tentang bunga pinjaman makaMajelis Hakim akan menetapkan besarnya bunga pinjaman menurut pasal1767 KUHPerdata jo Lembaran Negara tahun 1848
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2700 K/PID.SUS/2018
Tanggal 12 Maret 2019 — NICODEMUS REHABEAM TARI, ST
66 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tehnik Mandiri Sejati untuk pekerjaan pembangunanfisik tambak garam 5 Ha (Paket Sabu Timur3) TA 2015; 145.1 (satu) buah dokumen SP2D Nomor 1848/SP2DLS/1.15.01.01/2015 tanggal 12 November 2012 untuk pencairan dana Termin II(16,58%) kepada CV.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 222/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 60
  • Staadbladtahun 1848 No. 22 yang pada pokoknya mengenakan bunga (secarageneral) atas lalainya seorang debitur dalam membayar hutangnya adalahsebesar 6 % / tahun (Enam persen per tahun).
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT MANADO Nomor 13/PDT/2017/PT MND
Tanggal 21 Maret 2017 —
41 — 27
  • sebagaimanaposita angka 6 berdiri diatasnya bangunan BAK KOPRA 5 Mx7Mdengan dalil para Penggugat miliknya adalah TIDAK BENAR, sebabdiatas tanah kintal seluas 396 M2 disamping berdiri Bak Kopra jugaberdiri 2 (dua) unit bangunan rumah yaitu 1 (satu) unit rumahPermanent 2 It, dengan ukuran bangunan panjang 17 Meter, lebar 12meter, dan 1 (unit) rumah semi permanen, oleh karena tanah milikHalaman 7 dari 44, Putusan NOMOR 13/PDT/2017/PT MND.yang diduduki dan dikuasai para Tergugat sekarang ini seluaskurang lebih 1848