Ditemukan 5549 data
115 — 39
Menyatakan barang bukti berupa:@ 1 (satu) unit sepeda angin merk wim cycle, warna putih kombinasi hitam Dikembalikan kepada yang bcrhak yaitu MUHAMAD ZAKI AL MUBAROK binSIDIQ PUJIONO (alm ).4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum ttersebut, paraterdakwa tidak mengajukan pledoi namun mengakui terus terang perbuatannya dan mohonuntuk dijatuhi pidana yang seringanringannya.Menimbang
33 — 15
Akibat kelakuan ttersebut penggugat juga terseret ikut dipenjara dandituduh menggunakan uang tersebut, padahal penggugat tidak pernahmenikmati hasil uang penipuan tersebut sehingga penggugat sempatdipenjara selam dua bulan lamanya.7.
1.Ardiansyah, S.H.
2.Suyanto Reksasumarta, S.H.
Terdakwa:
RUDI Bin RAMLI
58 — 18
setelah lewat sekitar 10 meter Terdakwa Rudi kembali dan langsungmemarkir sepeda motor milik di depan rumah Saksi Korban A.Syarifuddin yang berjarak sekitar 7 meter dari tempat sepeda motortersebut terparkir dan langsung menuju ke tempat sepeda motortersebut, dan langsung memegang sepeda motor tersebut sementaraLelaki Andika langsung membuka kunci leher motor tersebut denganmeggunakan kunci T yang sudah dirakit dengan cara memasukkan kunciT kedalam tempat kunci motor dan menekan sambil memutar kunci Ttersebut
24 — 17
Dan kemudianterdakwa SUNARDI ALS ZULKIFLI ALS AMAT KACONG BIN SUTAR(ALM) dengan menggunakan Kunci Palsu (T) yang kemudian kunci Ttersebut dimasukan kedalam Lubang kunci yang ada pada sepedamotor tersebut, selanjutnya Kunci T Tersebut diputar searah jarum jamdengan menggunakan tenaga tangan yang besar sehingga kuncipengaman (Kunci setang) sepeda motor tersebut jadi rusak danterobuka.
Dan kemudianterdakwa dengan menggunakan Kunci Palsu (T) yang kKemudian kunci Ttersebut dimasukan kedalam Lubang kunci yang ada pada sepedamotor tersebut, selanjutnya Kunci T Tersebut diputar searah jarum jamHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Bjbdengan menggunakan tenaga tangan yang besar sehingga kuncipengaman (Kunci setang) sepeda motor tersebut jadi rusak danterobuka.
16 — 0
Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan sendiri dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas pertimbangan ttersebut diatas, Majelis Hakimmemutuskan Tergugat rekonpensi berkewajiban untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi sebagai berikut :1. Nafkah madliyah perhari Rp. 10.000 X 30 hari X 6 bulan = Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);2.
Mardiana Ani
26 — 2
tanggal 15 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertulis NADYA EKA SAPUTRI anak dari suami istri SUPANDRI danMARDIANA ANI WAKIT ( nama salah) diubah/diganti menjadi NADYA EKASAPUTRI anak dari suami istri SUPANDRI dan MARDIANA ANI (nama benar);Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut : = Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
23 — 4
Adapun cara ParaTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara Para Terdakwamenghidupkan kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci T yang mereka bawa, kemudian Terdakwa Dedy memberikan kunci Ttersebut kepada Terdakwa , kemudian Terdakwa pun membuka ataumenghidup kunci kontak sepeda motor tersebut itu, Terdakwa Il Dedy yangmengerjakan dan membawa sepeda motor tersebut; dan Para Terdakwasudah melakukan hal tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dan Para Terdakwa tidakada mendapat ijin
27 — 4
terhadap terdakwa ,ketika anggota kepolisian melakukanpengeledahan terhadap terdakwa ditemukan sebilah pisau dari pinggangsebelah kiri sedangkan pelaku BARI PRIMA Alias BARA bin SOEF padawaktu digeledah ditemukan sebilah golok dari pinggang sebelah kirikemudian terdakwa dan pelaku BARI PRIMA Alias BARA bin SOEFdibawa ke polsek Nibung ,ketika dikantor polsek Nibung terdakwamembuang sebuah kunci berbentuk huruf T namun perbuatan terdakwadiketahui oleh aanggota kepolisian sehingga kunci berbentuk huruf Ttersebut
25 — 5
tentangkeringanan hukuman dianggap telah dipertimbangkan pada bagian pertimbanganhal yang meringankan dan memberatkan;Menimbang bahwa,dari kenyataan yang diperoleh dipersidangan Majelistidak menemukan halhal yang dapat melepaskan pertanggungjawaban pidanaterhadap diri terdakwa baik itu merupakan alasan pembenar maupun alasanpemaaf.Dengan demikian Majelis berkesimpulan terdakwa mampubertanggungjawab ;Menimbang bahwa, oleh karena tedakwa mampu bertanggungjawab makatndak pidana yang telah terbukti ia Jakukan ttersebut
74 — 2
oleh Pemohon kePengadilan Agama Gunungsitoli agar diberi izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan Talak Satu Raji atas diriTermohon dengan keterangan dua orang saksi tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa permohonan Pemohon telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidahFigh dalam Kitab Al Asybah halaman 62berbunyiWa Yo aslo rsulooll slyoa LoolArtinya Menghindari kerusakan ( mafsadat )lebih utama dari pada memperolehkebaikan ( maslahat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum ttersebut
43 — 4
Setelah 2 (dua) minggu Terdakwa SUHARTOTOKalias TOTOK bin PATAH datang kerumah saksi korban JUMADI binRUKUN dengan maksud akan meminta BPKB, namun oleh saksi korbanJUMADI bin RUKUN BPKB ttersebut tidak diserahkan kepadaTerdakwa. Dan saat itu juga Terdakwa mengatakan kepada saksi korbanJUMADI bin RUKUN belum bisa memberi uang sewa Truck tersebutkarena belum ada uang.
35 — 3
Tabungan Mandiri nomor rekening CC001 MSHA 001 sebesarRp.98.900.000.00 atas nama Ibu SUUD ; e Tabungan Mandiri Nomor Polis 5129133053 sebesar Rp.445.078.428.19atas nama Ibu SUUD ; e Tabungan Mandiri Nomor Polis 5129133053 sebesar Rp.447.498.861.60atas nama Ibu SUUD ; 4 Menetapkan biayabiaya menurut hukum ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan olehHakim, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya ttersebut
52 — 15
orang anak11tersebut pulang dan hidup dengan keluarga di Bula(Seram Timur) selama kurang lebih 8 bulan kemudiandatang di Tual; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal bersama karena Penggugat dan dua orang = anakPenggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di WaraTual sedangkan Tergugat tinggal diJayapura tanpa ada komunikasi ; Bahwa selama Penggugat tinggal di Tual bersama orangtua Penggugat, Tergugat tidak pernah datang menjengukPenggugat dan kedua orang anak ttersebut
31 — 4
tanggal 06 Pebruari 2013 ; Perpanjangan Penuntut Umum 07 Pebruari 2013 s/d tanggal 18 Maret 2013 ; Penuntut Umum di Rutan Cirebon : sejak tanggal 11 Maret 2013 s/d tanggal 30 Maret2013 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2013 s/d tanggal 18 April 2013 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 April 2013 s/d tanggal 17Juni 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum melainkan akan menghadapisendiri perisandang perkaranya ;PENGADILAN NEGERT ttersebut
24 — 3
tersebut dari Saksi Dahmir Panggabean, saksi JimmiHarahap dan Andre Sibarani, kemudian saksi korban bersama terdakwa pergi menuju rumahsaksi Dahmir Panggabean, dan Dahmir Panggabean mengakui bahwa saksi DahmirPanggabean , saksi Jimmi Harahap dan Andre Sibarani telah melakukan pencurian barangbarang milik saksi korban Irsan Parlindungan dari Salon Y ansen;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal480 ke 1 KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum ttersebut
44 — 14
semulamenangani perkaranya dimintakan bantuan kepada Pengadilan Negeri lain di luarwilayah hukumnya dimana obyek sengketa terletak, maka permintaan tersebutdituangkan dalam suatu penetapan oleh Pengadilan, oleh Ketua PengadilanNegeri yang meminta bantuan dan selanjutnya oleh Pengadilan Negeri yangdiminta bantuan dengan suatu penetapan berisi perintah kepada Panitera atauJurusita agar Eksekusi tersebut dijalankan atas perintah dan dibawah pimpinanKetua Pengadilan Negeri yang dimintai bantuannya ttersebut
16 — 1
No :0194/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdroleh Pemohon, dan telah disetujui oleh Termohon, makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lebih jauh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang undangNomor 50 Tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan
25 — 2
setelahdilakukan penggeledahan ditemukan uang sebesar Rp 72.000, (tujuh puluh dua ribu3 Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Triwahyuni Binti Purwoko selaku penjagatoko JEJEKOLSEN mengalami kerugian sebesar Rp 72.000, (tujuh puluh dua ribuMenimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimana teruraidiatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini apakah dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa dapat/ diterapkanditerapkan pada fakta yang terjadi ttersebut
23 — 1
agama Islam, pendidikanterakhir S1, Pekerjaan Dokter Umum Swasta, tempat kediaman diJI.M.Rasyid, Dusun Surau Batu, Desa Simpaiag, KecamatanPariaman Selatan, Kota Pariaman, ProyinsiStematera Barat;sebagai Penggugat;MelawanPanji Ahmad bin Tamsur Toni, umu 32Nahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan KaryaWan Bengkel, tempat kediaman diDesa Seberang Rarit Nagari Koto Tangah Batu Hampa,Kecamatan AkabilurusKabupaten Lima Puluh Kota, ProvinsiSumatera Bata;sebagai Rergugat;Pengadilan Agama ttersebut
DIAH RAHMAWATI, S.M.,M.H.
Terdakwa:
KARSO Bin WAR'AN
73 — 18
Adapun rumah tersebutselain dihuni oleh saksikKomari Bin Ichwan, rumah ttersebut juga dihuni olehistri dan anakanak saksiKomari Bin Ichwan, diantaranya yaitu saksi JuriyahAlias Si Ju Binti Karyoto dan saksi Nur Abdul Priyanto Bin Komari. Namunpada bulan Februari 2019 terdakwa diusir oleh Komari Bin Ichwan karenadicurigai memiliki hubungan gelap dengan saksi Juriyah Alias Si Ju BintiKaryoto.
Tegal.Adapun rumah tersebut selain dihuni oleh saksiKomari Bin Ichwan,rumah ttersebut juga dihuni oleh istri dan anakanak saksiKomari BinIchwan, diantaranya yaitu saksi Juriyah Alias Si Ju Binti Karyoto dansaksi Nur Abdul Priyanto Bin Komari. Namun pada bulan Februari2019 terdakwa diusir oleh Komari Bin Ichwan karena dicurigaimemiliki hubungan gelap dengan saksi Juriyah Alias Si Ju BintiKaryoto.