Ditemukan 2426 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertanggal7 tertaanggal tertanggasl
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 197/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat VI : KECAMATAN CARINGIN Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat II : SEKERTARIS DAERAH PEMERINTAH KAB. BOGOR SELAKU KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat VII : KEPALA DESA CIMANDE HILIR Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat V : SATIA M MARPAUNG Diwakili Oleh : Sutanto, SH.,MH., CLA., CPL.,CPCLE.
Pembanding/Tergugat III : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Diwakili Oleh : Cahyo Purnomo
Pembanding/Tergugat I : BUPATI KAB.BOGOR SELAKU PENANGGUNG JAWAB PANITIA PENGADAAN TANAH Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : SAHALA H.S MARPAUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTAHANAN NASIONAL JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. WASKITA KARYA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MNC TOL INVESTAMA
76 — 64
  • Bahwa perubahan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat denganmenghilangkan salah satu pihak yakni adik kandung dari Penggugatyang bernama Magdalene Hanifa Saktianne Marpaung sebagaimanatertera dalam perbaikan Gugatan tertangggal 5 Juli 2018 yangmengeluarkan ahli waris lainya sebagai Pihak dari dalam Gugatan,maka Gugatan Penggugat tidaklah memenuhi syarat formil sebuahGugatan dikarenakan kurang pihak (plurium litis consortium),sehingga gugatan yang cacat formil tidaklah dapat diterima,sebagaimana dalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 27-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 244/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Desember 2018 — FIRDAUS HERMAWAN, DKK >< PT. SASAKURA INDONESIA
129 — 47
  • Bahwa melalui surat dengan nomor 054/SPMM.SI/VII/2018 tertangggal 10Juli 2018 PUK SPMM SI memberikan jawaban atas Anjuran tersebut, yangisinya menolak isi anjuran tersebut.C. ALASAN DAN DASAR PENGAJUAN GUGATAN1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 14-06-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 967/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat dkk
470 — 139
  • Hal ini telah disampaikan oleh TERGUAT IIIkepada TERGUGAT I sebagaimana terbukti berdasarkan surat No. 0302/ULSMDNNIII/201 1, tertangggal Medan, 16 Agustus 2011 (Bukti T.1113)12 Bahwa karena perrmohonan asuransi jiwa Alm.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 69/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 28 Desember 2015 — KOPERASI PENGEMBANGAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA VS BUPATI MANDAILING NATAL
237 — 92
  • ., Notaris di Medan, Selanjutnyadiselaut ( Bulli P A) pee narenneereceeee eerneser erence47.Foto copy...7947.Foto copy Gambar Ukur yang diterbitkan oleh BPN, dimana terlihatbahwa wilayah perkebunan KP USU diakui oleh perangkatdaerah yaitu : (1) Desa Tabuyung; (Il) Desa Singkuang Il; (Ill)Desa Suka Makmur, Selanjutnya disebut ( Bukti P 47);48.Foto copy Surat Universitas Sumatera Utara Nomor 5926/UN5.1.R/KPM/2015 tertangggal 4 Agustus 2015 perihalDukungan Terhadap Koperasi Pengembangan USU yangditulukan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 97/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 25 September 2018 — -. HAJI DARUSALAM VS -. CHARLES THANUNG PITOBBY, DK
86 — 32
  • Banding Nomor 133/Pdt.G/2017/PN.Kpg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang tertanggal 04April 2018 yang menerangkan telah memberitahukan kepada Kepala KantorPertanahan Nasional Kota Kupang selaku Turut Terbanding semula Turut Tergugatbahwa pihak Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telah menyatakanBanding atas Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 133/Pdt.G/2017/PN Kpg;Membaca Tanda terima Memori Banding Nomor 133/Pdt.G/2017/PN Kpg;yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang tertangggal
Pengadilan PN SAMPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Spg
Tanggal 22 April 2016 — Penggugat:1. MUTROFIN AINI
2. HABIBUR ROHMAN
3. MOH. AMIR SALMAN
4. SITI FATIMA
5. NABILA PUTRI
6. H. MUNIF DAFID SAIR
7. NABILA,
8. WUSILAH,
9. NOR HALIMAH
10. JUNI,
11. SAUDI,
12. SULAIHATUL HASANAH,
Tergugat: 1. MUTIYAH,
2. HOLILAH
3. INDAH CAHYANI
4.SEFTI MARETA
5.FITRA
75 — 8
  • Turut Tergugat) tidak sah dan batal demi hukum dan ternyata TanahSengketa dalam Pepel/Petok D No. 715 Persil No. 3b klas I/D luas + 130 m2atas nama ABSADJU tersebut masuk dalam Sertifikat SHM No.15/DesaKarangpenang Onjur atas nama MAISURAH kemudian diketahui telah dilakukanPeralihan Hak atas Tanah Sengketa itu antara MAISURAH dengan MUSTOFAmelalui Akte JualBeli No.221/03/Rbt/IX/2000 tertnggal 30 September 2000 danterjadi lagi Peralihan antara MUSTOFA dengan MUTIYAH melalui Akte JualBeliNo.859/2013 tertangggal
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
YATINI
Tergugat:
1.SUGIARTO RAHARJO
2.AGUS SUBYANTO, SH NOTARIS PPAT
194 — 56
  • Hakimberpendapat bahwa keberatan tersebut bukan merupakan materi Eksepsitetapi sudan masuk pada dalil pada materi pokok perkara, lagi pulaPenggugat berhak menggugat yang dianggap turut merugikankepentingannya demikian pula keberatan poin b tersebut sudah masuk padapembuktian materi perkara;Bahwa telah menjadi Prinsip Siapa yang ditarik sebagai pihak Tergugatadalah orang yang dipandang perbuatannya telah merugikan atau pihakyang melanggar hak Penggugat (Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3409K/Pdt/1994 tertangggal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 24-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 228/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 2 April 2019 — PATMINAH NULARNA : BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
236 — 170
  • Penggugat melakukan pernikahan siri, akantetapi Penggugat berdasarkan Laporan Hasil PemeriksaanInspektorat Kabupaten Siak menyatakan Penggugat melakukanperbuatan melanggar hukum peraturan perundangundangan danatau larangan norma agama, yang kemudian tanpa melihat latarbelakang permasalahan dan tanpa pertimbangan yang seksamaTergugat tetap memutuskan menguatkan Keputusan Bupati Siakuntuk memberhentikan Penggugat sebagai Calon Pegawai NegeriSipil berdasarkan Surat Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian tertangggal
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Foxsign Enterprises Indonesia
Tergugat:
PT. Makmur Indah Selaras Internasional PT MISI
Turut Tergugat:
Pusat Koperasi Unit Desa PUSKUD Propinsi Jambi
128 — 86
  • Nomor 017/IK/SKPS/III/2016, yang telah dicocokan dengan cetak print warnanya dan telahdiberi materai Secukupnya, selanjutnya diberi tanda TT/PR8;Foto copy Surat Pernyataan dari Penggugat/Tergugat dalam Rekonvensitertanggal 1 Oktober 2019, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda TT/PR9;Foto copy Surat Pemberitahuan untuk Pengambilan Dan PembongkaranAsset PT.Foxsign Enterprises Indonesia dari Penasehat HukumPenggugat/Tergugat dalam Rekonvensi tertangggal
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT MANADO Nomor 43/PDT/2019/PT MND
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : JOSEPH LUNTUNGAN
Pembanding/Tergugat II : JORRY LOMBOAN
Pembanding/Tergugat III : PT. MEARES SOPUTAN MINING MSM PT. TTN
Terbanding/Penggugat : BOYKE LUNTUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : YANCE A.V. MANGARE, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : ADOLFINA EVIE LUNTUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat III : BERTIN LUNTUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : EROL WENAS
64 — 47
  • Kintal kebun berisi 60 pohon kelapa terletak diKayuwale desa Pinasungkulan Kecamatan Bitung Utara, dari Ibu AniDengah kepada Pak Yok Luntungan (Tergugat ).Pembelian tertangggal 17 Agustus 1981 kintal kebun berisi 45 batangpohon kelapa / pembelian kintal kebun berisi 35 batang pohonkelapa di Kayuwale Pinasungkulan Bitung Utara tanggal 02 April 1981dari Ani Dengah kepada Yo Luntungan (Tergugat ).Pembelian 09 April 1981, panjar pembelian kintal dengan 25 batangpohon kelapa di Desa Pinasungkulan di kebun
Pengadilan PN MENGGALA
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.MENGGALA
Tanggal 17 Januari 2013 —
69 — 33
  • KABUL BUDIONO, SH, 4 NUKI SH,selaku Advocat pada Kantor Hukum SOPIAN SITEPU & PARTNERS, sedangkan ParaTergugat tidak hadir, dan berdasarkan hasil Relas Pemanggilan dari Jurusita Pengganti, bahwaPara Tergugat ada yang sedang menjalani hukuman di Lembanga Pemasyarakatan, ada yangtelah meninggal dunia dan hilang ingatan , dipersilakan oleh Majelis untuk Penggugatmenyikapi relas panggilan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang kedua kamis tertangggal 02 Februari 2012Kuasa Penggugat hadir, sedangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Mei 2013 — Drs. YAN LAMBA
113 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rumajar, SE selaku Terdakwa dalam putusan MahkamahAgung RI No. 2322/PID.SUS/2011 tertangggal 4 Januari 2012 berupa dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) atau dengan kurungandua bulan saja;Bahwa tentang faktafakta hukum yang terungkap di persidangan perananTerdakwa Drs. Yan Lamba dalam kasus tindak pidana Korupsi tersebutadalah Terdakwa hanya terlibat dalam setiap ada permintaan penarikantunai dari Jefferson S.M.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 31/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 5 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SETYAWAN NUR CHALIQ, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD RIJAL DALIMUNTE Alias MUNTE
113 — 38
  • juta rupiah)untuk bapak JOKO.1 (satu) lembar potongan cek BIN Syariah dengan nomor : SA 134916,tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) untuk ops.Halaman 84 Nomor 31/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.1 (satu) lembar potongan cek BIN Syariah dengan nomor : SA 134917,tanggal 14 November 2012 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukproposal/ops.1 (Satu) lembar bukti setoran sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)tertangggal
    dengan nomor : SA134915, tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 50.00.000,(lima puluh juta rupiah) untuk bapak JOKO.1 (Satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA134916, tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) untuk ops.1 (Satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA134917, tanggal 14 November 2012 sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk proposal/ops.1 (Satu) lembar bukti setoran sejumlah Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) tertangggal
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 146/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
SURYONO
Tergugat:
1.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) KEMIRI, KECAMATAN PANTI, KABUPATEN JEMBER
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TAHUN 2019, DESA KEMIRI, KECAMATAN PANTI, KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
BAIDOWI
199 — 280
  • Urut Bahwa, Tergugat menerbitkan kembali Berita Acara PenutupanPendaflaran Pemilih Tambahan tertangggal 24 Agustus 2019, akantetapi tetap salah sehingga Berita acara tersebut tidak valid karena tidak cermat yaitu ;a. Tertulis tetap pada hari Selasa, 24 Agustus 2019. Padahal yangbenar tanggal 24 Agustus 2019 adalah hari Sabtu ;b. Berita Acara Penutupan Pendaftaran Pemilih Tambahantertangggal 24 Agustus 2019 tidak ditandatangani Ketua PanitiaPemilihan, Sekretaris Panitia Pemilinan, Calon No.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • tanda (P.12);Fotokopi buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) atas nama PemilikTanah 2, tertanggal 10 Juni 2011, yang sudah bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisHakim diberi paraf dan tanda (P.13);Fotokopi nota pembelian LED Sharp tertanggal 09 Oktober 2016, yangsudah bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai lalu oleh Ketua Majelis Hakim diberi paraf dan tanda(P.14);Fotokopi nota pembelian LED Samsung, tertangggal
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 523/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ANDI SYAHPUTRA Alias ANDI Bin MUHAMMAD ALI
47 — 28
  • Pekanbaru tahap II sejaktanggal 28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari 2019;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama:FARIZAL, SH, WINDRAYANTO, SH, HELMI SYAFRIZAL, SH, Advokat /Pengacara pada Kantor Hukum FARIZAL, SH & ASSOCIATES yangberkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 99 BengkalisRiau berdasarkanHalaman 1 dari 73 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2018/PN BIs.Surat Kuasa Khusus dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkalis Nomor : 134/SKK/IX/2018/PN.Bls tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K / Pdt / 2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. WAHANA ABDI TIRTATEHNIKA SEJATI (PT. WATS),dk. vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, Cq. WaliKota Samarinda, Cq. DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM), Kota Samarinda, dk.
141 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhitung sejak dilakukannya pembayaran air pihak pertama(Tergugat ) kepada pihak kedua (Penggugat ), maka Tergugat menghentikan pemberian dana talangan kepada Penggugat danOperasional Intake Loa Kulu dan IPA Bendang menjadi beban dantanggung jawab Penggugat ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat tertangggal 21 November 2006,Sekretaris Kota memberikan beberapa alternatif untuk mengatasi masalahsewa genset dan solar, di mana mengenai kerugian Penggugat akan dihitungoleh Akuntan Publik dan untuk
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 13-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 21 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SETYAWAN NUR CHALIQ, SH
Terbanding/Terdakwa : BIMA ILHAM BASTAMAN, SE Alias BIMA
115 — 54
  • (lima puluh juta rupiah)untuk bapak JOKO.1 (satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134916,tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) untuk ops.1 (satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134917,tanggal 14 November 2012 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukproposal/ops.1 (satu) lembar bukti setoran sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) tertangggal 5 September 2012 dari rekening ABAH OBOS dengannomor rekening :
    dengan nomor : SA 134915,tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 50.00.000, (lima puluh jutarupiah) untuk bapak JOKO.1 (Satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134916,tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) untuk ops.1 (Satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134917,tanggal 14 November 2012 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk proposal/ops.1 (Satu) lembar bukti setoran sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) tertangggal
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 09/PID.SUS-TPK/2017/PT.KPG
Tanggal 25 April 2017 — Drs. HILBERTUS BUGIS
82 — 27
  • Rantau Damai Oebupu Kupang, berdasarkan suratkuasa khusus tertangggal 7 Oktober 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang, dibawah Register Nomor : 99/Pen.PH/Pid/2016/PN.Kpg tanggal 7 Oktober 2016 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKupang Nomor : 63/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg. tanggal 7 Februari 2017
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-06-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pra.Pid/2016/PN Pmn
Tanggal 24 Februari 2016 — Pidana
126 — 176
  • BakriAbdullah, SH;Bahwa Ahli mendapat surat datang kepersidangan atas dasarpermintaan Penasehat Hukum Pemohon kepada Fakultas HukumUniversitas Andalas sehingga Ahli ditugaskan untuk memenuhipermintaan tersebut sesuai dengan Surat Tugas Saksi Ahli Nomor 287/UN.16.4/PP/2016 tertangggal 18 Februari 2016 ;Bahwa Syarat untuk seorang dijadikan Tersangka dalam kajian HukumAcara Pidana dasarnya adalah Penyidik harus terurai dan teliti sertacermat dan tuntas tujuannya untuk menetapkan seseorang sebagaiTersangka