Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 421/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
ZULKAIRI als JUL
53 — 6
  • ., M.Si,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening kode berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5276 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening kode II berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5157 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode Ill berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnnya 1,5438 gram
    ,M.Si, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik bening kode berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5276 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening kode II berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5157 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening kode III berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnnya 1,5438 gram
    Dwi Handayani,S.Si., M.Si, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik bening kode berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5276 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode II berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5157 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode III berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
1.FIFI HARIANI
2.ANDI AMIR
Tergugat:
1.PT. Bakhaline Gemilang Konsultama
2.A.A. Ketut Patera
3.PT. JMB INTERNATIONA
4.Ni Putu Limarandani
5.Soegiarto
169 — 251
  • Jadi jelas dan terang gugatanPENGGUGAT dan PENGGUGAT II terhadap TERGUGAT III salah orang(error in persona);Jadi jelas dan terang gugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II salahorang (error in persona), untuk itu Sangat patut dan layak berdasarkan haltersebut di atas, TERGUGAT III mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Batam Yang Mulia yang memeriksa perkara aquo memutuskanmenyatakan menolak seluruhnnya gugatan PENGGUGAT danPENGGUGAT II atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke
    Gugatan Penggugat Sangat Kabur (obscuur libele);Untuk itu Sangat patut dan layak berdasarkan hal tersebut di atas,TERGUGAT Ill mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri BatamYang Mulia yang memeriksa perkara aquo memutuskan menyatakanmenolak seluruhnnya gugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II atausetidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard / N.O).DALAM POKOK PERKARA1.
    Jadi jelas dan terang gugatanPENGGUGAT dan PENGGUGAT II terhadap TERGUGAT III salah orang(error in persona);Jadi jelas dan terang gugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II salahOrang (error in persona), untuk itu sangat patut dan layak berdasarkan haltersebut di atas, TERGUGAT III mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Batam Yang Mulia yang memeriksa perkara aquo memutuskanmenyatakan menolak seluruhnnya gugatan PENGGUGAT danHalaman 62 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN BtmPENGGUGAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT. GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOCFIN INDONESIA.Adapun pertimbangan Mahkamah Agung dapat dilihat di halaman 39dari Putusan Nomor 264 B/PK/PJK/2015 adalah sebagai berikut :Halaman 35 dari 42 halaman Putusan Nomor 86/B/PK/PJK/2017Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yangmengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor :KEP154/PJ.19/2012tanggal 22 Februari 2012 mengenai keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang
    Putusan Peninjauan Kembali No. 252/B/PK/PJK/2015 yangdiputuskan tanggal 24 Juni 2015 dalam sengketa antara DirekturJenderal Pajak melawan PT MUSIM MAS.Adapun pertimbangan Mahkamah Agung dapat dilihat di halaman 31dari Putusan No. 252/B/PK/PJK/2015 adalah sebagai berikut :Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP929/WPJ.19/2012tanggal10
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
ABD. AZIS Als ASI Bin DARUSI.
89 — 29
  • SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar, telah selesai melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa : 12 (dua belas) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening dengan berat Netto seluruhnnya 0,5360 gram dengan nomor10383/2019/NNF adalah benar mengandung metamfetamina. 1 (satu) botol plastic berisi urine atas nama ABD.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 33/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 5 Agustus 2015 — Syahrizal Efendi Panggilan Ref
34 — 9
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan *mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalahmemindahkan suatu barang dalam kekuasaan orang lain menjadi dalamkekuasaan diri sendiri baik itu seluruhnnya atau sebagian yang merupakan milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang adalah suatu bendaberwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Parigi Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Prg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
1.ADNYANA WIRAWAN
2.NYOMAN REGEN, SH
Tergugat:
1.CHRESFINUS KALEBOS
2.JERRY JEFRI HEINCE PANGALILA
3.CYNTHIA CLARA JESSICA PANGALILA
167 — 25
  • sebanyak 345 Karung untukdi jual kepada Tergugat II, berdasarkan pesanan tersebut maka PenggugatIl dengan persetujuan Penggugat mengantarkan sejumlah beras kepadaTergugat di Kota Bitung adapun penyerahana beras tersebut kepadaTergugat yaitu pada tanggal 17 November 2019;Selanjutnya pada saat itu ( 17 November 2019 ) Tergugat membawa danmenyerahkan beras milik para Penggugat kepada Tergugat Il sebanyak17.250 Kg dengan harga per Kg Rp.8.900 ( Delapan Ribu Sembilan RatusRupiah ) dengan total harga seluruhnnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-11-2012 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 270/PDT.PLW/2011/PN.TNG
Tanggal 11 Nopember 2012 — PELAWAN PT Peterson Mitra Indonesia PELAWAN INTERVENSI QUADRA COMODITIES SA TERLAWAN PT Bank Mandiri (Persero) Tbk., beralamat kantor di Plaza Mandiri TERLAWAN II PT Sekawan Makmur Bersama
230 — 81
  • Menolak gugatan selebihnya ; DALAM PERKARA PERLAWANAN INTERVENSI : Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan Intervensi untuk seluruhnnya ; 1. Menyatakan Pelawan Intervensi adalah Pelawan yang baik dan benar ; 2. Menyatakan Pelawan INTERVENSI (QUADRA COMMODITIES SA) dan atau AWB (GENEVA) SA, adalah pemilik sah atas barang berupa Komoditas kacang kedelai yang disimpan di : a. Gudang PT Mahesa Anugerah Jaya, yang terletak di JI.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Rekonvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selamamenjalani masa iddah dalam kurun waktu lebih kurang selama 3 (tiga) bulansejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Pertimbangan tentang Mutah.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi tentang mut'ah karena Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun jumlahnya diserahkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pid/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — AMELIA DANY SIREGAR
60 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi korban menarik uang Cash dari Bank BCA Biasa rekening nomor459.1131049 atas nama Christine Rahayu Mawarni diserahkan kepadaTerdakwa sebesar : Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ; Rp.136.700.000, (seratus tiga puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah); Rp.76.000.000, (tujun puluh enam juta rupiah); Sehingga jumlah total seluruhnnya modal usaha yang diserahkan saksi korbankepada Terdakwa sebesar Rp.2.876.100.000, (dua milyar delapan ratustujuh puluh enam juta seratus ribu rupiah);
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
Nurdiansyah Yunding alias Udi bin Yunding
44 — 39
  • ., M.Si, Hasura Mulyani, Amd,dan Subono Soekiman menyimpulkan bahwa nomor barang bukti9552/2020/NNF berupa 2 (dua) paket pipet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto seluruhnnya 0O,8430 gram, nomor barang bukti9553/2020/NNF berupa 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, dan nomor barangbukti 9554/2020/NNF berupa 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiurine, milik Terdakwa, adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan MenteriKesehatan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDA SENDILOSA KETAREN, SH
Terdakwa:
ANGGA ARDIAN NURSAMSI ALS. BAGOL BIN NURDIN
36 — 25
  • atas perintah Kepala Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus bekas rokok sampoerna mild berisi 1 (Satu) bungkusplastk klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3327 gramdiberi nomor barang bukti 1605/2018/OF2. 1 (Satu) bungkus bekas rokok Malboro Filter Black berisi 8 (delapan)bungkus plastik klip masingmasing berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 01-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Tbk
Tanggal 26 Januari 2016 —
100 — 69
  • dan sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP dansetelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada para Saksidan Terdakwa, dimana Terdakwa dan Saksisaki telah membenarkannyasehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan serta bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara ini,dianggap sudah tercantum seluruhnnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok Penggugat konpensidikabulkan, dan timbulnya gugatan perkara a quo karena adanya gugatankonpensi maka sesuai ketentuan pasal 192 Rbg, Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang besarnya sesuai amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwamengabulkan gugatan Penggugat konpensi untuk seluruhnnya dengan perbaikanredaksionalnya
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 162/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO, SH
Terdakwa:
MUHZIDI alias MUHIDIN bin MUH. SYAHLAN
28 — 16
  • Mei 2018 sekira pukul 08.00 Wib denganmengendarai motor Honda Supra X 125 warna hitam plat nomor AB2290FTterdakwa pergi ke dusun ketandan kulon imogiri Bantul dan menjual 1 (satu)cincin emas warna kuning jenis plat arsir seberat 2 (dua) gram dan 1 (Satu)cincin emas warna kuning jenis plat motif seberat 3 (tiga) gram kepada saksiASTUBANA IMAN bin (alm) AHMAD DASUKI dan mendapat uang sebesarRp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan emas tersebut, terdakwa seluruhnnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Putus : 19-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 87/Pdt /2018/PT SMG
Tanggal 19 April 2018 — ANANG PRASTYONO lawan Ny. Hj. SRI RATIH dkk
99 — 49
  • disepakatidalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Pasal 2 butir 6yang menyatakan bahwa:Jika debitur tidak memenuhi kewajibannya untuk melunasiutangnya, berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas,oleh pihak pertama, pihak kedua selaku pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama dengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa untuktanpa persetujuan terlebih dahulu dari pihak pertama:Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelangobjek hak tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Pid/2015
Tanggal 21 September 2015 — WONG KAUW TJEN alias ANNA
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 565 K/Pid/2015bertahap ke rekening BCA Terdakwa yang menurut saksi GIAN MERYCHANDRA telah berjumlah Rp390.392.800,00 untuk pembelian granitsebanyak 1.270 meter persegi, dan setiap akan membeli Granit tersebut,saksi GAN MERY CHANDRA dan saksi NG LASMAN diajak ke Toko GranitSandimas oleh Terdakwa untuk melihat dan menentukan warna dan typegranit yang akan dibeli untuk dikerjakan di rumah saksi NG LASMAN, dantidak seluruhnnya uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa untukmembeli granit di Toko
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 24-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 20 / Pid.Sus. Anak / 2017 /PN Dps
Tanggal 8 Juni 2017 — TERDAKWA ANAK 1, dkk.
145 — 63
  • TERDAKWA ANAK 3 secarabersamasama, pada hari Rabu, tanggal 01 Januari 2017, sekira jam 03.30wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari2017, bertempat di sebuah kamar kos di Jalan Gunung Talang 6 C No. 17Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatubarang, berupa 1 (satu) buah HP iPhone 5 S warna gold beserta kartunyadengan nomor 085935240778, yang seluruhnnya atau sebagian
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 103/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 30 Juni 2015 — Arif Taqyiddin, SE Bin Sumaji
61 — 20
  • danmerupakan prevensi bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa tentang berat ringannya hukuman yang akandijatunkan atas diri Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusandibawah ini menurut hemat Majelis Hakim adalah cukup adil dan manusiawi;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah maka kepadanyaharus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka pidana yang akandijatunkan haruslah dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1783 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — HENDRA UTAMA als HENDRA SYAHPUTRA als HENDRA UTAMA SYAHPUTRA
115 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdakwa HENDRA UTAMA Als HENDRASYAHPUTRA Als HENDRA UATAMA SAPUTRA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja melakukan serangkaian kebohongan atau = membujukpersetubuhan dengannya ;Menghukum oleh karena itu terdakwa : HENDRA UTAMA Als HENDRASYAHPUTRA Als HENDRA UTAMA SAPUTRA, dengan pidana penjaraselama : 8 ( delapan ) tahun ;Menyatakan lamanya pidana yang telah dijalani oleh terdakwaHENDRA UTAMA Als HENDRA SYAHPUTRA Als HENDRA UTAMASAPUTRA, dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus
Register : 22-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 35/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAUHARI, SH
Terdakwa:
SUPARTINI Alias MBAK PARTI Bin PANI
130 — 82
  • Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 50 (lima puluh) batang kayu dengan berbagai macam ukuran;2. 2 (dua) unit mata serkel;3. 1 (Satu) unit sekop;4. 1 (Satu) unit Mur;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Pky5. 1 (Satu) unit Ring Mur;6. 1 (Satu) unit Tali Fanbel mesin sawmill;7. 1 (Satu) unit mesin diesel merek Jiang Dong (JD) Model JD 300;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya