Ditemukan 1757 data
9 — 5
AbdulMajid dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Aham dan Yahudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang
AbdulMajid dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Aham dan Yahudin;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga
22 — 3
yangdijawab saksi WAHYU terserah abang ajala lahe Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013sekira pukul 20.30 wib saksi JONGGA MAHULAE dan saksi ABDULMAJID. melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmengaku sebagai pemilik sepeda motor RXKing tanpa disertaiSuratsurat kepemilikan yang sah, selanjutnya terdakwa dansepeda motor Yamaha RxKing tersebut dibawa ke Polres Asahan.e Bahwa terdakwa menerima gadai sepeda motor RXKing darisaksi WAHYU tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan
yangdijawab saksi WAHYU terserah abang ajala lahe Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013sekira pukul 20.30 wib saksi JONGGA MAHULAE dan saksi ABDULMAJID melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmengaku sebagai pemilik sepeda motor RXKing tanpa disertaiSuratsurat kepemilikan yang sah, selanjutnya terdakwa dansepeda motor Yamaha RxKing tersebut dibawa ke Polres Asahan.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi JULIANTO Als.
12 — 5
Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (AbdulMajid DJ. Sogul bin Djaafar Sogul) dengan Pemohon II (Satria A.Rubama binti Abdul Rubama) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus1998;3.
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakdaddukhul)dan 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Erwin Majid bin AbdulMajid DJ. Sogul lahir Tanggal 07 April 2002; Inwan Majid bin Abdul Majid DJ.Sogul lahir Tanggal 07 Desember 2003; Arwan Majid bin Abdul Majid DJ.Sogul lahir Tanggal 09 Februari 2012; dan Fitrawan Majid bin Abdul MajidDJ. Sogul lahir Tanggal 14 Juli 2017;5.
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
AINUL LUTFI BIN ABDUL MAJID
18 — 2
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AINUL LUTFI Bin ABDULMAJID dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa AINUL LUTFI Bin ABDULMAJID sebesar Rp.8000.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair3 (tiga) bulan penjara;4.
Penuntut Umum dan dalam hubungannya dengan perkara inisubyek hukum yang dimaksud adalah orang bernama Terdakwa AINUL LUTFIBin ABDUL MAJID yang dihadapkan sebagai Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahSumpah dan pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan serta dihubungkandengan keterangan tentang identitas diri Terdakwa dalam berita acara tingkatpenyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umum, ternyata benar bahwaTerdakwa adalah orang yang bernama Terdakwa AINUL LUTFI Bin ABDULMAJID
RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH
Terdakwa:
1.MOKHAMAD ABDUL MAJID ALS BAJI
2.HERMAN
20 — 5
Mlgmenjawab iya, kemudian keesokan harinya hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekitar pukul 14.00 wib saat itu terdakwa II Ketemuan oleh saksi BUDI NUGRAHA didepan SDN Punten selanjutnya terdakwa II HERMAN masuk kedalam KV Sepatu JalanRaya Punten Kec.Bumiaji Kota Batu Ssepatu kemudian saksi BUDI NUGRAHA menyusulmasuk kedalam KV sepatu jalan raya punten dan saat itu menanyakan tentang pil LLdan selanjutnya terdakwa II HERMAN menghubungi Terdakwa MOKHAMAD ABDULMAJID lalu terdakwa mengambil Pil double
rupiah) untuk satu boksnya dan saksi BUD NUGRAHAmenjawab iya , kemudian keesokan harinya hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekitar pukul 14.00 wib saat itu terdakwa II Ketemuan oleh saksi BUDI NUGRAHA didepan SDN Punten selanjutnya terdakwa II HERMAN masuk kedalam KV Sepatu JalanRaya Punten Kec.Bumiaji Kota Batu sepatu kemudian saksi BUDI NUGRAHA menyusulmasuk kedalam KV sepatu jalan raya punten dan saat itu menanyakan tentang pil LLdan selanjutnya terdakwa II HERMAN menghubungi Terdakwa MOKHAMAD ABDULMAJID
l BAJI ( MOKHAMAD ABDULMAJID di rumah saudaranya di Dsn. Beru Ds. Bumiaji dan dari terdakwa BAJI(MOKHAMAD ABDUL MAJID) dan berhasil mengamankan barang buktiberupa 409 (empat ratus sembilan) pildouble L (pil LL) dan uang tunai Rp. 115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah)yang merupakan uang hasil penjualan pil LL selanjutnya terdakwa MOKHAMADABDUL MAJID ALS. BAJI DKK dibawa ke Polsek Bumiaji beserta barang buktiuntuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut.
Bumiajidan pada sekitar pukul 14.00 Wib saksi berhasil mengamankan terdakwa IIHERMAN dan diketemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) (yang merupakan uang hasil/keuntungan penjualan pil LL) danpil LL sebanyak 36 (tiga puluh enam) butir dan menurut terdakwa II HERMANbahwa pil LL tersebut didapatkan dari terdakwa BAJI (MOKHAMAD ABDULMAJID) selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib petugas berhasil mengamankanterdakwa BAJI (MOKHAMAD ABDUL MAJID di rumah saudaranya di Dsn.Beru
12 — 0
ABDULMAJID, SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. HUSNI MUBARAK dan Drs.H. MUSTOFA ZAHRON masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh PURNAMA KURNIAWAN,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. HUSNI MUBARAKH. ABDUL MAJID, SHI. MH.Drs. H.
Dwi Joko Ariyanto, SH
Terdakwa:
Yadi Bin Kusen
20 — 3
Saksi Ilyas AbdulMajid Atsauri Bin Yadi, 4. Mudhori Bin Mujiman dan 5. Sugeng Bin Darman yangmana Saksisaksi tersebut memberatkan Terdakwa;Bahwa, di persidangan telah diajukan bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor 02/129KG/VI9/XII/2018 tertanggal 26 Desember 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
13 — 1
ABDULMAJID, SHI., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.HIHUSNI MUBARAK danDrs.H.MUSTHOFA ZAHRON masingmasing sebagai hakim Anggota. Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh PURNAMA10KURNIAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Drs.H.HUSNI MUBARAKH. ABDULMAJID, SHI.
21 — 3
menikah Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il hingga sekarang tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa dari perkawinanannya tersebut, Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama AbdulMajid
menikah Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hingga sekarang tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa dari perkawinanannya tersebut, Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama AbdulMajid
GOJALI, SH
Terdakwa:
ASEP IRPAN TAUFIK Als OHIM Bin ABDUL MAJID
36 — 3
Menyatakan Terdakwa ASEP IRFAN TAUFIK Als OHIM Bin ABDULMAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum ;2.
terdakwa belum pernah dihukumsebelumnya, terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar Replik secara lisan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan duplik secara lisanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ASEP IRPAN TAUFIK Als OHIM Bin ABDULMAJID
Satu) bungkus plastik bening kode A1 Berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 4,5972 (empat koma lima sembilan tujuhdua) gram.e 1 (Satu) bungkus plastik bening kode A2 berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 2,7553 (dua koma tujuh lima lima tiga)gram.dipergunakan untuk keperluan dipersidangan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ASEP IRPAN TAUFIK Als OHIM Bin ABDULMAJID
48 — 13
Islam, PendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta mebel, tempat tinggal di Manggarai Timur RT.011,RW.01, Kel Kota Ndora, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterikarena saksi masih sepupu dengan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan mengetahui proses Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yaitu mereka menikah sekitar tahun 2002 maharnya segelas airputin dengan wali nikah orang tua Kandung Pemohon II bernama AbdulMajid
Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;;Hal 4 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No 6/Pdt.P/2020/PA.Rtg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteridan selain itu Pemohon II adalah kakak Ipar saksi; Bahwa saksi hadir dan mengetahui proses Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yaitu mereka menikah sekitar tahun 2002 maharnya segelas airputin dengan wali nikah orang tua Kandung Pemohon II bernama AbdulMajid
7 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Ramadani bin AbdulMajid) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Amirudin) yang dilaksanakanpada tanggal 24 April 2019 di Desa Gonting Kecamatan Ranto BaekKabupaten Mandailing Natal3.
Ramadani bin AbdulMajid) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Amiruddin) yang dilaksanakanpada tanggal 24 April 2019 di Desa Gonting Kecamatan Ranto BaekKabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranto Baek,Kabupaten Mandailing Natal;4.
13 — 0
AbdulMajid, SHI., M.H masingmasing sebagai hakim Anggota, Penetapan imi diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh PurnamaKurniawan, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat; === = 27229 222 = 22222 enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enna neeHal.2 dari 3 hal.Putusan No 0551 /Pdt.G/2015 /PA.Bkl.Ketua Majelis,ttd.Zainuri Jali, S.Ag., M.HHakim Anggota I,.ttdDrs. H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DARSIAH, SH
33 — 14
CHASBULLAH ABDULMAJID Kota Bekasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1), (2) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AURI SEPTIANTO Als AURI bin SELAMETbersamasama dengan Sdr.
CHASBULLAH ABDULMAJID KotaBekasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1), (2) ke1 KUHP.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bekasitertanggal 8 Oktober 2018 Nomor Reg Perkara : PDM 44/II/BKASI/08/2018,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AURI SEPTIANTO Als AURI bin SELAMETbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1), (2) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
Yogi Irawan als Kuwal
38 — 8
Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa akan pulang besaksaja kemudian Terdakwa saksi bawa ke Gudang Minyak dan sekira pukul23.30 Wib mobil teman saksi yang bernama Harianja mengalami bocorban selanjutnya saksi menyuruh Terdakwa untuk membantu saudaraHarianja membuka ban, selanjutnya saksi duduk di sekitar gudang sambilmerokok, selanjutnya saksi istirahat di mobil sambil bermain Handpone,Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN Dumkemudian saksi turun dari mobil dan menuju ketempat saudara AbdulMajid
dan menanyakan di mana rokok saksi kKemudian saudara AbdulMajid menjawab bahwa rokok saksi di bawa teman saksi (Terdakwa),kemudian saksi menjawab itu bukan teman saksi akan tetapi orang yangmenumpang dan pada saat itu saksi melihat saudara Abdul Majid Siregarpanik karena sepeda motor miliknya di pinjam oleh Terdakwa namunbelum kembali, selanjutnya saudara Abdul Majid Siregar mencariTerdakwa akan tetapi tidak ketemu.
saat itu ban mobil yang dikendarai ParpeopanHarianja bocor, kemudian Adi Putra Silitonga meminta Terdakwa untukmembantu, kemudian Terdakwa meminjam kunci roda ke bengkel yangtidak jauh dari Gudang, yang kunci roda tersebut dibawa oleh Terdakwa dansetelah selesai mengganti ban yang bocor kemudian Parpeopan Harianjamembawa mobilnya ke bengkel untuk menempel ban yang bocor; Bahwa benar sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna merah BM 4010 HH milik korban AbdulMajid
SUBAGIYO
16 — 3
NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untukmencatat perubahan Nama Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama WAHDATUN NURISTTANAH Nomor 19878/TP/2009 tanggal lima Pebruari tahun duaribu Sembilan (5 Pebruari 2009) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara yangsemula nama Pemohon tertulis dan terbaca MUHAMAD ABDULMAJID
24 — 21
AbdulMajid dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rusman dan H. L.
AbdulMajid dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 3.000,Hal 5 dari 12 halaman(tiga ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rusman dan H. L.
24 — 4
AbdulMajid, SHI, MH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh UTUIK INAYATIN, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan tanpa dihadiri pula oleh Pemohon dan Tergugat ;KETUAMAJELISDrs. H. HUSNI MUBARAKHAKIM ANGGOTADrs. Hi MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTAH. ABDUL MAJID, S.HI. MH.PANITERA PENGGANTIUTUIK INAYATIN, SA.gPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
42 — 6
berkaspenuntutan terpisah) sedangkan barangbarang lainnya adalah milik terdakwasendiri.e Bahwa awalnya terdakwa mengenal saksi ABDUL RASYID yang merupakanterpidana perkara narkotika saat terdakwa lewat sel saksi ABDUL RASYID,kemudian terdakwa dipanggil oleh sakst ABDUL RASYID dan untuk main ke selyang ternyata didalam sel tersebut juga ditempati oleh saksi BUDI MAJID BinABDUL MAJID (berkas penuntutan terpisah) kemudian terdakwa diajak untukmengkonsumsi shabushabu bersama saksi ABDUL RASYID dan saksi ABDULMAJID
setelah selesai terdakwa diminta untuk menyimpan peralatan untukmembungkus dan memakai shabushabu.e Bahwa dalam kurun waktu hingga terdakwa diamankan oleh pihak lapas danpihak kepolisian terdakwa tidak pernah melaporkan adanya tindak pidananarkotika yang telah dilakukan oleh saksi ABDUL RASYID dan saksi ABDULMAJID, dimana baik saksi ABDUL RASYID dan saksi ABDUL MAJID telahmenyimpan dan mengunakan shabushabu didalam Lapas Kelas II ATarakan.
9 — 6
Bahwa, pada tanggal 22 Mei 1990 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Gunungbatu KecamatanSumberejo Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sukisman, adapun yang menjadi saksi adalah AbdulMajid dan Rohani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;2.
yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 22 Mei 1990, di Pekon Gunungbatu KecamatanSumberejo Kabupaten Tanggamus, dinikahkan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sukasmin, adapun yang menjadi saksi adalah AbdulMajid