Lasmini Ali, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober 2004;5.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengan syariat Islam;6.

kandung Pemohon Ilbernama Ahmad Amte sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah TahirHaji dan Ahmad Salamah; Bahwa proses pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon dan dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa saat melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Zulkifli Ali, Lasmawati Ali,Lasmini

kandung Pemohon Ilbernama Ahmad Amte sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah TahirHaji dan Ahmad Salamah; Bahwa proses pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon dan dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa saat melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Zulkifli Ali, Lasmawati Ali,Lasmini

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak masingmasing bernama Zulkifli Ali, Lasmawati Ali, Lasmini Ali,dan Muhammad Safi Alli;5,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah, semenda, maupun sepersusuan;6.Bahwa sejak menikah sampai dengan saat ini, para Pemohon tidak pernahbercerai, tidak pernah terikat perkawinan dengan orang lain, tidak pernahkeluar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik Kurrahman bin Kursiansyah) dengan Pemohon II (Lasmini binti H. Sukran) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2003 M. / 12 Ramadhan 1424 H. di di Desa Trinsing Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;4.

O09 Kelurahan Muara Laung Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Lasmini binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik Kurrahman binKursiansyah) dengan Pemohon Il (Lasmini binti H. Sukran) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2003 M. / 12 Ramadhan 1424 H.di Desa Trinsing Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara;3.

Tanda Penduduk atas nama Lasmini, NIK6212034408850001, tanggal 16012013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Murung Raya,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.2 ;B. Bukti Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik Kurrahman binKursiansyah) dengan Pemohon Il (Lasmini binti H. Sukran) yang10dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2003 M. / 12 Ramadhan 1424 H.di di Desa Trinsing Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Matali) dengan Pemohon II (Lasmini binti Robeto Bejan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2010 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Semboro Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 6326/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Matali, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pondok RampalRT.001 RW. 003 Desa Pondokjoyo Kecamatan SemboroKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Lasmini binti Robeto Bejan, umur 28 tahun,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad bin Matali) danPemohon II (Lasmini binti Robeto Bejan) yang dilangsungkan pada tanggal09 Februari 2010 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad bin Matali)dengan Pemohon II (Lasmini binti Robeto Bejan) yang dilaksanakan padatanggal 09 Februari 2010 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Semula sekira awal bulan Desember 2012 pihak ahli waris dari almarhumTirah dan almarhum Lasiyun yakni saksi Condro, saksi Poniti, saksi Lasmini

Akibat perobuatan terdakwa, maka ahli waris yakni saksi Condro, saksi Poniti,saksi Lasmini, saksi Suradi, saksi Laseni mengalami kerugian sebesar Rp.3.251.195.000, (tiga milyard dua ratus lima puluh satu juta seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 jo.

(terpidana yangHalaman 8 dari 59 halaman Putusan Nomor : 472/Pid.B/2014/PN Malangpenuntutannya diajukan terlebin dahulu) dan saksi Nunik Indah Rini, SH(terdakwa yang diajukan penuntutannya secara terpisah) dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang hasil penjualan tanahmilik saksi Condro, saksi Poniti, saksi Lasmini, saksi Suradi, saksi Laseni yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan

Akibat perobuatan terdakwa, maka ahli waris yakni saksi Condro, saksi Poniti,saksi Lasmini, saksi Suradi, saksi Laseni mengalami kerugian Rp.183.500.000, atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 jo.

terletak di Jl.Akordion di Tunggul Wulung Terdakwa sebagai Mediator/makelar ;Bahawa yang menjual tanah itu 5 orang anaknya embah Tirah namanyaCondro, Poniti, Suradi, Lasmini, Laseni ;Bahwa Saksi anaknya Lasmini ;Bahwa pada saat Saksi menjual tanah diwaklili Suradi ;Bahwa pertemuan itu sekitar Desembert 2012 ;Bahwa yang jual tanah adalah Suradi dijual kepada Nunik katanya adapembelinya tapi Saksi tidak tahu;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu akhirnya Saksi disuruh datang ke kantorLuluk Wafiroh dan Saksi

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama LAMIJAN yang lahir di Madiun pada tanggal 6 Juni 1986 adalah anak dari suami/istri bernama TARMIN dan LASMINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

. : 977/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 1975 di Wonoasri, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang perempuanbernama LASMINI ( Foto copy surat nikah terlampir ) ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang bernama LAMIJAN lahir di Madiun pada tanggal 6Juni 1986 ( Foto copy surat keterangan kelahiran terlampir ) ;3 Bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon, hingga kinikelahiran anak

untuk anaknyatersebut sehingga Pemohon mengajukan Permohonan Penetapankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun ;Berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini dan kemudian menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama LAMIJAN lahir diMadiun pada tanggal 6 Juni 1986 adalah anak dari suami/istri bernamaTARMIN dan LASMINI

IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, dan Pasal 65 Ayat(1) Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata CaraHal 5 dari 6 halamanPenetapan No. 976/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn6Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil dan Peraturan Perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama LAMIJAN yanglahir di Madiun pada tanggal 6 Juni 1986 adalah anak dari suami/istri bernamaTARMIN dan LASMINI

LASMINI, bertempat tinggal di Desa Dermo, KecamatanMojoroto, Kabupaten Kediri;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Turut Tergugat/Para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung Nomor 505 K/PDT/2013 tanggal 18 November 2013 yang

Lasmini (Turut Tergugat V);Dalam hal ini Turut Tergugat Il sampai dengan 5 kita jadi pihakagar agar mentaati isi putusan pengadilan;4. Bahwa dalam perkawinan almarhum Sardi dan almarhum Ruminem tersebutmeninggalkan tanah dan bangunan yang terletak di Dusun Semanding,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk tercatat dalam Letter C DesaNomor 935 luas kurang lebih 347 m? atas nama Sardi dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Haji Muryadi:Selatan : Sukarjo;Halaman 3 dari 18 hal.

ataupun kewajiban yang harus dilunasi olehTergugat, yang terdiri atas fasilitas kredit Term Loan sebesar Rp.123.229.332,83 ( Seratus Dua Puluh Tiga Dua Ratus Dua Puluh SembilanTiga Ratus Tiga Pulun Dua koma Delapan puluh tiga rupiah) yang manamerupakan sisa pinjaman Tergugat kepada Penggugat.Bukti Surat :1) P 1: Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Nomor 168/SPPKUKM/BRJ/12 tanggal 03 Januari 2012;Membuktikan bahwa Penggugat memberikan persetujuan untuk fasilitasKredit Investasi (Term Loan) kepada Lasmini

tersebut.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan gugatan a quo kePengadilan Negeri Baturaja untuk melakukan gugatan terhadap Tergugat yangbernama Turmawati dengan dalil pokok gugatan adalah Tergugat telah melakukanWanpresatsi / Ingkar janji;Menimbang, bahwa namun demikian setelah Hakim meneliti gugatanPenggugat yaitu pada posita atau dalil gugatan Penggugat, Hakim melihat danmendapati terdapat nama orang lain yang disebut Penggugat sebagai pihakTergugat dalam gugatan tersebut yaitu Tergugat bernama Lasmini

;Menimbang, bahwa pihak yang ditarik oleh Penggugat sebagai pihakTergugat dalam gugatan a quo hanyalah satu orang saja yaitu Tergugat bernamaTurmawati dan Hakim tidak mendapati ada pihak lain atau nama lain termasuknama Lasmini baik dalam posita gugatan, petitum maupun dalam bukti suratsehingga yang dicantumkan dalam gugatan Penggugat sebagai Tergugat tidak lainselain Tergugat bernama Turmawati;Menimbang, bahwa Tergugat bermama Lasmini itu sendiri dicantumkanPenggugat dalam gugatan pada point Bukti

SALINANPENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2017/PA.Kbmwa SP Ma geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Nasirun Bin Dulkamid, tempat tanggal lahir Kebumen,29041973, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh SembirBarat, Rt 001 Rw. 007, Desa Sidomukti, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen sebagai PEMOHON I;Lasmini binti

bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena nama Pemohon berbeda antara yang tertulis dalam surat nikah dengan yang tertulisdalam akta kelahiran anak para Pemohon;Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa selain nama masih ada lagi yang perlu dirubah yaitumengenai tempat tanggal lahir para Pemohon; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan karena semulaketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Nasirun Bin Dulkamidlalu setelah menikah dengan Lasmini

mengajukan permohonan perubahan nama dalamakte nikahnya karena terdapat perbedaan nama Pemohon denganyang tertulis dalam akta kelahiran anak para Pemohon demikian jugadengan tempat tanggal lahir Pemohon dan tempat tanggal lahirPemohon II; Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 29 April 1973sedangkan Pemohon II lahir di Kebumen pada tanggal 15 Juli 1971; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan karena semula AyahPemohon memberi nama Pemohon ketika lahir Nasirun Bin Dulkamidnamun setelah menikah dengan Lasmini

Pemohon benar pendudukDukuh Sembir Barat, Rt 001 Rw. 007, Desa Sidomukti, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Nasirun Bin Dulkamid telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Lasmini

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SRI RAHAYU yang lahir di Madiun pada tanggal 23 Oktober 1995 adalah anak dari suami/istri bernama TARMIN dan LASMINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

. : 976/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 1975 di Wonoasri, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang perempuanbernama LASMINI ( Foto copy surat nikah terlampir ) ;Hal dari 7 halamanPenetapan No. 976/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama SRI RAHAYU lahir di Madiun padatanggal 23 Oktober 1995 ( Foto copy surat keterangan kelahiranterlampir ) ;3 Bahwa oleh

anaknyatersebut sehingga Pemohon mengajukan Permohonan Penetapankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun ;Berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini dan kemudian menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SRI RAHAYUlahir di Madiun pada tanggal 23 Oktober 1995 adalah anak dari suami/istribernama TARMIN dan LASMINI

Pasal 32 Ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, dan Pasal 65 Ayat(1) Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil dan Peraturan Perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SRI RAHAYUyang lahir di Madiun pada tanggal 23 Oktober 1995 adalah anak dari suami/istri bernama TARMIN dan LASMINI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Syaiful Anam bin Sadenur ) dengan Pemohon II ( Lasmini binti Ngalijan ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1987 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

SALINANPENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Syaiful Anam bin Sadenur, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Gawok RT.003 RW. 003Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Lasmini binti Ngalijan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syaiful Anam bin Sadenur) danPemohon II (Lasmini binti Ngalijan) yang dilangsungkan pada tanggal 06Desember 1987 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Syaiful Anam bin Sadenur )dengan Pemohon II ( Lasmini binti Ngalijan ) yang dilaksanakan pada tanggal06 Desember 1987 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;4.

Nomor 348 PK/Pdt/20171997, yang isinya menerangkan Poniran (Tergugat II) adalah anak angkatdari Soewito dan Lasmini, bagaimana bisa ada dua Penetapan yangkontradiksi yang satu menerangkan anak sah dari Soewito dan Lasmini danyang satu menerangkan anak angkat dari Soewito dan Lasmini, untuk itukedua Penetapan tersebut telah dibatalkan oleh Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 513 PK/Pdt/2011;9.

Bahwa Tergugat kembali mengajukan Permohonan Penetapan Nomor44/Pdt.P/1999/PN Kdr. yang menerangkan Tergugat adalah anak yangdilahirkan dari Ketang dan Lasmini, untuk Penetapan ini pun telah dibatalkanoleh Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 513 PK/Padt/2011;10.

Bahwa gugatan Para Penggugat tentang Tergugat dilahirkan dariKetang dan Lasmini (point 9 di posita gugatan tersebut) adalah bertentangandengan hukum acara dan atau perundangundangan yang berlaku karenaTergugat adalah badan hukum, bukan manusia. Hal ini sesuai dengan Pasal1 ke 1 Undang Undang Nomor 40 tahun 2007 tentang PT, berbunyi: PerseroanTerbatas yang selanjutnya disebut Perseroan, adalah badan hukum yangmerupakan persekutuan modal, didirikan berdasarkan perjanjian.... danseterusnya.

Oleh karena itu tidak ada dasarnya mendalilkan Tergugat ldilahirkan dari Ketang dan Lasmini. Oleh karena itu gugatan tersebut secaraHalaman 15 dari 29 Hal. Put. Nomor 348 PK/Pdt/2017hukum patut dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima;11. Bahwa gugatan yang mendalilkan Tergugat telan melakukanperbuatan melawan hukum terbukti tidak bersesuaian dengan dalildalilnya/suratsurat bukti yang diuraikan di gugatan tersebut, seperti:a.

Cabang Kediri,tetapi dalil selanjutnya menerangkan Tergugat dilahirkan dari Ketangdan Lasmini (halaman 4 point 9 di posita gugatan tersebut). Dalil tersebutbertentangan dengan Undang Undang Nomor 40 tahun 2007 tentang PT,dalil tidak logis, hanyalah hayalan belaka (mana mungkin PT BankCentral Asia, Tbk., lahir dari hubungan biologis manusia (Ketang danLasmini)?;b. Bahwa suratsurat atau bukti yang didalilkan Para Penggugatseperti:a.

SALINANPUTUSANNomor: 1508/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :LASMINI binti LARTO MIJO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Sepule RT. 008 RW. 002 DesaBalong Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar

Menyatakan jatuh talak Tergugat (TRI YANTO bin WARSOWIYONO) terhadap Penggugat (LASMINI binti LARTO MIJO);3.

Saksi AMAT BASORI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 April 2011 terdakwa telah mengambiluang sebesar Rp.23.200.000,didalam almari di rumah Amat Basori di Dsn/DesaTeguhan, Kec.Paron, Kab.Ngawi ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi bersama dengan suaminya sedang beradadisawah ;Bahwa benar tahunya uang nya hilang ketika saksi Lasmini akan membayaruang

Bahwa benar terdakwa mengambil uang sebesar Rp.23.200.000, tanpa ijinpemiliknya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi L AS MINI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 April 2011 terdakwa telah mengambiluang sebesar Rp.23.200.000,didalam almari di rumah saksi Lasmini

seolaholah ia adalah pemiliknyayang sah atas benda tersebut dan dengan menguasai sebagai pemiliknya ia dapat berbuatapa saja terhadap benda tersebut sedangkan secara melawan hukum* berartibertentangan dengan hukum, norma dan kepatutan dalam masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dari keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan terungkap bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi AhmadBarori dan saksi Lasmini

tersebut dengan cara sebagai berikut : pada waktu terdakwamengetahui rumah saksi Ahmad basori dan saksi Lasmini dalam keadaan sepi karenaditinggal pemiliknya pergi ke Sawah, terdakwa masuk kerumah tersebut melaluluibelakang dengan cara mendobrak pintunya lalu masuk kerumah dan menuju keruangtengah selanjutnya membuka almari yang kuncinya masih tergantung dipintunya dan10mengambil bunkusan tas kresek yang berisi uang sebesar Rp.23.200.000,( dua puluhtiga juta dua ratus ribu rupiah ).

dimaksud dengan rumah (woning) adalah tempatyang dipergunakan untuk berdiam siangmalam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dari keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan terungkap bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 201 1sekitar pukul10.30 Wib bertempat didalam rumah dalam keadaan pintunya terkunci di Dusun danDesa Teguhan Kecamatan Paron kabupaten Ngawi anpa sepengetahuan dan tanpa ijinsaksi AHMAT BASORI DAN saksi LASMINI

Zen) dan Pemohon II (Lasmini binti Damsi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2004 di Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin;

Zen)dengan Pemohon II (Lasmini binti Damsi) yang peristiwa hukumnya terjadipada tanggal 05 September 2004 di Desa Telang Sari, Kecamatan TanjungLago, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin;4.

Zen dan NIK 1607135404890005 tanggal1 Juni 2012 atas nama Lasmini binti Damsi yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, buktisurat tersebut telah diperiksa olen Hakim Tunggal, dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1607132203120009 tanggal 26 Mei2015 atas nama Amir bin M.

Zen dengan Lasmini bintiDamsi yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Lago, bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode P.4;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu:1.

Zen)dan Pemohon II (Lasmini binti Damsi) yang dilaksanakan pada tanggal 5September 2004 di Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak bulan Desember 2010 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui berselingkuhdengan wanita lain salahsatunya bernama Lasmini asal Desa Karanggondang Karanganyar, Tergugat juga sudah berkata dan berlaku kasarterhadap Penggugat,.kemudian pada tahun 2014 Tergugat jugamengulangi perbuatannya yaitu berselingkuh dengan wanita lain danjuga sudah berlaku kasar terhadap Penggugat,.

telahdikaruniai 3 orang anak;nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn B ahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 antara Penggugatdan Tergugat mulai sering bertengkar;nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nese anne ence nee nn B ahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar mulut dengan Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan Lasmini

nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnns Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 20 tahun dan telahdikaruniai 3 orang anak; ahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 antara Penggugatdan Tergugat mulai sering bertengkar; ahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar mulut dengan Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan Lasmini

diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah Penggugat selama 20 tahun 5 bulan, akan tetapi kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga selama 3 bulan dan telah dikaruniaiPutusan Nomor 0705/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 9 dari 14 hal.SALINAN3 orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat, namun kemudianterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama Lasmini

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tofik Bin Asmad ) dengan Pemohon II ( Lasmini Binti Budin ) yang dilaksanakan pada 27 Juni 1999 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5392/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tofik Bin Asmad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bandealit Desa AndongrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Lasmini Binti Budin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tofik Bin Asmad) dan Pemohon II(Lasmini Binti Budin) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 1999 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tofik Bin Asmad ) denganPemohon Il ( Lasmini Binti Budin ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni1999 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Sony Ericson type experia warna putih ;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna merah ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Supra Nomor Polisi N-6119-DA an.TOMO ;- 2 (dua) buah buku tabungan BRI Unit Tumpangrejo Wonosari No.rek 63960101022038 beserta kartu ATM an.Lasmini dan - 2 (dua) buah KTP an KUSNADI dan LASMINI ;Dikembalikan kepada saksi KUSNADI ;- 2 (dua) buah besi pencungkit Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menim bang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah HP Sony Ericson type experia warna putih, 1 (satu) buah HPMerk Nokia warna merah, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Supra Nomor Polisi N6119DAan.TOMO, 2 (dua) buah buku tabungan BRI U nit Tum pangrejo W ono sari N o.rek63960101022038 beserta kartu ATM an.Lasmini dan No.rek 639601007993332 beserta kartuATM an.DEWINADIA, 2 (dua) buah KTP an KUSNADIdan LASMINI

63960101022038 beserta kartu ATM an.Lasm ini dan N o.rek639601007993332 beserta kartu ATM an.DEW INADIA, 2 (dua) buah KTP an KUSNADIdan LASM INI, 2 (dua) buah besi pencungkit ; Terdakwa masuk ke rumah saksi melalui jendela sam ping dari bekasnya kelihatan ; Bahwa saksi tahunya kalau yang mencuri dirumah saksi adalah terdakwa dari polisi yangmenelpon saksi ; Bahwa terdakwa dulu pernah bekerja ditoko saksi di pasar ;A tas keterangan saksitersebut terdakwa Keterangan saksidibenarkan oleh terdakwaSaksi 2: LASMINI

M enyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Sony Ericson type experia warna putih ; 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna merah ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Supra Nomor Polisi N6119DA an.TOM O ; 2 (dua) buah buku tabungan BRI Unit Tumpangrejo W onosari No.rek 63960101022038beserta kartu ATM an.Lasm ini dan 2 (dua) buah KTP an KUSNADIdan LASMINI;Dikem balikan kepada saksi KUSNADI; 2 (dua) buah besi pencungkit Diram pas untuk dimusnahkan 3;4.

Mimin Lasmini, perempuan, lahir tanggal 05 081943;2. Aep Supratman Heryanadi, laki laki, lahir tanggal31 08 1949;3. Atep Surachman, laki laki, lahir tanggal 06 041951;4. R. Tintin Hendartin, perempuan, lahir tanggal 26O5 1953;5. Yeyet Hendariyatin, perempuan, lahir tanggal 19O5 1955;6. Cucu Suyatna, laki laki, lahir tanggal 2909 1956;7. Wawan Hermawan, laki laki, lahir tanggal 28 041959;.

Mimin Lasmini (anak kandung perempuan);. Aep Supratman Heryanadi (anak kandung laki laki);. Atep Surachman (anak kandung laki laki);R. Tintin Hendartin (anak kandung perempuan);Yeyet Hendariyatin (anak kandung perempuan);. Cucu Suyatna (anak kandung laki laki);AYD NN FW NY. Wawan Hermawan (anak kandung laki laki);10. Bahwa pada tahun 1939, anak kandung Almarhum M. Ingidan Almarhumah Ny. Satariah yang kedua yaitu' dH.911.2.Achmad Doedoeng menikah dengan Hj.

(cucu);Hidayat (cucu);Mimin Lasmini (cucu);Aep Supratman Heryanadi (cucu);Atep Surachman (cucu);R. Tintin Hendartin (cucu);Yeyet Hendariyatin (cucu);Cucu Suyatna (cucu);Wawan Hermawan (cucu);Dr. H.A.S. Achmad D. (cucu);Drh. Ayi Suparno AD. (cucu);Ir. Haryanto (cucu);Nai Sriyati (cucu);Hendriati (cucu);Dodi Krishbandi (cucu);Ny. Susie Susbandariah (cucu);Drh. E. Kusdiana AD. (cucu);Deni Herdiana (cucu);Dr. Tien Herlianti (cucu);Nining Sutriningsih (cucu);Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CucuSuyatna, Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas namaWawan Hermawan, dan Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Mimin Lasmini, P.6;7. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Drh. AyiSuparno AD., Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas namaHenriati, Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas namaSusie Susbandariah, AD., Dr. H.A.S. Achmad, Ir.Heryanto, M.BA., dan Nai Suryati AD, P.7;8.

Mimin Lasmini, perempuan, lahir tanggal O05 Agustus1943;2. Aep Supratman Heryanadi, laki laki, lahir tanggal31 Agustus 1949;3. Atep Surachman, laki laki, lahir tanggal 06 April1951;4. R. Tintin Hendartin, perempuan, lahir tanggal 26Mei 1953;5. Yeyet Hendariyatin, perempuan, lahir tanggal 19Mei 1955;6. Cucu Suyatna, laki laki, lahir tanggal 29SeptemberAlmarhumahImi,9 (sembilan)1933, anak kandung Almarhum M. IngiNy.

Lasmini binti Resopawiro, (sebagai isteri almarhum);

2.2. Adi Nugroho bin Sadiyo, (sebagai anak kandung almarhum);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

diberi tanda dengan P.7;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon dan Pemohon Iljugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. xxxxx, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisudah kurng lebih sepulu tahun bertetangga dengan Pemohon ; bahwa, saksi kenal dengan Xxxxx; bahwa, Xxxxxtelanh meninggal dunia pada bulan Desember 2020 karenasakit dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Lasmini

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Xxxxx, memiliki tanggungankeluarga, yaitu Lasmini binti Resopawiro, sebagai istri dan Ibnu Adi Nugroho,sebagai anak;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg.

bahwa semasa hidupnya almarhum Xxxxx, tidak pernah mengangkat anak; bahwa almarhum Xxxxx, Pemohon dan Pemohon II semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa sepeninggal Xxxxx, maka yangmenjadi ahli waris dari almarhum Xxxxxadalah isteri, yakni Lasmini

PENETAPANNomor 0618/Pdt.P/2018/PA.Pra.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ItsbatNikah antara :Rahmat bin Harum, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Marong Montor Bat, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Lasmini binti Sine, umur 27 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Rahmat bin Harum) dan PemohonIl, (Lasmini binti Sine) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2013 diDusun Marong Montor Bat, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah ;3.