Menyatakanbahwaperkaraperdata Reg.No.207/Pdt.P/2021/PN.Mksdicabut;Penetapan/ PembacaanPutusan Halaman 1 Nomor : 207/Pdt.P/2021/PN.Mks4.

Reg.No.1694/K/Pdt/1992 yaitu menolak permohonan Kasasidari pemohonpemohon Kasasi, H.Dainin Is tersebut,kemudian mengajukan Peninjauan Kembali ( PK )dengan No. 680 / PK / 1995 dimana putusan P.K.tersebut juga menolak Permohonan Peninjauan Kembali(PK ) yang diajukan oleh H.Dainin Is dkk tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana yangdipertimbangkan diatas, maka Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa gugatan Penggugat/Terbanding sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena gugatan Penggugat

Reg.No.1694 / K / Pdt / 1992 dan P.K.

Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas tanah Reg.No.593.83/447/X1/1999, tanggal 16 Nopember 1999, antara Azhar Kadridengan Salman Lumaindong, (bukti P.2) ;b.

Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas' tanah Reg.No.593.83/454/X1/1999, tanggal 22 Nopember 1999, antara Azhar Kadridengan Salman Lumaindong, (bukti P.3) ;Untuk Penggugat III (Dara Tria), yakni :Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas~ tanah Reg.No.593.83/810/XI/1999, tanggal 13 Nopember 2001, antara DianneRondonuwu memperoleh dari Azhar Kadri berdasarkan Surat KeteranganMelepaskan Hak Atas Tanah Reg.No.593.83/5114/XII/1999, tanggal 09Desember 1999 (vide bukti P.4 dan bukti P.4.b) ;2.

Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan dan Mengesahkan data pemohon dalam Dokumen SuratPerjalanan Paspor Pemohon Reg.No:1A315G3868ANQN tertulis namapemohon SATUMU lahir di Sampang Tanggal 07 September 1980 beralamat diDesa Mendeman Kecamatan Banyuates kabupaten Sampang data tahunkelahiran dan Alamat Pemohon tersebut adalah salah ,dan data yang benarnama Pemohon adalah SATUMU lahir di Sampang Tanggal 07 September1984 beralamat di Desa Tobetoh Desa Kembang Jeruk KecamatanBanyuates kabupaten Sampang

Tanggal 07September 1984 beralamat di Desa Tobetoh Desa Kembang Jeruk KecamatanBanyuates kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa hal tersebut adalah bersesuaian dengan keterangan parasaksi yang menerangkan bahwa pembuatan Paspor tersebut dilakukan secara kolektifbersama banyak orang, dan hal tersebut bisa menimbulkan data yang salah atau tidaksengaja ;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki Tahun Kelahirandan Alamat Pemohon pada Surat Perjalanan Laksana yang tercantum pada PasporPemohon Reg.No

IRMAN IDRUS, dibawah Reg.No : 33/ST/Pem2014Tanggal. 18 Nopember 2014, dan Diketahui oleh KETUA KANBARINGIN dito. A.R.DT.PENGHULU SUTAN, dibawah Reg.No : 17/KAN/BRG2014 Tanggal. 18 Nopember 2014, surat itu merupakan suratPALSU, karena :a. EDISON bukanlah Mamak Kapala Waris dalam kaum TERGUGATI, Il dan Ill disingkat TERGUGAT dimana Jakilaki tertua dalamkaum TERGUGAT adalah MARTUNUS anak dari Rabak alm ;b. Anak dari ATUN 5( lima ) orang, bukan 3 ( tiga ) orang, yakni :1. Rabak alm, 2. Kena alm, 3.

IRMANIDRUS, dibawah Reg.No : 33/ST/Pem2014 Tanggal. 18 Nopember2014, dan ODiketahui oleh KETUA KAN BARINGIN dbo.A.R.DT.PENGHULU SUTAN, dibawah Reg.No : 17/KAN/BRG2014Tanggal. 18 Nopember 2014, surat ini surat PALSU, karena:e tanah objek perkara sebagian besar dalam keadaan tergadaikepada TERGUGAT IV dan TERGUGAT V, yang digadaikan olehSYARKAWI JENSO sejak tahun 1974 ;e lagilagi kekeliruan yang sama diulangi kembali oleh WALINAGARI BARINGIN dito. H. IRMAN IDRUS dan oleh KETUA KANBARINGIN dto.

dirugikanhanya karena keterbatasan dari pihak Penyidik atau Penuntut Umumdengan kelalaian tidak melakukan penyidikan atau mendakwakan ketentuanPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sehinggaMajelis berpendapat meskipun Penuntut Umum tidak mendakwakanketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009, ketentuan tersebut dapat diterapkannya dengan alasan berbagaiJurisprudensi yang membenarkan diterapkannya ketentuan yang tidakdidakwakan, misalnya putusan Mahkamah Agung Reg.No

.818 / Pid / 1984,putusan Mahkamah Agung Reg.No.42 / K/ Kr / 1956 tanggal 3 Oktober1956, putusan Mahkamah Agung Reg.No. 693 K / Pid / 1986 tanggal 12 Juli1986, putusan Mahkamah Agung Reg.No.675 K / Pid / 1987 tanggal 21Maret 1989 dengan pertimbangan tindak pidana di luar dakwaan tersebutlebih ringan, sifatnya sejenis atau serumpun.

mengajukan banding ke PengadilanTinggi Tanjung Karang lalu berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjung karangNomor : 08/Pdt11989/PT.TK tanggal 12 juni 1989 Upaya Hukun penggugat dikabulkandan menyatakan penggugat sebagai pemegang yang sah dari tanah sangketa tersebut.Kemudian atas putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor : 08/Pdt/1989/PT.TK tanggal 12 Juni 1989 terdakwa melakukan upaya Hukum Kasasi ke MahkamahAgung RI dan atas permohonan kasasi terdakwa tersebut Mahkamah Agung denganputusan Reg.No

Bahwa setelah adanya putusan Mahkamah Agung Reg.No.3808.K/Pdt/1989tanggal 20 Juni 1992 sesuai dengan surat Mahkamah Agung RI Nomor ; 384/F/92/3808.K/Pdt/1989 tanggal 31 Agustus 1992 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriTanjung Karang perihal : Penuntutan Kasasi oleh : SAHALA LUMBAN GAOL dengantembusan antara lain disampaikan kepada SAHALA LUMBAN GAOL ( terdakwa )sehingga terdakwa mengetahui bahwa pemilik yang sah atas tanah yang menjadi obyeksangketa adalah saksi korban : HERMINE EP HUTABARAT

Sarjio tersebut diakui sebagai bagian dari tanahnya milik terdakwa yang seluas7.000 M2 sesuai dengan Sertifikat nomor : 4298/Kd atas nama KARTO BEJO ;Menimbang, bahwa setelah adanya putusan Mahkamah Agung Reg.No.3808.K/Pdt/1989 tanggal 20 Juni 1992 sesuai dengan surat Mahkamah Agung RI Nomor ; 384/F/92/3808.K/Pdt/1989 tanggal 31 Agustus 1992 yang ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri Tanjung Karang perihal : Penuntutan Kasasi oleh : SAHALA LUMBAN GAOLdengan tembusan antara lain disampaikan kepada

banding kePengadilan Tinggi Tanjung Karang lalu berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 08/Pdtl11989/PT.TK tanggal 12 juni 1989 Upaya Hukun penggugatdikabulkan dan menyatakan penggugat sebagai pemegang yang sah dari tanah sangketatersebut.Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor : 08/Pdt/1989/PT.TK tanggal 12 Juni 1989 terdakwa melakukan upaya Hukum Kasasi keMahkamah Agung RI dan atas permohonan kasasi terdakwa tersebut Mahkamah Agungdengan putusan Reg.No

.3808.K/Pdt/1989 tanggal 20 Juni 1992 memutuskan : Menolakpermohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi SAHALA LUMBAN GAOL ( Terdakwa ) ; danputusan Mahkamah Agung RI tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa setelah adanya putusan Mahkamah Agung Reg.No.3808.K/Pdt/1989 tanggal 20 Juni 1992 sesuai dengan surat Mahkamah Agung RI Nomor : 384/F/92/3808.K/Pdt/1989 tanggal 31 Agustus 1992 yang ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri Tanjung Karang perihal : Penuntutan Kasasi oleh : SAHALA

Bahwa Penggugat mempunyai tanah yang terletak di Jl.Kubang Raya Rt.01Rw.01, Desa Kualuh, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar berdasarkanSurat Keterangan Tanah Reg.No 17/SKPT/V/99 tanggal 19 May 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kualuh dan diketahui oleh Camat Tambangdengan Reg.No.86/MT/M/V/1999, tanggal 27 May 1999.0... eect ee P1;2.

Poin 1 tertulis :1.Bahwa Penggugat mempunyai tanah yang terletak di Jl.Kubang Raya Rt.01Rw.01, Desa Kualuh, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar berdasarkanSurat Keterangan Tanah Reg.No 17/SKPT/V/99 tanggal 19 May 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kualuh dan diketahui oleh Camat Tambangdengan Reg.No.86/MT/M/V/1999, tanggal 27 May 1999.00... eee oe P1;Seharusnya :1 Bahwa Penggugat I dan Penggugat II mempunyai tanah yang terletak diJl.Kubang Raya Rt.01 Rw.01, Desa Kualuh, Kecamatan Tambang,Kabupaten

Kampar berdasarkan Surat Keterangan Tanah Reg.No 17/SKPT/V/99 tanggal 19 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kualuhdan diketahui oleh Camat Tambang dengan Reg.No.86/MT/M/V/1999,tanggal 27 Mei 1999.P1;b.

jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan seadiladilnya;Menimbang bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan Repliknya pada tanggal 21 Oktober 2010, dimana atas Replik dari Penggugattersebut, Kuasa Tergugat telah mengajukan dupliknya pada tanggal 11 Nopember 2010;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Foto copy Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor Reg.No

.17/SKPT/V/99tanggal 19 Mei 1999 dan Nomor Reg.No.86/MT/M/V/1999 tanggal 27 Mei 1999,diberi tanda P.1;Foto copy Surat yang menerangkan sempadan tanah Penggugat, diberi tanda P.2;Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Kualu No.146/SKL/TV/2010/02tanggal 11 April 2010, diberi tanda P.3;Foto copy Surat No.12/00014.01/111/2010 tangal 03 Maret 2010, diberi tanda P.4;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2195 tanggal 25 November 2005 atas namaBustami yang telah dijual IrZulkarnain, diberi tanda P.5;Foto

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 23 Desember 2003, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah NomorSurat Keterangan : 470/124/431.511.7.9/2009 Reg.No : 471/32/XII/2003tanggal 25 Maret 2009 dengan status Pemohon duda talak dan Termohonjanda cerai;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo Nomor Surat Keterangan470/124/431.511.7.9/2009 Reg.No : 471/32/XII/2003 Tanggal 25 Maret 2009(P.1);B. SaksiSaksi:1.

NiasSelatan, semula disebut sebagai TERGUGAT Il, sekarang sebagaiPEMBANDING II ; Dalam hal ini diwakili Kuasanya HASAZIDUHUMOHO, SH.MH Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Desa Hilimaenamdloberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27November 2012 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 28 November 2012 dengan Reg.No : 145/SK/2012/ PN.GS ; LAWANBUKHARI WAU Lakilaki, Umur 66 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Desa Lagundri Kec. Fanayama Kab.

NiasSelatan, semula disebut sebagai TERGUGAT Il, sekarang sebagaiPEMBANDING II ; Dalam hal ini diwakili Kuasanya HASAZIDUHUMOHO, SH.MH Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Desa Hilimaenamodloberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27November 2012 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 28 November 2012 dengan Reg.No : 145/SK/2012/ PN.GS ; LAWAN6. BUKHARI WAU Lakilaki, Umur 66 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Desa Lagundri Kec.

Reg.No.455 K/Sip/1972.HUKUM PERDATA (DAGANG). Perkara gugatan tentang pemakaian tanda niaga (merk dagang hanya dapatdimintakan kasasi kepada Mahkamah Agung tanpa melalui banding kePengadilan Tinggi. Keputusan Mahkamah Agung tanggal 17 Januari 1973 Reg.No.455 K/Sip./1972.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA !

S1, Pekerjaan Wiraswast, bertempattinggal di JIn Jendral SUDIRMAN Kampung Banjar RT/RW001/001,Lingkungan Kemulah , Kelurahan Perapen,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada kepada Suparjo, SH Advokatdan Konsultan Hukum Para Advokat Pada Kantor SUPARJO,SH & REKANyang Berkedudukan di Jin.Ahmad Yani.No.16,PrayaLombok Tengah,NTB.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di kepanitraanPengadilan Agama Praya Reg.No

SUDIRMAN Kampung Banjar RT/RWPutusan Akta Perdamaian Nomor 1253/Pdt.G/20209/PA.Pra, Hal.4.001/001,Lingkungan Kemulah , Kelurahan Perapen,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada kepada Suparjo, SH Advokatdan Konsultan Hukum Para Advokat Pada Kantor SUPARJO,SH & REKANyang Berkedudukan di Jin.Ahmad Yani.No.16,PrayaLombok Tengah,NTB.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di kepanitraanPengadilan Agama Praya Reg.No

PUTUS AN Reg.No : 100 / PID / 2011 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ACHMAD HASANUDIN Alias HASAN BinSUMADI;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/26 April 1977;Jenis Kelamin: Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jl. Juanda, Gg.

Advokat/PenasehatHukum, berkantor di Jalan Imam Baja Taki Ill No.6 Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Pebruari 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 Reg.No. 237/Daf/2015selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERLAWAN ;esse M6 1) Wal) 5 seressesse etree cnet ne ene rite neePUTU CANDRA KUSUMA, SH. umur 26 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Banjar Suci, Desa Dauh Puri Kangin, Kecamatan Denpasar Baratdalam

Advokat, berkantor di Jalan Maluku B3 KomplekKertawijaya, DenpasarBali, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Pebruari 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada hari Rabutanggal 4 Maret 2015 Reg.No. 368/Daf/2015 selanjutnya disebutTERBANDING semula PELAWAN ;1. L NYOMAN PURSA, bertempat tinggal di Lingkungan Pengubengan Kauh,Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten2.

Mendut No.4 Banyuwangiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyuwangi tanggal 31 Oktober 2012 Reg.No. :272/PDT/2012/PN.BWI ;Sebdagai hace ete e ec eeeeauaeeeeceeeeaeeeeeeesaueueeaeesPENGGUGAT ;MELAWAN :FEN!

Mendut No.4 Banyuwangiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 31 Oktober2012 Reg.No. : 272/PDT/2012/PN.BWI ;Sebdagai ace e ett e eee ee teeta tants ea eaeePENGGUGAT ;MELAWAN :FEN!

perceraiannya pasal 19 hurufb juncto huruf f PP No. 9 Tahun 1975 adalah terbukti adanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya, maka tuntutan Penggugat beralasanhukum dan petitum kedua gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Banyuwangi padatanggal 1 April 2007 dan telah tercatat di kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 10April 2007 Reg.No

mengakibatkan PENGGUGAT mengalami kerugian baik materilmaupun immateril karena tidak bisa menguasai dan mengusahakan tanah tersebut.Bahwa dikarenakan orang tua TERGUGAT I yang bernama Talib bin Kalijantelah memberikan keterangan bohong yang bertentangan dengan ketentuanhukum yaitu menyatakan tanah yang bukan haknya melainkan hak yang dimilikiPENGGUGAT secara sah, oleh karenanya Surat Keterangan Hak Usaha atastanah aquo dibuat di hadapan Kerio Kepala Dusun Sukamulia (TERGUGAT IV)pada tanggal 8 Desember 1981 Reg.No

/81, maka secarahukum perbuatan orang tua TERGUGAT I yang bernama Talib bin Kalijan danTERGUGAT IV dapat dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa oleh karena orang tua TERGUGAT I yang bernama Talib bin Kalijantelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu menyatakan tanah yang bukanmerupakan haknya, maka secara hukum pula Surat Keterangan Hak Usaha AtasTanah (yang haknya dimiliki PENGGUGAT secara sah) di hadapan Kerio KepalaDusun Sukamulia (TERGUGAT IV) pada tanggal 8 Desember 1981 Reg.No

No : 120/4110/PT/GS/VIU/81 sudah sepatutnya dinyatakan tidak syah dan tidak mempunyaikekuatan hukum.Bahwa oleh karena perbuatan orang tua TERGUGAT I yang bernama Talib binKalijan dan perbuatan orang tua TERGUGAT II telah membuat Akta PengoperanHak No.143/CS/1992 di hadapan PPAT/Camat Sako (TERGUGAT VI) padatanggal 02 Oktober 1992 dengan dasar Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanahtanggal 8 Desember 1981 Reg.No : AG.120/38/I/HU/SM/1981 dan selanjutnyaoleh Pasirah Kepala Marga Gasing (TERGUGAT V) diregister

PERKARA 1.Bahwa Tergugat II ( Waskum)telah menjual tanah tersebut kepada tergugat IIIdengan cara berdasarkan akta pengeporan dan penyerahan hak , antara Waskumkepada Tergugat III yang dibuat dihadapan Notaris H.A Bustomi Gentimat,SH diPalembang ( Tergugat VII) , pada tanggal 11 Februari 1994 adalah sah menuruthukum, karena sudah sesuai dengan prosedur perbuatannya .Berdasarkan suratketerangan hak Usaha atas Tanah tahun 1981 , yang di Register Kerio KepalaDusun Sukamulya tanggal 8 Desember 1981 Reg.No

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2012 dan telahdilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Februari 2012 Reg.No. 267/Daf/2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara Ini ; 2022270220 2 22222 nnne noeSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan 5 227922222 none nnn nnn n nnn n nnnSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah pula

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Bundel Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 28 Maret Reg.No: 8/Pdt.G/2017/PN Tul, dalam perkara perdata antara Hi. Mante Saitian, dkk sebagai Penggugat lawan Hasim Saitian, dkk sebagai Tergugat; 1 (satu) jepit Foto Copy yang dilegalisir Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor:00001 Desa Tabarfane NIB 25.02.02.10.0001 atas nama pemegang Hak Hi.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) Bundel Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal28 Maret Reg.No: 8/Pdt.G/2017/PN Tul, dalam perkara perdataantara Hi. Mante Saitian, dkk sebagai Penggugat lawan HasimSaitian, dkk sebagai Tergugat;b. 1 (Satu) jepit Foto Copy yang dilegalisir Sertifikat Hak Milik Atas TanahNomor:00001 Desa Tabarfane NIB 25.02.02.10.0001 atas namapemegang Hak Hi. Baso DG Tata;Dikembalikan kepada saksi Baso DG Tata Alias Haji Tata4.

TATA dan PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TUAL Tanggal 28Maret 2018 REG.NO : 8/PDT.G/2017/PN.TUL, adalah hak / milik saksi BASODG. TATA Alias HAJI TATA.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Bundel Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 28Maret Reg.No: 8/Pdt.G/2017/PN Tul, dalam perkara perdata antara Hi.Mante Saitian, dkk sebagai Penggugat lawan Hasim Saitian, dkksebagai Tergugat; 1 (satu) jepit Foto Copy yang dilegalisir Sertifikat Hak Milik Atas TanahNomor:00001 Desa Tabarfane NIB 25.02.02.10.0001 atas namapemegang Hak Hi. Baso DG Tata;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraASIS GOW Als. ASIS;6.

KONGRAS, jenis kelamin lakilaki, WargaNegara Australia, Passport No.E 3074557, AlamatUnit Il / 35 Ocean Parade Iluka West Australia,dalam hal ini telah memiliki kediaman di KantorKuasa Hukumnya yaitu MADE SUENA,SH. dan NYOMAN NADAYANA,SH.MH.Para Advokatberalamat Kantor di Jalan Kertha Lestari Blok IllNo.48 Suwung Kangin Denpasar berdasarkan SuratKuasa Khusus sampai tingkat Kasasi / PK tertanggal14 Pebruari 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 14 Maret 2012 Reg.No

(LEMBAGA BANTUAN HUKUM HIMPUNANPENERUS PEJUANG PEMBELA TANAH AIR /LBH.HPP.PETA Cabang Bali), beralamat di JalanPidada Barat XIll No.22, Telp.038613161733Denpasar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12042012 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal27042012 Reg.No.642 / Daf / 2012, semula disebutsebagai Tergugat, sekarang TERBANDING ; ner Pengadilan Tinggi tersebut ; 22020 =n= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; n nn nner

Muhamad Firmansyah bin Anwarsyah (lakilaki), umur 8 tahun.e Bahwa, suami Pemohon I (Anwarsyah bin Suwarto meninggal dunia padahari Rabu, tanggal 23 Mei 2007 pada umur 46 tahun karena sakit,sebagaimana Surat Keterangan Kematian, Reg.No. 590/45/Pemr, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, KotaSerang, tanggal 04 Desember 2012;e Bahwa, ayah kandung almarhum Anwarsyah yang bernama Suwarto telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum Anwarsyah;e Bahwa almarhum Anwarsyah meninggalkan

ANWARSYAH bin SUWARTO, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Unyur, Reg.No. 590/45/Pemer.,tanggal 04 Desember 2012 (P.7);8.