Pemohon:
1.LUTFI ROCHMAN
2.KASIANAH

Menyatakan Anak RIFKI SETIAWAN Alias AMBON Bin ABDUL ROCHMAN tersebut ditas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun.3.

RIFKI SETIAWAN Alias AMBON Bin ABDUL ROCHMAN

telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Anak RIFKI SETIAWAN Alias AMBON BinABDUL ROCHMAN

berada dalam tahanan.Menetapkan supaya anak dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum anak yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :1.Menyatakan Anak secara sah dan meyakinkan tidak melakukan tindak pidanasebagai mana disebutkan dalam Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan ;Membebaskan Anak dari dakwaan tersebut (vrijsoraak) sesuai Pasal 191 ayat(1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa RIFKI SETIAWANAlias AMBON Bin ABDUL ROCHMAN

sambungan;Bahwa saksi mengetahui saksi PUJI masih sekolah dan sebagaipelajar di SD MI;Bahwa saksi mengetahui saksi PUJI sering main ke rumah saksi karenasaksi PUJI merupakan teman dari anak saksi yang berumur 17 tahundan saksi PUJI sering memanggil kakak kepada anak saksi;Bahwa saksi hanya mendengar dari Pak Slamet pada saat saksihendak bermain burung merpati bahwa IQBAL telah memperkosa saksiPUJl;Atas keterangan saksi, Anak membenarkanya;Menimbang, bahwa Anak Anak RIFKI SETIAWAN Alias AMBON BinABDUL ROCHMAN

bertindak dan mampudalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadarisepenuhnya akan apa yang diperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dariperbuatannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandari keterangan para saksi dan keterangan anak, bahwa Anak telah dihadirkandipersidangan dan telah pula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai denganidentitas yang tertera dalam surat dakwaan serta Anak RIFKI SETIAWAN AliasAMBON Bin ABDUL ROCHMAN

Pedurungan, Kota Semarang anak RIFKI SETIAWAN AliasAMBON Bin ABDUL ROCHMAN bersamasama dengan saksi WAHYU ADIWIBOWO Alias OMPONG Bin HERUE SANTOSO, JOHAN GALIH DEWANTOROAlias TOMPEL Bin HANANTO (berkas perkara terpisah), IQBAL ARYA RAMADHANAlias SEMPUK Bin HARI HASTANTO (berkas perkara terpisah), dan MUHAMMADAFI AMINUDIN Alias AFI Alias PIYOT Bin M.

MOCH ABDUL ROCHMAN

MOCH ABDUL ROCHMAN ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur/tgl lahir :28 Tahun/ 02 April 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Sugo RT.04/RW.01 Kec. Babat Kab. Lamongan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 16 Nopember 2010 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan yang bernamaI.

MOCHABDUL ROCHMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulane Menetapkan .........e Menetapkan supaya barang bukti berupa ;e uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepadasaksi Syaiful Shokip ;e Menyatakan supayaterdakwa membayarbiaya perkara sebesarRp. 2.000,( dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena ia menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan

ABDUL ROCHMAN,bersama Sdr. AROFAN Bin SUMARTO, (dalam berkas perkara terpisah) pada hariSenin tanggal 15 Nopember 2010 sekira Pukul 11.00 WIB. di Alonalon Gresiktepatnya di Jl.

ABDUL ROCHMAN, bersama Sdr. AROFAN BinSUMARTO, (dalam berkas perkara terpisah) menerima uang dan hasil kejahatanyang dilakukan oleh Sdr. NURUL HUDA Als GUNDUL (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2010 sekira Pukul 11.00 WIB. diAlonalon Gresik tepatnya di Jl. Wahid Hasim Gresik, dengan Sdr. NURUL HUDAAls GUNDUL, setelah berhasil melakukan kejahatannya memanggil Sdr. AROFAN,dan terdakwa MOCH.

ROBY RONALD ALANROCHMAN HUDA dan NUGRAHENI PUSPANDARI

Yang selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawan :ROCHMAN HUDA dan Istri NUGRAHENI PUSPANDARI. bertempat tinggal di DesaKel. RANDUBANGO, Kec. MOJOSARI, Dsn.

Ir Properties, terlampir (3) foto copy tanpa asli surat pengajuan permohonan Visakunjungan social budaya yang dibuat oleh Rochman Huda untuk relatifnya yang datanya untukRoby Ronald Alan, diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 18 Agustus 2009 yang dibuat dan ditanda tangani olehLisbandini yang menyatakan sebenarbenarnya bahwa ia mengetahui kalau Ronald Alan Robypernah menitipkan/menyerahkan uang kepada Rochman Huda sejumlah Rp.200.000.000,secara bertahap pertama Rp. 100.000.000

T1 ;2 Fotocopy Formulir setoran Rekening dari BNI tanggal 02072007 sejumlahRp.2.000.000,, pengirim Rochman Huda penerima Lisbandini/Ronald Alan Roby, diberi tandabukti T2 ;3.

Fotocopy Formulir setoran Rekening dari BNI tanggal 01082007 sejumlahRp.2.000.000,, pengirim Rochman Huda penerima Lisbandini/Ronald Alan Roby, diberi tandabukti T3 ;4 Fotocopy Formulir setoran Rekening dari BNI tanggal .03092007 sejumlahRp.2.000.000,, pengirim Rochman Huda penerima Lisbandini/Ronald Alan Roby, diberi tandabukti T4 ;5 Fotocopy Formulir setoran Rekening dari BNI tanggal 01 Nopember 2007 sejumlahRp.2.000.000,, pengirim Rochman Huda penerima Lisbandini/Ronald Alan Roby, diberi tandabukti

T5 ;6 Fotocopy Formulir setoran Rekening dari BNI tanggal 3 Desember 2007 sejumlahRp.2.000.000,, pengirim Rochman Huda penerima Lisbandini/Ronald Alan Roby, diberi tandabukti T6 ;7 Fotocopy Formulir setoran Rekening dari BNI tanggal 01 Pebruari 2008 sejumlahRp.600.000,, pengirim Rochman Huda penerima Lisbandini/Ronald Alan Roby, diberi tandabukti T7 ; Menimbang, bahwa foto kopi bukti surat T1 s/d T7 tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata bersesuaian dengan bukti aslinya dan telah bermeterai

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Ayi Rochman Alias Ucok Bin Emen Sunarya (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum telah membeli, menerima, menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I .

Ayi Rochman Alias Ucok Bin Emen Sunarya (Alm)

PUTUSANNomor480/Pid.Sus/2017/PN BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ayi Rochman Alias Ucok Bin Emen Sunarya (Alm)Tempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 02 Februari 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa Ayi Rochman Alias Ucok Bin Emen Sunarya(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan secaratanopa hak atau melawan hukum telah membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) tentangNarkotika dalam surat dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ayi Rochman Alias Ucok BinEmen Sunarya (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM menerangkanbarang bukti yang disita dari saksi Ayi Rochman berupa amplop coklatberisi 1 (Satu) paket plastik klip transparan tidak berwarna direkat lakbanhitam dengan bobot bersih 0,10 gram dan setelah dilakukan pengujianbobot bersih menjadi habis adalah Metamfetamina positif, termasuknarkotika golongan (satu).2.

Ari Sihombing sampaisaat ini masih dalam daftar pencarian orang.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM menerangkanbarang bukti yang disita dari saksi Ayi Rochman berupa amplop coklatberisi 1 (Satu) paket plastik klip transparan tidak berwarna direkat lakbanhitam dengan bobot bersih 0,10 gram dan setelah dilakukan pengujianbobot bersih menjadi habis adalah Metamfetamina positif, termasuknarkotika golongan (satu).. TB Hari Permana Als. Tebe Als.

ABDUL ROCHMAN

jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan Repliknya tertanggal 19 Januari 2015, sementara itu Tergugat telah pulamengajukan Dupliknya tertanggal 24 Januari 2015, yang terhadap hal ini untukselanjutnya dapat dilihat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotocopi surat Tuntutan atasnama Terdakwa WAHYU HIDAYAT Bin H.ABDUL ROCHMAN

demikian menurut Majelis Hakim eksepsi poinke 2 dari tergugat ini haruslah dikesampingkan dan ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim eksepsi dari tergugat haruslah dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah mengenaipembayaran uang pengganti yang harus dibayar oleh WAHYU HIDAYAT Bin H.ABDUL ROCHMAN

ABDUL ROCHMAN. Dan bukti P4 berupa salinan risalahlelang sebidang tanah Hak Bangunan No. 63 (GS No. 687/1990) berikut bangunandiatasnya.

Pidana-NUR ROCHMAN Alias GENDON Bin ROBIDIN AKHMADI.

Menyatakan Terdakwa NUR ROCHMAN Alias GENDON Bin ROBIDIN AKHMADI telahterbukti secara sah dan menyekinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP;2.

Selanjutnya terdakwaNUR ROCHMAN Alias GENDON Bin ROBIDIN AKHMADI naik bus menuju kearah Timur dansampai di pertigaan Mandiraja turun jalan kaki sampai ke Rakit dan melihat ada kendaraanyang sedang diparkir di pinggir jalan, setelah mengamati situasi keadaan di lokasi tempatparkir dirasa aman, terdakwa NUR ROCHMAN Alias GENDON Bin ROBIDIN AKHMADIberjalan menuju tempat sepeda motor diparkir sambil membawa kunci T yang sebelumnyadisimpan di saku.

Di persidangan subyek ini telah terpenuhidengan hadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan yangtermuat dalam syarat formalnya telah diakui oleh Terdakwa NUR ROCHMAN Alias GENDONBin ROBIDIN AKHMADI yang dalam persidangan menyatakan sehat jasmani maupun rohaniHalaman 12 dari 16 Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2015/PN Bnrhal ini dapat dilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan keterangan lancar dan berurutan,sehingga sudah benar bahwa Terdakwa NUR ROCHMAN Alias GENDON Bin ROBIDINAKHMADI

Dengan menggunakan kunci T yang telahTerdakwa NUR ROCHMAN Alias GENDON Bin ROBIDIN AKHMADI bawa dari rumah, salahsatu sepeda motor milik saksi MUDJIO Bin Alm. H. SAHIDIN tersebut Terdakwa NURROCHMAN Alias GENDON Bin ROBIDIN AKHMADI nyalakan.

Menyatakan terdakwa NUR ROCHMAN Alias GENDON Bin ROBIDIN AKHMADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menghukum terdakwa NUR ROCHMAN Alias GENDON Bin ROBIDIN AKHMADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
1.RUKUN alias ROCHMAN alias M ABDUROHMAN bin SANGGAN
2.RUKUN alias ROCHMAN bin SANGGAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Septian Andi Rochman alias Slamet Bin Aan Rochman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
SEPTIAN ANDI ROCHMAN ALIAS SLAMET BIN AAN ROCHMAN

ROCHMAN tersebut;

ROCHMAN VS PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE

ROCHMAN, obertempat tinggal di Kebon AgungRT.003/RW.005 Kelurahan Kebon Agung, Kota Pasuruan, ProvinsiJawa Timur 67116;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE, diwakili oleh TuanJohny Kandano, Direktur Utama, berkedudukan di Gedung LippoKuningan Lantai 23 dan 25, Jalan HR. Rasuna Said Kavling B12,Karet, Kuningan, Jakarta 12940, dengan alamat surat menyuratdi PT Mitra Pinasthika Mustika Finance Cabang Malang di JalanLet.

NUR ASIYAH binti MUHYIDIN CHABIB bin DUL ROCHMAN

IWAN SETIADY,ST Melawan MOCH.ACHNAN dan H.NOER ROCHMAN

Kelapa No. 14 Desa Wage RT.23/RW.09, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut TERGUGATI;2 H.NOER ROCHMAN, pekerjaan swasta , alamat Jl. H.

(Bukti2);Fotocopy Kwitansi senilai Rp.15.000.000, tertanda H.Noer Rochman, Kwitansi senilaiRp.10.000.000, tertanggal 29 Juni 2010 tertanda HINOER ROCHMAN (Bukti P3);Fotocopy Surat Perjanjian bersama tanggal 20 April 2011 ( Bukti P4);Fotocopy Kwitansi tertanggal 20 April 2011 sebesar Rp.110.000.000, tertandaDrs.Arif Rahmat,MSI, Kwitansi tertanggal 20 April 2011 tertanda Drs.H.ArifRahmat,MSI sebesar Rp.1000.000,, Kwitansi tertanggal 4 Agustus 2013 tertandaAdminto sebesar Rp. 26.300.000, (Bukti P5)

NOER ROCHMAN, namun tidak tahu orangnya;Bahwa saksi mengetahui Kesepakatan Kerjasama yang dibuat Iwan Setiady,STdengan HINOER ROCHMAN mengenai proyek di Desa Wage, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi pernah didatangi Iwan Setiady,ST membicarakan masalah Pasun(fasiltas Umum) yang dilewati truk pengangkut tanah ke lokasi pembangunanproyek perumahan yang akan dikerjakan Iwan Setiady, dan atas kedatangannyaitu, kemudian saksi pada tanggal 20 April 201 1mengadakan rapat dengan wargalingkungan

,Ir.Soeratman ;Bahwa saksi tahu antara Iwan Setiady,ST dengan H.Noer Rochman adakerjasama pembangunan proyek pembangunanperumahan ;Bahwa Iwan Setiady,ST dalam kerjasama itu sebagai Pengembang perumahandan H.Noer Rochman selaku kuasa dari Ir Soeratman selaku pemilikBahwa kerjasam Iwan Setiady,ST dengan H.Noer Rochman tidak berjalan, danitu saksi tahu dari Iwan Setiady,ST, dan tanah lahan pembangunan perumahantelah dijual kepada BAGUS anggotaMarinir; Bahwa saksi dengan Iwan Setiady,ST pernah mendatangi

SUJAYANTO berani membuat Jual Beli dengan BAGUS adalahkarena Notaris SUJAYANTO sering di telephone oleh BAGUS~ danmengatakan akan didatangi oleh Anggota TNI Marinir sehingga notaris ituBahwa tanah itu di jual H.Noer Rochman kepada BAGUS seharga 1 (satu)milyar;Bahwa pernah ada pertemuan antara Iwan Setiady ST dengan Moch.Achnan,H.Noer Rochman, dan Ir.

Rochman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Siti Rafiah binti A Rochman Marullah bin Utik

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (SUMARDI BIN SIRAT) terhadap Penggugat (TAMAROH BINTI ABDUL ROCHMAN) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,-(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------

TAMAROH BINTI ABDUL ROCHMAN VS SUMARDI BIN SIRAT

ABD ROCHMAN VS PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK.,

PUTUSANNomor 279 K/Pdt.SusBPSK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata Konsumen pada tingkat kasasi memutussebagai berikut dalam perkara antara:ABD ROCHMAN, bertempat tinggal di Jalan H.R. SoebrantasPerum Bumi Rizki Permai, Blok Cc Nomor 16, RT 007/RW 002,Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru,Provinsi Riau;Pemohon Kasasi;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, TBK., yang diwakili olehPara Litigation Division Head, Cahyanto C.

ROCHMAN YANOEARLawanPT. KAHYANGAN CITRA MANDIRI

Rochman Yanoer tanggal 15 April 2012, selanjutnya diberiTAIN oo. eeeeeeee cece cee cece ce cee erence ee eee eeteae teeeeaeeeeeseaeeetiterereeeeeeeee(DUKtI P. 8);9. Fotocopi Kwitansi Pembayaran No. 001131/KCM/2012 atas namaMoch. Rochman Yanoer tanggal 13 Mei 2012, selanjutnya diberi tandaweteseeeeee(DUKTi P. 9);10.Fotocopi Kwitansi Pembayaran No. 001195/KCM/2012 atas namaMoch.

Rochman Yanoer tanggal 10 Juni 2012, selanjutnya diberi tanda(bukti P. 10);11.Fotocopi Kwitansi Pembayaran No. 001294/KCM/2012 atas namaMoch. Rochman Yanoer tanggal 15 Juli 2012, selanjutnya diberi tandaterete (DUKti P. 11);12.Fotocopi Kwitansi Pembayaran No. 001360/KCM/2012 atas namaMoch.

Rochman Yanoer tanggal 16 September 2012, selanjutnyaGibe ri tANd a oo. eee cece ee cece ce ceee cee ee ects teeter eeeettreeeeseeeeeeeeeeee(DUKT P. 13);14.Fotocopi Kwitansi Pembayaran No. 00151/KCM/2012 atas nama Moch.Rochman Yanoer tanggal 14 Oktober 2012, selanjutnya diberi tandateeteesereees(DUKtI P. 14);15.Fotocopi Kwitansi Pembayaran No. 001606/KCM/2012 atas namaMoch. Rochman Yanoer tanggal 25 Nopember 2012, selanjutnyaGIDEL TAN!

Rochman Yanoer tanggal 6 Mei 2014, selanjutnya diberi tandateetetsereeees (DUKti P. 19);20.Fotocopi Kwitansi Pembayaran No. 002489/KCM/2014 atas namaMoch. Rochman Yanoer tanggal 13 Mei 2014, selanjutnya diberi tandateetesereees(DUKtI P. 20);21.Fotocopi Kwitansi Pembayaran No. 002538/KCM/2017 atas namaMoch.

Rochman Yanoer tanggal 14 Juni 2014, selanjutnya diberiTAINS oes eeeeteee eee eee ee ee eee ee ee ee ee cee ee seer seteaeaeeeeeeseteeerererereeeeeees(DUKTE P. 21);22.Fotocopi Brosur P.T Kahyangan Citra Mandiri, selanjutnya diberi tandawttmcmes (UK P22);23.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 351518061790002, atasnama Moch. Rochman Yanoer, selanjutnya diberitanda ....(oukti P. 23);24.Fotocopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Moch.

GIGIH LAKSONO RUDYANTO alias DALBO bin ABDUL ROCHMAN

PUTUSANNomor 330 K/PID/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : GIGIH LAKSONO RUDYANTO aliasDALBO bin ABDUL ROCHMAN;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 15 Juli 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sawo RT. 01 RW. 02, Desa Puri,Kecamatan Puri, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa GIGIH LAKSONO RUDYANTO alias DALBO binABDUL ROCHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 330 K/PID/2019secara melawan hukum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIGIH LAKSONO RUDYANTOalias DALBO bin ABDUL ROCHMAN dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan di RUTAN;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 296/Pid.B/2018/PN.Mjk tanggal 27 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.iMenyatakan Terdakwa GIGIH LAKSONO RUDYANTO alias DALBObin ABDUL ROCHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2

GIGIH LAKSONORUDYANTO alias DALBO bin ABDUL ROCHMAN;:6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor961/PID/2018/PT SBY tanggal 7 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto, tanggal 27 Agustus2018 Nomor 296/Pid.B/2018/PN Mjk. yang dimintakan banding tersebut:;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Oman Rochman bin Udja meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2006 karena sakit, di Bandung dan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari (Almarhum) Oman Rochman bin Udja adalah sebagai berikut:

3.1. Imas Hayati binti Ukin (Isteri)

3.2. Asep Wahyudin bin Oman Rochman, (Anak Kandung Laki-laki)

3.3.

Dedi Rusmana bin Oman Rochman, (Anak Kandung laki-laki);

3.4. Heru R. Lesmana bin Oman Rochman, (Anak Kandung laki-laki);

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 540.000 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Imas Hayati binti Ukin
2.Asep Wahyudin bin Oman Rochman
3.Dedi Rusmana bin Oman Rochman
4.Heru R. Lesmana bin Oman Rochman

ARIF USMAN bin ZAENAL MUSYAFAKROCHYATI binti ROCHMAN

NUSAPRO TELEMEDIA PERSADA MELAWAN ROCHMAN ALIANTO, DKK

ROCHMAN ALIANTO, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. NusaproTelemedia Persada, beralamat di JI. R.A. Kartini No. 29A, RT. 01 RW. 01,Kelurahan / Desa Dermo, Bangil, Kabupaten Pasuruan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I; 2. JOKO PURNOMO, Warga Negara Indonesia, karyawan PT. NusaproTelemedia Persada, beralamat di Ds. Ngetal No. 08, Gempol, Pasuruan;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. PRIYO SAMPURNO, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT.