Kemudian sekitar pukul 24.00 Wita Terdakwa dan SaksiJOHARI Bin AMBO KEMI sampai di rumah Saksi HARDILAN Bin WIROSUMARTO lalu Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI langsung turun dari mobilTerdakwa kemudian masuk ke dalam rumah Saksi HARDILAN Bin WIROSUMARTO dengan diikuti Terdakwa dari belakang dan bertemu denganSaksi ANDIN SITIAISYAH Binti ANDIN ABDUL MALIK dan Saksi HARDILANBin WIRO SUMARTO.

Tinggi menilaiputusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor tanggal 3 Oktober 2019, Nomor114/ Pid B/2019/ PN Tjs penerapan pidananya tidak tepat, hal ini didasaripertimbangan sebagai berikut: Bahwa faktor/peristiwa yang melatar belakangi perbuatan Terdakwamelakukan penganiayan kepada saksi korban berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan adalah karena saksi korban (Johari Bin AmboHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 205/PID/2019/PT SMRKemi) menurut Terdakwa telah berselingkuh dengan istrinya (Andin SitiAisyah

Binti Andin Abdul Malik);Bahwa saksi Andin Siti Aisyah membenarkan dulu sewaktu saksi Andin SitiAisyah masih sekantor dengan JOHARI, saksi JOHARI menyukai saksiAndin Siti Aisyah;Bahwa sewaktu tugas bersama saksi Andin Siti Aisyah bersama saksikorban (saksi JOHARI) dan teman saksi yang lainnya ke Tarakan, saat diHotel Harmonis Tarakan saksi JOHARI sempat meminta untuk satu kamardengan saksi Andin Siti Aisyah akan tetapi saksi Andin Siti Aisyah menolakpermintaan dari saksi JOHARI tersebut, dan ketika

saksi Andin Siti Aisyahberada di kamar, saksi JOHARI masuk ke dalam kamar saksi Andin SitiAisyah dan meminta saksi tidur bersama dengan saksi JOHARI, namunsaksi Andin Siti Aisyan menolak lalu saksi JOHARI keluar kamar;Bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi berpendapat terjadinyaPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban a quoadalah disebabkan karena sikap dan itikad buruk dari saksi korbanJOHARI terhadap istri Terdakwa (Andin Siti Aisyah Binti Andin Abdul Malik);Bahwa Terdakwa

ANDRIS FERIYUWONO Bin SUWONDO menarik secara paksakalung emas beserta Mandaliunnya (liongtingnya) yang dipakai oleh saksi SITIAISYAH dari arah belakang, setelah berhasil mengambil kalung tersebut selanjutnyaterdakwa I. ANDRIS FERTYUWONO Bin SUWONDO lari menghampiri temannya(terdakwa. ACHMAD Als. UJANG Bin DULALIQ) yang sedang berada di atas sepedamotor dan langsung pergi ke arah selatan (arah Kota Mojokerto) saksi HJ.

SITIAISYAH : menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 04.30 Wib bertempat dipinggir jalan raya Jetis tepatnya di depan toko Dsn. Jetis, kec.Jetis, Kab. Mojokertotelah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan para tedakwa terhadap saksi.

RIDWAN AWIS dan SITIAISYAH, S.Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta HUSNAN, S.Ag. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,TTDDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI.HakimHakim Anggota,TTDDrs. M.

Aris dan sdr, Solikhin langsung menyergap dan mengancam saksi SaimanBin Nur Ali dengan mengunakan senjata tajam jenis golok dan berkata diam kamu,diam kamu lalu mengikat tangan dan kaki saksi Saiman Bin Nur Ali denganmengunakan tali plastik dalam posisi tidur miring dan dimasukkan kedalam kamar.Kemudian terdakwa II Mustamir dengan membawa senapan angin menyuruh saksi SitiAisyah untuk mengambil BPKB sepeda motor Honda Mega Pro dan sepeda motorHonda Blade kemudian setelah mendapatkan BPKB tersebut

Solikhin memintauntuk menyerahkan 1 (satu) suku kalung mas dan 1 (satu) gram anting anting mas yangdipakai saksi Siti Aisyah dan uang Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) kemudianmengikat tangan saksi Siti Aisyah dengan mengunakan tali plastik dan kaki saksi SitiAisyah dengan mengunakan tali tas dalam posisi tidur miring sedangkan sdr. Arismasuk kedalam kamar saksi Lesi Andriani dan mengambil V2 gram anting anting emasyang dipakainya. Selanjutnya terdakwa Il, sdr. Aris dan sdr.

SitiAisyah, 1 (satu) bilah cerurit Stenlis milik saksi Saiman dengan cara mendobrakpintu rumah dengan mengunakan kayu yang diambil dari belakang rumah saksiSaiman hingga pintu rumah terbuka dan rusak pada engselnya, lalu terdakwa I,terdakwa II, sdr. Solikin dan sdr.

Kemudianterdakwa Il Mustamir dengan membawa senapan angin menyuruh saksi SitiAisyah untuk mengambil BPKB sepeda motor Honda Mega Pro dan sepedamotor Honda Blade kemudian setelah mendapatkan BPKB tersebut sdr.

SitiAisyah, 1 (satu) bilah cerurit Stenlis milik saksi Saiman dengan cara mendobrakpintu rumah dengan mengunakan kayu yang diambil dari belakang rumah saksiSaiman hingga pintu rumah terbuka dan rusak pada engselnya, lalu terdakwa I,terdakwa II, sdr. Solikin dan sdr. Aris masuk dan berhasil mengambil barang miliksaksi Saiman, yang mana masing masing pelaku mempunyai peranan masingmasing yaitu terdakwa bersama dengan terdakwa Il, sdr. Aris dan sdr.

SITIAISYAH, S.Ag.,M.HP. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Drs. YUMRONI, S.H. sebagai panitera pengganti diluar hadirnyapihak Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj. MASITAH H.M. ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hal. 2 dari 3 hal Put Nomor 0976/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota,TtdHj. SIT AISYAH, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,TtdDrs.

MUHAJIR, S.H. dan SITIAISYAH, S.Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta H. AGUS HAMID,S.H. Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. MUHAJIR, S.H. Drs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,SITI AISYAH, S.Ag. H. AGUS HAMID, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp.2.

SITIAISYAH, diberi tanda T.II3; 354. Foto copy Sertifikat Tanah An. SITI AISYAH, diberi tanda T.II4; Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atastelah dibubuhi materai cukup dan telah diteliti dan ternyata sesuaidengan suratsurat aslinya; Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut di atas, Tergugat Idan Tergugat II telah pula mengajukan 1 (satu) orang saksi yaitusebagai berikut; 1.

Eksepsi gugatan Penggugat tidak sempurna (cacat formil) ; Menimbang, bahwa Tergugat I didalam jawabannya pada eksepsimendalilkan bahwa identitas Tergugat I yang dicantumkan dalamgugatan Penggugat tidak sesuai dengan identitas yang sebenarnyasebab nama Tergugat sesuai dengan dokumen resmi adalah SITIAISYAH bukan SITI AISYAH HAJI ISHAKA ; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut diatas Penggugatdalam Repliknya membantahnya dengan mendalilkan bahwa dalamgugatan Penggugat sudah jelas menyebutkan identitas

HAJI ISHAKA Alias SITI AISYAH telah menyimpang dari namayang sebenarnya dari orang yang bernama SITI AISYAH ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penulisan namaTergugat I dalam surat gugatan Penggugat, Penggugat telah menulisnama SITI AISYAH HAJI ISHAKA Alias SITI AISYAH dan selanjutnyadalam penulisan relaas panggilan sidang Tergugat I tertulis nama SITIAISYAH HAJI ISHAKA Alias SITI AISYAH dimana dalam relaas panggilansidang tersebut, Tergugat I juga telah pula menandatangani sidang atasnama SITI

Selain itu TergugatI dalam surat tertanggal 02 Juli 2013 tentang permintaan penundaansidang yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajotelah pula menuliskan namanya SITI AISYAH HAJI ISHAKA Alias SITIAISYAH namun Tergugat I disisi lain menyatakan tidak pernahmenggunakan nama SITI AISYAH HAJI ISHAKA baik dalam KTPmaupun dalam dokumen lainnya ; 42 Menimbang, bahwa maksud dari pencantuman gelar atau aliastersebut adalah untuk membedakan orang tersebut dengan orang lainyang kebetulan namanya

sama pada lingkungan tempat tinggal ; Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas Penggugattelah dapat membuktikan bahwa benar orang yang bernama SITIAISYAH atau SITI AISYAH HAJI ISHAKA Alias SITI AISYAH adalahTergugat I dimana Tergugat I melalui kuasanya telah hadir dalampersidangan dan telah pula menggunakan haknya untuk membantahgugatan Penggugat dengan mengajukan Jawaban, Duplik dan alatalatbukti, dengan demikian Menurut Majelis Hakim penulisan ataupenyebutan nama Tergugat I tersebut adalah

Foto copy Surat Keterangan Sakit atas nama Ibu Pemohon SitiAisyah Rais yang dikeluarkan oleh RSUD Arifin Achmad Pekanbaru Nomor : 04/Um12/1539/RSUD/2021 pada tanggal 25 Juli 2021, bukti P8 ;9. Foto copy Foto Ibu Pemohon, bukti P9 ;10.

Mutiara Raya 34 RT. 006 RW. 004 KelurahanTuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.Halaman 4, Penetapan Nomor : 168/Pdt.P/2021/PN Pbr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak lpar Pemohon ; Bahwa saksi mengatahui nama Ibu Pemohon bernama Siti Aisyah Rais dan UsiaIbu Pemohon 72 tahun; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan antara Moethohar HS (Alm) dengan SitiAisyah Rais telah melahirkan 5 (lima) orang anak yaitu :1.

Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Gegelang Pesimpangan,Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Husni dan SitiAisyah

Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama di Dusun Gegelang Pesimpangan,Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Husni dan SitiAisyah

dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 Jo.pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,cukuplah bagi Majelis Hakim untuk berpendapat bahwa gugatan Penggugat tentangperceraian telah beralasan menurut hukum, sehingga harus dikabulkan dengan amar yangoleh Majelis Hakim dirumuskan dalam sebuah kalimat berbunyi : Menjatuhkan talak satubain shughro dari Tergugat (MUHAIMIN bin MUGIANTO) kepada Penggugat (SITIAISYAH

SITIAISYAH, S.AgHakim AnggotaHUDA LUKONL, S.HL., S.H., M.H.Panitera PenggantiMISWARDL, S.H Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,

SITIAISYAH, S.Ag sebagai Ketua Majelis, SLAMET, S.Ag., S.H. dan Drs. MOH.HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. YUMRONI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,SLAMET, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Drs. MOH.

SITIAISYAH, S.AgPanitera Pengganti,30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00Him. 9 dari 9 him.

SITIAISYAH, S.Ag sebagai Ketua Majelis, SLAMET, S.Ag., S.H. dan Drs. MOH.HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. YUMRONI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,SLAMET, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Drs. MOH.

SITIAISYAH, S.AgPanitera Pengganii,30.000,0050.000,00245.000,005.000,006.000,00336.000,00Him. 9 dari 9 him.

H MUDZAKKIR, M.HI dan SITIAISYAH, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ABDUL HAFID, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh TermohonHakim Anggota, Ketua Majelis1. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI MIFTAHORRAHMAN, S.H.2. SITIAISYAH, S.Ag.Panitera PenggantiABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Kantor Urusan Agama, ternyata tidak ada; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakada sanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atasperkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 8 oranganak bernama Zulkifli umur 34 tahun, Anida umur 32 tahun, Sidikumur 30 tahun, Hasanah umur 26 tahun, Nazwa umur 23 tahun, SitiAisyah

Penetapan Nomor 0387/Pdt.P/2016/PA.KAG Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atasperkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 8 oranganak bernama Zulkifli umur 34 tahun, Anida umur 32 tahun, Sidikumur 30 tahun, Hasanah umur 26 tahun, Nazwa umur 23 tahun, SitiAisyah 20 tahun, Nur Asiyah umur 19 tahun dan Nadia umur 17tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon

Penetapan Nomor 0387/Pdt.P/2016/PA.KAGSidik umur 30 tahun, Hasanah umur 26 tahun, Nazwa umur 23 tahun, SitiAisyah 20 tahun, Nur Asiyah umur 19 tahun dan Nadia umur 17 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6112044606760003 atas nama SitiAisyah, tanggal 24 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kubu Raya, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6112040908100006 atas nama KepalaKeluarga Darmawi, tanggal 9 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya,selanjutnya diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25544/DISP/2011 atas nama SitiAisyah anak kesatu, perempuan dari lbu Megawati, tanggal 8 Juli 2021 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/XIX/3/1995 atas nama Darmawi danSiti Aisyah tanggal 22 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Terentang, selanjutnya diberi tanda P4:5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3574025009840001 atas nama SITIAISYAH tanggal 24 Nopember 2017 dan NIK 3574022510740004 atasnama SAIFUL tanggal 03 September 2014 dan bermaterai cukup, suratbukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelis diteliti dan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3574022001070962 atas nama SAIFULyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaProbolinggo, tanggal 27 Januari 2012 dan bermaterai cukup, surat buktiHal.3 dari 9.Pen.No. 0062/Pdt.P/2018/PA Probtersebut oleh Hakim Ketua Majelis diteliti dan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.4;5 Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah lbtidaiyah atas nama SITIAISYAH dan bermaterai cukup, surat bukti tersebut

SITIAISYAH, S.Ag. dan Drs. H. ACH. SHOFWAN MS, S.H. sebagai HakimHakim Anggotaserta Drs. A. DARDIRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti. Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisHj. SITI AISYAH, S.Ag. Drs. H. ASMUINHakim AnggotaDrs. H. ACH. SHOFWAN MS, S.H.Panitera Pengganti,Drs. A.

SitiAisyah binti H. R. Suryo;Berdasarkan Akta Hibah PPAT Harun Kamil S.H. tanggal 11 Juni 1997No. 30/Pasar Minggu yang didaftarkan di Kantor Pertahanan KotamadyaJakarta Selatan tanggal 20 Agustus 1997 beralih kepada para Tergugat ,Il dan IIl dan sejak tahun 1998 diganti menjadi hak milik No. 1447;Dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara Tanah Milik BP. Irsyad;e Sebelah Selatan Jalan Siaga ;e Sebelah Timur Tanah milik Bp. Sapri;e Sebelah Barat Jalan setapak;3.

SitiAisyah mulai mengajukan permohonan sertifikat kepada Tergugat IV dandengan surat penyerahan kekuasaan kepada Tergugat V keluarlah surattanggal 13 Juni 1979 dari Tergugat V dan kemudian menjadi dasar/acuanpembuatan ke dua sertifikat tersebut, yang nampak jelas tercatat padahalaman 4), Point h), Pengeluaran sertifikat dari point i): Petunjuk:Surat keterangan kepala Infeksi Ipeda Jakarta tanggal 13.06.1979 No.RIS.4586/WPJ.03/K1.2404/1979;Bahwa pada waktu yang bersamaan Penggugat memohon kepadaTergugat

SitiAisyah pada Tahun 1951 (bukti P8), sebelum ibu Penggugat(Maemunah) menikah dengan H. R. Suryo;Dalam pertimbangan tersebut Majelis Hakim mendefinisikan pemberiantersebut dengan istilah dihibahkan*. Demikian juga dikatakan/di tegaskandalam pertimbangan tersebut berdasarkan bukti P.8 pada tahun 1951tepatnya tanggal 24 Agustus 1951 ibu Penggugat belum menikahdengan H. R. Suryo, kenyataannya berdasarkan bukti P.1, lbuMaemunah telah dinikahi oleh H. R.

SitiAisyah pada saat itu, maka majelis hakim ditingkat banding sepakatmenyatakan hibah tersebut sah menurut hukum Islam dan tidakdapat ditarik kembali sebagai obyek warisan dalam perkara ini;4. Bahwa hibah adalah pemberian, dalam hal ini antara H. R Suryo kepadaanaknya Hj.

SitiAisyah*;Sekarang menjadi Sertifikat Milik No. 604 dengan luas : 460 M?;Bahwa.isi/materi Surat Penyerahan Kekuasaan (bukti P.8) biladikaitkan dengan obyek sengketa No.1 (Sertifikat No. 604berdasarkan surat ukur luas tanah hanya 460 M?) dan No. 2 (SertifikatNo. 1447 berdasarkan surat ukur luas tanah hanya 414 M?)

Enur SitiAisyah Binti H. Aten Sutisna.3.3. Euis Siti Sopiah Binti H. Aten Sutisna.4. Bahwa (H. Aten Sutisna Bin H. Komar) semasahidupnya bekerja sebagai juru masak / koki di rumah pribadi Jenderal AlZaidy di Kota Mekah Saudi Arabia ;5. Bahwa suami Pemohon bernama (H. Aten SutisnaBin H. Komar ) sekarang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret2017 di Mekah Saudi Arabia dikarenakan dibunuh di tempat kerja olehrekan kerjanya Sesama juru masak orang Somalia ;6. Bahwa suami Pemohon bernama ( H.

Enur SitiAisyah Binti H. Aten Sutisna.3.4. Euis Siti Sopiah Binti H. Aten Sutisna.4. Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan ParaPemohon di dampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di mukasidang, selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa:1.

Tanda Penduduk (KTP) NIK3205205210950005 tanggal O02 Oktober 2013, atas nama Enur SitiAisyah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.3 ;4.

Lalu mereka saksi suruhmenunggu diluar, sSaksi masuk mencari terdakwa dansetelah bertemu dengan terdakwa saksi sarankan agarkorban Siti Aisyah dibawa keluar.e Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa membawa SitiAisyah, saksi biarkan karena tadinya Siti Aisyah PKL diSTO Saketi jadi saksi tidak curiga dan saksi tidak tahuterdakwa pacaran dengan Siti Aisyah ;e Bahwa yang jaga di STO Saketi waktu itu seharusnyasaksi tapi diganti oleh terdakwa.karena terdakwa yangminta, seharusnya jadwal terdakwa jaga besoknya

tapiwaktu itu terdakwa minta izin jadwal saksi digantikanoleh terdakwa ;e Bahwa saksi melihat terdakwa membawa Siti Aisyah ke STOSaketi, keadaannya sehat, saksi tidak tahu apa yangterjadi terhadap Siti Aisyah, saksi tahunya setelah SitiAisyah dibawa keluar dalam keadaan lemas;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai barang bukti dipersidangan 1(satu)buah gunting warna biru 1 (satu)buahsandal jepit warna hijau merk Swalaw, 1 (satu)buahcelana levis pendek sontok warna biru, 1 (satu)buah celana dalam warna

yang didakwakan oleh Penuntut Umumtersebut dan atas perbuatannya dapat dipertanggungBarangini telah terpenuhi ;ajawabkan secara hukum dengan sendirinya unsur :Siapa"Ad.2.22aUnsur : Dengan Sengaja ; Menimbang, bahwa, yang dimaksud Dengan Sengajaadalah suatu perbuatan itu telah dilakukan dengandisadari atau telah ada niat dari pelaku, baik untukmelakukan perbuatan itu sendiri ataupun untuk timbulnyasuatu akibat dari perbuatan yang akan dilakukannya itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SitiAisyah

Unsur Melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikanbatasan tentang apa yang dimaksud dengan Penganiayaan,namun menurut Jurisprudensi yang dimaksud denganPenganiayaanadalah suatu perbuatan yang dengan sengajadilakukan untuk menimbulkan perasaan tidak enak, atauuntuk menimbuLkan rasa sakit (pijn) atau untukmenimbulkan Luka ; cere errr eee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SitiAisyah dan keterangan terdakwa bahwa benar karenadibakar perasaan cemburu dan curiga saksi

disini adalah bahwa perbuatan pelaku tersebutsebenarnya tidak dikehendaki oleh korban atau bertentangan dengan kemauan korban akan tetapi oleh karenaAd.426dipergunakannya kekerasan atau ancaman kekerasantersebut, korban dengan keterpaksaan menuruti apa yangmenjadi kemauan sipelaku dan yang menjadi korban disiniadalah seseorang atau orang lain selain pelaku dan bukanterhadap diri pelaku itu sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas dimana berdasarkan keterangan saksi korban SitiAisyah