Ditemukan 1938 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
serta 1 mamaben perkara ini segera diputusken:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahabagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Pemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Pemohon dan Termohon telah dipanggilmana Pemohon secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTerrmohon tidak hacir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataumelawen buku, Olah kansnenye, Terruchen harus dtgataban tale
Register : 18-11-2005 — Putus : 22-03-2006 — Upload : 03-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 178/Pdt.G/2005/PTA.Bdg Tanggal 22 Maret 2006 —
34 — 17
34 — 17
Document was created by 1te'in sSomer : 7H Pac (DOF A Bay.3 fecal OSM AAMT ADEM NT AME(casa ra DEMIKEADILAS BERDASARKANS KETUHASAN YANG SANPEXNGADILAN TINGGI AGAMA @i BANDUNG dalam perPeresaiivess arches Haire unre mergadsh perkar gerkacs emete keke menianuhhar2 yen sebagai benkul, dalam perkara armara: :horradiray ost tersetrs te PEMBANDING: wrreat 48 tale age felunass Swoes tempat tinggal dh : Kabupaten ABandueg semua TergegelPEMBASDING,.Hickok rremng; 1.AWANderygan py FERBANDING =. mnur 45 tahun
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Bahwa Pemohon dengan XXXXXXXxX dinikahkan oleh Dg Tale sebagaiimam setempat;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon yang bernama Lahawing;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXXX yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Lahaming dan Dg Tammu, mahar berupa sawah1 petak, dibayar tunai;5.
SapanangKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keluarga Pemohon;Bahwa Saksi tahu saat pernikahan Pemohon, karena ketika itu saksisudah besar ;Bahwa Pemohon menikah denganXXXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXXX pada tahun 1947, diDusun Sapiri Desa Sapanang Kecamatan Binamu,;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon bernamaLahawing, adapun yang mengakadkan imam dusun Dg Tale
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Apatite gugstan saya. ev cipitis Gikabulkan mehon memetintabkana shinier Agama Tambinhan untuk mengiimkan salinan fersebut yang telah herkekvetan hukum tetap kepads Kantor, ; Uoaan Aaa Kaan ea roa Peraptdn Taran oo ap F Bc . pln pemmgil sili = Terguagat sebagai suarni inter, namun ciel bone: iadbneryn tenikol eevee caiel, Bawa oleh arena Targugat tak hac pescangan, makae Republik indenesia Nomor 4 Tale aOH8 de Pusal 184 R Bg tidak dapat = Galen untuk wareatenl dail aan Panggugal telah i mengajuiain
Register : 19-01-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 159/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 8 Juni 2009 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 b KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Ibnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:ANS 5 sf LoS AStes Le SOL Gye Gila 4 actde oct5 Sts G5Leta > +tnde io tale Lea 5=5 .64 Atal) eSt1! oc 5ETM Coe V & Coote) orea A 4 $c 3 > 3 > SB
Register : 03-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Seca eai aedian, teeta arn dein fares pertara nv merpakan penaPesan Seman S Pa fe PA TOK, eal eile i, abs =oscomns asa 2p , tale rissarkan Paani 705 R.Bg jo Pose 23 PeraturanPameriniah Nomor 9 tahun 1875, lah karan Peng mami kapertingan St ae a ee 7 if = : i = i 5iF =" ay i ie aaoe a SFO i) ceria. balan berdasarean pertimbangan tersebut di ates, MajelsHakim telah menemukan fake hukun dalam perkara ini sebagal barikut* Daten Parga can Teegeaget acieich sind te!
Register : 30-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12/Pid.Sus/2012 Tanggal 17 April 2012 — SURYONO Bin PARTO SUWIRYO (Alm)
40 — 13
40 — 13
Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Tensimeterteat sah Stetoskop4 Goats) bah Merset (lat sat ; coty ; wah timbangan badan cata buah mejaSe ee 1 (Satu) tempat tidur untuk pemeriksaan 2 (dua) pak clip plastik= ety) vah banal warna cre. kh) nmeee ie 5 (lima) dus Piroxicam 4 (empat)ranee2 wma tmek ureee)Tee3a omteam)dus Infatrim7 sus Ciprofloxacin Cs Licodekonus Rifampicin sus Bufacaryil sus Grafasol sus Foseasis Meron tale sus Pronicyos Nivedipinei ls Bitravarm; 1 (satu) dus vensigenOe~ sommes
Register : 23-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 570/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
YEBU BINTI LA TALE (ibu kandung pewaris);
3.3. SRI YUNIARSIH BINTI GUNAWAN (anak kandung pewaris);
3.4. AYU WIDYA ASTUTI BINTI GUNAWAN (anak kandung pewaris);
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1063/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
PENETAPANNomor 1063/Pdt.P/2019/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Manneng Bin Tale, umur 34 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh, alamat
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
.: earinpie traget aaah ki ntrakan i .) sara ath Kurang tale abpndah kemah orang tua Penggupat dl Padang kurag lebih 1 tahun = Bahn ruin tangga Penggugat dngar Tergugal sudah . rukun dan,harmonis sebagaimana layaknya suamii iste dan telah dikaninial 1 oranganak:= Get = aan aul forum 2010 kendaan rumati tangge ae ug t Penggugat karens Targugat berate dieu sal a peg an Penggugat dan Tergugat tidak Vicia auiciat sallebin apa Penguoa roan tots ves Pe ne dan Tergugat tidak bisa lagi mem via org un pereeneane
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
sebagaimana dipertimbangkatalah dapat monemukan faktafakin setsagalBahwa Pemehon.dengan Temohon adalah :pada tanggal 12 ans eon:= Eatwa intra FPemohon dangan tale Fila JF deal pute a P,P Baia anita Pamohon dengan Tenmohon hingga sekarang ini suetpee gal aelema kurang labli 4 bulan lamanya:Halwa dniara Pemelten der Temiohon sudah dipayakan aris maki basta welosigh einen fait akan tetapl tidak berhaall: .Menimbang, bahwa berdasarken fakta temebut distas, Majeispe bahwai dalisdail dan aiasan ee Pemohorn
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Penetapan 0222/Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P1 berupa surat yang bermeterai cukup maka sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, secara formalsurat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Bahwa surat yang diterima sebagai alat bukti tersebut, secara materiildiklasifikasi dan dipertimbangkan sebagai berikut: P1, bahwa saudara Budiman pada tanggal 04 Januari 2012bercerai tale
Register : 30-07-2005 — Putus : 30-08-2005 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 241/PID.B/205/PN.BTA Tanggal 30 Agustus 2005 — - DILI BIN HERI
29 — 4
29 — 4
38/RAJA.1/06/2005,m2 15 Juli 2005 .elah mendengar keterangan saksisaksi ; elah mendengar keterangan terdakwa ;ah melihat dan meneliti barang bukti ; Setelah OM OOCOKECHOR3E00E8 aga. berikut 3: acesatakan buhwa terdakwa + pijii Bin Heri.h terbukti sooara gah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengadianaayan menyebabkan matinya erang +atuhkan pidana kepada terdakwa Dili Bin Heri .pidans penjara selama 7 ( tujuh ) tahun ;rangi maga ponabanan dongan poerdintah agen berdakma btebeap dd tale
Register : 17-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:En, tempat tanggal lahir Tale, 31 Desember 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lamemmang, Desa Bottotanre, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;MelawanEE, tempat tanggal
lahir Tale, 31 Desember 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di dahulu bertempat kediaman di Lamemmang, DesaBottotanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sekarangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;.
Putus : 07-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt/201 Tanggal 7 Juli 2010 — LASSA bin MANNARIMA, DKK ; SINGARA binti HAKING, DKK
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tale, Mannarima Dg. Ngemba/Dahere, Bora,Sudding bin Manyinga, Pacco dan Sari binti Haking;Timur : Diddo bin Sukkuru dan Saju/Pata;Selatan : Saluran air;Barat : Daeng Tingka/Sambe;7. Bahwa setelah Romang bin Samedeng dan istrinya bernama Kamase telahmeninggal dunia maka tanah sengketa tersebut digarap dan dikuasai olehHaking bin Romang serta membangun rumah di atasnya untuk dijadikantempat tinggal;8.
Tale, Mannarima Dg. Ngemba/Dahere, Bora,Sudding bin Manyinga, Pacco dan Sari binti Haking;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 493 K/Pdt/20102. Bahwa gugatan Penggugat merupakan gugatan yang tidak jelas dan kaburkarena hanya gugatan yang mempunyai dasar hukum sajalah yang dapatditerima sebagai dasar tuntutan hak. Apabila dicermati gugatan Penggugattanah sengketa yang digugat Penggugat adalah sebidang tanah kebun dansawah yang terhisap dalam lompok Pakkotanga persil Nomor 262, No.
Tale, Mannarima Dg.
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Kdi Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Tale, A.Ma (imam setempat) bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah kakak kandung dari Pemohon Il yang bernamaSulhijan S, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaIksan dan Sahidu dengan mas kawin 88 real, cincin emas 0.5 gramdan seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda ceral
Tale, A.Ma (imam setempat) bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah kakak kandung dari Pemohon Il yang bernamaSulhijah S karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah masingmasingbernama Iksan dan Sahidu dengan mas kawin 88 real, cincin emas0.5 gram dan seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus
Register : 20-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 166/B/2011/PT.TUN. MDN Tanggal 8 Desember 2011 — JDR. H. WISNU S. ERLIANTO
VS
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU,
M. SYAFEI
FITRIA NURSYAM
26 — 10
26 — 10
Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Z.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.489.500, (empat ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);ono Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan TALE WERAD Wegara Pekanbaru tersebut diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 12 April 2011 yang dihadiri Tergugat IlIntervensi 2/Terbanding Ill, tanpa dihadiri Penggugat/Pembanding,Tergugat/Terbanding, dan Tergugat Il Intervensi 1/Terbanding Il; Menimbang
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Nati sola risa kth juin Ro 3,000 000 (Lia pal Fupeath)a2. tut ah bervpe berhentul onan seberat 1 i mayen stirs Paiute lad wiley tices tale tielearid vipa nie Piieaiig Teniilahan can Kanter Unen Agena ian F Rat von indragii Hike Fropirel Fiau,; antuk dicataPh aa yng ian ihn ut Ai We a Po Ione nit a r eerrpl So SS os a mee ca n TARA gente fs Gadoma wie OM temeriber 2017Mosahi bersarnatn aengar rig 16 Finbil Avewsl 1429 Hikivah, oibh kami, TUNNAS, sebagai!
Register : 18-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 271/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 14 April 2015 — Pemohon Vs Termohon
7 — 4
7 — 4
Daeng Tale, Umur 42 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Karyawan Swasta PT. IndomarcoAdi Prima, tempat tinggal / kediaman di Jalan Mitra UtamaBIN Taman Mitra Blok A.4 No. 11 Kelurahan Bukit Timah,Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai., sebagaiPemohon ;melawanRini Ariani binti Ali Sudin.
Daeng Tale) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon = (Rini Ariani binti AliSudin. M) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4.
Register : 11-01-2006 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0026/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 7 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa dengan demikian alasanalasan temsebut diatas, telah berseasuaian dan memenuhiketentuan pasal 39 avai (2) UL No. 1 Tale 1974 Jo. pasal 19 horuf f PP No. O Tahun 975Jo. pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, juga telah memenuh! ketentuan pasal 105huruf a Jo.