;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan ditetapkanPemohon dan Termohon masingmasing datang menghadap sendirisendiri dipersidangan dan Majelis hakim telah memerintahkan kepada pihakpihakberperkara agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi kKemudian MajelisHakim menunjuk dan menetapkan Hakim Pengadilan Agama Rembang Drs.ALI MUFID sebagai mediator dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Mediator yang telah ditunjuk dan ditetapkan olehMajelis Hakim tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetepi tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara maupun kuasanya. 22 nne nnn nnn n en nn nn nn nn nnnneHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1. Hj. SRI MARTININGSIH, SH. H. ZOEBER DJAJADI, SH.MHum.Hal 6 dari 6 hal, Put. No. 275/Pdt/2011/PT.Smg.Ttd.2. H. SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH.Panitera Pengganti,Tid.HADI PITONO, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ........... cece Rp 6.000,2.

Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis karena Tergugat sering kasar dan memukulPenggugat, akan tetepi Penggugat tetap bersabar karena mengingat anakmasih kecilkecil kemudian pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat terjadilagi cekcok yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:a.

Kemudian saksiDAVID masuk ke kamar anak saksi DAVID untuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkan lampu kamar saksiDAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga. Kemudian saksiDAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksi DAVIDdengan menanyakan dimana barangbarang tersebutdan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu;Bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihat pintu depanlantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.

Kemudian saksiDAVID masuk ke kamar anak saksi DAVID untuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkan lampu kamar saksiDAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga. Kemudian saksiDAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksi DAVIDdengan menanyakan dimana barangbarang tersebutdan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu; Bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihat pintu depanlantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.

Kemudian saksi DAVID masuk ke kamar anak saksi DAVIDuntuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkanlampu kamar saksi DAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga.Kemudian saksi DAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksiDAVID dengan menanyakan dimana barangbarang tersebut dan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihatpintu depan lantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.

Kemudian saksi DAVID masuk ke kamar anak saksi DAVIDuntuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkanlampu kamar saksi DAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga.Kemudian saksi DAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksiDAVID dengan menanyakan dimana barangbarang tersebutdan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihatpintu depan lantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.

KOLIK (berkas perkara terpisah) di jawabya kemudian terdakwa membalas SMS ABDUL KOLIK (berkas perkaraterpisah) yang isinya satu gallon dan oleh ABDUL KOLIK (berkas perkaraterpisah) dijawab ya, selanjutnya sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa melakukantransaksi dengan ABDUL KOLIK (berkas perkara terpisah) di JIn.Ahmad YaniKab.Sidoarjo, setelah bertemu dengan ABDUL KOLIK (berkas perkara terpisah)terjadi kesepakatan harga untuk 1 (satu) gallon sebesar Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) akan tetepi

NANA LESMANA yang berlamat di pasirkaliki tengah Rt 05/18 Bandung.e Bahwa terdakwa DENDI KAMALUDIN als JON meminjam sepedamotor hanya bilang sebentar dan tidak menyebutkan jam berapa akandikembalikan tetepi sepengatahuan saksi sampai sekarang sepedamotor tersebut tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa DENDIKAMALUDIN als JON.e Bahwa dari kejadian tersebut saksi WANDI FAISAL mengalamikerugian sebesar Rp 26.800.000, (dua puluh enam juta delapan ratusribu rupiah)3.

NANA LESMANA yang berlamat di pasirkaliki tengah Rt 05/18 Bandung.Bahwa terdakwa DENDI KAMALUDIN als JON meminjam sepeda motorhanya bilang sebentar dan tidak menyebutkan jam berapa akandikembalikan tetepi sepengatahuan saksi sampai sekarang sepeda motortersebut tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa DENDI KAMALUDIN alsJON.Bahwa dari kejadian tersebut saksi WANDI FAISAL mengalami kerugiansebesar Rp 26.800.000, (dua puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah)4.

Ali Anmadi. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara

Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat dipanggil Penggugat danTergugat tidak tinggal seperti tertera dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, ketika Jurusita Pengganti memanggil Penggugat danTergugat, akan tetepi tidak tinggal seperti tertera dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak bisa untukdilanjutkan pemeriksaannya dan

Dan sejaksaat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.Bahwa 1 minggu setelah petengkaran terakhir tersebut, Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat, akan tetepi Tergugat datang bukan untukmenjemput Penggugat Pulang kerumah kediaman bersama, melainkanmencurugai anak kos yang ada di rumah orang tua Penggugat yang bernamaRiyadin telah selingkuh dengan Penggugat dan mengancam akanmembunuh anak kos tersebut.Bahwa telah dilakukan upaya damai untuk memperbaiki keadaan rumahtangga Penggugat dan

maaf kepada Penggugat/Terbanding atas perbuatannya, akan tetapiperbuatan Tergugat/Pembanding yang mencintai perempuan lain, sangat melukaiperasaan dan mengkhianati kesetiaan Penggugat/Terbanding yang telahmendampingi Tergugat/Pembanding sebagai isteri selama + 12 tahun lamanya,sehingga menjadi pemicu keretakan rumah tangga keduanya;Menimbang, bahwa percekcokan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga tidak selamanya harus dilampiaskan dengan cara berontak danmelontarkan katakata dengan keras akan tetepi

SUPARLAN dan Penggugat ; Bahwa saksi sudah kenal dengan Almarhun SUPARLAN sebelummenikah dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Almarhum SUPARLAN sebelum menikah denganPenggugat pernah menikah tetepi istrinya meninggal dunia danHim.42 dari 74 hlm. Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.Bdwmemperoleh anak 2 (dua) orang, yaitu 1.

Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa saksi tahu Almarhum SUPARLAN sebelum menikah denganPenggugat pernah menikah tetepi istrinya meninggal dunia danmemperoleh anak 2 (dua) orang, yaitu 1.

Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa saksi sudah kenal dengan Almarhun SUPARLAN' sebelummenikah dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu Almarhum SUPARLAN sebelum menikah denganPenggugat pernah menikah tetepi istrinya meninggal dunia danmemperoleh anak 2 (dua) orang, yaitu 1.

Mangunsarkoro RT. 8 RW.1 Kelurahan Taman sari,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, Dibawah sumpah saksimenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Para Tergugat karena saksi adalahsopir pribadi almarhum Suparlan;Bahwa saksi sudah kenal dengan Almarhun SUPARLAN sebelummenikah dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu Almarhum SUPARLAN sebelum menikah denganPenggugat pernah menikah tetepi istrinya meninggal dunia danmemperoleh anak 2 (dua) orang, yaitu 1.

Mangunsarkoro RT. 8 RW.1 Kelurahan Taman sari,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, Dibawah sumpah saksimenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Para Tergugat karena saksi adalahsopir pribadi almarhum Suparlan; Bahwa saksi sudah kenal dengan Almarhun SUPARLAN sebelummenikah dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Almarhum SUPARLAN sebelum menikah denganPenggugat pernah menikah tetepi istrinya meninggal dunia danmemperoleh anak 2 (dua) orang, yaitu 1.

ALI AHMADI. sebagaimediator ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga danaparat desa tetepi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat; dan atau menceraikanPenggugat dari Tergugat ;3.

(1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang nomor:03tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang nomor:50 tahun 2009 sehingga gugatanPenggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut :Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikankepada para pihak yang berperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilakukanmediasi akan tetepi

Beberapa waktukemudian tanpa sepengetahuan dari saksi ALPIANOR Als UTUHJULAK, terdakwa memindahkan 1 (satu) buah alat indicator"rystrum" type 3201 (satu) buah alat indicator "rystrum" type320 dari plafon mess kosong ke tempat lain yaitu di dekat WC dimess kosong (bukan tempat penyimpanan semula) denganmaksud untuk dimiliki dan dijual tetepi belum laku tefjual,Bahwa 1 (satu) buah alat indicator "rystrum" type 320 tersebutadalah milik PT.HBA (PT.Habib Basim Anugrah) dan terdakwa dalammenyimpan, menyembunyikan

Beberapa waktu kemudiantanpa sepengetahuan dari saksi ALPIANOR Als UTUH JULAK, terdakwamemindahkan sendiri 1 (satu) buah alat indicator "rystrum" type 320 dariplafon mess kosong ke tempat lain yaitu di dekat WC di mess kosong(bukan tempat penyimpanan semula) dengan maksud untuk dimiliki dandijual tetepi belum laku teijual.e Bahwa saksi baru mengetahui bahwa terdakwa telah memindahkantempat penyimpanan timbangan indicator mesin tersebut setelahbersama polisi mencari di tempat terdakwae Bahwa pada

AINUNMASRIATI adalah salah yang benar adalah tertulis dan terbaca M.FARICHIN dan AINUN MASRIATI sesuai dengan dokumendomumen lain ;Bahwa Pemohon sudah meminta kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kendal untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor2182/2003 tertanggal 23 Juni 2003 atas nama MUHAMMAD DHIYAULCHAQI, akan tetepi harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena Pemohon beralamatkan/berdomisili di WilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan

Salah paham.Rumah tangga wajar kalau ada masalah masalah keluarga tetepi sebagai suami berusaha mampu berfakir jernih, saba dan ngalahD. Rumah tangga Tergugat tidak adarasa saling mencintai. ,Bohong pak ! Dulu sebelum menikah Penggugat tanyai lebih dulu berkali kali.@ wes siap kamu kawin dengan saya ! Siap@ Wes kamu piker masak masak ! WesDan justru yang minta untuk nikah itu bukan Tergugat pak tapi Penggugat Dan sebelumnya punPenggugat berpacaran kurang lebih empat tahun.

mengalami gangguan, seyogianyamesin alat produksi penggilingan getah tersebut harus dimatikan terlebihdahulu;Bahwa dalam pelaksanaan teknis pekerjaan di lapangan jelas telah adapelarangan yang menyatakan setiap pekerja dilarang untuk memanjatalat produksi penggilingan getah, jika alat produksi penggilingan getahmengalami gangguan atau ada benda asing yang menyangkut pada alatproduksi penggilingan tersebut, maka mesin alat produksi penggilingangetah tersebut harus dimatikan terlebih dahulu, akan tetepi

mengalami gangguan, seyogianyamesin alat produksi penggilingan getah tersebut harus dimatikan terlebihdahulu;Bahwa dalam pelaksanaan teknis pekerjaan di lapangan jelas telah adapelarangan yang menyatakan setiap pekerja dilarang untuk memanjatalat produksi penggilingan getah, jika alat produksi penggilingan getahmengalami gangguan atau ada benda asing yang menyangkut pada alatproduksi penggilingan tersebut, maka mesin alat produksi penggilingangetah tersebut harus dimatikan terlebin dahulu, akan tetepi

pernah melakukanhubungan layaknya suami istri ; Bahwa selama pisah ranjang, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat; Bahwa keluarga sudah menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan dan pertengkaran batin terusmenerus, akibat adanya perselisihandan pertengkaran yang meskipun secara umum tidak pernah diketahui olehorang lain akan tetepi

Semboro dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihandan pertangkaran, tetepi penyebabnya adalah karena Pemohon sudah punya wanita lainberbama Sabuni dari Selandiabaru; sejak itu Pemohon tidak lagi perhatian urusanrumahtangganya lupa pada anak dan istri dan bahkan Pemohon pergi meninggalanTermohon dan anakanaknya hingga sekarang telah 6 (enam) bulang lamanya;Bahwa Termohon tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon, akan Termohonmenuntut