• Kapasari Kota Surabaya, saksi HENDRA BUDISETIAWAN Als TUMIN dan saksi SYAIFUDIN Als IPUNG (terdakwaterdakwa dalam perkara tersendiri) datang ke lapak terdakwa danmenawarkan sepeda pancal kepada terdakwa, dan saksi HENDRA BUDISETIAWAN Als TUMIN dan saksi SYAIFUDIN Als IPUNG mengakubahwa sepeda tersebut dibeli dari Online dan akan dijual kepadaterdakwa, kemudian sekira pertengahan bulan April 2018, saksi HENDRABUDI SETIAWAN Als TUMIN datang lagi ke kios terdakwa membawasepeda pancal Polygon Xtrada

  dari saksi HENDRA BUDISETIAWAN Als TUMIN dan saksi SYAIFUDIN Als IPUNG dari hasil curiankarena saksi HENDRA BUDI SETIAWAN Als TUMIN mengatakan kepadaterdakwa bahwa Sepeda Pancal yang dijual tersebut adalah barang hasilpencurian di Kab.

  Pol : P 446 EE.Bahwa tujuan saksi mengambil sepeda pancal merk THRILL adalahuntuk dimiliki selanjutnya akan dijual kembali dan uanghasilpenjualannya akan digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari.Bahwa setelah saksi mengambil sepeda pancal, selanjutnya dibawa dandiserahkan kepada saksi Hendra Als Tumin dan setelah itu oleh saksiHendra Als Tumin sepeda pancal tersebut dijual.Bahwa untuk sepeda pancal merk THRILL yang telah diambil saksi, telahdijual oleh saksi Hendra Als Tumin bersama saksi Saifudin

  Bahwa setelah saksi mengambil sepeda pancal, selanjutnya dibawa dandiserahkan kepada saksi Hendra Als Tumin dan setelah itu oleh saksiHendra Als Tumin sepeda pancal tersebut dijual. Bahwa untuk sepeda pancal merk THRILL yang telah diambil saksi, telahdijual oleh saksi Hendra Als Tumin bersama saksi Saifudin Als Ipungkepada terdakwa namun untuk harga jualnya berapa saksi tidak tahu.

  Kapasari Kota Surabaya, saksi Hendra Budi Setiawan Als Tumin dansaksi Syaifudin Als Ipung datang ke lapak terdakwa dan menawarkan sepedaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN.Pctpancal kepada terdakwa, dan saksi Hendra Budi Setiawan Als Tumin dansaksi Syaifudin Als pung mengaku bahwa sepeda tersebut dibeli dari Onlinedan akan dijual kepada terdakwa, namun setelah beberapa kali jual beli saksiHendra Budi Setiawan Als Tumin mengatakan kepada terdakwa bahwa sepedatersebut bukan dari pembelian

• Nama : TUMIN;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 05-01-1971;Umur : 46 tahun;Jenis kelamin : Laki-laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Bangun Sari Rt. 003 Rw. 011, Kel/Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

  PENETAPANNomor: 188/Pdt.P/2017/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : TUMIN;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 05011971;Umur : 46 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Bangun

  Krg.Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian orangtua adalah PAIMIN,sebagaimana tersebut dalam dokumen ljasah, Kutipan Akta Nikah, danKutipan Akta Kelahiran Anak;Bahwa sejak Pemohon pindah tempat ke Pekanbaru dan melakukanperekaman eKTP Pemohon memakai nama panggilan seharihariPemohon yaitu: TUMIN, sehingga didalam dokumen KTP dan KK namaPemohon tertulis TUMIN, lahir di Karanganyar tanggal 05 Mei 1971;Bahwa karena perbedaan nama, bulan, dan tahun lahir Pemohon yangtercantum dalam KK dan KTP, ljasah

  Krg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Potokopi Surat Keterangan/Kartu Tanda Penduduk Sementara Nomor :3313/SKT/20170302/00221 tertanggal 02032017 atas nama TUMIN,telah diperiksa sesuai aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberitanda bukti P1;Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3313152209160011, tertanggal 02032017, atas nama Kepala Keluarga TUMIN, telah diperiksa sesuai aslinyadan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti

  lahir pada tanggal 05 Mei 1971;Bahwa sejak kecil nama pemberian orang tua Pemohon bernama PAIMIN;Bahwa Orangtua Pemohon bernama MULYO SUWITO dan INEM;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan WAGIYEM tanggal 5 Januari1992 secara agama Islam di KUA Ngargoyoso;Bahwa setahu saksi nama Pemohon didalam KTP dan KK adalah TUMIN;Bahwa tujuaan Pemohon di persidangan ini untuk persamaan nama PAIMINdan TUMIN;Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan didalam dokumennya yaitu didalam ljazah SD, Akta Nikah dan Akte Kelahiran

  Bahwa KTP dan KK Pemohon bernama TUMIN; Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat ljazah Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon di persidangan ini untuk persamaan nama PAIMINdan TUMIN agar urusan administrasi mudah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ( Riswanto bin Tumin ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ( Leni Mawati binti Santrisno);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon' bermaksud akan menikahkan anak Pemohonyangbernama XXXX Bin TUMIN dengan LENI MAWATI Binti SANTRISNO.4.

  Bahwa antara anak Pemohon XXXX Bin TUMIN dengan LENI MAWATIBinti SANTRISNO Telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 1 tahun;9. Bahwa XXXX Bin TUMIN (anak Pemohon) telah mencapai usia balighdan hubungan antara anak Pemohon dengan calon isteri tersebut sudahbegitu intimnya (dan calon isteri anak Pemohon sudah hamil 1 bulan) untukitu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengan calon isterinya segeramenikah;10.

  namun karenabelum cukup umur sehinga ditolak oleh KUA Rowokele dan orangtuaPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan; Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan calon suami saya yangbernama XXXX bin TUMIN; Bahawa antara saya dengan XXXX bin TUMIN tidak ada hubungannasab dan ataupun Saudara sepersusuan serta saya sudah dilamar olehorang tua XXXX bin TUMIN dan sudah diterima dengan baik oleh keluargasaya; Bahwa saya sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga dan siapmengasuh anakanak

  formil danmateriil pembuktian membuktikan, bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXbin TUMIN berumur 18 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (XXXX bin TUMIN), calon isteri anak Pemohonserta keterangan orangtua calon isteri anak Pemohon dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar XXXX bin TUMIN adalah anak Pemohon hasil pernikahannyadengan seorang wanita bernama SARIYEM

  binti MINARTOyang menikah pada tanggal 05 Mei 1999; Bahwa anak Pemohon (XXXX bin TUMIN) akan menikah denganseorang wanita bernama LENI MAWATI binti SANTRISNO, yang telah lamamenjalin hubungan asmara namun ditolak oleh KUA Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen karena belum memenuhi syarat minimal usiaperkawinan bagi lakilaki, dimana XXXX bin TUMIN saat sekarang ini (Saatmengajukan permohonan ini) baru berumur 18 tahun; Bahwa antara anak Pemohon (XXXX bin TUMIN) dengan calon isterinya(LENI MAWATI binti

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Tugiman Alias Tolo Bin Tumin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pemufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana

  
  2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
  Terdakwa:
  TUGIMAN ALlias TOLO Bin TUMIN

• seharga Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu) rupiah.; Bahwa setelah mendapatkan uang tersebut Terdakwa memberikanuang sebesa Rp.500.000,(lima ratus ribu) rupiah kepada saksi JauhariAls Jo Bin Tumin.

  Saksi JAUHARI ALS JO BIN TUMIN, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 09.00 Wib,saksi Jauhari menghubungi terdakwa untuk mengajak melakukanpencurian.

  ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2002 saksi Abdul Rahmanbersama terdakwa sampai dikandis dan menelepon saksi Jauhari AlsJo Bin Tumin untuk memberi kabar.

  Jauhari Als Jo Bin Tumin berangkatmenuju duri menjualkan handphone tersebut sebanyak 3 (tiga) unithandphone seharga Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu) rupiah.

  ;Bahwa Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratusribu) rupiah kepada saksi Jauhari Als Jo Bin Tumin.; Bahwa saksi Jauhari Als Jo Bin Tumin pergi kerumahnya denganmembawa sisa handphone hasil curian tersebut.

• Tumin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2000 di RT. 004 RW. 001 Desa Buko Poso Kecamatan Way Serdang Kabupaten Mesuji;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUA Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Tumin, tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Yadi Mulyadi Bin S. Tumin;Bahwa Pemohon dengan Yadi Mulyadi Bin S. Tumin tidak pernahbercerai, kKeduanya hidup rukun hingga Yadi Mulyadi Bin S.

Tumin tidakpernah pindah agama;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum YadiMulyadi Bin S.

Tumin, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1)RBg. Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dengan lakilakibernama Yadi Mulyadi bin S.

Tumin adalah perjaka;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Yadi Mulyadi bin S. Tumin tidakada hubungan keluarga, baik karena berhubungan darah (muhrim),berhubungan semenda dan atau berhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Yadi Mulyadi bin S. Tumin tidak pernah bercerai,dan tidak pernah murtad dari agama Islam;Bahwa tidak ada pihakpihak manapun yang keberatan dan atau menggugatperkawinan Pemohon;Bahwa Yadi Mulyadi bin S.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Debi Zulhamsyah Alias Debi Bin Tumin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua kumulatif pertama dan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  1.ARLY SUMANTO, SH
  2.MARIONO, SH,MH
  Terdakwa:
  DEBI ZULHAMSYAH Alias DEBI Bin TUMIN

• Menyatakan bahwa nama Paimin yang lahir di Karanganyar tanggal 5 Juli 1969 dan Tumin yang lahir di Karanganyar pada tanggal 5 Mei 1971 kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  TUMIN Tempat/tanggal lahir : Karanganyar/5 Juli 1969, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Bangunsari RT.003/011 Pendem Mojogedang Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

  Bahwa sejak Pemohon pindah tempat ke Pekanbaru dan melakukanperekaman eKTP Pemohon memakai nama panggilan seharihari Pemohonyaitu: TUMIN, sehingga di dalam dokumen KTP dan KK nama Pemohontertulis TUMIN, lahir di Karanganyar tanggal 05 Mei 1971 ;4.

  Menyatakan bahwa nama PAIMIN, yang lahir di Karanganyar, 05 Juli 1969dan TUMIN, yang lahir di Karanganyar, pada tanggal 05 Mei 1971, keduanama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3.

  Kg.tercatat mempunyai istri bernama Sukiyem anak bernama Ikhsan Aminudin sertaKartu Tanda Penduduk yang tercatat atas nama Tumin yang lahir pada tanggal 5 Mei1971;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwaterdapat kesamaan identitas antara Paimin dan Tumin yaitu mempunyai ayahbernama Toirono dan lbu Inem serta anak bernama lkhsan Aminudin meskipundiantara identitas kependudukan pemohon terdapat perbedaan bulan dan tahunkelahiran namun hal tersebut lebin disebabkan karena

  adanya kesalahan saatpengurusan suratsurat kependudukan pemohon ; Bahwa, fakta bahwa antaraPaimin dan Tumin memang kedua nama tersebut adalah orang yang samasebagaimana pula dikuatkan dengan bukti surat P.1 bahwa nama Paimin dan Tumintersebut adalah orang yang sama, sehingga Hakim berpendapat pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonannya bahwa antara Paimin dan Tumin adalahorang yang sama ;Menimbang, bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini agar tidakmengalami kendala dalam mengurus administrasi

  Menyatakan bahwa nama Paimin yang lahir di Karanganyar tanggal 5 Juli 1969dan Tumin yang lahir di Karanganyar pada tanggal 5 Mei 1971 kedua namatersebut orangnya sama dan satu orang ;3.

• Ternyata dengan penawarantersebut , EDO AROHMAN maupun TUMIN tidak keberatan.Kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp.1.400.000,kepada TUMIN dan EDO AROHMAN selanjutnya menyerahkansepeda motor Yamaha Vega R kunci kontak berikut STNKpalsu. ( STNK lain / palsu) STNK No Pol.

  terdakwa II datang kemudian Budimenyuruh Saksi dengan saksi TUMIN untukmenggadaikan sepeda motor tersebut dan Budimenyerahkan STNK kepada saksi ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi TUMIN pergidengan mengendarai sepeda motor tersebut untukmenawarkan gadai sepeda motor ;AtasBahwa pertama Saksi dan saksi TUMIN menawarkankepada Sdr.

  Canggal KecamatanNgadirejo Kabupaten Temanggung saksi EDOAROHMAN dan saksi TUMIN bertemu dengan Budidan Budi mengatakan kalau akan menggadaikansepeda motor miliknya yaitu) sepeda motor Yamaha11Vega R No.Pol H 4116 ZG;Bahwa kemudian Budi menyuruh para terdakwauntuk menggadaikan sepeda motor tersebut danBudi menyerahkan STNK kepada saksi EDO AROHMANdan saksi TUMIN;Bahwa kemudian pertama saksi EDO AROHMAN = dansaksi TUMIN menawarkan sepeda motor tersebutkepada saksi Sarpin namun saksi Sarpin tidakmau

  TriEko tidak mau, kemudian ke tempat terdakwaSukirman dan terdakwa Sukirman mau menggadaisebesar Rp.1.400.000, kemudian saksi EDOAROHMAN dan saksi TUMIN memberikan sepedamotor beserta STNK kepada saksi Sukirman dansaksi EDO AROHMAN dan saksi TUMIN pulangberjalan kaki;Bahwa saksi EDO AROHMAN dan saksi TUMINmenyerahkan uang tersebut kepada Budi dan Budiberjanji akan memberi upah kepada saksi EDOAROHMAN dan saksi TUMIN;Bahwa ternyata sepeda motor Yamaha Vega No.PolH 4116 ZG yang saksi EDO AROHMAN =

  untuk menggadaikansepeda motor tersebut dan Budi menyerahkan STNK kepadasaksi EDO AROHMAN dan saksi TUMIN;Menimbang, bahwa pertama saksi EDO AROHMAN dansaksi TUMIN menawarkan sepeda motor tersebut kepada Sadr.Sarpin namun Sdr.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hariyadi bin Suwito, umur 18 tahun 6 bulan, untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuan yang bernama Nurhikmah binti Tumin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hariyadi bin Suwitountuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaNurhikmah binti Tumin;3.

  Tumin, yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa calon suami Nurhikmah binti Tumin adalah Hariyadi bin Suwito;e Bahwa antara Hariyadi bin Suwito dan Nurhikmah binti Tumin telah bertunangansudah 6 bulan lamanya dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa status Nurhikmah binti Tumin adalah perawan, sedangkan Hariyadi binSuwito adalah jejaka;e Bahwa Nurhikmah binti Tumin telah siap menjadi ibu

  keluarga, semenda ataupun saudarasesusuan;e Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Hariyadibin Suwito dan Nurhikmah binti Tumin;e Bahwa Hariyadi bin Suwito berstatus jejaka, sedangkan calonisterinya Nurhikmah binti Tumin berstatus perawan;Bahwa dalam kesimpulannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidang yang merupakan satukesatuan

  tidak ada hubungan keluarga, semenda atau sesusuan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohon yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Hariyadi bin Suwito denganNurhikmah binti Tumin tidak ada hubungan keluarga semenda atau saudara sesusuan;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannya, bahwa anakPemohon telah berpacaran sudah 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa saksi I dan IT Pemohon menerangkan bahwa antara Hariyadibin Suwito dengan Nurhikmah binti Tumin

  ;Menimbang, bahwa Pasal 8 huruf (a) sampai (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan mengatur tentang perihal larangan perkawinan bagimereka yang punya hubungan sebagaimana dimaksud dalam isi pasal tersebut, antaraanak Pemohon Hariyadi bin Suwito dengan Nurhikmah binti Tumin tidak ada hubunganmahram baik dari segi nasab maupun rodloah (saudara sesusuan);Menimbang, bahwa anak Pemohon Hariyadi bin Suwito dengan Nurhikmahbinti Tumin telah saling mencintai sebagai dasar dalam membangun rumah

• SebagaiTergugat III/Terbanding IT;4 Asmawati Binti Jemoe, (almh) dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya, yakni:1 Henni Susanti binti Tumin Jambak;2 Susi binti Tumin Jambak;3. Anto bin Tumin Jambak (alm);4 Herna binti Tumin Jambak;5 Tuti binti Tumin Jambak;6 Rika binti Tumin Jambak;7 Andi bin Tumin Jambak;8 Hendra bin Tumin Jambak;9 Iwan bin Tumin Jambak.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Kamat) dengan Pemohon II (Kasih binti Tumin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1986 di Kelurahan Pahang, Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai.3. Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melengkapi administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II.4.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah antara:Herman bin Kamat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Jalan Bandar Jepang, Lingkungan V, Kelurahan Pahang,Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai PemohonI.Kasih binti Tumin

  Agama Tanjungbalai pada tanggal 11 April2014 dengan Register Nomor 0060/Pdt.P/2014/PA.Tba, telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Agustus 1986 yangdilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Jalan Bandar Jepang, Lingkungan V,Kelurahan Pahang, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai.2 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, yaitu dengan berwalikan orang tua Pemohon II yang bernama Tumin

  Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai dengan nomor : 470/79 /PHG/2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tanjungbalai kiranya berkenan membuka persidangan dengan menghadirkanpara Pemohon pada hari dan tempat yang telah ditentuka, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a Mengabulkan permohonan para Pemohon;b Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Kamat) denganPemohon II (Kasih binti Tumin

  diberi tanda bukti P.2dan diparaf;3 Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasih in casu Pemohon II Nomor:1274056512670008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tanjungbalai, tanggal 7 Juli 2012, telah dinazageling dan telah ditelititernyata sesuai dengan aslinya kemudian dilegalisir, ditandatangani serta diberi tandabukti P.3 dan diparaf;Bahwa, selain alat bukti tertulis, Para Pemohon telah mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut :Saksi Pertama: Nurami binti Tumin

  Pemohon I bernama Herman dan kenal dengan Pemohon IIbernama Kasih.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri.Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohonn II sejak kecil.Bahwa saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Pahang, tahun 1986.Bahwa saksi hadir waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah.Bahwa Status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan.Bahwa Wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tumin

• datang dan memukul Terdakwa namun tidak mengenaiTerdakwa, lalu Terdakwa memukul kening dan kepala bahagianbelakang saksi TUMIN";e Bahwa antara saksi dan Terdakwa telah ada perdamaian;e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat Visum Et Repertumantara lain :1.

  Budi Harto berdasarkan sumpahjabatan sebagai dokter pada Klinik Indrapura Baru telah melakukanpemeriksaan pada TUMIN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Bengkak dan lecet di kening; Lecet di pipi kanan;Kesimpulan:Luka memar dan Luka lecet;3. Visum Et Repertum Nomor : 1799 / KIB / VER /2015 tanggal 18 Nopember2015 yang ditandatangani oleh dr. Mdk.

  dan saksiSUYANTI mendatangi Terdakwa dengan maksud untuk melerai, namunTerdakwa memukul kening dan kepala bahagian belakang TUMIN denganmenggunakan tangannya dan memukul kening, dibawah mata sebelah kiridan hidung saksi SUYANTI dengan menggunakan tangannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Waltur Tambun, saksiSuyanti dan Tumin terhalang melakukan aktifitas saksi Waltur Tambun,saksi Suyanti dan Tumin beberapa hari;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Suwandi Alias lwandipersidangan

  dan saksi SUYANTI mendatangi Terdakwadengan maksud untuk melerai, namun Terdakwa memukul kening dan kepalabahagian belakang TUMIN dengan menggunakan tangannya dan memukul kening,dibawah mata sebelah kiri dan hidung saksi SUYANTI dengan menggunakantangannya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi WalturTambun, saksi Suyanti dan Tumin terhalang melakukan aktifitas saksi WalturTambun, saksi Suyanti dan Tumin beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Suwandi Alias

  Budi Harto berdasarkan sumpahjabatan sebagai dokter pada Klinik Indrapura Baru telah melakukanpemeriksaan pada TUMIN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Bengkak dan lecet di kening;e Lecet di pipi kanan;Kesimpulan:Luka memar dan Luka lecet;3. Visum Et Repertum Nomor : 1799 / KIB / VER /2015 tanggal 18 Nopember2015 yang ditandatangani oleh dr. Mdk.

• Kemudian Ilham Wicaksono Als Tumin (Belum Tertangkap)mengutarakan maksud dan tujuannya yaitu merampas atau mengambilbarang milik orang lain. Atas perkataan Ilham Wicaksono Als Tumin (BelumTertangkap) diiyakan/ disetujui oleh 3 (tiga) orang lakilaki yang tidakterdakwa kenal teman dari Ilham Wicaksono Als Tumin (BelumTertangkap).

  Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan 3 (tiga) oranglakilaki yang tidak terdakwa kenal teman dari IIham Wicaksono Als Tumin(Belum Tertangkap) dan Ilham Wicaksono Als Tumin (Belum Tertangkap)pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat dan Suzuki Satriaberboncengan ke arah jalan Junwangi Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo.

  Namun belum sempat Ilham Wicaksono Als Tumin (BelumTertangkap) menjual barang milik saksi Achmad lyat Nahar Abdullah, saksiMuhammad Utut Ragiel dan saksi Aditya Nurdiansyah Hanafi, IlhamWicaksono Als TUMIN (Belum Tertangkap) mengalami kecelakaan lalulintas jalan sehingga sepeda motor Honda Beat warna biru putin No.PolisiW 6727 OA milik saksi Achmad lyat Nahar Abdullah diamankan oleh pihakyang berwajib yaitu Polsek Krian sedangkan Ilham Wicaksono Als Tumin(Belum Tertangkap) berhasil melarikan diri

  Dan terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari PolsekKrian pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 WibHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 755/Pid.B/2020/PN Srgbertempat dirumah tersangka di Dusun Sidorono Rt.12 Rw.04 KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo;Akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan Ilham WicaksonoAls Tumin (Belum Tertangkap) dan 3 (tiga) orang lakilaki yang tidakterdakwa kenal teman dari Ilham Wicaksono Als Tumin (BelumTertangkap), saksi Achmad lyat Nahar Abdullah

  Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Ilham Wicaksono alias Tumin dan 3(tiga) orang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal (teman Tumin) minum mirasjenis ciu di sekitar lampu merah dekat Pok Pand Krian Kabupaten Sidoarjo,lalu IIham Wicaksono alias Tumin mengutarakan ingin merampas sepedamotor dan disetujui temannya.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PARMIN Als DLEDEK Bin TUMIN SASTRO WIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Dikembalikan kepada Terdakwa PARMIN Als DLEDEK Bin TUMIN SASTRO WIYONO

• 1 (satu) Buah Korek Api Gas Warna Merah.

Dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

,SH
2.Kurnia Yoga Pratama
Terdakwa:
PARMIN Als DLEDEK Bin TUMIN SASTRO WIYONO

• - R A C H M A N (PENGGUGAT)- ARMAWATY BR SINULINGGA Alias ARMAWATY LINGGA (TERGUGAT I)- TUMIN HARYONO, SH (TERGUGAT II)

  TUMIN HARYONO, SH., Notaris, beralamat di Jalan Letda Sujono No.3(Kompleks Letda Sujono Indah Il Blok B) Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak ;Telah memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 31 Halaman putusanperdata No.605/Pdt.G/2013/PN.MdnMenimbang , bahwa Penggugat melalui surat

  Bukti P15,Rp.340.000.000, (tiga ratus empat puluh juta rupiah) kerekening penampungan lelang KPKNL Medan pada Bank BTNCabang Medan Rek.No. 00003.01.30.000846.3, tanggal 20Maret 2013 atas nama Sumistrianto ;Photocopy putusan No.146/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 15Mei 2013;Photocopy Akta Pembatalan No.55 tanggal 17 Juli 2013, yangdibuat di hadapan TUMIN HARYONO, SH, Notaris di Kab.DeliSerdang ;Photocopy Sertipikat Hak Milik No.2983, tanggal 13032008an.

  Nyonya Armawaty Lingga yang dibuat dihadapan Tumin Haryono,SH,Notaris di Kab.Deli Serdang,tentang pembatalan Akta Persetujuan dan Akta PerjanjianPerdamaian, keduanya tertanggal 21022012. Nomor : 8 dannomor : 9;Photocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No.840K/Pdt/2010, tanggal 14 Desember 2011 ;Halaman 15 dari 31 Halaman putusanperdata No.605/Pdt.G/2013/PN.Mdn3. Bukti T.LIl3,4. Bukti T.LII4,5. Bukti T.LIl5,6.

• ,mau dijadikan istri simpanan mau dinikahkan bawah tangan, setiapkamu mau ketemu kamu yang mengatur tempat, anak kamu yangmengantar, sudah pulang ketemu kamu kaki celananya kotorkotor, satu Sungai Apit ini semua udah tau kalo kamu maudijadikan istri simpanan TUMIN kemudian saksi ANDI dan saksiZALINA datang dan ikut duduk bersama dengan terdakwa dansaksi ARBAKYAH, kemudian saksi ARBAKYAH mengatakan sayatidak pernah pacaran dengan suami kalian, kenal pun tidak dansaya bersumpah demi ALLAH.

  Put 250/PID.B/2012/PTR14Siapa tahu ada cewek dari Tumin dibelakang sekolah, dimanaSaipul alias Andi menerima uang Rp.50.000 tersebut ;e Bahwa saksi Arbakyah merasa malu setelah kejadian tersebutakibat perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan sebahagian dan membantah sebahagian yaituterdakwa mengatakan tidak ada mengeluarkan kata kata bahwasaksi Arbakyah mau dijadikan istri simpanan Tumin ;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa, saksi mengatakantetap

  Put 250/PID.B/2012/PTR18e Bahwa saksi Arbakyah pernah mendatangi dan melaporkepada saksi dirumah saksi tentang peristiwapenghinaan yang dialami saksi Arbakyah ;e Bahwa saksi Arbakyah melaporkan kepada saksi,bahwa terdakwa datang kerumah saksi Arbakyah dankemudian terdakwa mengatakan jika saksi Arbakyahberselingkuh dengan suami terdakwa (Tumin) danberita tersebut sudah tersebar keseluruh kampung,sedangkan berdasarkan keterangan saksi Arbakyahkepada saksi dirinya tidak mengenal Tumin dan tidakmemiliki

  hubungan apapun dengan Tumin ;e Bahwa atas laporan saksi Arbakyah, kemudian padahari Jumat tanggal 18 Mei 2012 jam 20.00 Wib, saksisebagai Ketua RT memanggil terdakwa bersama SaksiAnis (Zalina Als Ina Binti Miskun) dan saksi Anjo (saksiManja Als Anjo Binti H.Ahmad Y) tetapi mereka tidakdatang ;e Bahwa saksi mengenal Tumin, saksi mengenal Tuminkarena saksi memiliki kebun yang berhadapan dengankebun milik Tumin, saksi mengenal Tumin sudah 4tahun, dan sepengetahuan saksi, Tumin tidak memilikihubungan

• Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SUMARWANTI merupakan anak ke-3 (tiga) dari suami istri TUMIN dengan SATIRAH; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah)

  Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 8Februari 2013 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal 8Februari 2013 dengan Register Nomor: 116/Pdt.P/2013/PN.Wt, yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985 merupakananak ke3 (tiga) dari suami isteri TUMIN

  dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNe efi; 222 on neem nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikute Mengabulkan permohonanPemohon 792 2222222 22 222 n onoe Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama SUMARWANTI merupakan anak ke3 (tiga) darisuami isteri Tumin

  dan SATIRAH;Bahwa Tumin menikah dengan SATIRAH menikah di Kokap pada tanggal 24Februari 1976 secara agama Islam dan pernikahan tersebut telah dicatatkan padaKantor Urusan Agama; Bahwa dari pernikahan Tumin dengan SATIRAH mempunyai 3 orang anak danpemohon adalah anak ke 3 (tiga);Bahwa Pemohon bernama SUMARWANTI berjenis kelamin perempuan lahir diKulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari TUMIN dan SATIRAH;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan

  didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;Bahwa Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran untuk keperluan persyaratanmenikah dan mencari pekerjaan;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik orangtua pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari TUMIN dan SATIRAH;e Bahwa Tumin menikah dengan SATIRAH menikah di Kokap pada tanggal 24Februari 1976 secara agama Islam dan pernikahan tersebut telah dicatatkan padaKantor Urusan

  Agama; e Bahwa dari pernikahan Tumin dengan SATIRAH mempunyai 3 orang anak danpemohon adalah anak ke 3 (tiga);e Bahwa Pemohon bernama SUMARWANTI berjenis kelamin perempuan lahir diKulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari TUMIN dan SATIRAH; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;e Bahwa Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran untuk

• PENETAPANNomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :TUMIN BIN DJOKARTO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempatkediaman di Dusun Mejing RT.01 RW. 27Desa Banyusidi Kecamatan Pakis KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaWARNI Binti TUMIN untuk menikah dengan PARGI Bin JAPAR dihadapanpetugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal 3 dari 11 hal Put.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308162807600002 tanggal 30Oktober 2012 atas nama TUMIN BIN DJOKARTO yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;2.

  MAYAR bin TUMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Mejing RT.01 RW. 27 Desa Banyusidi Kecamatan Pakis,bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaWARNI Binti TUMIN dengan PARGI Bin JAPAR , namun ditolak olehKepala Kator Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,dengan alasan umur anak Pemohon yang bernama WARNI Binti TUMINbaru berumur

  No 0066/Pdt.G/2016/PA.Mkd.e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaWARNI Binti TUMIN dengan PARGI Bin JAPAR , namun ditolak olehKepala Kator Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,dengan alasan umur anak Pemohon yang bernama WARNI Binti TUMINbaru berumur 15 tahun 1 bulan atau belum berumur 16 ( enam belas )tahun;e Bahwa anak Pemohon WARNI Binti TUMIN sudah dilamar olehPARGI Bin JAPAR (calon suami anak Pemohon) 6 bulan yang lalu, dankeduanya sudah saling menyetujuinya;e Bahwa antara

• .- 1 (satu) buah DVD Player merk FUJIMURA- 2 (dua) buah Velg SPM merk JBS warna biru- 1 (satu) buah velg SPM merk COMET warna perak berikut bannyaDikembalikan kepada saksi Tumin Bin Mitro Kampret (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  di DusunBelang dan setelah sampai selanjutnya Sepeda motor di parkir di pinggir jalandepan rumah saksi TUMIN dan selanjutnya terdakwa bersama denganKAMENTO Als KENTOK Bin DERMO (DPO), MUHAMAD KHOIRUL ZAINI AlsKENTUNG Bin MUH SOPAN (DPO), HERIYANTO Als HERI Als TUKUL BinKARTO WIHARJO (DPO) dan seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenalmenghampiri depan rumah saksi TUMIN, kemudian terdakwa membuka pintudepan rumah saksi TUMIN yang tidak terkunci, selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah dan mengawasi

  Saksi Subadi bin Joyoe Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;e Bahwa saksi mendengar kabar bahwa pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 sekitar jam 20.30 wib di rumah Pak Tumin di Dusun Belang RT.02RW.01 Desa Soronalan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang telahkehilangan 2(dua) buah speaker aktif, 1(satu) buah DVD Player, 2(dua) buahvelg SPM warna biru dan 1(satu) buah velg SPM warna perak berikut bannyamilik Pak Tumin;e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

  diDusun Belang, Desa Soronalan, dengan mengendarai Sepeda motor HondaSupra X 125 MILIK Heri dan Sepeda motor Suzuki Shogun milik Kentok;e Bahwa sesampai di rumah Pak Tumin, terdakwa dan teman temannyamemarkir kendaraan dan kemudian berjalan ke arah rumah Pak Tumin,kemudian saksi membuka pintu depan yang tidak terkunci dan ternyata rumahdalam keadan kosong dan setelah masuk dengan diikuti 4 teman terdakwa, laluterdakwa bersama Kentok mengambil sebuah speaker aktif dan diletakkan dihalaman rumah,

  diHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN MkdDusun Belang, Desa Soronalan, dengan mengendarai Sepeda motor HondaSupra X 125 MILIK Heri dan Sepeda motor Suzuki Shogun milik Kentok;e Bahwa sesampai di rumah Pak Tumin, terdakwa dan teman temannyamemarkir kendaraan dan kemudian berjalan ke arah rumah Pak Tumin,kemudian saya membuka pintu depan yang tidak terkunci dan ternyata rumahdalam keadan kosong dan setelah masuk dengan diikuti 4 teman terdakwa, laluterdakwa bersama Kentok mengambil sebuah

  di Dusun Belang, Desa Soronalan, denganmengendarai Sepeda motor Honda Supra X 125 MILIK Heri dan Sepedamotor Suzuki Shogun milik Kentok dan sesampai di rumah Pak Tumin,terdakwa dan teman temannya memarkir kendaraan dan kemudianberjalan ke arah rumah Pak Tumin, kemudian terdakwa membuka pintudepan yang tidak terkunci dan ternyata rumah dalam keadan kosong dansetelah masuk dengan diikuti 4 teman terdakwa, lalu terdakwa bersamaKentok mengambil sebuah speaker aktif dan diletakkan di halamanrumah, dan