Ternyata dengan penawarantersebut , EDO AROHMAN maupun TUMIN tidak keberatan.Kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp.1.400.000,kepada TUMIN dan EDO AROHMAN selanjutnya menyerahkansepeda motor Yamaha Vega R kunci kontak berikut STNKpalsu. ( STNK lain / palsu) STNK No Pol.

terdakwa II datang kemudian Budimenyuruh Saksi dengan saksi TUMIN untukmenggadaikan sepeda motor tersebut dan Budimenyerahkan STNK kepada saksi ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi TUMIN pergidengan mengendarai sepeda motor tersebut untukmenawarkan gadai sepeda motor ;AtasBahwa pertama Saksi dan saksi TUMIN menawarkankepada Sdr.

Canggal KecamatanNgadirejo Kabupaten Temanggung saksi EDOAROHMAN dan saksi TUMIN bertemu dengan Budidan Budi mengatakan kalau akan menggadaikansepeda motor miliknya yaitu) sepeda motor Yamaha11Vega R No.Pol H 4116 ZG;Bahwa kemudian Budi menyuruh para terdakwauntuk menggadaikan sepeda motor tersebut danBudi menyerahkan STNK kepada saksi EDO AROHMANdan saksi TUMIN;Bahwa kemudian pertama saksi EDO AROHMAN = dansaksi TUMIN menawarkan sepeda motor tersebutkepada saksi Sarpin namun saksi Sarpin tidakmau

TriEko tidak mau, kemudian ke tempat terdakwaSukirman dan terdakwa Sukirman mau menggadaisebesar Rp.1.400.000, kemudian saksi EDOAROHMAN dan saksi TUMIN memberikan sepedamotor beserta STNK kepada saksi Sukirman dansaksi EDO AROHMAN dan saksi TUMIN pulangberjalan kaki;Bahwa saksi EDO AROHMAN dan saksi TUMINmenyerahkan uang tersebut kepada Budi dan Budiberjanji akan memberi upah kepada saksi EDOAROHMAN dan saksi TUMIN;Bahwa ternyata sepeda motor Yamaha Vega No.PolH 4116 ZG yang saksi EDO AROHMAN =

untuk menggadaikansepeda motor tersebut dan Budi menyerahkan STNK kepadasaksi EDO AROHMAN dan saksi TUMIN;Menimbang, bahwa pertama saksi EDO AROHMAN dansaksi TUMIN menawarkan sepeda motor tersebut kepada Sadr.Sarpin namun Sdr.

Kapasari Kota Surabaya, saksi HENDRA BUDISETIAWAN Als TUMIN dan saksi SYAIFUDIN Als IPUNG (terdakwaterdakwa dalam perkara tersendiri) datang ke lapak terdakwa danmenawarkan sepeda pancal kepada terdakwa, dan saksi HENDRA BUDISETIAWAN Als TUMIN dan saksi SYAIFUDIN Als IPUNG mengakubahwa sepeda tersebut dibeli dari Online dan akan dijual kepadaterdakwa, kemudian sekira pertengahan bulan April 2018, saksi HENDRABUDI SETIAWAN Als TUMIN datang lagi ke kios terdakwa membawasepeda pancal Polygon Xtrada

dari saksi HENDRA BUDISETIAWAN Als TUMIN dan saksi SYAIFUDIN Als IPUNG dari hasil curiankarena saksi HENDRA BUDI SETIAWAN Als TUMIN mengatakan kepadaterdakwa bahwa Sepeda Pancal yang dijual tersebut adalah barang hasilpencurian di Kab.

Pol : P 446 EE.Bahwa tujuan saksi mengambil sepeda pancal merk THRILL adalahuntuk dimiliki selanjutnya akan dijual kembali dan uanghasilpenjualannya akan digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari.Bahwa setelah saksi mengambil sepeda pancal, selanjutnya dibawa dandiserahkan kepada saksi Hendra Als Tumin dan setelah itu oleh saksiHendra Als Tumin sepeda pancal tersebut dijual.Bahwa untuk sepeda pancal merk THRILL yang telah diambil saksi, telahdijual oleh saksi Hendra Als Tumin bersama saksi Saifudin

Bahwa setelah saksi mengambil sepeda pancal, selanjutnya dibawa dandiserahkan kepada saksi Hendra Als Tumin dan setelah itu oleh saksiHendra Als Tumin sepeda pancal tersebut dijual. Bahwa untuk sepeda pancal merk THRILL yang telah diambil saksi, telahdijual oleh saksi Hendra Als Tumin bersama saksi Saifudin Als Ipungkepada terdakwa namun untuk harga jualnya berapa saksi tidak tahu.

Kapasari Kota Surabaya, saksi Hendra Budi Setiawan Als Tumin dansaksi Syaifudin Als Ipung datang ke lapak terdakwa dan menawarkan sepedaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN.Pctpancal kepada terdakwa, dan saksi Hendra Budi Setiawan Als Tumin dansaksi Syaifudin Als pung mengaku bahwa sepeda tersebut dibeli dari Onlinedan akan dijual kepada terdakwa, namun setelah beberapa kali jual beli saksiHendra Budi Setiawan Als Tumin mengatakan kepada terdakwa bahwa sepedatersebut bukan dari pembelian

Kemudian Ilham Wicaksono Als Tumin (Belum Tertangkap)mengutarakan maksud dan tujuannya yaitu merampas atau mengambilbarang milik orang lain. Atas perkataan Ilham Wicaksono Als Tumin (BelumTertangkap) diiyakan/ disetujui oleh 3 (tiga) orang lakilaki yang tidakterdakwa kenal teman dari Ilham Wicaksono Als Tumin (BelumTertangkap).

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan 3 (tiga) oranglakilaki yang tidak terdakwa kenal teman dari IIham Wicaksono Als Tumin(Belum Tertangkap) dan Ilham Wicaksono Als Tumin (Belum Tertangkap)pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat dan Suzuki Satriaberboncengan ke arah jalan Junwangi Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo.

Namun belum sempat Ilham Wicaksono Als Tumin (BelumTertangkap) menjual barang milik saksi Achmad lyat Nahar Abdullah, saksiMuhammad Utut Ragiel dan saksi Aditya Nurdiansyah Hanafi, IlhamWicaksono Als TUMIN (Belum Tertangkap) mengalami kecelakaan lalulintas jalan sehingga sepeda motor Honda Beat warna biru putin No.PolisiW 6727 OA milik saksi Achmad lyat Nahar Abdullah diamankan oleh pihakyang berwajib yaitu Polsek Krian sedangkan Ilham Wicaksono Als Tumin(Belum Tertangkap) berhasil melarikan diri

Dan terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari PolsekKrian pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 WibHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 755/Pid.B/2020/PN Srgbertempat dirumah tersangka di Dusun Sidorono Rt.12 Rw.04 KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo;Akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan Ilham WicaksonoAls Tumin (Belum Tertangkap) dan 3 (tiga) orang lakilaki yang tidakterdakwa kenal teman dari Ilham Wicaksono Als Tumin (BelumTertangkap), saksi Achmad lyat Nahar Abdullah

Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Ilham Wicaksono alias Tumin dan 3(tiga) orang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal (teman Tumin) minum mirasjenis ciu di sekitar lampu merah dekat Pok Pand Krian Kabupaten Sidoarjo,lalu IIham Wicaksono alias Tumin mengutarakan ingin merampas sepedamotor dan disetujui temannya.

saksi NURKHOLIS' Bin SUMARDI TUMIN untukdigunakannya menservice mobil charge milik orang, lalu saksi NURKHOLISBin SUMARDI TUMIN meminjamkan 1 (satu) buah aki kering kepadaterdakwa.

Namun esoknya terdakwa mengatakan jika aki kering yangdipinjamnya dari saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN telah hilang dansaksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN' pun minta terdakwamenggantinya. Kemudian pada tanggal 15 September 2017 aki mobilcharge milik saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN juga hilang dikosnyadikampung gedang.

Adapun pada tanggal 18 September 2017 terdakwamenemui saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN dan mengatakan inginmengganti aki milik saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN yang pernahterdakwa pinjam.

Setelah terdakwa menyerahkan aki yang hendakdigantinya, saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN melihat aki yangdiserahkan oleh terdakwa kepada saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMINseperti saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN kenal dimana ciricirinyasama dengan aki milik saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN yang telahhilang.

Mendengar hal tersebut, terdakwa membantahnya dan kemudiantidak jadi mengganti aki milik saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN,sehingga saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN melaporkannya kepadapihak Kepolisian.Bahwa pihak Kepolisian ada menghubungi saksi NURKHOLIS BinSUMARDI TUMIN dan mengatakan jika menemukan aki milik saksiNURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN yang hilang tersebut serta pelakunya.Kemudian saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN datang ke KantorKepolisian lalu memastikan aki milik saksi NURKHOLIS Bin

6. 2 (Dua) unit handphone merk Advan Vanbook 8 berserta kotak handphone

Dipergunakan dalam perkara Jauhari Als Jo Bin Tumin.;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

saksi JAUHARI Als JO Bin TUMIN dudukdudukterlebih dahulu sambil memantau toko tersebut.

Saktersebut terobuka, kKemudian terdakwa bersama saksi ANDIKA PRATAMANASUTION Als UDIN dan saksi JAUHARI Als JO Bin TUMIN masuk kedalam ruko dan langsung naik ke lantai atas dengan menaiki tangga ruko,sesampainya di atas ruko terdakwa bersama saksi ANDIKA PRATAMANASUTION Als UDIN dan saksi JAUHARI Als JO Bin TUMIN melihat bahwaada pintu kecil yang berada di atas ruko Faiz Ponsel dan pada saat ituterdakwa bersama saksi ANDIKA PRATAMA NASUTION Als UDIN dan saksiJAUHARI Als JO Bin TUMIN melihat ada

saksi JAUHARI Als JO Bin TUMIN melihat bahwaada pintu kecil yang berada di atas ruko Faiz Ponsel dan pada saat ituterdakwa bersama saksi ANDIKA PRATAMA NASUTION Als UDIN dan saksiJAUHARI Als JO Bin TUMIN melihat ada cela untuk masuk ke dalam pintukecil yang berada di atas ruko Faiz Ponsel tersebut.

;Bahwa pada pukul 22.30 wib saksi Andika Pratama bersamaterdakwa dan Saksi Jauhari Als Jo Bin Tumin pergi menuju ke tempatyang akan dicuri sesampai didepan ruko yang akan dicuri untukmengawasi keadaan sekitar.; Bahwa pada pukul 02.30 wib saksi Andika Pratama bersama terdakwadan saksi Jauhari Als Jo Bin Tumin menuju ke ruko yang akan dicurinamun masuk kedalam ruko melalui gang samping ruko dan sampaidibelakang ruko kemudian saksi Andika Pratama bersama terdakwadan saksi Jauhari Als Jo Bin Tumin mencongkel

saksi Andika dan saksi Jauhari AlsJo Bin Tumin berhasil mengambil handphone sebanyak 25 (dua puluh lima)unit handphone berbagai merk.

.- 1 (satu) buah DVD Player merk FUJIMURA- 2 (dua) buah Velg SPM merk JBS warna biru- 1 (satu) buah velg SPM merk COMET warna perak berikut bannyaDikembalikan kepada saksi Tumin Bin Mitro Kampret (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

di DusunBelang dan setelah sampai selanjutnya Sepeda motor di parkir di pinggir jalandepan rumah saksi TUMIN dan selanjutnya terdakwa bersama denganKAMENTO Als KENTOK Bin DERMO (DPO), MUHAMAD KHOIRUL ZAINI AlsKENTUNG Bin MUH SOPAN (DPO), HERIYANTO Als HERI Als TUKUL BinKARTO WIHARJO (DPO) dan seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenalmenghampiri depan rumah saksi TUMIN, kemudian terdakwa membuka pintudepan rumah saksi TUMIN yang tidak terkunci, selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah dan mengawasi

Saksi Subadi bin Joyoe Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;e Bahwa saksi mendengar kabar bahwa pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 sekitar jam 20.30 wib di rumah Pak Tumin di Dusun Belang RT.02RW.01 Desa Soronalan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang telahkehilangan 2(dua) buah speaker aktif, 1(satu) buah DVD Player, 2(dua) buahvelg SPM warna biru dan 1(satu) buah velg SPM warna perak berikut bannyamilik Pak Tumin;e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

diDusun Belang, Desa Soronalan, dengan mengendarai Sepeda motor HondaSupra X 125 MILIK Heri dan Sepeda motor Suzuki Shogun milik Kentok;e Bahwa sesampai di rumah Pak Tumin, terdakwa dan teman temannyamemarkir kendaraan dan kemudian berjalan ke arah rumah Pak Tumin,kemudian saksi membuka pintu depan yang tidak terkunci dan ternyata rumahdalam keadan kosong dan setelah masuk dengan diikuti 4 teman terdakwa, laluterdakwa bersama Kentok mengambil sebuah speaker aktif dan diletakkan dihalaman rumah,

diHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN MkdDusun Belang, Desa Soronalan, dengan mengendarai Sepeda motor HondaSupra X 125 MILIK Heri dan Sepeda motor Suzuki Shogun milik Kentok;e Bahwa sesampai di rumah Pak Tumin, terdakwa dan teman temannyamemarkir kendaraan dan kemudian berjalan ke arah rumah Pak Tumin,kemudian saya membuka pintu depan yang tidak terkunci dan ternyata rumahdalam keadan kosong dan setelah masuk dengan diikuti 4 teman terdakwa, laluterdakwa bersama Kentok mengambil sebuah

di Dusun Belang, Desa Soronalan, denganmengendarai Sepeda motor Honda Supra X 125 MILIK Heri dan Sepedamotor Suzuki Shogun milik Kentok dan sesampai di rumah Pak Tumin,terdakwa dan teman temannya memarkir kendaraan dan kemudianberjalan ke arah rumah Pak Tumin, kemudian terdakwa membuka pintudepan yang tidak terkunci dan ternyata rumah dalam keadan kosong dansetelah masuk dengan diikuti 4 teman terdakwa, lalu terdakwa bersamaKentok mengambil sebuah speaker aktif dan diletakkan di halamanrumah, dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Resti Nur Aliyah binti Sujoko untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Agus Cahyono bin Tumin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 272.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua

Agus Cahyono bin Tumin dan akanmenjalani kehidupan sebagai suami isteri dengan segala resiko apapun; Bahwa sudah dipinang oleh Agus Cahyono bin Tumin, dan keluarga ParaPemohon sudah menerima pinangan tersebut; Bahwa Anak Para Pemohon tidak berada dibawah pinangan orang lain; Bahwa antara anak Para Pemohon dan Agus Cahyono bin Tumin tidak adahubungan keluarga baik itu hubungan nasab, semenda maupun saudarasesusuan ataupun hubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Para Pemohon sudah

mendaftarkan pernikahan antara AgusCahyono bin Tumin dengan Anak Para Pemohon di Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo, tetapi ditolak karena Anak Para Pemohon masih dibawah umur;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari Calon Suami Anak ParaPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa namanya adalah Agus Cahyono bin Tumin usia 24 (dua puluhempat) tahun; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon istri AgusCahyono bin Tumin; Bahwa calon istri Agus Cahyono bin Tumin bernama Resti

orang tua kandung dari Agus Cahyono binTumin; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon istri AgusCahyono bin Tumin; Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama Resti Nur Aliyah binti Sujokoakan menikah dengan Agus Cahyono bin Tumin, namun keinginan tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo karena Resti NurAliyah binti Sujoko masih belum cukup umur (19 tahun); Bahwa Agus Cahyono bin Tumin sudah meminang Anak Para Pemohon,dan pinangannya sudah diterima oleh keluarganya;

Resti Nur Aliyah binti Sujokodan Agus Cahyono bin Tumin untuk melangsungkan perkawinan, baiksecara fisik, psikis, seksual atau ekonomi.

; Bahwa Agus Cahyono bin Tumin pada saat ini berumur 24 (dua puluhempat) tahun; Bahwa rencana perkawinan antara Resti Nur Aliyah binti Sujokodengan Agus Cahyono bin Tumin sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbolinggo, namun ditolak karena umur Resti NurAliyah binti Sujoko tidak memenuhi syarat minimal usia perkawinansebagaimana diatur peraturan perundangundangan; Bahwa Resti Nur Aliyah binti Sujoko berstatus perawan, sedangkanAgus Cahyono bin Tumin berstatus jejaka.

- R A C H M A N (PENGGUGAT)- ARMAWATY BR SINULINGGA Alias ARMAWATY LINGGA (TERGUGAT I)- TUMIN HARYONO, SH (TERGUGAT II)

TUMIN HARYONO, SH., Notaris, beralamat di Jalan Letda Sujono No.3(Kompleks Letda Sujono Indah Il Blok B) Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak ;Telah memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 31 Halaman putusanperdata No.605/Pdt.G/2013/PN.MdnMenimbang , bahwa Penggugat melalui surat

Bukti P15,Rp.340.000.000, (tiga ratus empat puluh juta rupiah) kerekening penampungan lelang KPKNL Medan pada Bank BTNCabang Medan Rek.No. 00003.01.30.000846.3, tanggal 20Maret 2013 atas nama Sumistrianto ;Photocopy putusan No.146/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 15Mei 2013;Photocopy Akta Pembatalan No.55 tanggal 17 Juli 2013, yangdibuat di hadapan TUMIN HARYONO, SH, Notaris di Kab.DeliSerdang ;Photocopy Sertipikat Hak Milik No.2983, tanggal 13032008an.

Nyonya Armawaty Lingga yang dibuat dihadapan Tumin Haryono,SH,Notaris di Kab.Deli Serdang,tentang pembatalan Akta Persetujuan dan Akta PerjanjianPerdamaian, keduanya tertanggal 21022012. Nomor : 8 dannomor : 9;Photocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No.840K/Pdt/2010, tanggal 14 Desember 2011 ;Halaman 15 dari 31 Halaman putusanperdata No.605/Pdt.G/2013/PN.Mdn3. Bukti T.LIl3,4. Bukti T.LII4,5. Bukti T.LIl5,6.

l 18.30 WIB satu hari sebelum kejadian tersebut diatas,TUMIN ( DPO) datang kerumah saksi MISRUN ( Saksi telah menjdlani putusanhukuman dari Pengadilan Negeri Kebumen ) dan mengajak saksi MISRUNuntuk melakukan pencurian kawat listrik / kabel listrik dan saksi MISRUNMenyet UjUi ..... ee.4menyetujui ajakan tersebut , kemudian mengajak terdakwa HARTANTO al.TANTO dan saksi BUNGSU ( Saksi telah menjalani puTUsan hukuman dariPengadilan Negeri Kebumen ) mereka pun menyetujui ajakan TUMIN ( DPO) untuk mengambil

/fambang plastik warnakuning, kemudian kawat/kabel listrik dengan panjang kurang lebih 170meter dimasukkan keddlam mobil oleh TUMIN (DPO) dan saksi BUNGSU ,setelah ia terdakwa HARTANTO aL.TANTO beserta ketiga rekannya ( SaksiMISRUN , saksi BUNGSU dan TUMIN (DPO) ) pergi meninggal kawasan HutansisNegara diwilayah kec.

Karangsambung , Kab.Kkebumen ( TKP) namundalam perjalanan ia terdakwa HARTANTO aL.TANTO dan ketiga rekannya (Saksi MISRUN , saksi BUNGSU dan TUMIN (DPO) ) ketahuan oleh PetugasPolisi Karangsambung yang sedang berpatroli selanjutnya terdakwaHARTANTO aL.TANTO dan ketiga rekannya ( Saksi MISRUN , saksi BUNGSUdan TUMIN (DPO) ) melarikan diri kearah wilayah kota kebumen,sesampainya di KuUtowinangun mobil yang terdakwa HARTANTO aL.TANTOdan ketiga rekannya ( Saksi MISRUN , saksi BUNGSU dan TUMIN ) terperosokkesungai

dan akhirnya saksi MISRUN dan saksi BUNGSU terfangkap,sedangkan terdakwa HARTANTO aL.TANTO dan TUMIN (DPO) pada saat itumelarikan diri, Kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2007 sekitarpukul 23.50 WIB bertempat dirumah saksi BUNGSU di dukuh Sabrang Wetan, Kec.Wadaslintang, Kab.Wonosobo, ia Terdakwa HARTANTO aL.TANTOditangkap oleh Petugas, sedangkan TUMIN belum tertangkap:Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363 ayat ke4 dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa

(DPO) bertugas menggulung kawat listrik danBUNGSU sebagai sopirnya ; Bahwa benar setelah kawat berhasil digulung kemudian dinaikkanmobil Suzuki Carry warna Abuabu metalik Nopol AA7056BF ; Bahwa benar dalam perjalanan pulang kepergok Petugas Kepolisiandan ditangkapnya akan tetapi TUMIN (DPO) dan HARTANTO aL.TANTOpada waktu itu. melarikan diri dan berhasil ditangkap kembailiHARTANTO aL.TANTO pada tanggal 30 Oktober 2007 dan TUMIN masihmasuk dalam daftar DPO ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Sawiyah binti Awi, dibawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai Ibu kandung Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah pada tahun2002 dengan seorang lakilaki yang bernama Sunarto bin Tumin Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Doni Ramadhan Pratamadan Damar Dwi Putra;e Bahwa suaminya Pemohon (Sunarto bin Tumin) telahmeninggal dunia pada tanggal

O05 Maret 2013, karena sakit;e Bahwa ketika Sunarto bin Tumin meninggal dunia,selain meninggalkan istri dan anakanaknya, almarhum juga meninggalkanharta benda;e Bahwa kedua anak Pemohon' dengan Sunarto binTumin tersebut, masih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum; Bahwa untuk kepentingan pengalihnan hak terhadapharta peningggalan tersebut di perlukan penetapan perwalian bagi anakanak almarhun Sunarto bin Tumin yang masih di bawah umur;e Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari

Marsuah binti Giman, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai teman Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah pada tahun2002 dengan seorang lakilaki yang bernama Sunarto bin Tumin Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Doni Ramadhan Pratamadan Damar Dwi Putra;e Bahwa suaminya Pemohon (Sunarto bin Tumin) telahmeninggal dunia

pada tanggal O05 Maret 2013, karena sakit;e Bahwa ketika Sunarto bin Tumin meninggal dunia,selain meninggalkan istri dan anakanaknya, almarhum juga meninggalkanharta benda;e Bahwa kedua anak Pemohon dengan Sunarto binTumin tersebut, masih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum; Bahwa untuk kepentingan pengalihnan hak terhadapharta peningggalan tersebut di perlukan penetapan perwalian bagi anakanak almarhun Sunarto bin Tumin yang masih di bawah umur;e Bahwa Pemohon sebagai ibu

Penetapan No.021 /Pdt.P/2017/PA.TngMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agarditetapbkan sebagai wali atas anakanak hasil perkawinan Pemohon dengansuaminya Sunarto bin Tumin, yang bernama Doni Ramadhan Pratama danDamar Dwi Putra, sebagaimana bukti P.5 dan P.6, berupa potokopi AktaKelahiran, dengan alasan anakanak tersebut masih di bawah umur sehinggabelum cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan Pemohon bermaksud untukmengurus harta peninggalan Sunarto bin Tumin dan pengalihan hak atas

,mau dijadikan istri simpanan mau dinikahkan bawah tangan, setiapkamu mau ketemu kamu yang mengatur tempat, anak kamu yangmengantar, sudah pulang ketemu kamu kaki celananya kotorkotor, satu Sungai Apit ini semua udah tau kalo kamu maudijadikan istri simpanan TUMIN kemudian saksi ANDI dan saksiZALINA datang dan ikut duduk bersama dengan terdakwa dansaksi ARBAKYAH, kemudian saksi ARBAKYAH mengatakan sayatidak pernah pacaran dengan suami kalian, kenal pun tidak dansaya bersumpah demi ALLAH.

Put 250/PID.B/2012/PTR14Siapa tahu ada cewek dari Tumin dibelakang sekolah, dimanaSaipul alias Andi menerima uang Rp.50.000 tersebut ;e Bahwa saksi Arbakyah merasa malu setelah kejadian tersebutakibat perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan sebahagian dan membantah sebahagian yaituterdakwa mengatakan tidak ada mengeluarkan kata kata bahwasaksi Arbakyah mau dijadikan istri simpanan Tumin ;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa, saksi mengatakantetap

Put 250/PID.B/2012/PTR18e Bahwa saksi Arbakyah pernah mendatangi dan melaporkepada saksi dirumah saksi tentang peristiwapenghinaan yang dialami saksi Arbakyah ;e Bahwa saksi Arbakyah melaporkan kepada saksi,bahwa terdakwa datang kerumah saksi Arbakyah dankemudian terdakwa mengatakan jika saksi Arbakyahberselingkuh dengan suami terdakwa (Tumin) danberita tersebut sudah tersebar keseluruh kampung,sedangkan berdasarkan keterangan saksi Arbakyahkepada saksi dirinya tidak mengenal Tumin dan tidakmemiliki

hubungan apapun dengan Tumin ;e Bahwa atas laporan saksi Arbakyah, kemudian padahari Jumat tanggal 18 Mei 2012 jam 20.00 Wib, saksisebagai Ketua RT memanggil terdakwa bersama SaksiAnis (Zalina Als Ina Binti Miskun) dan saksi Anjo (saksiManja Als Anjo Binti H.Ahmad Y) tetapi mereka tidakdatang ;e Bahwa saksi mengenal Tumin, saksi mengenal Tuminkarena saksi memiliki kebun yang berhadapan dengankebun milik Tumin, saksi mengenal Tumin sudah 4tahun, dan sepengetahuan saksi, Tumin tidak memilikihubungan

Mesin HB62E-1425714, No.rangka MHIHB62138K430623;- 1 (satu) lembar STNK No. 0195054Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Tumin;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

yang ada di daerahnila yang tidak terdakwa ALFIANTO Alias ALDI Bin ZAN IDRIS (Alm) ketahui namanyayaitu pada hari kamis 8 agustus 2013 sekira pukul 09.00 wib tetapi belum sempat terdakwaALFIANTO Alias ALDI Bin ZAN IDRIS (Alm) terima uangnya terdakwa ALFIANTOAlias ALDI Bin ZAN IDRIS (Alm) sudah diamankan polisi dan saksi HJ HUTAHAEANAls HUTAHAEAN mengetahui kejadian tersebut setelah saksi IRA melaporkan ke PolsekDumai Barat pada tanggal 8 agustus 2013 yang menerangkan bahwa sepeda motor miliksaksi TUMIN

Saksi Ira Bin Saad: dibawah sumpah dalam persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi dipanggil sehubungan dengan sepeda motoryang saksi bawa digelapkan oleh teman saksi yakni terdakwa Alfianto Bin Aldi;e Bahwa saksi menerangkan pemilik sepeda motor tersebut adalah abang ipar saksiyakni Saksi Tumin Bin Juri, bukti bahwa sepeda motor tersebut adalah milik abangipar saksi yakni saksi Tumin Bin Juri adalah BPKB atas nama Tumin Bin Juri (alm

Ira meminjamkan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo warna biruhitam BM 2245 RK, No mesin : HB62E1425714, No rangkaMHIHB62138K430623 milik saksi Tumin Bin Juri (Alm) , kemuadian sekira pukul20.30 Wib di jl.

Rohil karena terdakwa sudah pernah kerja selama 6(enam) hari yakni kerja menabur tanah di sawit;e Bahwa benar kerugian yang saksi Tumin Bin Juri (Alm) alami akibat kejadiantersebut yaitu senilai Rp. 6.500.000.

Mesin HB62E1425714, No.rangka MHIHB62138K430623;e 1 (satu) lembar STNK No. 0195054Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Tumin;Putusan No. 338/Pid.B/2013/PN.DUM halaman 19 dari 18 halaman206 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 10 Desember 2013, oleh kami FAUZI ISRA, SH, MH sebagai Hakim KetuaEVELYNE NAPITUPULU, SH dan M. A.

ADEI tepatnya di Desa Kemang, melihatTerdakwa bersama dengan TUMIN datang ke lokasi Pos 3 Macang PT. ADEI dengantujuan untuk melakukan pengrusakan ampangampang (portal) milik PT. ADEI.Selanjutnya terdakwa menabrakkan ampangampang (portal) tersebut denganmenggunakan mobil Isuzu Panther warna hijau dengan No.

tidak berapa lama kemudian M.Syopian menelepon saksi dan mengatakan ambil kunci dikantor, lalu saksi menyuruhIDES SUPRIYADI untuk mengambil kunci dan selanjutnya saksi dan IDESSUPRIYADI stand by di pos 3;Bahwa satu jam kemudian datang mobil Panther warna hijau dan langsung menabrakampangampang Pos 3 dan setelah itu turun TUMIN dari Mobil Panther tersebut dankemudian Terdakwa kembali menabrak ampangampang Pos 3 tersebut beberapa kalisehingga patah, setelah itu Tumin masuk ke lokasi PT.

ADEI;e Bahwa pada saat itu saksi menjaga pos 3 tersebut bersama dengan saksi Sumawedikemudian datang Tumin dengan menggunakan mobil Pick Up Cary warna biru danberkata bahwa ia mau masuk mengambil getah dan saksi Sumawedi menjawab kuncitidak ada karena kunci ada di Pos 1, kemudian Tumin memutar balik mobilnya;e Bahwa tidak lama kemudian saksi Sumawedi mendapat telepon dari rekan saksi yaituElisadar yang mengatakan bahwa kunci pos 3 tidak ada di pos 1, kemudian saksiSumawedi mengatakan kalau tidak

Syopian menelepon saksi Sumawedi dan mengatakan ambil kuncidikantor, lalu saksi Sumawedi menyuruh saksi untuk mengambil kunci dan selanjutnyasaksi mengambil kunci dikantor dan setelah itu saksi Sumawedi dan saksi stand by dipos 3;e Bahwa satu jam kemudian datang mobil Panther warna hijau dan langsung menabrakampangampang Pos 3 dan setelah itu turun TUMIN dari Mobil Panther tersebut dankemudian Terdakwa kembali menabrak ampangampang Pos 3 tersebut beberapa kalisehingga patah, setelah itu Tumin masuk

ADEI;e Bahwa Terdakwa datang dengan menggunakan mobil Panther warna hijau dan langsungmenabrak ampangampang Pos 3 dan setelah itu turun TUMIN dari Mobil Panthertersebut dan kemudian Terdakwa kembali menabrak ampangampang Pos 3 tersebutbeberapa kali sehingga patah, setelah itu Tumin masuk ke lokasi PT. ADE;e Bahwa lokasi tersebut diberi ampangampang karena lokasi tersebut merupakan jalankeluar masuk dari perkebunan PT.

datang dan memukul Terdakwa namun tidak mengenaiTerdakwa, lalu Terdakwa memukul kening dan kepala bahagianbelakang saksi TUMIN";e Bahwa antara saksi dan Terdakwa telah ada perdamaian;e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat Visum Et Repertumantara lain :1.

Budi Harto berdasarkan sumpahjabatan sebagai dokter pada Klinik Indrapura Baru telah melakukanpemeriksaan pada TUMIN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Bengkak dan lecet di kening; Lecet di pipi kanan;Kesimpulan:Luka memar dan Luka lecet;3. Visum Et Repertum Nomor : 1799 / KIB / VER /2015 tanggal 18 Nopember2015 yang ditandatangani oleh dr. Mdk.

dan saksiSUYANTI mendatangi Terdakwa dengan maksud untuk melerai, namunTerdakwa memukul kening dan kepala bahagian belakang TUMIN denganmenggunakan tangannya dan memukul kening, dibawah mata sebelah kiridan hidung saksi SUYANTI dengan menggunakan tangannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Waltur Tambun, saksiSuyanti dan Tumin terhalang melakukan aktifitas saksi Waltur Tambun,saksi Suyanti dan Tumin beberapa hari;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Suwandi Alias lwandipersidangan

dan saksi SUYANTI mendatangi Terdakwadengan maksud untuk melerai, namun Terdakwa memukul kening dan kepalabahagian belakang TUMIN dengan menggunakan tangannya dan memukul kening,dibawah mata sebelah kiri dan hidung saksi SUYANTI dengan menggunakantangannya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi WalturTambun, saksi Suyanti dan Tumin terhalang melakukan aktifitas saksi WalturTambun, saksi Suyanti dan Tumin beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Suwandi Alias

Budi Harto berdasarkan sumpahjabatan sebagai dokter pada Klinik Indrapura Baru telah melakukanpemeriksaan pada TUMIN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Bengkak dan lecet di kening;e Lecet di pipi kanan;Kesimpulan:Luka memar dan Luka lecet;3. Visum Et Repertum Nomor : 1799 / KIB / VER /2015 tanggal 18 Nopember2015 yang ditandatangani oleh dr. Mdk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Debi Zulhamsyah Alias Debi Bin Tumin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua kumulatif pertama dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
1.ARLY SUMANTO, SH
2.MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
DEBI ZULHAMSYAH Alias DEBI Bin TUMIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan secara hukum bahwa suami Pemohon bernama TUMIN RIANTO telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2019 di Dusun II Desa Stungkit Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat karena penyakit komplikasi yang disebabkan oleh Tumor paru;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian Suami pemohon bernama TUMIN RIANTO dalam daftar tambahan kematian untuk golongan pribumi yang sedang berjalan

PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02November 2020 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdibawah Nomor :116/Pdt.P/2020/PN.STB pada tanggal 02 November 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah istri dari TUMIN

RIANTO berdasarkan kutipanAkta Perkawinan No 147/39/VI/86 tertanggal 26 April 1986; Bahwa suami Pemohon bernama TUMIN RIANTO telah meninggal duniapada tanggal 06 Oktober 2019 di Dusun II Desa Stungkit KecamatanWampu Kabupaten Langkat karena penyakit komplikasi yang disebabkanoleh Tumor paru; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, kematian suami Pemohon sampai saatini belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat; Bahwa dari akibat keterlambatan tersebut Dinas Kependudukan danCatatan

Tumin Rianto,diberi tanda bukti (P.3);Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Klinik Pratama Rahma tanggal 08Oktober 2019, diberi tanda bukti (P.4);Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Situngkit tanggal 02September 2020, diberi tanda bukti (P.5);Menimbang,bahwa selain buktibukti tertulis diatas, pemohon telah pulamenunjukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagai berikut;1.Saksi RusllMenerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pemohon telah menikah

ditekankan hanya untuk kepentingan dan klausa yang halal untuk statuspemohon yang menjadi ahli waris yang dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan buktibukti Surat danketerangan saksi yang diajukan oleh Pemohon maka telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon adalah Istri dari TUMIN RIANTO ; Bahwa Suami Pemohon bernama TUMIN RIANTO telah meninggaldunia karena sakit pada tahun 2019 bulan 10; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, kematian Suami Pemohon sampalsaat ini belum

dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat; Bahwa dari akibat keterlambatan tersebut Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat tidak berhak lagi mengeluarkan AkteKematian tersebut sbelum ada penetapan dari Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa mengenai maksud dan tujuan dari permohonanpemohon tidak lain agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil mencatatkankematian Suami Pemohon bernama TUMIN RIANTO dalam daftar tambahankematian untuk golongan pribumi yang sedang

1. Menyatakan terdakwa I DIDIT SUPRIYADI BIN WAHMAN dan terdakwa II ADMINAH ALIAS JOMPONG BINTI TUMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukan permainan judi ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
1.DIDIT SUPRIYADI Bin WAHMAN
2.ADMINAH Als JOMPONG Bin TUMIN

Menyatakan terdakwa DIDIT SUPRIYADI Bin WAHMAN (Aim) danterdakwa II ADMINAH Als JOMPONG Bin TUMIN terbukti "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk ituyang dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaanKedua ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIDIT SUPRIYADI BinWAHMAN (Aim) dan terdakwa Il ADMINAH Als JOMPONG Bin TUMIN,masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama masingmasing terdakwa berada dalam tahanan dan agar tetap para terdakwa ditahan; 3.

Menetapkan supaya terdakwa DIDIT SUPRIYADI Bin WAHMAN (Aim) danterdakwa II ADMINAH Als JOMPONG Bin TUMIN, masingmasing dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

sebagai kasir, dan haltersebut dilakukan secara bergantian apabila terdakwa Il ADMINAH AlsJOMPONG Bin TUMIN sebagai bandar, maka terdakwa DIDIT SUPRIYADI BinWAHMAN (Alm) sebagai kasir.

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SUMARWANTI merupakan anak ke-3 (tiga) dari suami istri TUMIN dengan SATIRAH; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah)

Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 8Februari 2013 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal 8Februari 2013 dengan Register Nomor: 116/Pdt.P/2013/PN.Wt, yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985 merupakananak ke3 (tiga) dari suami isteri TUMIN

dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNe efi; 222 on neem nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikute Mengabulkan permohonanPemohon 792 2222222 22 222 n onoe Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama SUMARWANTI merupakan anak ke3 (tiga) darisuami isteri Tumin

dan SATIRAH;Bahwa Tumin menikah dengan SATIRAH menikah di Kokap pada tanggal 24Februari 1976 secara agama Islam dan pernikahan tersebut telah dicatatkan padaKantor Urusan Agama; Bahwa dari pernikahan Tumin dengan SATIRAH mempunyai 3 orang anak danpemohon adalah anak ke 3 (tiga);Bahwa Pemohon bernama SUMARWANTI berjenis kelamin perempuan lahir diKulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari TUMIN dan SATIRAH;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan

didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;Bahwa Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran untuk keperluan persyaratanmenikah dan mencari pekerjaan;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik orangtua pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari TUMIN dan SATIRAH;e Bahwa Tumin menikah dengan SATIRAH menikah di Kokap pada tanggal 24Februari 1976 secara agama Islam dan pernikahan tersebut telah dicatatkan padaKantor Urusan

Agama; e Bahwa dari pernikahan Tumin dengan SATIRAH mempunyai 3 orang anak danpemohon adalah anak ke 3 (tiga);e Bahwa Pemohon bernama SUMARWANTI berjenis kelamin perempuan lahir diKulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari TUMIN dan SATIRAH; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;e Bahwa Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran untuk