Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 26/Pid.B/2020/PN Mln Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD AMIN Bin SAININ
175 — 139
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD AMIN Bin SAININ
175 — 139
Ruangan di My salonsebagaimana dalam berkas perkara yang telah diperlihnatkan kepada terdakwadan para saksi terdiri dari ruangan untuk melakukan proses salon dan jugaruangan untuk melakukan kegiatan massage yang mana ruangannya terdiridari sebuah kamar dengan diisi tempat tidur matras dan di tutup dengan pintuukuran kecil dan tanpa kunci sehingga dapt dilihat siapapun dan dapatdimasuki oleh siapapun;Menimbag, bahwa pada awalnya terdakwa melakukan prosescreambath sebagaimana order yang diterima oleh
Putus : 25-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 76/Pid.B/2012/PN Ksn Tanggal 25 April 2012 —
29 — 15
29 — 15
Lalu oleh terdakwa 2 (dua) buah kalung emas dan (satu) buah cincin tersebutdijual ke Banjarmasin kepada seseorang seharga Rp. 1.145.000, (satu juta seratus empatpuluh lima ribu rupiah).Menimbag, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggl 15 Juli 2012 pukul 04.00(lokasi III) terdakwa bersama saksi Sdr.
Register : 27-07-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 41/PDT.G/2017/PN.WTP Tanggal 30 Januari 2018 — SABBE BINTI RUHI (Aswil Adi Tama, S.H.,M.H.)
LAWAN
H. HARU BIN LASSANG (M. Arham Suyadi,S.H.
162 — 34
162 — 34
MAKKA bin MONANG;Menimbag, bahwa terhadap bukti surat P1 berupa Foto copy suratberupa tulisan dalam huruf latin dan terjemahannya beserta desknpsi baganSilsilah, setelah Majelis hakim meneliti dan mempelajari bukti surat tersebut,Majelis hakim menilai baha bukti surat tersebut adalah hanyalah silsilahkeluarga dari almarhum Puang LOMPO BONGGANG dan harta milik MANROE;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut belum dapat menjelaskan kalauPenggugat adalah Pemilik dari tanah sawah dan tanah kebun sengketa
Register : 01-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN Paringin Nomor 147/Pid.B/2020/PN Prn Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MGS RUDY APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
SAIPUL ANWAR Als IPUL Bin AMIRUDIN
107 — 40
MGS RUDY APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
SAIPUL ANWAR Als IPUL Bin AMIRUDIN
107 — 40
;Menimbag, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa hari Minggu tanggal 13September 2020 sekitar pukul 20.10 WITA tepatnya dilokasi yang beralamat diHaur Batu Rt. 13 Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin KabupatenBalangan bahwa Kejadian pertama berawal dari setelan Saksi Bambang sholatIsya berjamaah, sambil menunggu hujan reda, Saksi Rahmat sedangmengobrol dengan Saksi Edi dan Saksi Bambang Nuroso, tibatiba mendengarada bunyi ledakan yang keras
Register : 23-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 888/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 23
52 — 23
dalildalilPenggugat dalam surat gugatan Penggugat, maka penyangkalan tersebutdikuatkan oleh Tergugat dengan mengajukan bukti surat berupa buktiT.1,T.2,T.3 dan T.4, Oleh karenanya pengajuan alat bukti tersebut telah tepatdan telah memenuhi ketentuan Pasal 283 R.Bg secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk diterima atau dikesampingkannya buktiT.1,T.2,T.3 dan T.4 yang diajukan oleh Tergugat, maka Majelis Hakim akanmenilai terlebih dahulu mengenai kekuatan alatalat bukti tersebut terlebihdahulu;Menimbag
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
diakhiri biaya anak, oleh karena ituMajelis akan membuat urutannya sesuai dengan urutan perceraian bukansesuai gengan urutan gugatannya, sebagaimana amar dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi dalam halbiaya masa lulu, oleh karena Tergugat mmembantah dan menyatakan ianyatetap membrikan nafkah kepada isterinya dan anaknya semampunya terhadapbantahan ini Penggugat Rekonvensi tidak didukung bukti yang kuat terhadapgugatannya karena Penggugat tidak mengajukan bukti apapun jua;Menimbag
Register : 04-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 03/PDT.G/2012/PN.EKG Tanggal 27 Agustus 2012 — D U H A (Penggugat)
MASING PAPA ICCCA (Tergugat)
81 — 7
81 — 7
Meter (3 are) adalah kepunyaan Ambe Raja ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat P1 majelis hakimmenilai bahwa surat tersebut adalah tergolong surat biasa yang dibuat secara sepihaksehingga tidak mempunyai kekuatan pembuktian kecuali apabila orang yangmemberikan kesaksian tersebut didengar keterangannya secara lansung di depanpersidangan dan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut di atas ternyata dalam suratketerangan tersebut tidak mencantumkan berapa luas tanahnya ;Menimbag
Register : 07-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN.Sim Tanggal 24 Juni 2015 — SURYAWATI ;
WANDI Als. BOGEL ;
36 — 4
36 — 4
SURYA WATI dan WANDI ALS.BOGEL adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut diatas, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti isi serta maksudnya dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbag
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.Smd Tanggal 25 April 2016 — TRIYANTO Bin SUKONO sebagai Terdakwa
59 — 5
59 — 5
ASEP DAMAN mengalami rusak;Menimbag, bahwa dengan demikian unsur ini menurut hemat MajelisHakim telah terpenuhi;Ad.3.
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
UU.Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.
Register : 04-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 87/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 12 Februari 2015 — SUGENG HARYANTO, SE.
vS
1.IR. RA. SUTRISNO KGA, dkk.
96 — 35
96 — 35
Klaten (selaku PPK Pembangunan MasjidAgung Klaten tahap II;)Menimbag, bahwa terhadap perkara Nomor : 51/Pdt.G/2014/PN.KIn, PengadilanNegeri Klaten telah menjatuhkan Putusan dengan Putusan Akta Perdamaian denganPutusan Nomor : 51/Pdt.G/2014/PN.KIn, pada tanggal 16 Mei 2014;Menimbang, bahwa Putusan Akta Perdamaian merupakan Putusan yangbersifat Final dan mengikat terhadap pihakpihak yang terlibat dalam Akta Perdamaiantersebut, sehingga tidak ada satu upaya hukum apapun untuk bisa membatalkan PutusanAkta
Register : 14-06-2014 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Mgg Tanggal 13 Desember 2017 — AKBAR CAHYO NUGROHO sebagai PENGGUGAT ; dan SUTARNO sebagai TERGUGAT 1, UPAMI sebagai TERGUGAT 2, WASIYEM sebagai TERGUGAT 3
75 — 9
75 — 9
mempertimbangkanpetitumpetitum gugatan Penggugat:Mengenai petitum kesatu gugatan Penggugat yang memohon agarMajelis menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaoleh karena petitum ini berkaitan dengan petitumpetitum yang lain makaakan dipertimbangkan setelah Majelis mempertimbangkan seluruh petitumgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum kedua yang memohon untukmenyatakan secara hukum Penggugat adalah kreditur atau pemberipinjaman Tergugat, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbag
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Rta Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
Terdakwa:
SADILLAH Bin NURDIN
34 — 5
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
Terdakwa:
SADILLAH Bin NURDIN
34 — 5
jenisCarnophen tersebut untuk bungkus kecil seharga Rp 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) perbungkus yang berisi 100 (seratus) butir obat jenisCarnophen, dan untuk bungkus besar Terdakwa SADILLAH Bin NURDINmembeli seharga Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbungkusnya yang berisi 1000(seribu) butir, dan total yang dibeli Terdakwa SADILLAH Bin NURDIN adalah 2(dua) bungkus besar dan 21 (dua puluh satu) bungkus kecil sehingga apabiladitotal jumlah seluruhnya sebanyak 4.100 (empat ribu seratus) butir;Menimbag
Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Gto Tanggal 25 Juni 2019 — - HALIM ALMAHDALI
28 — 9
28 — 9
terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang buktiberupa :1 (satu) Wadah (dus) kecil warna coklat ;1 (satu) bungkusan kertas nasi yang berisikan daun, batang dan biji yangsudah dikeringkan yang diduga narkotika jenis ganja; 1 (satu) bungkusan kecil siap linting berisi daun kering serta batang dan bijiyang diduga narkotika jenis ganja ; 1 (satu) buah HP Samsung Android warna hitam type J1 Ace dengan nomorkode IMEI 357971/08/340441/9, IMEI 357972/08/340441/7 ;Menimbag
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2113/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
No. 2113/Pdt.G/2018/PA.Wsbseratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan selambatlambatnya pada tanggal10 setiap bulan berjalan sampai dengan anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tentang nafkah anak tersebut,Tergugat Rekonpensi hanya sanggup membayar sebesar Rp. 5.000.000,dengan tidak merinci apakan per bulan atau keselurahannya;Menimbag, sebelum menentukan tentang besarnya nafkah yang harusdibayarkan, Majelis perlu mempertimbangkan terlebin dahulu siapa yangberhak memelihara anak Penggugat
Register : 23-08-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 22-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2086/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 10 Juli 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
13 — 1
13 — 1
Rekonpensi tidak membantah bahwarumah tersebut sebagai harta bersama Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi akan tetapi Tergugat Rekonpensi menolak memberibagian kepada Penggugat Rekonpensi karena ketika keluar dari rumahPenggugat Rekonpensi telah membawa sebuah mobil merk KIA RIO tipeRS Nomor Polisi W PB beserta BPKBnya dan menyita BPKB motorNomor Polisi W 4171 PB lunas tahun 2009 sehingga yang telah diambil olehPenggugat Rekonpensi telah menjadi bagian yang dikehendaki PenggugatRekonpensi;Menimbag
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 425/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim Tanggal 27 April 2015 —
85 — 37
85 — 37
kerugian immateril hingga mencapai Rp. 2.000.000.000 , (dua milyarrupiah), maka tuntutan tersebut tidak beralasan hukum untuk dikabulkan danharus ditolakMenimbang; bahwa berdasarkan segala pertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka tuntutan Penggugat sebagaimana tersebutdalam point 4 dan ke 5 petitum gugatannya dapat dikabulkan hanya sebatashutang pokoknya saja, yaitu sebesar Rp.490.000.000 , (empat ratus sembilanpuluh juta rupiah), ditambah bunga sebagaimana akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbag
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 13 Maret 2017 — 1.SYAFRI Alias UJANG KEOK Bin H ZAINUDDIN
2.LUKMAN Alias MAN Bin ST. SAIDI
33 — 8
33 — 8
Sementara melawan hukumdalam unsur ini tidak hanya terbatas bertentangan dengan aturan hukum formilyang telah diatur secara legalistic formalistic tetapi harus dapat dimaknaisedemikian rupa yakni bertentangan juga dengan norma kepatutan yang hidupditengahtengah masyarakat sebagai suatu nilai yang dihargai dan diakui yangmana semua pemahaman yang demikian dipandang sebagai perbuatan yangbersifat melawan hukum;Menimbag, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa dihubungkan dengan
Putus : 21-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 72/Pid.Sus/2016/PN-Bek Tanggal 21 Juli 2016 — Pidana
- HENDRI als KUNCIL Bin AYEN
73 — 39
73 — 39
AYEN, oleh karena itu unsur setiap orang dalam perkara ini telahterpenuhi;Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi ijin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat 1 sedian farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar;Menimbang, bahwa dari unsur tersebut bersifat alternatif, sehinggadalam membuktikannya tidak perlu seluruh sub unsur akan tetapiapabila salah satu sub unsur terbukti maka terbuktilah unsur tersebut;Menimbag
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
HELPIKO SAPUTRA Bin SAHRUL
38 — 7
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
HELPIKO SAPUTRA Bin SAHRUL
38 — 7
shabudari MAIZAL sebanyak dua kali: yaitu yang pertama kurang lebih tiga mingguyang lalu sekira awal Desember 2020, Terdakwa mengambil shabu dariMAIZAL di Loket Kitarabu sebanyak setengah jie seharga Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah),danyang kedua Terdakwa mengambil shabu dariMAIZAL di loket Kitarabu pada tanggal 22 Desember 2020 sekira jam 22.00WIB sebanyak satu jie seharga Rp 1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah) atas pesanan TEMBONG, namun akhirnya Terdakwa ditangkap olehanggota Kepolisian;Menimbag