Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0328/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3382/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2010 — pemohon termohon
13 — 1
13 — 1
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 374/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tidak datangmenghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkan pasal 125 HIR TermohonHalaman 5 dari 10 halamanharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpahdirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedure Medias
Register : 26-08-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3303/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 22-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0147/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 18
75 — 18
No. 272/Pdt.G/2016 /PA.SidrapBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa Hukumnya sedang Tergugat hadir sendiri di persidangan,Bahwa untuk memenuhi maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur medias , maka diperintahkan para pihak untuk melaksanakanmediasi;Bahwa terhadap obyek sengketa imajelis mempertanyakan obyek sengketapoin 4csampai dengan 4g ,penggugat menyatakan mencabut perkara tersebutdibenatkan oleh tergugat;Untuk memastikan obyekAtas pertanyaan keta
karena terkait gugatan penggugat tersebutselain dan selebihnya tidak dipertimbangkan lagi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua berita acaradalam perkara ini, harus dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan cerai Penggugat adalahsebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentangProses Mediasi di Pengadilan, terhadap perkara ini telah dilakukan proses medias
Register : 17-11-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4014/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 30 Desember 2011 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi mempertahankan keutuhan rumahtangga mereka untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah walaupunsudah meminta bantuan para keluarga, saudara saudara, dan temanteman dan sebagai KuasaHukum Penggugat telah menawarkan medias/damai namun ditolak sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah setuju untuk mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cilacap; 2222 2 222 7.
Register : 07-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1340/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3498/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1550/G/2013 Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0861/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 121/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 24 Juli 2013 —
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-08-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1146/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 29-07-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1013/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1268/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0924/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Upload : 18-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 714/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggaptelah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa perkara ini tidak layak dilakukan Medias
Register : 17-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0493/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias