Ditemukan 2701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta anca arya anja anda adya
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 21-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 102/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 22 April 2014 — 1. H. MUH. ANWAR ARIFIN BIN H. BUSTANUL ARIFIN selanjutnya disebut sebagai Penggugat-I ; 2. DRS. ZAINAL ARIFIN BIN H. BUSTANUL ARIFIN selanjutnya disebut sebagai Penggugat-II ; selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat. M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA selanjutnya disebut sebagai Tergugat. 2. - NUR EFFENDY - H. RUSDI, - H. MUH. NUR, - SUKMAWATI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi.
46 — 33
  • Nurlela.Bahwa ada 3 rumah permanen.Bahwa yang punya rumah kecilkecil dilokasi itu adalah tukang becak.Bahwa Nurlaela mulai tinggal disitu sejak tahun 2005.Bahwa jarak rumah saksi darilokasi itu adalah 50 meter.Bahwa tidak ada yang keberatan waktu Nurlaela tinggal dilokasi.Bahwa Asad sebelum tinggal di lokasi itu sejak istri pertamanya.Bahwa saksi mulaitinggal didekat lokasi sekitar tahun 1976.Bahwa istri pertam anya Asad ke Jawa.Bahwa yang kelola tanah itu sebelum Asad tinggal dilokasi itu adalah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2895/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 12 Februari 2019 — PEMOHON TERMOHON
27 — 24
  • berusahatetap melayani Pemohon sebagai seorang suami, mendengarkannasehat dari orang tua serta lebih mendekatkan diri kepada Allah SWT;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Termohon melalui jawaban inimenyatakan masih menyayangi Pemohon dan tetap ingin melanjutkandan membina kembali rumah tangga, apalagi mengingat anakanakPemohon dan Termohon yang masih sangat memerlukan kehadiran dankasih sayang kedua orangtuanya dan Termohon mengkhawatirkan akanmempengaruhi psikis anakanak apabila kedua orangtu anya
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IDA AYU PUTU PANCAWATI SH
Terdakwa:
I WAYAN EKA ADI PUTRA alias EKA
67 — 20
  • nnennnncnesHalaman 28 ,Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN SrpMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Terdakwa terbukti sehat jasmani dan rohaninya serta mampuberkomunkasi dengan baik dan Majelis Hakim tidak menemukan halhal lain yangdapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkanK@ Pad ANYA
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Wmn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURMIN
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN
83 — 54
  • UU tentang Narkotika tidakmenjelaskan secara detail mengenai konsep pengguna, pecandu, pengedarmaupun Bandar narkotika sehingga Hakim harus teliti dan sungguhsungguhmempertimbangan mengenai perbuatan terdakwa dengan pasal yang diterapkanKE PAC ANYA) $2 nnn enon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut, tampak jelasterdakwa memiliki/menyimpan/menguasai Ganja hanya untuk dikomsumsiseketika bukan untuk diperjualbelikan atau diedarkan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Skt
Tanggal 22 Juni 2015 — ROSIANA WIJAYANTI alias ROSI binti WIDODO.
32 — 6
  • Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Pledoi/Pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwa inginbertobat dan kembali ketengahtengahKkelUarg anya. nnn nnn nnn nnn
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Pwk
Tanggal 3 Nopember 2014 — Raden Doddy Artioso Gurdo LAWAN 1. Dinas Pendidikan dan Olah Raga (Dispora) 2. Bupati Kabupaten Purwakarta
117 — 39
  • Bahwa adapun batasbatas dari tanah tersebut sesuai dengan peta bidangtanah yang dibuat oleh badan pertanahan nasional adalah sebagai berikut:Utara : tanah milik adat Anya dan Madroi.Selatan : tanah milik adat Widjanarko.Timur : selokan.Barat : Jalan Raya Sukatani, Bandung Jakarta.6. Bahwa hingga akhir hayatnya, tanahtanah milik Dr.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 17-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 30 Juni 2011 — ANWAR SOETONO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2.H. MOMO SOPYAN ISKANDAR
65 — 41
  • Pasal 3 ayat (2) maka tenggang waktu sembilan puluh hari itu dihitung setelahlewatnya tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan dasarnya, yangdihitung sejak tanggal diterim anya permohonan yang bersangkutan ; b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — NI GUSTI AYU ROSSY YULIARTI VS FRANCO VARRONE DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
139 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Tergugat dengan sengaja menutuppintu gerbang masuk ke villa sehingga Penggugat tidak bisamasuk kevil/anya, hal ini dilakukan sudah 2 (dua) kali yaitu padabulan 13 Maret 2012 dan 7 April 2012 ...disini terlinat bahwaTermohon Peninjauan Kembali melakukan kebohongan atau tipumuslihat, pertama dapat dilihat dalam Bukti PK19 yaitu SuratKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Kantor WilayahKementerian Hukum dan HAM Bali, Kantor Imigrasi Kelas KnususNgurah Rai tanggal 22 April 2016 dalam lampiran
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)kesemu anya diberikan/dibayar secara tunai sebelum mengucapkan ikrartalak dimuka persidanganSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karangberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 16 dari 46 hal. Putusan No. 1407/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283284R.Bg sebagai berikut: Buktitertulis berupa:1.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 20/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.ELISEUS EDU Alias EDU
2.HILARIUS ROYNALDO WONGGA INDO Alias NALDO
49 — 24
  • Dengan demikian, selain melakukan telah tindak pidana,pertanggungjawaban pidana anya dapat dituntut ketika tindak pidana tersebutdilakukan dengan kesalahan yang menyertainya. The act alone does notamount to guilt, it must be accompained by a guilty mind. Penentuan adanyakesalahan dan pertanggungjawaban pidana, tidak hanya ditentukan dariterpenuhinya seluruh isi rumusan tindak pidana (vide : Dr. Chairul Huda, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MANARIS BUNGARAN MANURUNG, ZULNAMIS IBNU CHALDUM, S.Sos., ; PT. MUSIM SEMI MAS (PT. MUSIM MAS), dkk
64 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Musim Mas seluas28,431 M2:Bahwa gugatan Penggugat/ Termohon Kasasi telah salah dan keliru objekgugatannya karena tidak sama letak tanah objek gugatan dengan TergugatIl dan Tergugat Ill karena tanah yang dimiliki Tergugat Il dan Tergugat IIIsebelah Timur berbatas Jalan Rawe sedangkan Penggugat mengakumemiliki tanah yang diajuk anya berdasarkan bukti adalah sebelah Baratyang berbatas Jalan Rawe bukan sebelah Timur, jadi ada 2 (dua) tanahlokasi objek perkara yang berbeda;Bahwa objek tanah seluas 28,431
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 34/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 7 Oktober 2015 — GEFRI SIANTURI,Dkk VS BUPATI SAMOSIR
107 — 46
  • dengan ketentuan UU No. 9 Tahun 2004 JoUU No. 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, berbunyi :Pasal 67 ayat (2) : Penggugat dapat mengajukan permohonan agar pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara itu ditunda selama pemeriksaan sengketa tata Usaha negara sedang berjalan, sampai ada putusan pengadilan yang memperoleh kekuvatan Pasal 67 ayat (3) : Permohonan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) dapat diajukan sekaligus dalam Gugatan dan dapat dioutus terlebin dahulu dari pbokok sengket anya
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Trk
Tanggal 18 Agustus 2020 — Terdakwa
66 — 10
  • bersetubuhdengan Terdakwa AnakHussein, hanya 12 meteran, jadi dekat sekali;Bahwa saksi sebenarnya mau keluar dari kamar hotel tersebut, akantetapi kunci kamar tersebut dibawa saksi 1.Bahwa saksi juga melihat saat saksi 1 dan Terdakwa Anak selesaimelakukan persetubuhan, bergantian masuk ke kamar mandi danTerdakwa Anakmenutupi badannya dengan selimut, sedangkan saksi1 menutupi dengan bajunya;Bahwa saksi bersama dengan saksi 1 hanya 1 kali di Hotel Atriaz.Bahwa saksi pergi ke Atriaz , karena di kost anya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.SUS-PKPU/2014/PN.NIAGA JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — PT. NETWAVE MULTI MEDIA >< PT. BAKRIE TELECOM Tbk
1903 — 2078
  • Saham yang menyetujuikonversi Saham Baru tersebut;d) Permintaan pelaksanaan konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategori TrancheA menjadi Saham Baru hanya dapat diajukan satu kali sekaligus untuk seluruhnilai Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A;e) Konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A menjadi Saham Baruhanya akan dilaksanakan oleh Perseroan apabila terdapat permintaan konversidari kreditor atau kreditorkreditor yang nilai Porsi Tunainya dan/atau utangkategori Tranche Anya
    Saham yangmenyetujui konversi Saham Baru tersebut;d) Permintaan pelaksanaan konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategoriTranche A menjadi Saham Baru hanya dapat diajukan satu kali sekaligusuntuk seluruh nilai Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A;e) Konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A menjadi Saham Baruhanya akan dilaksanakan oleh Perseroan apabila terdapat permintaan konversidari kreditor atau kreditorkreditor yang nilai Porsi Tunainya dan/atau utangkategori Tranche Anya
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
125 — 54
  • danmunisOy ua lb Surat Pernteh Ka Danas 98 Art Tecor Pottjor : SP.Sttat75/IVi2020/Densus tanggal 23 Apri 2020ens perintah penyitaan terhadap bendalbarang atauGokumenisurat yang Bertubungen dengan Tindal PidanaTerorisme yang dilakukan oleh Terdakwa Muhammad ZauhariJorean ceabonys oxien ei geuean ou Gomey tatic cal 9 mm Made In Belgium),2 (ul lanbar Bata Awa Petar tetanggl 23 Ao 200, sasBarang Buk yang bethubungan dengan Tidak Pelana Teroisme yangGlakukan cleh Tedakwa Muhammed Zauhan, (lemnesukdiadarnya anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — 1. AHMAD HENDRAWAN, dkk VS 1. ARI KURNIAWAN SUHENDAR, DKK
91 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEGUH PURWADI 03706 RMWH ~ 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00182. anya wEDWO 04303 Out House 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00183. TATAG PRABOWO 04186 Out House 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00184. TRI SUTRISNO 04353 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00185. UJANGSAMSUDIN 00146 RMWH 3.366.927,00 3.889.866,00 42.788.526,00186. UMAR KUSUMAH 00992 Plating 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00187. UCUN SUMANTRI 01337 RMWH 3.366.927,00 3.889.866,00 42.788.526,00188.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 50/PDT.PLW/2013/PN.SGR
Tanggal 28 Januari 2014 — Perdata - Penggugat Titi Fridayati - Tergugat 1.Drs. H. Muhammad Soe’oed Hakam 2.Drs. Abdul Razak Hakam 3.Siti Nurjanah Hakam 4.Siti Nurhasanah Hakam 5.Dra. Siti Nursamsiah Hakam 6.Drs. Muhammad Nurullah Hakam 7.Muhammad Nazmullah Hakam 8.Siti Akhiriah Hakam 9.Mohammad Rizkillah Hakam 10.Siti Arosiah Hakam 11.Muhammad Al Faatih 12.Eva Lusian 13.Muhammad Al Haq 14.Muhammad Al Aula
50 — 18
  • Dahlani membeli tanah tersebut pada tahun1947 sesuai Soerat Acte Padol No. 36 tahun 1947, tanggal 21 Juli 1947 yang dibuatdihadapan I Made Tjingak selaku Poenggawa Distrik Boeleleng (bukan pada tahun1944 atau sesudah tahun 1944) dan pada tahun 1947 belum memperoleh Surat IzinMendirikan Bangunan sebagaimana bangunan yang ada pada AJB tersebut.Bahwa TANAH DAN BA ANYA DLJUAL OLEH ALM, HDAHLANI KEPADA ALM. H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 160/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Asuransi AXA Indonesia
Tergugat:
1.PT. Bina Samudra Karya Makmur
2.PT. Pelayaran Indo Vitex
3.PT. Global Internusa Adjusting
229 — 157
  • UtrUntuk 2 kontrak pertanggungan dengan pihak yang berbeda beda, tidakbisa digabungkan dalam 1 gugatan terhadap para Tergugat (vide Pasal1340 KUH Perdata); Perikatan anya berlaku bagi para pihak, bukan padapihak lain;GUGATAN OBSCURE LIBELGugatan Penggugat obscure libel, karena tidak jelas, apakah yang dituntutitu adalah wanprestasi atau PMH vide pasal 1365 KUH perdata.Penggugat mencampur aduk antara keduanya Wanprestasi dan PerbuatanMelawan Hukum, dan tidak jelas, Siapa yang waprestasi (Tergugat
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 25
  • tidak ternyata mempunyaihalangan untuk memegang hak hadlanah, dan selama ini anak tersebutdiasuh dengan baik oleh Penggugat Rekonpensi, maka PenggugatRekonpensi dipandang layak dan memenuhi syarat untuk memegang hakpemeliharaan (hadlanah) terhadap anak tersebut, dengan demikianpermohonan Penggugat rekonpensi tentang hak pemeliharaan (hadlanah)anak tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena kewajiban kedua orang tua dalammembina anak itu berlaku terus menerus meskipun kedua orang tu anya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Mei 2017 — Tuan Gersonius Rotuah Saragih, MBA Lawan 1.PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk Kantor Cab Kebayoran Baru 2.Direksi PT Power Asetindo Selara 3.Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang dan Pimpinan Otoritas Jasa Keuangan OJK
70 — 29
  • sertaOtoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia selaku Turut Terlawan.Menimbang, bahwa kenyataannya Advokat Posma Sabam Manahan, SH.MA bukannya mengajukan perlawanan sebagaimana diamanatkan oleh Surat KuasaKhusus No. 55/SKK.Plw/PSM/X/2016 tanggal 30 September 2016, tetapi telahmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa antara Gugatan Perlawanan dengan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum terdapat perbedaan yang fundamental dengan konsekwensi yuridisyang berbeda pula, sehingga antara kedu anya