Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menimpan menambah menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 92/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 23 Agustus 2016 — I. JEPRI Bin MUJI pgl. IJEP II. JEFRI OKTADI PUTRA Bin IMSAR pgl. IJE
63 — 2
  • Van Bemmelen mengarikanmengambil sebagai setiao tindakan, yang menyebabkan bahwa seseorang membawasebagian dari harta kekayaan orang lain kedalam kekuasaannya tanoa bantuan atauian orang lain itu, atau memutuskan hubungan yang masih ada antara orang itudengan bagian dari harta kekayaannya itu;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksi 1. Pari bman Bin Yunisar Pgl. Pari, saksi 2. Raden Sayuti BinYunisar Pgl. Raden, saksi 3. Yusmar Pgl.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-09-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4911/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 3
  • Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat serta buktibuktidipersidangan telah ditemukan fakta bahwa hartaharta sengketa yang termuat dalamgugatan Penggugat pada diktum point 2.1 dan 2.2 tersebut sekarang dalampenguasaan Tergugat, maka Tergugat patut dihukum untuk menyerahkan kepadaPenggugat 2 ( seperdua ) bagian dari harta bersama tersebut dan apabila tidak dapatdiserahkan secara natura, maka dijual dimuka umum ( lelang ) dari hasil penjualanlelangnya dibagi 2 ( dua ) antara Penggugat dan Tergugat;Menimbag
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2007 — Putus : 09-07-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3325/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 9 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 1
  • MadliyahBahwa maksud gugatan Penggugat adalah bahwa Tergugat sejak bulan Mei 2007telah tidak memberi nafkah kepada Penggugat, maka Penggugat menuntut agar Tergugatdihukum untuk membayar nafkah madliyah (yang lampau) sekurangkurangnya Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) setiap hari terhitung sejak Mei 2007 sampai saatdiputuskan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat berkeberatan, dengan alasanbahwa Tergugat sebagai istri telah bertindak nuzus sehingga tidak mempunyaimendapatkan nafkah dari Tergugat;Menimbag
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Bicn.Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalahTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan anak dalam kondisi sehat danbaik sehingga tuduhan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yangmenyatakan bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak bisamerawat anak dengan baik tidak terbukti;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim menyatakan bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensitidak terbukti melakukan perbuatan Nusyuz;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi berupa nafkahmadliyah sejak bulan Maret 2007 Tergugat Rekonvensi telah melalaikanHal. 25 dari 34 halaman, Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.Rks kewajibannya sebagai seorang suami tidak memberi nafkah nafkah wajibkepada Penggugat Rekonvensi dengan rincian perhari Rp.100.000, (Seratusribu rupiah), dan hal itu diakui oleh Tergugat Rekonvensi tidak melaksanakankewajiban membari nafkah dengan alasan Penggugat Rekonvensi sudah tidakmengurus Tergugat Rekonvensi;Menimbag
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 208/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Riswahyudi Als Wahyu Bin Muh. Jufri
88 — 63
  • Konawe, tidaklama kemudian Hendra (DPO) dan Wawan (DPO) datang dengan membawa 2(dua) buah tas yang berisikan kabel tembaga.Menimbang, bahwa atas perintah dari Emmy (DPO) terdakwa akanmendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Menimbag, bahwa selanjutnya terdakwa kembali ke kios/warung tempatEmmy (DPO) berada, namun saat itu warung tersebut sudah tutup, terdakwalalu menghubungi Emmy (DPO) melalui telepon, sehingga Emmy (DPO) keluarwarung
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mtr
Tanggal 24 Maret 2016 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA. Perusahaan, sebagai PENGGUGAT/PEMOHON KASASI M e l a w a n : IRWAN SUPRIADI. Karyawan PT. Newmont Nusa Tenggara, sebagai TERGUGAT/TERMOHON KASASI
98 — 39
  • Bahwa saksi tidak tahu masalah yang menimpa Tergugat.Menmbang, bahwa selanjutnya Penggugat konpensi/TergugatRekonpensi mengajukan kesimpulan tertulis , tanggal 22 Maret 2016 , danTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi mengajukan kesimpulantanggal 22 maret 2016;Menimbag, bahwa untuk singkatnya segala sesuatu yang terjadidalam persidangan, yang tercatat dalam berita acara sidang seluruhnya dianggap termasuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan apaapa lagi dalam persidangan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan
Register : 10-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 84/Pdt.G/2014/PA. Pspk
Tanggal 5 Agustus 2014 —
25 — 15
  • yang sama dapat dilihat dari adanya upaya pihakkeluarga kedua belah pihak yang telah berusaha menasehati danmendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, akan tetapi tidakberhasil dan pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi, keadaan mana dapat dijadikan sebagaipetunjuk bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjurus kepada pecahnya rumahtangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;Menimbag
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6536/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 22
  • Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suamiuntuk memberikan biaya penghidupan dan / atau menentukansesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuannya.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 287/PID.B//2013/PN-PMS
Tanggal 17 Oktober 2013 — IRWANSYAH PURBA
41 — 186
  • dan sebelum berangkat ke Penang untuk berobotmenyerahkan cek kontan BRI senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepadaterdakwa, dimana ketika itu yang mencatat cek tersebut adalah terdakwa dan yangmenandatangi adalah saksi korban sebagai pemilik uang dengan tujuan agar uangtersebut dimasukkan ke rekening saksi korban di Bank Mandiri yang akan di buka olehterdakwa sebagaimana yang dikatakan terdakwa dan pihak Bank Mandiri rekeningnyadapat dibuka walaupun saksi tidak datang ke Bank Mandiri;Menimbag
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 09-04-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 58/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.HJ. HASNAH
2.AHMAD NAWAWI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
WAHYUDDIN
169 — 98
  • Hasanuddin tertanggal 04 Desember 2014, dimana bidangtanahnya terletak di Dusun Desa Tumpatan Nibung dan tanah tersebutadalah bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganTanah No. 71605/B/XIV/8 tanggal 30 Agustus 1974 dan SuratHalaman 34 Putusan Perkara Nomor 58/G/2018/PTUNMDNPernyataan/Penyerahan Ahli Waris tanggal 25 Maret 1983 (vide bukti T6, T7 jo. bukti T9 dan T10) ;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majelis Hakimakan memberikan penilaian dengan pertimbangan sebagai
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • tanggal 4 September 2014;Menimbang, bahwa meskipun keempat orang anak Penggugat danTergugat tersebut sudah ditetapbkan dalam asuhan/hadhanah Penggugat, makaTergugat selaku ayah kandungnya harus diberi kKesempatan untuk bertemu danberjumpa sewaktuwaktu dengan keempat orang anak tersebut apabiladibutuhkan oleh Tergugat, karena setiap anak berhak mendapatkan kasih sayangdari kedua orangtuanya tanpa diskriminatif, baik dari Penggugat selaku ibukandungnya maupun dari Tergugat selaku ayah kandungnya;Menimbag
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 159/ Pid.Anak /2013/PN. KB
Tanggal 25 Juni 2013 — Terdakwa I : Terdakwa II
24 — 3
  • BE 3029 DE dan 1 (satu) karungberas seberat 10 (sepuluh) kilogram serta (satu) buah tas yang berisi pakaian yang telahdiambil oleh terdakwaterdakwa bersamasama dengan saksi Agus Dewantoro Bin Murdanidan saksi Yudi Ardiansyah Bin Tamrin merupakan milik dari saksi Nurdin Bin Darman dansaksi Edi Bin Darman , maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbag, bahwa disini terdapat 2 (dua) bagian pokok unsur, yaitu dengan maksuduntuk dimiliki
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 351/Pid.Sus/2016/PN Tsm
Tanggal 7 Desember 2016 — KURNIA PERMANA Alias EOT Bin DEDI SOPIAN
32 — 5
  • ANDI, pada saat bersamaan terdakwadilakukan pemeriksaan dan penangkapan oleh saksi ERWIN SYAMSULABDULLAH serta saksi ASEP SOBUR yaitu anggota Satuan ReserseNarkoba Polres Tasikmalaya Kota ;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, apabila dikaitkandengan pengertian dan pemahaman sebagaimana yang dimaksud dalam unsurini, sudah jelas dan terang bahwa terdakwa telah menerima paket sabusabudari Indra Supritana Alias Gepeng dengan maksud akan dibeli oleh Andi (DPO)akan tetapi sebelum paket sabusabu
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 06/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 9 April 2015 — -JOHANES BOBI SATRIA Als. BOBI Bin IRIANTO -SUWARNI LUBIS Als. MAWAR Binti SUPARDI LUBIS
39 — 5
  • keringanan hukuman karena para terdakwa menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutan dan para terdakwa menyatakan tetap padapermohonan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam proses pembuktiandipersidangan tersebut, para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbag
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2248/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • . > Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah)Putusan Nomor: 2248/Pdt.G/2017/PA.Pwthalaman 32 dari 39 halaman> Hutang kepada orang tua termohon sebesarRp.16.725.000, (enam belas juta tujuh ratus dua puluh lima ribuMenimbang bahwa atas halhal tersebut diatas, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut : a.Gugat Mutah dan Nafkah Iddah Menimbag, bahwa Penggugat Rekonfensi menggugat agarTergugat Rekonfensi memberikan mut,ah kepada Penggugat Rekonfensisebesar Rp. 30.000.000
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Waris
Register : 20-02-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/PDT.G/2009/PN.TTN
Tanggal 17 Desember 2009 — NYONYA SALMAH BIN M. KASEM LAWAN TEUKU AZHARI CS
105 — 14
  • yang tidak berhak,apalagi oleh Badan Resmi Pemerintah ;29Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi III (Yusuf SupenoRisakota) dimana keterangan saksi tersebut pada pokoknya sama denganketerangan saksi I dan II yang menjelaskan kalau tanah tersebut adalah milikMandor Kasem, apalagi jika dihubungkan dengan surat bukti P. 5 s/d P. 8 salingbersesuaian dimana bukti P.5 s/d P.7 adalah merupakan rangkaian dimana telahterjadi suatu Perbuatan / Peristiwa pidana yang ada kaitannya dengan tanah sengketa ;Menimbag
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 263/PID.B/2014/PN.SPG
Tanggal 16 Maret 2015 — IRFAN
69 — 4
  • Soleh, Saksi Ali Ridho, Saksi Sollih danSaksi Nur Salim berangkat dari Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampangmenuju ke Surabaya dengan menggunakan mobil sewaan Toyota Yariswarna putih No Pol L 41 MA;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan razia oleh anggota PolisiPolres Sampang maka ditemukan 1 (satu) kotak warna putih yangdidalamnya berisi alat hisab sabu dan ditemukan juga 1 (satu) butir pil jenisExtasi (inex) warna merah;Menimbag, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1331/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI AZIS, SH. MH
Terdakwa:
1.FRANS DJIU ALIAS FRANSISKUS
2.LIENTJE M.YOSTAN ALIAS JOE LIE ENG
41 — 9
  • YOSTAN Alias JOE LIE ENGmengakibatkan Saksi JOHANNES ' mengalami kerugian sebedarRp.552.297.000, (lima ratus lima puluh dua juta dua ratus sembilan puluhtujuh ribu rupiah);Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh tersebut dapatditarik kesimpulan bahwa Terdakwa I: FRANS DJIU Alias FRANSISKUS danTerdakwa II: LIETJE M.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Pnn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Freddi Wiryawan, S.H.
2.Reni Herman, S.H.
Terdakwa:
1.Media Hendrico Pgl. Riko Bin Arman Danu
2.Syahrial A.Ma. Pd. Pgl. Guru Bin Sarim
62 — 10
  • Riko Bin Arman Danu yang Jjika diperhatikan nilainyatidak lagi memiliki nilai ekonomis yang memadai maka barang bukti tesebutdiperintahkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbag, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphonemerek NOKIA warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merek SAMSUNG warnamerah, oleh karena berdasarkan fakta persidangan diketahui barang bukti tersebutadalah alat yang digunakan untuk berkomunikasi terkait dengan narkotika dalamtindak pidana yang dilakukan oleh Para