JanuariHalaman 8 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2018/PA.Rks1994 di Kecamatan Maja Kabupaten Lebak, adalah setelah berlakunyaUndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan

Sedangkan sebelum saya masuk kerumah BapakKepala Desa, saya berada dibawah penekanan karena terlebih dahulu sayadiarahkan oleh Sdr.KUSNUL HIDAYAT (istrinya) untuk tidak berbicaraapapun kecuali hanya iya.Keempat, masalah jual beli rumah yang tertera pada surat pernyataantersebut yang sebenarnya itu hanya sebagai jaminan bukan menjual, dansaya akan membayar hutang setelah saya pensiun.

Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1. unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimanayangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan

Bahwa pada hari Rabu 2 Agustus 2017 akan dilakukanpergeseran personil, namun sebelumnya Saksi melakukan briefingkepada seluruh anggota termasuk melakukan tindakan pengamanansenjata dengan penekanan agar Pistol dan magasen harus disimpan diHolster pinggang dan senjata harus melekat di badan.10.

Bahwa benar pada hari Rabu 2 Agustus 2017 akan dilakukanpergeseran personil, namun sebelumnya Saksi3 melakukan briefingkepada seluruh anggota termasuk melakukan tindakan pengamanansenjata dengan penekanan agar Pistol dan magasen harus disimpan diHolster pinggang dan senjata harus melekat di badan.16.

Bahwa benar pada hari Rabu 2 Agustus 2017 akan dilakukanpergeseran personil, namun sebelumnya Saksi3 melakukan briefingkepada seluruh anggota termasuk melakukan tindakan pengamanansenjata dengan penekanan agar Pistol dan magasen harus disimpan diHolster pinggang dan senjata harus melekat di badan.14.

2016Menimbang20.21.22.23.24.14alasan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu karenasalah dalam pergaulan dengan temanteman pecandu Narkotika.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanyang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNI khususnyaKodim 0101/BS, selanjutnya Terdakwa masih ingin berdinassebagai anggota TNI AD dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan bersedia diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa selama berdinas di kesatuan Kodim 0101/BSsering mendapatkan penekanan

Bahwa benar Terdakwa selama berdinas di kesatuan Kodim0101/BS sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagikehidupan Prajurit TNI, dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini juga sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.22.

Bahwa benar Terdakwa selama berdinas di kesatuan Kodim0101/BS sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagikehidupan Prajurit TNI, dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini juga sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.24.

AGB),namun tetap saja Direksi/Tergugat dengan penekanan kepada Penggugatmenyodorkan Surat Pernyataan Pengunduran Diri Penggugat dari PT.BRAJA MUKTI CAKRA/Tergugat untuk ditandatangani tanggal 06Nopember 2020;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan Surat Peringatan (SP) kepadaPenggugat atas kesalahan yang dituduhkan oleh Tergugat kepadaHal 3 dari 36 hal Putusan Nomor 164/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg12.13.Penggugat, Surat Peringatan : ke I, ke II dan ke Ill.

Bahwa akibat Penggugat tidak bersedia menanda tangani suratpernyataan pengunduran diri dimaksud, kemudian Tergugat berupayamelakukann penekanan, bahwa Perusahaan merugi Rp 1, 7 Milyarsampai Rp 1, 9 Milyar dan Direksi/Tergugat meminta suratsurat rumahPenggugat, suratsurat kendaraan dan asset lainnya, pada hal kerugianPerusahaan tidak pernah di audit oleh Akuntan Publik, hanya dihitungoleh managemen Keuangan Perusahaan saja;3.

Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan PHK yang tidak sah danbertentangan dengan hukum karena kesalahan Penggugat belummerupakan kesalahan yang dapat mengakibatkan PHK dengandikualifikasikan dipaksa/dilakukan penekanan terhadap Penggugat olehTergugat untuk mengundurkan diri, adalah merupakan pelanggaransebagaimana diatur dalam Pasal 161 ayat (1) dan ayat (2) U.U No. 13 tahun2003, tentang Ketenagakerjaan, Tergugat belum pernah memberikan SuratPeringatan (SP) kepada Penggugat, sehingga menurut

Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kastaltahmil Pomdam /BB sejak bulan Juli 2012 pernahmemberikan pengarahan, penekanan dan petunjuk tentang pelaksanaan tugas kepada anggota terutama saatpergantian piket yang berkaitan dengan tugas dan tanggungjawab jabatannya sebagai Kastaltahmil yaitumelaksanakan pengurusan, pengawasan dan pembinaan tahanan militer dan instalasi tahanan militer.7.

Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kastaltahmil Pomdam I/BB sejak bulan Juli 2012 pernahmemberikan pengarahan, penekanan dan petunjuk tentang pelaksanaan tugas kepada anggota terutama saatpergantan piket yang berkaitan dengan tugas dan tanggungjawab jabatannya sebagai Kastaltahmil yaitumelaksanakan pengurusan, pengawasan dan pembinaan tahanan militer dan instalasi tahanan militer.7.

Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kastaltahmil Pomdam I/BB sejak bulan Juli 2012 pernahmemberikan pengarahan, penekanan dan petunjuk tentang pelaksanaan tugas kepada anggota terutama saatpergantian piket yang berkaitan dengan tugas dan tanggungjawab jabatannya sebagai Kastaltahmil yaitumelaksanakan pengurusan, pengawasan dan pembinaan tahanan militer dan instalasi tahanan militer.7.

Slamet Poernomo, Sp.F,DFM Dokter spesialis forensic, Dokter Pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk Raden Said Sukanto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Uraian tentang kelainankelainan yang didapat :Pada pemeriksaan ditemukan : Kaku Mayat tidak ditemukan, lebam mayat terdapat pada punggung danleher berwarna merah keunguan hilang dengan penekanan Pada bibir atas kanan sisi dalam, satu sentimeter dari garis pertengahandepan, nol koma lima diatas sudut bibir, terdapat luka memar berbentukgaris berbatas

Slamet Poernomo, Sp.F,DFM Dokter spesialis forensic, Dokter Pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk Raden Said Sukanto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 10 dari 37Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN CkrUraian tentang kelainankelainan yang didapat :Pada pemeriksaan ditemukan : Kaku Mayat tidak ditemukan, lebam mayat terdapat pada punggung danleher berwarna merah keunguan hilang dengan penekanan Pada bibir atas kanan sisi dalam, satu sentimeter dari garis pertengahandepan, nol koma lima diatas

Ziah Ulhag, Saksi dan Praka ErikDarmawan Lara/Saksi 2 sebagai Provos membawa sabusabui tersebut ke Staf intel Yonif 116/GS.Bahwa kemudian Terdakwa malam itu) juga dimasukkankedalam sel batalyon.Bahwa Saksi sudah sering mengingatkan kepadaanggotanya termasuk kepada Terdakwa agar jangan sampaimelakukan penyalahgunaan Narkoba, dimikian juga Danyonsudah sering memberi penekanan agar jangan ada anggotabatalyon yang terlbat narkoba, di batalyon juga sudahpernah diadakan penyuluhan hukum yang seluruhanggotanya

Bahwa Saksi maupun Terdakwa sudah beberapa kalimendapatkan penekanan baik dari Danton, Danki, maupunDanyon, agar anggota termasuk Terdakwa jangan terlibatNarkoba, bisa dipecat dari dinas militer.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Nama lengkap : HENDRA YADI; Pangkat/NRP:Pratu/31050579171282; Jabatan: Tabancuk 2 Regu 2Kiban; Kesatuan: Yonif 116/GS; Tempat tanggal lahir:Meulaboh, 8 Desember 1982; Agama: Islam; Jeniskelamin: Laki laki; Kewarganegaraan: Indonesia;

Bahwa Saksi maupun Terdakwa sudah beberapa kalimendapatkan penekanan baik dari Danton, Danki, maupunDanyon, agar anggota termasuk Terdakwa jangan terlibatNarkoba, bisa dipecat dari dinas militerAtas keterangan Saksi3 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Bahwa di dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai1415Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 2004 melalui pendidikan Secata PK di Rindam /BBsetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP31040496340185 bulan Juli 2994

Agama Sukadana Nomor XXX, tanggal 13 Januari 2020, denganalasanalasan sebagai berikut:Posita Gugatan Penggugat1.Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2008,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 415/25/X1/2008 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung;2.Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan

Dengan demikian penekanan Unsur barang siapa bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan EDI SANTOSO al.

Isbat No. 295/Pdt.P/2018/Ms.Sgidilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut MajelisHakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampaiterjadi penetapan itsbat nikah serampangan, sehingga terjadipenetapan itsbat nikah untuk istri kedua, ketiga dan seterusnya.Dimana sebelum adanya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,belum mengatur tentang tatacara untuk berpoligami, sehinggasering

memperlakukan Penggugat/Terbanding dengan baik,saat ini Tergugat/Pembanding merasa sudah pada sebuah titik, seharusnyaPenggugat/Terbanding paham dan melaksanakan komitmen baik sebelummenikah atau saat Penggugat/ Terbanding meminta Tergugat untuk keluar daripekerjaan;Tergugat/Pembanding menjaga perasaan Tergugat/Pembanding darirasa marah, rasa sakit hati yang terus menerus dan depresi karena setiap kallberdiskusi dengan Penggugat/Terbanding, Penggugat/Terbanding secarapsikologis selalu melakukan penekanan

Nur tidak ada halanganperkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuan, ataupunhalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan dini terhadap para orang

dengan PemohonIl yang dilakukan pada tanggal 10 Maret 2002 di Gampong Prie KecamatanTanah Pasir, Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan mereka dilangsungkansetelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK, Lakilaki, Umur 10 Tahun;5.

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :1. ANAK KE1, lahir tanggal 18 September 2010,2. ANAK KE2, lahir tanggal 15 Desember 2014Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat.4.

Pemohon I dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 12 Januari2012 di Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, adalah setelahberlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan

memaksakankehendaknya dan tidak menjalankan Pasal 33 UndangUndang No.1Tahun 1974, sehingga Termohon Kasasi / Penggugat yangmenyebabkan dan menciptakan pertengkaran;Bahwa terbukti di persidangan, Termohon Kasasi / Penggugat yangmemulai dan menciptakan pertengkaran untuk mendesak dan menekanPemohon Kasasi / Tergugat mengikuti kKemauan Termohon Kasasi /Penggugat dengan :terbukti menjalin hubungan dengan perempuan lain ;terbukti melakukan pemukulan terhadap Pemohon Kasasi / Tergugat ;terbukti melakukan penekanan

Terdapat jembatanjaringan.Pemeriksaan Radiologi :Pada pemeriksaan tengkorak, tampak penekanan bagian tengkoraksamping ke bagian dalam tengkorak.Kesimpulan :e Terdapat luka robek pada kepala atas belakang sebelah kanan, dahi kiri,dahi kanan, dan pipi kiri akibat persentunan dengan benda tumpul;e Terdapat derik tulang tengkorak akibat persentuhan dengan benda tumpul;e Kelainan tersebut dapat menimbulkan bahaya mautPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2)