Ditemukan 2830 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Pwt Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AJI SUSANTO, S.H, M.H.
Terdakwa:
TOFA HIDAYAT alias TOPENG Bin TASLIM
36 — 8
AJI SUSANTO, S.H, M.H.
Terdakwa:
TOFA HIDAYAT alias TOPENG Bin TASLIM
36 — 8
li>
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) strip tablet kemasan silver bergaris hijau bertuliskan Tramadol HCI tablet 50 mg berisi @ 10 (sepuluh) butir ;
- 6 (enam) strip tablet kemasan silver bergaris hijau bertuliskan Tramadol HCI tablet 50 mg masing-masing berisi @ 10 (sepuluh) butir ;
- uang tunai sejumlah Rp. 90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah) ;
- 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna putih dengan nomor 0896 1830 0227
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Bks Tanggal 22 Januari 2019 — Muhamad Achjar Nazaruddin Bertindak Untuk Dan Atas Nama Sendiri Dan PT. Nurizka Raya Artha sebagai Penggugat
Melawan
P.T. Waska Sentana, sebagai Tergugat
P.T. Asiatic Sejahtera Finance, sebagai Turut Tergugat I
P.T. Lippo Cikarang Tbk., sebagai Turut Tergugat II
185 — 86
185 — 86
Menyatakan sah dan berlaku 3 (tiga) buah Surat Pelaksanaan Buy Back No. 225/Gen-ASF/10/2016, No.0226/Gen-ASF/10/2016 dan No.0227/Gen-ASF/10/ 2016 kesemuanya tertanggal 13 Desember 2016.6. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum.7.
Register : 28-01-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
92 — 9
92 — 9
PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2013/PA.SmgBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara ;PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Kota Semarang,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Kota Semarang.Sekarang di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa
Sutomo 19A Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Pebruari 2013, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang pada tanggal 28Januari 2013 dengan nomor perkara 0227/Pdt.G/2013/PA.Smg, telah mengajukan alasanalasan
Register : 27-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0227/004/II/2019 tanggal 16Februari 2019 dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar, bukti tersebut bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 0951/Pdt.G/2020/PA.Kra.Menimbang bahwa
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
Hasan Basri, RT.01, RW.02, DesaSungai Gampa, Kecamatan Rantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat, Tergugatdan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor:0227/Pdt.G/2019/PA.Bjm mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Tonny Iriansyah bin Asmael dengan Heldawati binti Rusdiansyahadalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 16 Maret 2000,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0227/077/III/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat padatanggal 25 Maret 2019.2.Bahwa setelah menikah H. Tonny Iriansyah bin Asmael dengan Heldawatibinti Rusdiansyah telah melakukan hubungan layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak yang bernama:2.1.Winda Juniar binti H.
Register : 17-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2800/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pada tanggal 12 Maret 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0227/13/III/2015tanggal 12 Maret 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 2 bulan; Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.
Register : 15-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7050/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 7050/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 30 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0227
Register : 07-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
Ernawati Binti Darmo Tamin
Tergugat:
Sugihandono Bin Sumadji
12 — 3
Ernawati Binti Darmo Tamin
Tergugat:
Sugihandono Bin Sumadji
12 — 3
Madiun sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0227/036/VII/2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama tersebuttertanggal 23 Juli 2016;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di DukuhDusun Ngendel, RT. 02, RW. 05, Desa Candimulyo, Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun, dan telah berkumpul secara Muasyarah bil marufmenurut ajaran Syariat Islam;3.
Register : 17-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3330/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Pada tanggal 14 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3330/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0227/091/V1/1993 tanggal 14 Juni 1993 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah tanggal 10 Mei 2012);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang
Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.SBY Tanggal 22 Oktober 2013 — PT. ASURANSI JIWASRAYA (Persero)
melawan
PT. BAYU CAHAYA EMAS
134 — 38
134 — 38
Asuransi Jiwasraya No.0227/SP/GM/V/2008 tanggal 29 Mei 2008, diberi tanda P26;27.Fotocopy Surat Permohonan No. 0227/SP/GM/V/2008 tanggal 29 Mei 2008,diberi tanda P27 2220 220 ono one one noe non non nnn noe ene nen28.Fotocopy Surat Tagihan Sewa No. 113.SMDA.07.2008 tanggal 10 Juli 2008,dibeni tarida, P26 ~ 202 nn non nenn nnn nnn nen nen nnn nnn nen nen naman ennanenannns29.Fotocopy Surat kepada PT.
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Tonny Iriansyah bin Asmael dengan Heldawati binti Rusdiansyahadalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 16 Maret 2000,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0227/077/III/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat padatanggal 25 Maret 2019.2.Bahwa setelah menikah H. Tonny Iriansyah bin Asmael dengan Heldawatibinti Rusdiansyah telah melakukan hubungan layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak yang bernama:2.1.Winda Juniar binti H.
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0420/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
, Termohon danPemohon berpisah sejak 5 (lima) bulan lalu; Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 6 dan 7 benar; Bahwa Termohon bersedia bercerai dengan Pemohon;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padadalildalil permohonannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonan cerainya,Pemohon telah mengajukan 1 (satu) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0227
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 200/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578124712710002 tanggal 02052012 atas nama XXXxX, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai (P.9);10.Fotokopi Kartu Keluarga no. 3578120101083993 tanggal 22062016 atasnama XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai (P.102);11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 0227/K/90 tanggal 8 Januari 1990atas nama
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1868/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
93 — 48
93 — 48
Bahwa ditetapbkan sematamata demi kepentingan harkat dan martabatanak itu sendiri bukan demi kepentingan orang tuanya, mengingatpengakuan Penggugat yang tertuang dalam putusan Perkara8No.0227/Pdt.G/2015/PA.Sby., dimana Penggugat mempunyai sifattemperamen, bahkan sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggabaik fisik maupun psikis, dan memperhatikan prilaku Penggugat sendiriyang sering keluar malam untuk menikmati hiburan malam sertamengingat dan memperhatikan bahwa sebenarnya Anak PertamaPenggugat
Fotokopi salinan putusan Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Sby., telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan selanjutnya diberitanda (T2);1.8. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, terlah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup dan selanjutnya diberi tanda (T3);.4.
Register : 12-09-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 23 Mei 2013 —
11 — 0
11 — 0
Selama ituTergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah; 0227.
Register : 01-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 148
70 — 148
Bahwa atas Putusan Pengadilan Agama Pasarwajo Nomor0205/Pdt.G/2020/PA.Pw sebagaimana yang tertuang pada poin 4 diatasPenggugat dan Tergugat dinyatakan telah resmi bercerai hal inisebagaimana sesuai dengan Bukti Acara Ceral Nomor:0227/AC/2020/PA.Pw;6. Bahwa anak yang bernama ANAK (perempuan, tanggal lahir 27 Maret2020) sebagaimana tersebut diatas, setelah terjadinya perceraian sampaisekarang telah ikut Tergugat dan belum terdapat Putusan Hak Asuh Anak,7.
Fotokopi Akta Cerai, Nomor: 0227/AC/2020/PA Pw, tanggal 17Desember 2020, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen dan bermeterai cukup oleh Hakim kemudian diberi kodeP.1;2.
Bahwa pada persidangan tahap pembuktian Penggugat telahmengajukan alatalat bukti ke depan persidangan, baik bukti suratmaupun saksisaksi, dimana alat bukti surat yang diajukan Penggugattersebut, antara lain berupa: fotocopy sesuai aslinya surat kata ceraiPenggugat dan Tergugat Nomor: 0227/AC/2020/PAPW terTanggal 17Desember 2020 (P1), fotocopy sesuai aslinya surat akta kelahiran Nomorsurat 7404LU200420200004 terTanggal 20 april 2020 (P2), print outsesuai asli screenshot percakapan Tergugat dengan
Register : 09-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pada tanggal 12 Maret 2021 telah dilangsungkan pernikahanPemohon dengan Termohon menurut Agama Islam kemudiandicatatkan di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kabupaten Malang sesuairegister Kutipan Akta Nikah No. 0227 / 058 / IIl/ 2021. Bukti P 1.2.
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
diKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKKKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKAX ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal26 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor,dengan register perkara Nomor: 1002/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 26 Juli 2018,mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut:halaman 1 dari 17 halaman putusan Nomor 0227
Register : 15-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/G/2010/PHI/PN.BDG Tanggal 7 Juni 2010 — PT. DUTA SELERA PERTIWI (CHAMP GROUP); L A W A N; VENTUS SITANGGANG;
65 — 14
65 — 14
Panggilan III : Untuk hadir tanggal 6 Agustus 2009 dengan surat Nomor.0227/CH/HRDBDG/VITI/2009 tertanggal 3 Agustus 2009.Bahwa Tergugat baru datang memenuhi Panggilan III pada tanggal 6 Agustus 2009tanpa dapat memberikan keterangan dan alasan yang kuat yang dapat diterimasehingga Tergugat telah dikualifikasikan mengundurkan diri sebagaimana diaturdalam Pasal 168 Undangundang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanjo.Paraturan Perusahaan PT.Duta Selera Pertiwi Pasal 37 (c) terhitung 6 Agustus2009
Surat Nomor : 0227/CH/HRDBDG/VII/2009, Perihal Panggilan yangdikeluarkan oleh Champ Group yang ditujukan kepada Sdr.Ventus Sitanggang ;T8. Surat Nomor : 005/4379Disnaker tanggal 26 Agustus 2009 perihal Panggilanyang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kodya Bandung yang ditujukankepada Pimpinan Perusahaan PT.Duta Selera Pertiwi dan Sdr.VentusSitanggang;T9. Surat undangan perundingan Bipartit Nomor . 0349/CH/HRDBDG/IX/2009yang dikeluarkan oleh Champ Group tertanggal ditujukan kepada Sdr.