Ditemukan 12922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0243/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 30 April 2013 — Penggugat - Tergugat
71
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000, - ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    danmengambil kesimpulan bahwa gugatan Pengugat telah cukup alasan dan sesuaihukum pasal 116 (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan ; ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sebagaimana ketentuanketentuan pada pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 junctoUndangUndang No.3 tahun 2006 juncto Undangundang Nomor 50 tahun 2009 ,Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000
    Talak telah terpenuhi;Hal.9 dari 11 hal.Put.No:0243/Pdt.G/2013/PA.Sr.4 Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganIwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai Pemberitahuan;6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 386.000
    NURUL WASIK, SH.MH PANITERA PENGGANTISUMADI, SHPerincian biaya ; td 1 Pendaftaran Rp.2 BiayaProsesRp. 50.000,3 Pemanggilan Rp.4 Redaksi Rp.5 Materai Rp. 6.000.Jumlah30.000,295.000,5.000,Rp. 386.000, ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No:0243/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Register : 13-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN WATES Nomor 70/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 24 Juli 2017 — ROHMAT WARSITO Als GAJAH Bin ROJIKAN (Alm)
665
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.- 2 (dua) buah HP dengan merk Samsung DUOS warna hitam putih;- 1 (satu) buah HP dengan merk Nokia N1280 hitam biru;- 1 (satu) buah HP dengan merk LENOVO warna putih;- 1 (satu) buah HP dengan merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) buah HP dengan merk OPPO warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    WARSITO Als GAJAH Bin ROJIKAN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAT WARSITO AlsGAJAH Bin ROJIKAN (Alm) dengan pidana selama 4 (empat) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3) Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.386.000
    jenis Totor Gelap (Togel) hingga kemudian petugas Polisimenangkap pelakunya yaitu Terdakwa ROHMAT WARSITO Als GAJAHBin ROJIKAN (Alm) (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dan melakukan pengembangan dengan menangkap saksi MOGA YUANAMALIK Als GEMBUL di rumah terdakwa yaitu di Bulu Rt 3/2, DsWahyuharjo, Kec Lendah, Kab Kulonprogo dan saksi BIL FAQIHKHOIRURROHIM, S.IP BIN SUPIYANTO (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) serta mengamankan barang bukti berupa uangtunai Rp. 386.000
    Setelah mendapat informasi dari orang yang ditangkap, saksikemudian melakukan pengembangan dengan melakukan penangkapanterhadap dua orang lainnya dirumahnya masingmasing yaitu MOGAYUANA MALIK Als GEMBUL dan BIL FAQIH KHOIRURROHIM.Bahwa pada saat melakukan penggrebekan tersebut saksi dan kawan kawan mengamankan terdakwa, ROHMAD WARSITO Als GAJAH,Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN WatMOGA YUANA MALIK Als GEMBUL, dengan barang bukti sebagaiberikut :e Uang tunai Rp. 386.000, (tiga ratus
    Wilayah Galur, Kulonprogo.Menimbang, selain alat alat bukti sebagaimana telah diuraikantersebut di atas, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah 2(dua 1 (satu) buah HP dengan merk Nokia N1280 hitam biru.(satu) buah HP dengan merk LENOVO warna putih.(satu) buah HP dengan merk Nokia warna hitam.
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Dirampas untuk Negara. 2(dua) buah HP dengan merk Samsung DUOS warna hitam putih; 1 (satu) buah HP dengan merk Nokia N1280 hitam biru; 1 (satu) buah HP dengan merk LENOVO warna putih; 1 (satu) buah HP dengan merk Nokia warna hitam; 1 (satu) buah HP dengan merk OPPO warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan..
Register : 27-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 259/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
KASMAUN
Tergugat:
SRI SULISTYO YOGA NUGROHO
Turut Tergugat:
PT. GUDANG GARAM, Tbk.
4412
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor : 259/Pdt.G/2019/PN.Sda. yang dilakukan oleh Kuasa Penggugat ;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp.386.000, (tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidaorjo pada hari KAMIS tanggal 31 Oktober 2019 oleh kamiVINCENTIUS BANAR TRISNARYANTO, S.H., M.H. Sebagai Hakim Ketua MajelisH.
    RIDWANTORO, S.H.., M.H SOEGIARTI, S.H., M.H.Panitera PenggantiDIDY AGUSTIJONO, SH.Perincian biaya:1 BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses/ATK : Rp. 100.000,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor : 88/Pdt.Plw./2019/PN>SDA.on fF wBiaya PanggilanPNBPMateraiRedaksiJumlahRp. 220.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor : 88/Pdt.Plw./2019/PN>SDA.
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 11/Pdt.G.S/2017/PN Rkb
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat: -PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Mandala Tergugat: -Onah, Istri -.Muhamad Darkim, Suami
4611
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Senin, tanggal 7 Agustus 2017, olehHANDY REFORMEN KACARIBU, S.H., M.H., sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Rangkasbitung, Putusan tersebut telah diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh WUIANTO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut
    Rp. 386.000.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2017/PN.RKB
Register : 01-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Psb
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
PT.GLOBALINDO CIPTA PRATAMA
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Pasaman barat Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
5722
  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas, untuk mentaati Surat Kesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    dengan Para Tergugat; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara;Memperhatikan, Pasal 154 Rbg, Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 tahun 2016 dan ketentuan perundangundangan yangbersangkutan :MENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas, untuk mentaati SuratKesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 386.000
    EKO AGUS SISWANTO, S.H.ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Panitera Pengganti,JONI EFENDI, S.H.Rincian Biaya: Pendaftaran (PNBP) Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 280.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Psb
Register : 24-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 16-05-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5867/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
151
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Penggugat. ;
    tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXXX,Kabupaten XXXXXX, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.386.000
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 386.000, (Tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) kepada Penggugat. ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 16 Maret2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1436 Hijriyah,oleh Kami Dra. Hj. HULAILAH, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,RIZKTYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum dan Hj.
    DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HI, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses ( ATK ) Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 295.000, Redaksi Rp. 6.000,Materal Rp. 5.000, Jumlah Rp 386.000,( Tiga Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah )
Register : 20-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 10 April 2012 — WARJONO bin NGADIYO
336
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit HP Nokia warna biru dengan nomor perdana 081 358 198 42dirampas untuk dimusnahkan,uang tunai sebesar Rp. 386.000, (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah), dirampas untuk negara ; 4.
    masingmasing pihak memperoleh kemenangan berupa uang namunkemenangan tidak dapat dipastikan karena hanya dengan caratebakantebakan saja dan hanya menggantungkan pada faktorkeberuntungan atau untunguntungan Saja ; e Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha perjudian jenistogel singapura tersebut tanpa adanya ijin dari yang berwenang;e Bahwa dalam penangkapan tersebut dari terdakwa dapat disita 1(satu) unit HP merk Nokia warna biru dengan nomor perdana082135819842, dan uang tunai sebesar Rp.386.000
    masingmasing pihak memperoleh kemenangan berupa uang namunkemenangan tidak dapat dipastikan karena hanya dengan caratebakantebakan saja dan hanya menggantungkan pada faktorkeberuntungan atau untunguntungan Saja ; e Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha perjudian jenistogel singapura tersebut tanpa adanya ijin dari yang berwenang ; e Bahwa dalam penangkapan tersebut dari terdakwa dapat disita 1(satu) unit HP merk Nokia warna biru dengan nomor perdana082135819842, dan uang tunai sebesar Rp.386.000
    uang taruhan menjadi milik bandar.Bahwa dalam permainan judi tersebut bertujuan agar masingmasing pihak memperoleh kemenangan berupa uang namunkemenangan tidak dapat dipastikan karena hanya dengan caratebakantebakan saja dan hanya menggantungkan pada faktorkeberuntungan atau untunguntungan Saja ; Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha perjudian jenistogel singapura tersebut tanpa adanya ijin dari yang berwenang ; 13Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti Uang tunai Rp.386.000
    Menetapkan barang bukti berupa 1 unit HP Nokia warna biru dengannomor perdana 081 358 198 42 dirampas untuk dimusnahkan,uang tunaisebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah), dirampasuntuk negara ; 8.
Register : 23-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 75/PID/2015/PT PTK
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HERI SUSANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : YUSTINUS Alias PAK PIN
6611
  • aktifitaspermainan judi, melihat hal tersebut petugas Kepolisian langsung melakukanpenangkapan dan ketika itu berhasil ditangkap sebanyak 4 (empat) orang yaituTerdakwa YUSTINUS, Saksi THEN TJAU KIM, Saksi PUI JIN KHIAN dan SaksiBONG SIAU LIN (ketiganya merupakan Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sedangkan beberapa orang pemain lainnya berhasil melarikan diri; Bahwa selain melakukan penangkapan petugas Kepolisian Sektor SingkawangBarat juga menyita beberapa barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp.386.000
    ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSTINUS Alias PAK PIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 9 (Sembilan buah dadu; 1 (Satu) buah dompet kecil berwarna kombinasi kuning hijau merah; 6 (enam) buah hap; 4 (empat bungkus rokok Marlboro; 1 (Satu) lembar lapak terbuat dari kain berwarna coklat; Uang sejumlah Rp.386.000
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 9 (Sembilan buah dadu;e 1 (satu) buah dompet kecil berwarna kombinasi kuning hijau merah;e 6 (enam) buah hap;e 4 (empat bungkus rokok Marlboro;e 1 (Satu) lembar lapak terbuat dari kain berwarna coklat;e Uang sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Dikembalikan kepada
Register : 10-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Pbg
Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon
5623
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1433 H. oleh Kami Drs.H. NOOR KHOLIL,M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra) MULI'AH SIRRY dan Drs. SYAHRIAL,S.H.
    Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 386.000
Register : 12-07-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1150/Pdt.G/2011/PA.Grt
Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat >< Tergugat
390
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 386.000, (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1433 H, oleh kami Drs. H. BURHANUDIN ALI,sebagai Hakim Ketua, serta Drs. USEP GUNAWAN, SH, dan Drs. AHMAD SANUSI,SH, MH, masingmasing sebagai hakim anggota penetapan mana dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu N.S.T.
    Meterai ...cccccccccccceeeeeececeeees Rp. 6.000,Juma oo. eeeeeeeeeeeeees Rp. 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Catatan : Dicatat disini bahwa Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat sejak Dicatat disini bahwa Putusan tersebut telah berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama Garut,Drs. Asop Ridwan, MHUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURSAFRUDDIN S.A
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 878/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 17 Oktober 2019 —
68
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah):Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijrian, oleh kami Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.
    Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut > Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 878/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Register : 01-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2193/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 01Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1438 H.,oleh Hakim Pengadilan Agaam Cikarang yang terdiri dari Hj. Asmawati,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. Anshori, SH.
    Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H.
    Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/20xx/PA.CbnDefrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 305.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn
Register : 12-03-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • dicatatkan sertatempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Ke dua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 386.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis tanggal 03 September2015 M, bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1436 H, oleh kami Drs. H. Sabar Prayitno,S.H. sebagai Hakim Ketua dan Drs. Baidlowi, S.H. serta Drs. H. Arifin masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh A.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaAn. PaniteraWakil PaniteraDrs. Risani.Drs. H. Sabar Prayitno, S.H.Panitera Pengganti,A. Hudan Sulistiawan, S.H.
Register : 27-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 26 Agustus 2015 — pemohon vs termohon
111
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Zulgaidah 1436 Hijriyah oleh kami H. MUH. RAMLI HT., S.H.M.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ANWAR, S.H. dan Drs.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ANWAR, S.H. H. MUH. RAMLI HT., S.H.M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. ACHMAD SUYUTIFARIS HANDOKO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan > Rp. 295.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 386.000,(Tiga ratus delapn puluh enam ribu rupiah);10Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pulaagar kepada Termohon dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,H. MUH. RAMLI HT., S.H.M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Termohon tanggal Panitera,Drs. H.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 451/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 25 Juni 2014 — perdata
111
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugal tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah di ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3Tahuin 2006 dan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 386.000
    bintt Wahyono) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, kabupatenBoyolali dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000
    Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya APP : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.295.000,4.Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan.Nomor. 0451/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.10 dari 10 halaman.
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 702/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Senin tanggal 18 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami SUMAR'UM, S.H.1sebagai Ketua Majelis, Drs.
    BAYU ENDRAGUPTA,S.Kom, SH., M.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan, No. 0702/Pat.G/2019/PA Kar
Register : 22-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 318/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1433 H., oleh HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari MASHURI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. ASMUIN dan Drs. H. ACH.
    IRDARTYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. .0002 Biaya ATK perkara Rp. .0003 Biaya Panggilan Rp. 325.0004 Redaksi Rp. 5.0005 Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 386.000 Hal. 5 dari 5 hal Put. No. 0318/Pdt.G/2012/PA.Pas
Register : 04-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 391/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 6 April 2015 — pengggugat tergugat
170
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat Tahun Anggaran 2015 yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaJakarta Barat Tahun Anggaran 2015 yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Senin Tanggal 6 April 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1436 Hijriyyah. Oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. H.Ahmad, M.Hum.Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah,M.Sy. dan Drs. H. Shonhaji, MH.
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan :e Bahwa Penetapan ini telah berkekuatanhukum tetap terhitung sejak tanggal.............Salinan Penetapan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinya;Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat;ELIAKIM SIHOTANG, SH.
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 727/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0727/Pdt.G/2019/PA.Kdr dari Penggugat;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Rabu tanggal 27 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriyah oleh kami Drs.
    MISWAN, S.H.Halaman 4 dari 5 halamanHAKIM ANGGOTASUMAR'UM, S.H.1PANITERA PENGGANTIMEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman