Putusan No. 2066/Pat.G/2018/PA.Bjn4 tahun dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nerfanda Putri, umur 6 tahun,sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut di bawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinansekitar tahun 2010;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 4 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama sekitar 4 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Agila

Putusan No. 2066/Pat.G/2018/PA.Bjntinggal di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 4 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama sekitar 4 tahun; Bahwa saksi tahu, perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nerfanda Putri, umur 6 tahun,sekarang berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap ke persidangan untukmenceraikan Tergugat, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugattidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat

sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belummempunyai Buku Nikah dan saat ini mereka memerlukannyabuktiperkawinan yang sah dan membuat Akta Kelahiran Anak;Dari perkawinan tersebut saat ini Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, bernama Syafa Tasya Kamila, umur 11 tahundan Agila

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belummempunyai Buku Nikah dan saat ini mereka memerlukannya buktiperkawinan yang sah dan membuat Akta Kelahiran Anak;Dari perkawinan tersebut saat ini Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, bernama Syafa Tasya Kamila, umur 11 tahundan Agila

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak, bernama Syafa Tasya Kamila,umur 11 tahun dan Agila Nafiza Zahra, umur 1 tahun;4.

Fotokopi kwitansi uang masuk sekolah TK Agila atas nama Putri RaeesaShafa Alivia, fotokopi tersebut telah dinazegelenkan dandicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode, (P.5);6. Fotokopi kwitansi daftar ulang dari kelas A ke kelas B TK Agila atasnama Putri Raeesa Shafa Alivia, fotokopi tersebut telah dinazegelenkandan dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode, (P.6);7.

Fotokopi kartu bayar sekolah (SPP) TK Agila atas nama PutriRaeesa Shafa Alivia, fotokopi tersebut telah dinazegelenkan dandicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode, (P.7);Ketujuh alat bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnyaserta telah dicocokkan dengan aslinya;B.

YOGA PRAWOTO bekerja di PT di Surabaya; Bahwa sewaktu saksi tinggal di Gresik baru mempunyai 1 anak danmasih kecil tapi karena saksi dan suami saksi Samasama bekerja dansaksi pada waktu itu tidak mempunyai pembantu untuk mengasuhanak saksi tersebut maka solusinya anak saksi tersebut sejak kecil ikutdan tinggal dengan Para Pemohon; Bahwa anak saksi tersebut lahir tanggal 12 Maret 2006; Bahwa sewaktu Lala masih bari saksi masih bekerjadi Gresikkemudian suami saksi di PHK ketika anak Azzahra Putri Agila

10 bulan;Halaman 7 dari 17 Halaman Penetapan No. 156/Pdt.P/2017/PN MkdBahwa awalnya anak ikut saksi diasuh oleh eyangnya, mertua saksi,setelah saksi tinggal di Gresik anak ikut ke Gresik tapi karena di Gresiksaksi tidak mempunyai pembantu maka solusinya anak ikut kakaksaksi (Para Pemohon);Bahwa pada waktu anak yang bernama Azzahra Putri Aqila Wardanitersebut diasuh kakak (Para Pemohon) sudah ijin suami (Tri YogoPrawoto) dan tidak ada yang keberatan;Bahwa tadinya anak yang bernama Azzahra Putri Agila

anak kandung saksi diangkat anak olehkakak kandung saksi yaitu Pemohon;Bahwa sekarang saksi sudah mempunyai anak kedua yaitu adikkandung dari AZZAHRA;Halaman 8 dari 17 Halaman Penetapan No. 156/Pdt.P/2017/PN Mkd Bahwa selama ini hubungan AZZAHRA dengan adiknya baik; Bahwa tiap hari Sabtu malam AZZAHRA diantar oleh para Pemohonke rumah saksi nanti hari Minggu malam di jemput lagi; Bahwa selisih usia antara AZZAHRA dengan adiknya 6 (enam) tahun; Bahwa tadinya adiknya tidak tahu kalau Azzahra Putri Agila

Wardanitersebut itu kakak kandungnya tahunya kakaknya itu anaknya ParaPemohon tetapi kalau sekarang adiknya sudah tahu kalau AzzahraPutri Agila Wardani tersebut kakak kandungnya; Bahwa kalau liburan AZZAHRA Selalu di tempat saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, ParaPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon di persidangan juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dan PemohonIl hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Agila Sasmita Insyari binti IsyaInsyari, umur 2 tahun5.

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Agila Sasmita Insyari bintiIsya Insyari, umur 2 tahun5.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:4.1 Zahwan Aprisa, umur 5 tahun;4.2 Zahwa Agila, umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki dua orang anakbernama Zahwan Aprisa, umur 5 tahun dan Zahwa Agila

Buk Hal. 5 dari 12juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakbernama Zahwan Aprisa, umur 5 tahun dan Zahwa Agila

berstatus perawan dalam usia 24 tahun danyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Harmon serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Abu B dan Kamajong dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon II; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya dan telah dikaruniai 2 (duau) orang anak bernamaZahwan Aprisa, umur 5 tahun dan Zahwa Agila

Bahwa terkait dengan kelahiran dari Agila Aina Husna, telah puladicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipil sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3216LT261120140222,yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, tertanggal 30, Mei 2017;5.

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Agila Aina Husna, yangmerupakan anak kandung dari Pemohon, terdapat kesalahan penulisannama Pemohon selaku ibu kandung, yang tercatat dengan nama IrmaSusanti, seharusnya tercatat dengan nama Rina Susanti;6.

sampaisekarang ; Bahwa saksi mengetahui selama ditinggal cerai, Tergugat tidakpernah mengurus Anaknya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja sebagai pembanturumah tangga dgengan penghasilan Rp. 1.500. 000; ( satu juta limaratus ribu rupiah ); Bahwa saksi tahu, anak yang bernama Aqgilah putri Arafah saatini telah bersekolah di Desa Sumberwuluh; Bahwa saksi tahu anak yang bernama Aqilah putri Arafah tidakpernah ikut bapaknya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarAnak yang bernama Agila

Putusan .No. 2464/Pdt.G/2019/PA Lmj.Menimbang bahwa terbukti pula, anak yang bernma Agila Putri Arafahsaat ini berumur 6 tahun, sehingga anak tersebut dikategorikan sebagai anakyang belum mumayis ( belum berumur 12 ) tahun, oleh karenanya hakpemeliharaan terhadap anak tersebut jatun kepada Ibunya, dengandemikian unsur ke tiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan, hak asuh anak yang diajukanoleh Penggugat atas anaknya

yang bernama Agila Putri Arafah yang sejakterjadinya perceraian orang tuanya belum ditentukan hak hadonahnya dansenyatanya Tergugat dengan sengaja dan tidak ada alasan yang dibenarkanoleh hukum telah melalaikan kewajibannya dengan menterlantarkan dantidak memberikan nafkah wajib kepada anaknya dan anaknya memangmasih di bawah umur, dan hak hadhonah dilakkan demi kepentingan anak,maka dipandang telah memenuhi unsurunsur hak hadhonah sebagaimanayang diamanatkan oleh peraturan perundangundangan sebagaimanatersebut

Agila bin Lukman, umur 1 tahun;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipanakta nikah karena Imam yang mengawinkan Pemohon dan PemohonIl tidak melaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balanipa;bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewali yaituHal. 4 dari 14 hal.

Agila bin Lukman, umur 1 tahun; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikahkarena Imam yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon II tidakmelaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN

Agila bin Lukman, umur 1 tahun;. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernah adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam;bahwa tidak ada halangansyar dan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan PemohonII;bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak

Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 105 huruf (c) dan Pasal; 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pekerjaanPemohon sebagai tukang kayu, dan Pemohon menyatakan terhadap kewajibansebagaimana tersebut di atas Pemohon sanggup memberikan kepada Termohonberupa mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), nafkah iddah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak Pemohon danTermohon bernama Sabrina Zahratunnisa dan Irdina Zahira Agila

sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangnapertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat layak dan patut serta sesuai dengankemapuannya, Pemohon di hukum untuk membayar kepada Termohon sesuaidengan kesanggupan Pemohon tersebut yaitu mutah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Sabrina Zahratunnisadan Irdina Zahira Agila

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);3.2. nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus rupiah);3.3.Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama : Sabrina Zahratunnisadan Irdina Zahira Agila minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (mencapai umur 21 tahun) ;4.

kematian anak pemohon ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, tetapi karena sudahterlambat maka harus ada Penetapan dari Pengadilan NegeriPekalongan ;Berdasarkan alasan alasan yang pemohon haturkan tersebut di atas,maka perkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormatBapak Ketua Pengadian Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan memberikan penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan anak pemhon bernama : Agila

Menetapkan anak pemhon bernama : Agila Fata Rizqi meninggal dunia diRumah Pekalongan pada tanggal 04 November 2009 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kematian anakpemohon kepada Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicatat kematian tersebut kedalam daftar buku register yang sedangberjalan4.

;Bahwa Para Pemohon telah menikah dan dari pernikahan tersebut,Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama GaozhanWasitu Hidayat dan Agila Humayrah.;Bahwa anak ke1 (kesatu) Para Pemohon terdapat kesalahan dalampenulisan bulan dan tahun kelahiran didalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon ke1 (kesatu).;Bahwa anak ke1 (kesatu) Para Pemohon, Gaozhan Wastu Hidayatlahir pada 16 Juni 2011.

Tebo.; Bahwa benar Para Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut, Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaGaozhan Wastu Hidayat dan Agila Humayrah.; Bahwa benar anak ke1 (kesatu) Para Pemohon terdapat kesalahandalam penulisan bulan dan tahun kelahiran didalam Akta Kelahirananak Para Pemohon ke1 (kesatu).; Bahwa benar anak ke1 (kesatu) Para Pemohon, Gaozhan WastuHidayat lahir pada 16 Juni 2011.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Agila Nur Solihin, perempuan, umur6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danHal. 2 dari hal. 12 Penetapan

dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nur Solihin, perempuan,umur6 bulan ;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku nikah ;Heri Pujianto bin Iswanto umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Terusan BungHatta, Lingkungan Kebon Jaya Timur, RT.003RW.219, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga

dan Pemohon Il telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nur Solihin ; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku nikah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Agila Ayunindya Salwa Hartanto binti Eko Wahyu Hartanto(8 tahun) sebagai Anak kandung ;d. Ainayya Mehrunisa Rabbani Hartanto binti Eko WahyuHartanto (4 tahun) sebagai anak kandung ;Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak meninggalkan hutang yangbelum dilunasi dan tidak memberi wasiat;7.

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK,alamat Kabupaten Madiun, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah istri sah Eko Wahyu Hartantoyang menikah pada bulan November 2011 dan dikaruniai 2 (dua)anak bernama Agila Ayunindya Salwa Hartanto (8 tahun) danAinayya Mehrunisa Rabbani Hartanto (4 tahun); Bahwa benar Pemohon telah bercerai dengan suaminya (EkoWahyu Hartanto)

fakta hukumbahwa Pemohon adalah sebagai istri sah dari Eko Wahyu Hartanto, yangmana Romadhona Aafiyatul Jannah dan Eko Wahyu Hartanto telahmenikah sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran KabupatenMagetan tanggal 14 Nopember 2011 dengan buku Kutipan Akta Nikahnomor: 317/42/X1/2011, dan pada tanggal 22 Oktober 2020 RomadhonaAafiyatul Jannah dan Eko Wahyu Hartanto telah bercerai di PengadilanAgama Kabupaten Magetan dengan nomor 1035/AC/2020/PA.Mgt, padasaat perkara ini diajukan anak yang bernama Agila

bernama Arwin Mooduto; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Abdul Basir Radjab; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MuisMusiran dan Hamidun Kalife; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaCincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia1 anak bernama Putri Agila

II bernama Arwin Mooduto; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Abdul Basir Radjab; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MuisMusiran dan Hamidun Kalife; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaCincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia1 anak Putri Agila

yang menjadi wali nikah adalah ArwinMooduto (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama Muis Musiran dan Hamidun Kalife, dengan mahar Cincinemas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama Putri Agila

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015):5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahinit untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkanketerangan para saksi dan dalam

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015);. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

AhmadSalempang dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua)gram;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama sebagai suami isteri karena setelahaqad nikah berlangsung, Tergugat pergi meninggalkan rumahdan tidak pernah kembali menemui Penggugat sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudahberjalan 2 tahun 5 bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang bernama Agila

Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tanggal 10 Juni 2013;e Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama sebagai suami isteri karena setelahaqad nikah berlangsung, Tergugat pergi meninggalkan rumahdan tidak pernah kembali menemui Penggugat sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudahberjalan 2 tahun 5 bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi ;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Agila

KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, Kabupaten Luwu, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat ada hubungan keluarga dengan saksi;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 10 Juni2013e Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama Agila

Agila Nurhijriah binti Siti Marwati, lahir di Sangatta pada tanggal8 November 2013.b. Aulia Diva Azzahrah binti Ashadi Ahmadin, lahir di Sangattapada tanggal 17 April 2015, dan saat ini kedua anak tersebut diasuholeh tergugat.3. Bahwa, Penggugat telah mengurus Akte Kelahiran kedua anaktersebut ke Dinas Kenpendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KutailTimur dengan nomor 6408LT040720140032 dan 6408LT110520160036.4. Bahwa, penggugat ingin keduan anak tersebut, hak asuh jatuh kepenggugat.5.

Menetapkan anak yang bernama Agila Nurhijriah binti Siti Marwati,lahir di Sangatta pada tanggal 8 November 2013, dan Aulia DivaAzzahrah binti Ashadi Ahmadin, lahir di Sangatta pada tanggal 17 April2015,berada dibawah hadlanah atau asuhan penggugat (Penggugat).c.

primair gugatan Penggugat point(1), dan (2) secara verstek dengan diktumnya menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat, sesuai ketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa tentang gugatan primer Penggugat pada petitum poin(3) agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadanah (hakpengasuhan dan pemeliharaan) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Salsabila Azahra binti Muhammad Andrian, lahirtanggal 25 Januari 2013, dan Agila

orang anak Penggugat danTergugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2, dan P.3 sebagaimana di atastelah ditimbang secara formil dan materil, serta menghadirkan 2 (dua) orangSaksi di persidangan, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, serta P.3 maka secara materilharus dinyatakan terbukti dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2(dua) orang anak yang Salsabila Azahra binti Muhammad Andrian, lahir tanggal25 Januari 2013, dan Agila

Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi,maka gugurlah hak hadanahnya itu;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatbernama Salsabila Azahra binti Muhammad Andrian, lahir tanggal 25 Januari2013, dan Agila Hayati binti Muhammad Andrian, lahir tanggal 20 Agustus2014, dikaitkan dengan bukti P.2, dan P.3 serta kesaksian kedua orang Saksiyang diajukan oleh Penggugat di persidangan, maka ditemukan faktafaktabahwa anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyiz atau belum, berusia 12tahun

Putusan Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Utj.kesejahteraan anakanak di masa yang akan datang, dengan demikianberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatanprimair Penggugat pada petitum poin (3) tentang hak hadanah (pengasuhandan pemeliharaan) patut untuk dikabulkan dengan menetapkan 2 (dua) oranganak Penggugat dan Tergugat bernama Salsabila Azahra binti MuhammadAndrian, lahir tanggal 25 Januari 2013, dan Agila Hayati binti MuhammadAndrian, lahir tanggal 20 Agustus 2014 berada di bawah

Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Peradilan,apabila Penggugat menutup akses bagi Tergugat untuk melihat dan bertemudengan anakanak Penggugat dan Tergugat, maka perbuatan Penggugattersebut dapat dijadikan alasan bagi Tergugat untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadanah (hak pengasuhan dan pemeliharaan), dan olehkarena pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim menetapkan 2 (dua) oranganak Penggugat dan Tergugat bernama Salsabila Azahra binti MuhammadAndrian, lahir tanggal 25 Januari 2013, dan Agila

No. 3300/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan bahwa pada tahap mediasi Pemohon bersedia melaksanakankewajiban akibat dari perceraian ini dengan memberikan kepada Termohonberupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dannafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama MuhammadGerald Agila, lahir di Bekasi, tanggal 6 Januari 2007, sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri di

posita 10 benar; Bahwa posita 11 benar;Bahwa benar pada saat mediasi Termohon menerima dan tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon serta benar antara Pemohon danTermohon telah terjadi kesepakatan mengenai akibat perceraian danmenerima kesanggupan Pemohon untuk memberikan akibat dari perceraianini berupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dannafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama MuhammadGerald Agila

permohonan Pemohon sebagaimanapetitum angka 2 permohonan dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan akan melaksanakankewajiban akibat dari perceraian ini yaitu berupa nafkah selama masa iddahsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan nafkah 1 orang anak Pemohon danTermohon yang bernama Muhammad Gerald Agila

No. 3300/Pdt.G/2020/PA.CkrPemohon untuk membayar berupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan nafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Muhammad Gerald Agila, lahir di Bekasi, tanggal 6 Januari 2007,sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan penambahan sebesar 10%(sepuluh persen) setiap tahunnya dari nilai kewajiban nafkah bulanan daritahun berjalan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri

No. 3300/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.3 Nafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaMuhammad Gerald Agila, lahir di Bekasi, tanggal 6 Januari 2007,sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan penambahansebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya dari nilai kewajibannafkah bulanan dari tahun berjalan hingga anak tersebut dewasa ataumandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;4.