Pembanding/Penuntut Umum : Agung Arda Putra
Terbanding/Terdakwa : PASAL SIHOMBING Als PAK SITI Anak dari ANGGIAT SIHOMBING

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
LILIK MUHARDIAWAN Als LILIK Bin ANWAR ISMAIL (Alm)

makan dan tidak bisa mengantar terdakwa, kemudianterdakwa meminta saksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENGWAHYUDI untuk mengantarkan pulang ke rumahnya, selanjutnya saksiRONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENG WAHYUDI mengantarkanterdakwa pulang ke rumahnya dengan mengendarai sepeda motor HondaRevo dengan No.

Pol. : K2106HT milik saksi SONY DWI WAHYUDI BinSUGENG WAHYUDI (kakak saksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENGWAHYUDI) dengan memboncengkan terdakwa, saat dalam perjalanansaksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENG WAHYUDI tidak mengetahuirumah terdakwa sehingga saksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENGWAHYUDI hanya menuruti araharah tujuan jalan yang diarahkan olehterdakwa, selanjutnya terdakwa meminta untuk diantarkan ke rumahtemannya yang ada di Ds. Besito Kec. Gebog Kab.

motor danturun dari sepeda motor untuk buang air kecil, sesaat kemudian terdakwamendekati saksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENG WAHYUDI danbermaksud meminjam sepeda motor yang saksi RONI ARDA WAHYUDIBin SUGENG WAHYUDI kendarai tersebut untuk dibawa menjemputtemannya dan menyuruh saksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENGWAHYUDI untuk menunggu di jalan tersebut, mengetahui hal tersebutsaksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENG WAHYUDI menolak dan tidakmemberikan ijin, namun terdakwa berhasil merebut kunci sepeda motoryang

motor dan turundari sepeda motor untuk buang air kecil, sesaat kKemudian terdakwa mendekatisaksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENG WAHYUDI dan bermaksudmeminjam sepeda motor yang saksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENGWAHYUDI kendarai tersebut untuk dibawa menjemput temannya dan menyuruhsaksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENG WAHYUDI untuk menunggu dijalan tersebut, mengetahui hal tersebut saksi RONI ARDA WAHYUDI BinSUGENG WAHYUDI menolak dan tidak memberikan ijin, namun terdakwamerebut kunci sepeda motor tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Rudi bin Roni) dan anak Pemohon II (Maya Norsalinda binti Arda Bili) untuk menikah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

MUHAMMAD ERA DIANSHAH bin ARDA BILI, Tempat danTanggal lahir di Sungai Empat, tanggal 05 Mei 1996.

MAYA NORSALINDA binti ARDA BILI (anak Pemohon Il),Tempat dan Tanggal lahir di Sungai Empat, tanggal 02 Februari 2002.5.Bahwa Almarhum ARDA BILI bin KURNAIN telah meninggal dunia padahari selasa, tanggal 10 januari 2017 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam berdasarkan Surat keterangan kematian Nomor.337/PEMSE/IX/2020.6.Para Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama anak Pemohon (RUDI bin RONI) dan Anak Pemohon II (MAYANORSALINDA binti ARDA BILI).teBahwa apabila pernikahan

Memberi dispensasi anak Pemohon (RUDI bin RONI) dan anakPemohon II (MAYA NORSALINDA binti ARDA BILI) untuk menikah.3.

Bahwa Maya Norsalinda binti Arda Bili, perempuan, lahir di SungaiEmpat pada tanggal 02 Februari 2002 (umur 18 tahun 8 bulan) adalah anakkandung Pemohon II dengan almarhum suaminya yang bernama Arda Bill,yang mana anak Pemohon II tersebut juga beragama Islam dan belumkawin;3.

Bahwa antara anak Pemohon (Rudi bin Roni) dengan anak PemohonIl (Maya Norsalinda binti Arda Bili) tidak mempunyai hubungan darah,susuan dan atau semenda;8.

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
ROLET MANURUNG Als MANURUNG Bin PORDIN MANURUNG

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
ANANG NURSA Als RINANG Bin SARMAN Alm

, dan saat yang sama saksi HARDA pgl ARDA melihatTerdakwa berlari menuju ke rumah Terdakwa, dengan tidak berpikirpanjang saksi HARDA pgl ARDA langsung mengejar Terdakwa.Ketika Terdakwa baru sampai di halaman rumah Terdakwa, saksiHARDA pgl ARDA langsung memegang Terdakwa dan merangkulnyakemudian menyuruh Terdakwa untuk mengucap dan menyebut namaAllah.Hal. 4 dari21 hal.

IREF (Alm) tersebut namun usaha Terdakwatersebut digagalkan oleh saksi HARDA pgl ARDA selanjutnya saksiHARDA pgl ARDA membawa Terdakwa masuk ke dalam rumahTerdakwa dan saat berada di depan pintu rumah Terdakwa, tibatibaorang tua lakilaki Terdakwa yang bernama KARLINES keluar dari dalamrumah, lalu saksi HARDA pgl ARDA memberitahukan kejadian yangTerdakwa lakukan terhadap korban REFRIWANDI pg!

ARDA langsung mengejar Terdakwa.Ketika Terdakwa baru sampai di halaman rumah Terdakwa, saksiHARDA pgl ARDA langsung memegang Terdakwa dan merangkulnyakemudian menyuruh Terdakwa untuk mengucap danmenyebut namaAllah.Dikarenakan Terdakwa dipegangi oleh saksi HARDA pgl ARDA,Terdakwa berusaha untuk melepaskan pegangan dan rangkulan saksiHARDA pgl ARDA tersebut dan berkata kepada saksi HARDA pgl ARDAbahwa Terdakwa akan kembali mencabut pisau yang tertancap di dadakorban REFRWANDI pg!

pgl ARDA yang berada di dalam rumahmendengar teriakan korban REFRIWANDI pgl IREF (Alm) di terasrumahnya langsung keluar menuju ke teras rumah, sesampai di terasrumah saksi HARDA pgl ARDA melihat koroban REFRIWANDI pgl IREF(Alm) tertelentang di lantai teras dengan keadaan tak bergerakberlumuran darah, dan saat yang sama saksi HARDA pgl ARDA melihatTerdakwa berlari menuju ke rumah Terdakwa, dengan tidak berpikirpanjang saksi HARDA pgl ARDA langsung mengejar Terdakwa.Ketika Terdakwa baru sampai di

Menetapkan biodata Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/38/IX/2010 tanggal 07 Desember 2012 dirubah menjadi nama Pemohon II : ARDA FARIDA FERDIYANI dan tanggal lahir : Lumajang, 17-02-1992;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0024/Pdt.P/2013/PA.LmjarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan olehNURIL ANWAR bin JUMAIN, Umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai "Pemohon I";ARDA FARIDA FERDIYANI binti SUGIYITNO, Umur 20 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan AktaNikah tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya,ternyata setelah dibaca terdapat kesalahan biodatayakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon II : FARIDA dan tanggal lahir : lLumajang,17021989 sedangkan nama yang sebenarnya adalah namaPemohon II : ARDA FARIDA FERDIYANI dan tanggal lahirLumajang, 17021992, sesuai dengan nama yang tersebutdalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telahdilegalisir terlampir);.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaLumajang, guna dijadikan sebagai alas hukum= untukdilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon II : FARIDA dan tanggallahir : Lumajang, 17021989 diubah dengan namaPemohon II : ARDA FARIDA FERDIYANI dan tanggal lahirLumajang, 17021992, penetapan tersebut akandigunakan sebagai dasar untuk mengurus AktaKelahiran;5.

aslinyadan cocok (bukti P.5);Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasingNama SUGIYITNO bin EDI SISWANTO, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Ayah Pemohon II; bahwa terdapat kesalahan biodata pada Pemohon IIyakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon II : FARIDA dan tanggal lahir : Lumajang,17021989 sedangkan nama yang sebenarnya adalahnama Pemohon II >: ARDA

Nama IWAN SUTIKNO bin EDI SISWANTO, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; bahwa terdapat kesalahan biodata pada Pemohon IIyakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon II : FARIDA dan tanggal lahir : Lumajang,17021989 sedangkan nama yang sebenarnya adalahnama Pemohon II >: ARDA FARIDA FERDIYANI dantanggal lahir : Lumajang, 17021992;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut PemohonI dan Pemohon II menyatakan

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
JONI SAPUTRA DAULAY Als JONI Bin SAHMINAN DAULAY

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
LIO KARDINO Als DINO Bin KARTINUS Alm

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
REDI SETIAWAN Als POENG Bin DADANG JUANGSYAH

1. Menyatakan Terdakwa ARDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
1.Rio Bataro Silalahi, SH
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
ARDA

Menyatakan Terdakwa ARDA bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDA dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDakwaanPrimair;Bahwa Terdakwa ARDA

hasil pemeriksaansebagai berikutHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 325/Pid.B/2020/PN StbPada korban dijumpai luka bacok yang sudah dijahit di kepala sebelahkiri dengan panjang sepuluh centimeter.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yaitu dijumpai luka robek yangtelah dijahit dengan panjang sepuluh centimeter, luka disebabkan oleh traumabenda tajam, luka mengganggu pekerjaan seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana.Subsidiair;Bahwa Terdakwa ARDA

Unsur Barang SiapaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 325/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum yaitu orang atau pelaku dari Suatu tindak pidanayang didakwakan kepadanya yang mampu dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini ARDA,yang hadir di depan persidangan dirinya dalam keadaan sehat jasmani rohani,mampu menjawab dengan jelas dan terang serta mampu bertanggung jawabatas segala

Menyatakan Terdakwa ARDA tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara Selama.............:::0:000 ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Arda Novita Caniago Binti Ardisonuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaEbi Apriyadi Bin Dain;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah);

Novita Caniago Binti Ardison umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun III, RT.0O1 RW.001, Kampung Banjar Ratu,Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Arda Novita Caniago Binti Ardison anak kandung ParaPemohon; Bahwa calon suami Arda Novita Caniago Binti Ardison bernama EbiApriyadi Bin Rambat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun I, RT.0O7 RW.002, KampungCandi Rejo, Kecamatan

Novita Caniago BintiArdison akan menikah dengan Ebi Apriyadi Bin Rambat, namunkeinginan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah karena Arda Novita Caniagomasih belum cukup umur (19 tahun); Bahwa antara Ebi Apriyadi Bin Rambat dan Arda Novita Caniago BintiArdison sudah saling mencintai dan sudah sangat eratnya, sedemikianHalaman 7 dari 17, Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.Gsgrupa sehingga apabila tidak segera dinikahkan ditakutkan akanmenimbulkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802175511010002 Tanggal10 Juni 2020 atas nama Arda Novita Caniago, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1802 ClJ 151120010009282Tanggal 02 Juni 2010 atas nama Arda Novita Caniago yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P6;7.

Novita Caniago Binti Ardison karenabelum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kartu Keluarga) terbuktibahwa Arda Novita Caniago Binti Ardison adalah anak Para Pemohon yangsaat ini belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P.6 (Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelahiran) terbukti bahwa Arda Novita CaniagoBinti Ardison adalah anak Para Pemohon yang saat ini belum mencapaiumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (Ijazah) terbukti bahwaArda

pergi menuju ke warnet Jalan Pasundanuntuk bermain game online, lalu pada hari Selasa tanggal 8 September 2020sekitar pukul 02.00 Wita setelah Terdakwa dan Saksi Arda selesai bermaingame online pulang dengan berjalan kaki dan sesampainya di Gang 4 melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio KT 3613 WC diparkir di depanrumah sehingga timbul niat Terdakwa dan Saksi Arda untuk memiliki sepedamotor tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Arda mendekati sepeda motortersebut dan ternyata terkunci

Selasa tanggal 8September 2020 di Jalan Pasundan Gang 4C No.63 RT.25 Kelurahan JawaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sekitar pukul 02.00 Wita setelahTerdakwa dan Saksi Arda selesai bermain game online pulang dengan berjalankaki di Gang 4 melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio KT 3613 WCdiparkir di depan rumah sehingga timbul niat Terdakwa dan Saksi Arda untukmemiliki sepeda motor tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Saksi Arda mendekati sepeda motortersebut dan ternyata terkunci

dipaksa mengunakan1 buah obeng hingga terbuka, lalu Saksi Arda juga yang mendorong sepedamotor tersebut keluar gang bersama Terdakwa, serta orang yang menyalakansepeda motor tersebut.

Terdakwa dan Saksi Arda melakukan pencurian dengan caraSaksi Arda mengeluarkan 1 (satu) buah obeng dari kantong celana lalu mencobamembuka kunci kontak sepeda motor kemudian memasukkan obeng dan ditekansecara paksa ke kontak sepeda motor hingga terbuka kunci stangnya dengan ujungkunci obeng yang telah dilancipkan sedangkan Terdakwa bertugas untukmengawasi dan memantau keadaan sekitar tempat, kemudian setelah kunci stangterbuka lalu Terdakwa dan Saksi Arda mendorong sepeda motor tersebut keluargang

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak-anak Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yaitu dari nama Nizam Habibullah menjadi Aditya Putra Rahmat dan Arda Putra ILLAHI menjadi Arda Putra Rahmat.3.

menjadi Aditya PutraRahmat dan Arda Putra ILLAHI menjadi Arda Putra Rahmat.Bahwa nama anak Para Pemohon yang pertama dan kedua tertulis diAkta Kelahiran bernomor 147LT221020120151, namanya adalahNizam Habibullah dan anak kedua tertulis di Akta Kelahiran bernomor147LU101020160125, namanya adalah Arda Putra Illahi akan tetapinama tersebut kurang cocok dengan nama anak Para Pemohon yangpertama dan kedua karena memakai nama Nizam Habibullah dan ArdaPutra Illahi, anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan.Bahwa

secara penetapan dari Pengadilannegeri.Berdasarkan halhal Pemohon uraikan di atas, Para Pemohonmemohonkan kehadapan Bapak untuk dapat menetepkan suatu haripersidangkan dan memanggil Para Pemohon terlebih dahulu sertamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan pemohon;2) Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti namaanak Pemohon dari nama Nizam Habibullah menjadi AdityaPutra Rahmat dan Arda Putra ILLAHI menjadi Arda PutraRahmat;3) Memerintahkan kepada

dan Arda Putra ILLAHI menjadi Arda PutraRahmat karena anak pertama Para Pemohon sering sakitsakitandan sekarang anak pertama tersebut sudah dipanggil dengannama Aditya; Bahwa halhal tersebut Saksi ketahui karena rumah Saksi dekatdengan rumah Para Pemohon dan Saksi sering ke rumahPemohon;2.

nama Nizam Habibullah menjadiAditya Putra Rahmat dan Arda Putra ILLAHI menjadi Arda PutraRahmat karena anak pertama Para Pemohon sering sakitsakitandan sekarang anak pertama tersebut sudah dipanggil dengannama Aditya; Bahwa halhal tersebut Saksi ketahui karena rumah Saksi dekatdengan rumah Para Pemohon dan Saksi sering ke rumahPemohon;Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan selanjutnya mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi penetapan

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti namaanakanak Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yaitudari nama Nizam Habibullah menjadi Aditya Putra Rahmat dan ArdaPutra ILLAHI menjadi Arda Putra Rahmat.3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALIAMRAN NASUTION Als AMRAN Bin ALI AMSAH (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agung Arda Putra

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
REVO PAHLEVI AKBAR Als REVO Bin HASBAR ZAKARIA

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
HADI NUR NOVAL Als NOVAL Bin DALMI Alm

Menetapkan nama Pemohon Arda Puspitasari binti Edi Waluyo sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor 583/35/XI/2007 tanggal 8 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Arda Puspita Sari binti Edi Waluyo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni Arda Puspita Sari binti Edi Waluyo, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Arda Puspitasari binti Edi Waluyo ;4.

Menetapkan bahwa nama Arda Puspitasari binti Edi Waluyo dalamKutipan Akta Nikah Nomor 583/85/XI/2007 tanggal 08 Nopember 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo yang benar adalah Arda Puspita Sari binti EdiWaluyo;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502175412840002 Tanggal08 Agustus 2016, atas nama Arda Puspita Sari yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);b.

bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti Pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Arda Puspita Sari binti Edi Waluyo telahmenikah dengan suami Pemohon Ali Suhatman Bin H.

Bustomik, padatanggal 8 Nopember 2007 ; Bahwapada saat pernikahan tersebutidentitas nama Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 583/35/XI/2007 tanggal 8Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo, nama Pemohon Arda Puspitasari binti EdiWaluyo ; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan juga ljazah Pemohon, nama Pemohonadalah Arda Puspita Sari binti Edi Waluyo ; Bahwa antara buku Kutipan

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
FORISMAN GULO Als AMA WICA Bin TOLONI GULO