Ditemukan 3226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2261/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi secara terus menerus, danpuncaknya terjadi padatanggal 5 September 2010,setelah kejadian Termohon berbuat tidak senonoh denganlaki laki lain, dimana Termohon diserahkan kembalikepada orang tua Termohon sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak permohonanini diajukan telah berjalan lebih kurang selama lIbulan;6.
    Pemohon yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon telah menyampaikan jawabannya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 05 Januari 2005 tetapi belum dikaruniaiBahwa benar pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun baik dan bahagia, namunkemudian timbul pertengkaran dan perselisihan yangterus menerusBahwa benar Termohon berbuat' tidak senonoh denganlaki
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXXXXXXX ; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon menegajukan cerai disebabkan karena Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon lebih dari 3 kali; Bahwa setahu saksi karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau lagi tinggal dirumah orang tau Pemohon, begitujuga sebaliknya, juga karena Termohon telah menjalin cinta denganlaki
    dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXXXXXXxX ; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon menegajukan cerai disebabkan karena Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon lebih dari 3 kali; Bahwa setahu saksi karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau lagi tinggal dirumah orang tau Pemohon, begitujuga sebaliknya, juga karena Termohon telah menjalin cinta denganlaki
Register : 04-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1326/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 7 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
122
  • Bahwa ketika Pemohon berada di Malaysia, Termohondi rumah telah melakukan hubungan cinta denganlaki laki lain ; . Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2009 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah 1 tahun lamanya, karena Pemohonpergi kerja ke Malaysia dan pulang sudah tidak rukundengan termohon ; 5.
    Bahwa ketika Pemohon berada di Malaysia, Termohondi rumah telah melakukan hubungan cinta denganlaki laki lain ;5 2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2009 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah 1 tahun lamanya, karena Pemohonpergi kerja ke Malaysia dan pulang sudah tidak rukundengan termohon ; 3.
Register : 09-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0769/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • SAKSI I Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon dalam keadaan rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa sekarang mereka telah berpisah selama 1,5bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarBahwa perselisihan dan pertengkaran mereka terjadikarena Termohon mempunyai hubungan khusus denganlaki laki lain bernama
    dengan keterangan dua orang saksi danalat bukti P tersebut, maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 7 Maret 2001+ di KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan untuk bercerai dengan Termohon dengan alasankarena sejak Maret 2011 dan puncaknya April 2010,rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 20-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 875/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 30 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • tangga antara Pemohon danTermohon, dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsetelah Termohon bekerja di Luar Negeri dan baru pulangpada bulan Juli 2010, ternyata Termohon membawa lakilaki lain katanya orang Jawa Tengah, setelah itudiantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, disebabkan karena sepulang dari LuarNegeri Termohon membawa laki laki lain dan kelihatannyasampai sekarang masih sering telpon telponan denganlaki
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0379/Pdt.G/2011/PA.TL
Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON TERMOHON
70
  • Bahwa perselingkuhan termohon tersebut, pemohon ketahuidari tetangga pemohon (SAKSI II PEMOHON) yangmengatakan bahwa termohon seringkali keluar denganlaki laki lain setiap kali pemohon pergi bekerjasebagai nelayan, dan pemohon perna bertemu suatu waktudengan termohon saat bersama dengan selingkuhannyatersebut;7.
    dengan bukti P.3 dan keterangan dua orangsaksi masing masing bernama SAKSI I PEMOHONS1NAMA> danSAKSI II PEMOHON, yang mana keterangan saksi saksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaMajlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 12-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1413/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 14 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
142
  • Termohon telah bermain cinta dengan laki laki lainbernama Kamino dari Malang, yakni antara ia denganlaki laki tersebut sering pergi bersama ; b. Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 5 tahuntanpa pamit dan tanpa alasan yangjelas; 4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2003 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 7 tahun lamanya,karena Pemohon pulang ke rumahkontrakan = ; 5.
    Termohon telah bermain cinta dengan laki laki lainbernama Kamino dari Malang, yakni antara ia denganlaki laki tersebut sering pergi bersama ; b. Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 5 tahuntanpa pamit dan tanpa alasan yangjelas; 2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2003 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 7 tahun lamanya,karena Pemohon pulang ke rumahkontrakan ;5 3.
Register : 23-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 519/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 26 April 2011 —
100
  • Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah tiri Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 1 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai' anak ;Bahwa sejak 5 bulan rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis' disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
    telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 1 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Termohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu = antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokanrumah tangga disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Tang denganlelaki bernama Hamma bin Wello, tetapi umur anak pemohon masihdibawah umur (14 tahun 10 bulan), sedang calon suami anakpemohon telah berumur 48 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan laki laki Hamma bin Wellosudah saling mencintai bahkan anak Pemohon dengan laki lakiHamma bin Wello mengakui telah melakukan hubungan badan; Bahwa saksi sering mendapatkan anak Pemohon denganlaki laki Hamma bin Wello secara berduaan dirumah tani ditengahsawah;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.
    sempurna dan cukup, sesuai Pasal Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun menurut ketentuan pasal 8 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 dan pasal 39 serta pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mencintai dan menyatakan persetujuannya untuk dinikahkan,demikian juga anak pemohon telah melakukan hubungan badan denganlaki
Register : 16-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2383/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 4 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
132
  • KabupatenBlitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI : SAKSI 1 PEMOHON:> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga tetangga dan temanPemohon; > Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohondahulu dalam keadaan tenteram dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karenatelah terjadi perselisihan /percekcokan ; > Saksi mengetahui' sendiri perselisihan / percekcokanantara Pemohon dan Termohon tersebut, yangpenyebabnya adalah Termohon bermain cinta denganlaki
    dan Termohonsudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi 5 SAKSI : SAKSI 2 PEMOHON :> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, ' karenatetangga dan teman> Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohondahulu dalam keadaan tenteram dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karenatelah terjadi perselisihan /percekcokan pe ee ee ee eee> Saksi mengetahui' sendiri perselisihan / percekcokanantara Pemohon dan Termohon tersebut, yangpenyebabnya adalah Termohon bermain cinta denganlaki
Register : 11-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 2047/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
5314
  • akad pernikahannyadan mengetahui pula bahwa Pemohon danTermohon membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir dirumah orang tua Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon padamulanya hidup rukun, namun sejak bulan Apriltahun 2010 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihatdan mendengar sendiri kejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkanperselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon telah berselingkuh denganlaki
    akad pernikahannyadan mengetahui pula bahwa Pemohon danTermohon membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir dirumah orang tua Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon padamulanya hidup rukun, namun sejak bulan Apriltahun 2010 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihatdan mendengar sendiri kejadiannya ;3 bahwa saksi tahu yang menyebabkanperselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 09-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah sejak tahun 2017 ;Bahwa saksi mengenal mereka karena saksi adalah tetangga dekatPemohon ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohontinggal danhidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa XXX ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon telah berselingkuh denganlaki
    Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsejak tahun 2017 ;Bahwa saksi mengenal mereka karena saksi adalah tetangga dekatPemohon ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohontinggal danhidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa XXX ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 978/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain bernama PIL; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahdimana Termohon pulang kerumah orang tua Termohon Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar dan rukun kembali
    tinggalbersama di dirumah orang tua Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2(dua) orang anak bernama ANAK I( perempuan) umur 30 tahun.dan ANAK II(lakilaki) umur 16 tahun saat ini ikut Pemohon Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 26-05-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 393/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 16 September 2008 —
100
  • memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia adalah tetangga dekat yang sudah dianggapkeluarga Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah sendiri selama 4 tahun, lalu pindah kerumahorangtua Pemohon selama 1 tahun dan terakhir dirumahorang tua Pemohon tersebut dan telah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan dengar dengar Termohon berbuat selingkuh denganlaki
    memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia adalah tetangga dekat mnamun sudah dianggapkeluarga Pemohon ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah sendiri selama 4 tahun, lalu pindah kerumahorangtua Pemohon selama 1 tahun dan terakhir dirumahorang tua Pemohon tersebut dan telah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan dengar dengar Termohon berbuat selingkuh denganlaki
Register : 11-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 612/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Bahwa, Termohon pacaran dengan laki laki lain namunPemohon tidak mengenal laki laki tersebut asal dariPanji dan pernah Pemohon menemukan Termohon dijalanolean Gang Panggung Termohon pergi goncengan denganlaki lakitersebut; b. Bahwa, Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkinuntuk menasehati Termohon agar tidak pacaran namunTermohon tetap tidak mau merobah sikapnya tersebutbahkan Termohon mengusirPemohon; 4.
    ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 3 tahun; Bahwa sejak tahun 2008 yang lalu rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan sering terjadipercekcokan disebabkan Termohon selingkuh denganlaki laki Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 10 hari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusahamendamaikan
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon menjalin cinta denganlaki
    pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon menjalin cinta denganlaki
Register : 16-12-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1851/Pdt.G/2010/PA.Mlg
Tanggal 31 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
93
  • Termohon sama sekali tidak mau memperhatikanPemohon, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Pemohon, Termohon bermaincinta dengan laki laki, yakni antara ia denganlaki laki tersebut sering berbicara melaluiTEL SPOTS scrsnnsnsanasanccsmmanancemnewnacn naennan anenascn auana aianhinn a MURUAARAINAA ta a NIRROR.
Register : 08-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2059/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON X TERMOHON
70
  • Termohon orang Malang, karena saksiadalah sepupu Pemohon ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah kurang lebihsudah 10 tahun dan keduanya telah rukun baik sebagai suami istri tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, serta sudah dikaruniai anak orang tapisudah meninggal dunia ;= Bahwa saksi mengetahui sendiri pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohon selingkuh denganlaki
Register : 01-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1216/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 22 Agustus 2011 — Candra Faisal bin Magas ST. Malano melawan Dewi Ernaningsih binti Padma Sutisna
110
  • Jagakarsa,JakartaSelatan;,, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah adik kandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon' sering bertengkarsejak beberapa bulan yang lalu disebabkanTermohon ada hubungan dengan laki laki lain danTermohon sering pergi tanpa izin Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon ada hubungan denganlaki
    Jagakarsa, Jakarta Selatan;, di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah adik kandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkarsejak beberapa bulan yang lalu disebabkanTermohon ada hubungan dengan laki laki lain danTermohon sering pergi tanpa izin Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon ada hubungan denganlaki
Register : 03-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3423/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejakbulan Oktober tahun 2011, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus' terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkana) Termohon telah bermain cinta dengan laki laki lainbernama Didin orang Jombang, yakni antara ia denganlaki laki tersebut telah sempat kumpul serumah denganlaki laki itu di Hotel BlitarIndah ; ee ee er eee5.