membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi persidangan yang masingmasing telah diambil sumpah/janjinya sesuaidengan agamanya untuk memberikan keterangan yang sebenarnya yaitu:1eRAMLI GINTING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Polsek Mardingding ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisi dan keterangantersebut benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 23.00 Wib di bertempat diLorong

BENNY CHANDANY LUBIS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Polsek Mardingding ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisi dan keterangantersebut benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 23.00 Wib di bertempat diLorong Pentis Desa Lau Solu Kecamatan Mardingding Kabupaten Karo, saksi bersamarekan saksi Ramli Ginting melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi Ely Mursita,Zulyana Ishak dan Eselon Peranginangin

ELY MURSITA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisi dan keterangantersebut benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 23.00 Wib di bertempat diLorong Pentis Desa Lau Solu Kecamatan Mardingding Kabupaten Karo, saksi bersamaterdakwa, Zulyana Ishak, Eselon Peranginangin ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolsek Mardingding karena kedapatan menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu ;Bahwa saski bersama terdakwa

yang digunakan sebagai sekop, (satu) buah mancis warna hijauyang telah terpasang jarum, (satu) unit HP merek Nokia X3 warna hitam, (satu) unitHP Nokia warna putih ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatan ;4.ZULYANA ISHAK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisi dan keterangantersebut benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 23.00 Wib di bertempat diLorong

sebagai bong / alat menggunakan narkotika jenis shabushabu, (satu)buah pipet plastik kecil yang digunakan sebagai sekop, (satu) buah mancis warna hijauyang telah terpasang jarum, (satu) unit HP merek Nokia X3 warna hitam, (satu) unitHP Nokia warna putih ;5.ESELON PERANGINANGIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisi dan keterangantersebut benar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 23.00 Wib di bertempat diLorong

Hukumnyamengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;nn Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidanganini karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:weecceenes Bahwa terdakwa JIMMY ALDRIAN KURNIAWAN Bin SYAMSURI padahari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 atau setidaktidaknya bulan Mei tahun 2020 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2020, sekira pukul 23.00 Wib, bertempat diLorong

sekarangtidak kembali.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Gustam Pera mengalami kerugian +sebesar Rp. 5.500.000, (Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.Halaman. 3 dari 14 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2021/PN.Jmb.weecceenes Bahwa terdakwa JIMMY ALDRIAN KURNIAWAN Bin SYAMSURI padahari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 atau setidaktidaknya bulan Mei tahun 2020 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2020, sekira pukul 23.00 Wib, bertempat diLorong

Alam Barajo kemudian datangterdakwa hendak meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda warnahitam dengan Noka : MH1JFZ212KK658871 Nopol : BH 6591 HX namunsaksi tidak memberikannyaBahwa kemudian terdakwa menemui kembali saksi Gustam di Pos Ronda diLorong Mawar dekat Pos Ronda Rt.02 Kelurahan Kenali Besar Kec.

PENETAPANNomor : 234 /Pdt.P/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapansebagaimana diuraikan di bawah ini atas permohonan dari :RACHMAT NALIS, umur 31 tahun, Tempat, tanggal lahir: di Jambi, 21Agustus 1987, jenis kelamin: Lakilaki, agama Islam,pekerjaan: Karyawan Swasta, bertempat tinggal diLorong Subur Rt.07 Kelurahan Pasir Putih KecamatanJambi Selatan

AFIF MASHURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira jam 01.00 wib diLorong pintu masuk Ramayana Mall Bungurasih Kec.Waru Kab.Sidoarjo,saksi bersama Iptu Aman Prasetyo, lbda Ahmad Yani, SH., Aiptu AntonSetyohadi, Aipda Agus Subiyanto dan Bripka M.

Kesehatan dan / atau pengembanganllmu Pengetahuan dan Teknologi, dari ketentuan pasal tersebut diatas jelasterlihat bahwa Narkotika hanya diperkenankan penggunaannya untukkepentingan Pelayanan Kesehatan dan/ atau pengembangan = IlmuPengetahuan dan Teknologi, sehingga menggunakan Narkotika diluar ketentuandiatas adalah bertentangan dengan UndangUndang atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira jam 01.00 wib diLorong

mengutarakanniatnya untuk membeli Narkotika jenis Sabu kemudian terdakwa oleh Sdr.MATdisuruh untuk menemui seseorang yang berdiri sekitar 10 meter dari tempatterdakwa berdiri dan setelah menemui orang tersebut lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada orangtersebut lalu orang tersebut memberi terdakwa 1 (satu) pocket Narkotika jenisSabu supra dan setelah itu terdakwa bermaksud kembali ke Warung milik nyadi daerah Bungurasih Kec.Waru Kab.Sidoarjo, namun saat terdakwa sampai diLorong

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,melakukan percobaan atau permufakatan jahat, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya ketika petugas dari satuan Resnarkoba Polresta Jambi yakni saksiANTHON RICALMAN, PAULUS HAUTAGAOL dan saksi MUHAMMAD RICKY yangmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa dilorong

disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat, yang tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan1 bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya ketika petugas dari satuan Resnarkoba Polresta Jambi yakni saksiANTHON RIZALMAN, PAULUS HUTAGAOL dan saksi MUHAMMAD RICKYyangmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa dilorong

ANTONI RIZALMAN ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak hubungan keluarga ; Bahwa saksi bersama dengan saksi Paulus Hutagaol dan saksi Muhammad Rickypada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di lorongKejayaan Rt.017 Kel.rawasari Kec.Kotabaru Kota Jambi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa telah menyalahgunakannarkotika jenis ganja ; Bahwa saksi sebelumya mendapat informasi dari masyarakat kalau dilorong KejayaanRt.017 + Kel.Rawasari

,terdakwa berkata :Di rumah, Nomor pribadi berkata :*Daerah mano rumahnyo,terdakwa berkata :"PERSIJAM, Nomor pribadi berkata :"Abang sekarangmengarah ke Paal V Lorong Siswa, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke Paal VLr.Siswa , Nomor pribadi menghubungi terdakwa berkata :"Masuk terus ke LrSiswa nanti belok kiri sampai ketemu SD, terdakwa berkata :'Sudah sampai SD,Nomor pribadi tersebut berkata :"Ada lorong sebelah kiri pas dilorong ada tianglistrik dibawah tiang listrik ada bungkus coklat TOP, didalam

,terdakwa berkata :Di rumah, Nomor pribadi berkata :*Daerah mano rumahnyo,terdakwa berkata :"PERSIJAM, Nomor pribadi berkata :"Abang sekarangmengarah ke Paal V Lorong Siswa, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke Paal VLr.Siswa , Nomor pribadi menghubungi terdakwa berkata :"Masuk terus ke LrSiswa nanti belok kiri sampai ketemu SD, terdakwa berkata :Sudah sampai SD,Nomor pribadi tersebut berkata :"Ada lorong sebelah kiri pas dilorong ada tianglistrik dibawah tiang listrik ada bungkus coklat TOP, didalam

berkata DIMANOPOSISI SEKARANG , terdakwa jawab : LAMPU MERAH KOTABARUPAAL V , kemudian lakilaki tersebut menjawab : TERUS AJA SAMPAIKE LORONG SISWA DAK USAH DIMATIKAN HPNYA, terdakwamengatakan kepada lakilaki tersebut terdakwa sampai di Lorong siswa,kemudian lakilaki tersebut berkata kepada masuk terus ke lorong siswananti belok kiri sampai ketemu SD, terdakwa mengatakan kepada lakilakitersebut sudah sampai SD, kemudian lakilaki tersebut berkata kepadaterdakwa nanti ada lorong sebelah kiri pas dilorong

,terdakwa berkata :"Di rumah, Nomor pribadi berkata :"Daerahn manorumahnyo, terdakwa berkata :"PERSIJAM, Nomor pribadi berkata :"Abangsekarang mengarah ke Paal V Lorong Siswa, selanjutnya terdakwa pergimenuju ke Paal V LrSiswa , Nomor pribadi menghubungi terdakwaberkata :"Masuk terus ke Lr Siswa nanti belok kiri sampai ketemu SD,terdakwa berkata :'Sudah sampai SD, Nomor pribadi tersebut berkata :"Adalorong sebelah kiri pas dilorong ada tiang listrik dibawah tiang listrik adabungkus coklat TOP, didalam

;e Bahwa pada saat ada kebakaran tersebut saksi berada diluar pagar Sinar Supermarket ;e Bahwa saksi tahu ledakan yang berasal dari Elpiji yang berada dilorong SinarSupermarket ;e Bahwa setahu saksi yang meledak ada 2 tabung elpiji yang terlempar ditoko SinarSupermarket dan ke rumah Penggugat ;e Bahwa penyebab meledaknya elpiji tersebut saksi tidak tahu ;* Bahwa sepengetahuan saksi mulamula api tidak begitu besar yang ada dilorong antarabangunan Sinar Supermarket dengan rumah Penggugat ;e Bahwa pada

digunakan Sinar Supermarket adalah PT.SAPTA SEVEN SHEBA ;e Bahwa Sinar Supermarket tidak berada dalam satu Managemen dengan HokaHoka Bento;e Bahwa saksi pernah melihat Surat Perjanjian antara HokaHoka Bento sebagai penyewadengan Pemilik Gedung dan berhubungan langsung dengan pemilik Gedung ;e Bahwa Sinar Supermarket dengan HokaHoka Bento berada dalam 1(satu) gedung, SinarSupermarket berada dilantai 1 sedangkan Hoka Hoka Bento berada dilatai 2, tetapi tabung gaselpiji milik Hoka Hoka Bento berada dilorong

tahu menyewanya dari Siapa ;e Bahwa selain Sinar Supermarket digedung tersebut juga untuk usaha TokoRoti dan HokaHoka Bento; Bahwa saksi tahu kebakaran yang terjadi di Sinar Supermarket tersebut padatanggal 26 Juni 2010;e Bahwa saksi tahu ada kebakaran tersebut, saksi saat itu Sedang bekerja disitu ;e Bahwa sebelum terjadi kebakaran, ada elpiji yang bocor dan ada 3(tiga) orang karyawanHokaHoka Bento berusaha mematikan, namun beberapa menit kemudian terjadi ledakan ; Bahwa tabung gas elpiji berada dilorong

Supermarket dan menjalar membakar rumahPenggugat, hal tersebut dikuatkan oleh keterangan saksi dari Penggugat;e Bahwa Sinar Supermarket untuk kegiatan usahanya menyewa gudung di Jalan bintoroNomer 2125 Surabaya bersama sama dengan penyewa lain yaitu HokaHoka Bento, Toko Roti(bakery) dan Soto Wawan; Bahwa Sinar Supermarket dalam usahanya tidak menjual gas maupun makanan olahanyang memerlukan gas, keterangan inipun dikuatkan oleh keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat;e Bahwa tabung gas yang ada dilorong

ABDURAHMAN Bin URHAN(Alm) (berkas perkara terpisah) sedang memakai sabhusabhu, kemudianterdakwa dan barang bukti langsung di amankan ke polsek Daha Utara gunapemeriksaan yang lebih lanjut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa dan saksi YUNUS BinAMIRUDDIN berada 4 (empat) meter dari saksi DHEDI dan saksi ABDURAHMANdan Sdr,SALEH (DPO) yang pada saat itu sedang berada dilorong tengah rumahdisamping kasur antara ruang tamu menuju dapur dimana pada saat itu saksiDHEDI dan dan Sdr,SALEH (DPO)

Kabupaten Hulu Sungai Selatan sedang ada transaksi sabusabu;Bahwa kemudian saksi dan saksi AAHMAD SUHARTO serta saksi BAMBANGNURDIANSYAH mendatangi tempat yang dimaksud dan melakukanpengebrekan dirumah terdakwa, dimana pada saat itu terdakwa bersama saksiSAIRI, saksi YUNUS dan saksi DHEDY HERIYADI sedang memakai shabushabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi SAIRI dan saksi YUNUSberada 4 (empat) meter dari terdakwa, saksi DHEDY HERIYADI dan Sadr.SALEH (DPO) yang pada saat itu sedang berada dilorong

Kabupaten Hulu Sungai Selatan sedang ada transaksi sabusabu;Bahwa kemudian saksi dan saksi BINHOT S, SH serta saksi BAMBANGNURDIANSYAH mendatangi tempat yang dimaksud dan melakukanpengebrekan dirumah terdakwa, dimana pada saat itu terdakwa bersama saksiSAIRI, saksi YUNUS dan saksi DHEDY HERIYADI sedang memakai shabushabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi SAIRI dan saksi YUNUSberada 4 (empat) meter dari terdakwa, saksi DHEDY HERIYADI dan Sadr.SALEH (DPO) yang pada saat itu sedang berada dilorong

SALEH yang pada saat itu sedang berada dilorong tengah rumahdisamping kasur antara ruang tamu menuju dapur dimana pada saat itu saksiDHEDI HERIYADI bersama dan Sdr.

SALEH yang pada saat itu sedang berada dilorong tengahrumah disamping kasur antara ruang tamu menuju dapur dimana pada saat itu saksiDHEDI HERIYADI bersama dan Sdr.

Asli Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedemangan, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Semarang Nomor: 97/SK/DK/JLK/2012 tanggal 19 Maret 2012 yangtelah dimeterai dan dinazzegel, selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pijat, tempat kediaman diLorong Perikanan RT 14 Kelurahan Tambaksari Kecamatan Jambi Selatan

Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.Putusan Nomor 78/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 3 dari 9 hal.2.Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diLorong Perikanan RT 14 Kelurahan Tambaksari Kecamatan Jambi Selatan,Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan, menyuruhlakukan, atau turut serta melakukan dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain yakni LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ODE INDRA

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkanmeninggalnya orang lain yakni LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ODE

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah secara terbuka dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia atau barangyang menyebabkan matinya orang yakni LA ODE SYAFARUDDINSABARA, Spi, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya koroban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah secara terbuka dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia atau barangyang menyebabkan luka berat yakni RONI RUSLI, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ODE INDRA JAYA,

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkanluka berat terhadap saksi RONI RUSLI,, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikutBahwa awalnya koroban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ODE INDRA JAYA, SH, saksi

Penggugat saat itumarah/mengomel kepada tergugat karena merasa omongannya tidakdidengarkan/tidak dipedulikan karena masuk ke kamarnya padahal sudahdilarang.Tergugat kemudian mengajak penggugat ke rumah orang tua penggugat dijalan menara tetapi penggugat menolak dengan alasan capek, kemudiantergugat izin ke Masjid shalat Isya, juga sekaligus mampir di rumah orangtua penggugat untuk memberitahukan bahwa dirinya sudah tiba di rumah dilorong pusri.keesokan harinya yakni 08 Mei 2018, penggugat menyuruh

Namun bapak polisi menyarankan untuk bersabar danmenelusuri dulu untuk mencari bukti.e pada 11 Mei 2018, penggugat datang ke rumah dilorong pusri jam 11 pagi,kemudian mencuci pakaian kotornya yang dia bawah datang. Diantarapakaian tersebut ada jubah lakilaki yang ikut dicucinya. Namun tergugattidak sempat mengambil barang tersebut ataupun mengambil gambar.Selanjutnya ba'da isya dia keluar sendiri dengan mengendarai motor dantidak pulang ke rumah.

Tergugat mengirim uang sebanyak Rp. 15.000.000 (lima belasjuta rupiah) untuk membayar menebus perhiasan emas Penggugat di tokoemas Istana Parepare sebagai biaya hidup Penggugat selama di tinggal pergioleh Tergugat ke Korea ;Bahwa Tergugat mengirim uang kepada Penggugat untukmembeli/membangun rumah di lorong pusri itu suatu pernyataan tergugat yangdapat berdampak kejahatan, karena tanah dan bangunan yang berada dilorong pusri adalah milik Langkang orang tua Penggugat yang dibeli tahun 2009sebelum

Putusan Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.PareBahwa Penggugat tidak pernah meninggalkan rumah orang tua Penggugat dilorong pusri, malah orang tua Penggugat memberikan kunci rumah kepadaTergugat jika ingin bermalam, Tergugatlah yang meninggalkan rumahPenggugat karena merasa tidak dipedulikan karena Tergugat cemburu butakepada setiap lakilaki yang berbicara kepada Penggugat dan selanjutnya darikejadian rumah Penggugat kecurian dan Tergugat juga tidak pulang lagi kerumah tersebut akhirnya Penggugat mengganti

Indikasi ini terlihat dari tudingan tergugat yang begitumassif dan sistimatis bahwa penggugat telah melakukan perselingkuhan denganlakilaki lain.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, hal yang menarik dicermati ialahtentang bantahan tergugat mengenai perselisihan dan motif kecemburuan yangmenurut tergugat tidak pernah ada, namun fakta yang mengemuka dari jawabantergugat diketahui bahwa sejak penggugat tinggal bersama orang tuanya diLorong Pusri, komunikasi dengan penggugat bahkan dengan keluarganya

Setelah saksi Briptu Asrul mendapatkanpaket shabu tersebut saksi Briptu Asrul kemudian menelepon saksi SulwanAlsWawan dan meminta saksi Sulwan als Wawan untuk mencarikan tawasserta menyiapkan alatalat hisap shabu dan membawanya ke kamar kos dilorong Tina Orima Kendari.

Setelah saksi Briptu Asrul mendapatkanpaket shabu tersebut saksi Briptu Asrul kemudian menelepon saksi SulwanAls Wawan dan meminta saksi Sulwan als Wawan untuk mencarikan tawasserta menyiapkan alatalat hisap shabu dan membawanya ke kamar kos dilorong Tina Orima Kendari.

PUTUS ANNomor : 118/Pdt.G/2011/PA.Pyb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini,dalam perkara cerai gugat antara:KHAIRANI HASIBUAN binti PARDAMEAN HSB, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diLorong VIII Kelurahan Simangambat KecamatanSiabu Kabupaten Mandailing NatalSelanjutnya

No. 118/Pdt.G/2011/PA.Pyblalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama2 (dua) bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan diLorong VIII Kelurahan Simpangampat (bertetanggadengan saksi) selama 2 (dua) bulan, kemudian pindahlagi ke rumah kontrakan di Lingkungan IV selama 1(satu) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama yang sekarang ikutbersama Penggugat;Bahwa keadaan

. saksi STEVENLY DATUELA Alias STEVEN dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat diperiksa dirinya masih merasa sakit pada paru parunya,sebab baru menjalani Operasi pada hari selasa tanggal 16 Juni 2020,sehingga sekarang ini dirinya masih menjalani perawatan, bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang benar;Bahwa Saksi korban STEVENLY DATUELA menerangkan bahwaadapun kasus penikaman tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15Juni 2020, sekitar pukul 16.00 Wita, Dilorong

Saksi NOVI MANGADIL, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi korban Il menerangkan bahwa dirinya mengerti diperiksayaitu sebagai saksi korban sehubungan dengan kasus Penikaman; Bahwa Saksi korban II menerangkan bahwa adapun kasus penikamantersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 Juni 2020, sekitar pukul 16.00Wita, Dilorong SMPN 6 Lolak, didusun II, desa Baturapa , Kec Lolak, kabBolmong; Bahwa yang menjadi korbannya adalah dirinya (Saksi NOVI MANGADILalias NOVI) dan lelaki

setahu saksi hanya Terdakwa yang melakukanpenikaman; Bahwa hingga sekarang ini Saksi Korban Il Dan Saksi Korban masihmenjalani perawatan di RSUP Malalayang Manado;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN KtgTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4. saksi TREISYEVONE KAKAHIS alias ADE dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa adapun kasus penikaman tersebut terjadi pada hari senintanggal 15 juni 2020, sekitar pukul 15.30 Wita,dilorong

korban tersebut; Bahwa Menurut keterangan dari terdakwa saat itu bahwa SaksiKorban telah memukul anak dari Terdakwa; Bahwa akibat penikaman tersebut, Sampai sekarang ini SaksiKorban Il dan Saksi Korban masih dirawat di rumah sakit PROFKANDOW MANADO;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;5. saksi YULIN AKUANG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kasus penikaman tersebut terjadi pada hari senin 15 Juni 2020,sekitar pukul 16.00 Wita, Dilorong

Saksi SUSANTI MANGADIL, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adapun kasus penikaman tersebut terjadi pada hari senin 15Juni 2020, sekitar pukul 16.00 Wita, Dilorong SMPN 6 Lolak, didusun Il,Desa Baturapa, kecamatan lolak, kabupaten bolaang Mongondow; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saksi NOVI MANGADIL (SaksiKorban Il) Dan Saksi STEVENLY DATUELA (Saksi Korban 1).

serta Kutipan AktaKelahiran di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan alasan sejakkematian majikan suami Pemohon yang bernama BUNAWAN, Pemohondan suami Pemohon berfikir dan berniat akan mengganti pemberian namaBUNAWAN yang tertera pada nama anak Pemohon dan suaminya yangbernama WAWAN MULYADI WOEN dan menjaga agar hubungankekeluargaan dengan keluarga besar saudara BUNAWAN tetap terpeliharadan menjaga rasa kecemburuan masingmasing pihak ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya serta anakanaknya tinggal diLorong

Kutipan AktaKelahiran di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan alasan sejakkematian majikan suami Pemohon yang bernama BUNAWAN, Pemohondan suami Pemohon berfikir dan berniat akan mengganti pemberian namaBUNAWAN yang tertera pada nama anak Pemohon dan suaminya yangbernama WAWAN MULYADI WOEN dan menjaga agar hubungankekeluargaan dengan keluarga besar saudara BUNAWAN tetap terpeliharadan menjaga rasa kecemburuan masingmasing pihak ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya serta anakanaknya tinggal diLorong

dahuluselanjutnya Terdakwa mencabut pisau lalu menikam Saksi Korban mengenaiBahwa Terdakwa menikam Saksi Korban dengan menggunakan pisau dapur ; Bahwa sebenarnya antara Saksi Korban dan Terdakwa masih ada hubungankeluarga namun mereka tidak mengetahuinya karena jarang bertemu ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar KETERANGAN TERDAKWAyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :5Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap Saksi Korban pada hariMinggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar jam 09.00 Wita dilorong

mabuk sedang berjalan menujurumahnya lalu bertemu dengan Saksi Korban Alsky Lamia yang melihatTerdakwa, selanjutnya Terdakwa menegur Saksi Korban kenapa kamu melihatsaya begitu lalu Saksi Korban memukul Terdakwa hingga Terdakwa terjatuh kedalam parit ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeBahwa Terdakwa lalu bangun dari parit dan selanjutnya Terdakwa melarikan dirinamun terus dikejar oleh Saksi Korban sampai di warung lorong samping GerejaMahanaim ; 22222 oon nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sampai dilorong

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , bertempat tinggal diLorong Tebangka I, Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi.

Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLorong Tebangka I, Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi.

Polman;Bahwa Permainan judi jenis lotteng/adu ayam bangkok pada hari Minggutanggal 09 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 WITA, dilorong Jambu DesaSugihwaras Kec. Wonomulyo. Kab.

Polman;Bahwa Permainan judi jenis lotteng/adu ayam bangkok pada hari Minggutanggal 09 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 WITA, dilorong Jambu DesaSugihwaras Kec. Wonomulyo. Kab. Polman tepatnya disekitar belakangrumah warga;Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan bersama dengan anggotaPolres Polman yang telah melakukan perjudian jenis adu ayam bangkokHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.

Polman;Bahwa Permainan judi jenis lotteng/adu ayam bangkok pada hari Minggutanggal 09 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 WITA, dilorong Jambu DesaSugihwaras Kec. Wonomulyo. Kab.

Polman; Bahwa Permainan judi jenis lotteng/adu ayam bangkok pada hari Minggutanggal 09 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 WITA, dilorong Jambu DesaSugihwaras Kec. Wonomulyo. Kab.

Polman;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis lotteng/adu ayam bangkokpada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 WITA,dilorong Jambu Desa Sugihwaras Kec. Wonomulyo. Kab.

Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wan Bahwa Terdakwa RETNO HIDAYAT Alias RETNO Bin RIDWAN,bersama dengan rekannya Saksi AGUNG JANAPETRA Alias AGUNG BinSUBAGIONO dan Saksi ALDINO SAPUTRA Alias DINO Bin HERMAN(keduanya berkas penuntutan terpisah) pada hari Senin 01 Juli 2019 sekirapukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2019bertempat di Jalan Anmad Yani tepatnya dilorong

JANAPETRA Als AGUNG BinSUBAGIONO sebanyak 2 (dua) paket kecil dan Saksi ALDINO menyerahkankepada terdakwa RETNO HIDAYAT Als RETNO narkotika jenis sabu sabusebanyak 2 (dua) paket sedang dan narkotika jenis daun ganja keringsebanyak 1 (satu) paket kecil, lalu Saksi ALDINO pergi ke Wisma Elit, terdakwaRETNO pergi keluar, sedangkan Saksi AGUNG JANAPETRA Als AGUNGberbaring di dalam Kamar hotel sambil menonton.e Kemudian sekira Pukul.02.00 Wib setelah dilakukan penangkapan SaksiAGUNG kemudian tepatnya dilorong

Dumai Selatan Kota Dumai ada Tindak Pidana Narkotika,kemudian dilakukan penyelidikan ke TKP, lalu sekira Pukul.02.00 Wib tibatibadatang Saksi BRIGADIR HENDRA GUNAWAN BIN SYAIFUL dan SaksiBRIPDA WILLYAM FRANS PANJAITAN , Saksi BRIPDA IRVAN JSIPAHUTAR, melakukan penangkapan dan penggeledahan Saksi AGUNGHalaman 5 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN Dumkemudian tepatnya dilorong Lantai II Hotel Kristal Kel. Bukit Datuk Kec.

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) Jo Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRa Bahwa RETNO HIDAYAT Alias RETNO Bin RIDWAN, bersamadengan rekannya Saksi AGUNG JANAPETRA Alias AGUNG BinSUBAGIONO dan Saksi ALDINO SAPUTRA Alias DINO Bin HERMAN(keduanya berkas penuntutan terpisah) pada hari Senin 01 Juli 2019 sekirapukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2019bertempat di Jalan Ahmad Yani tepatnya dilorong

Dumai Selatan Kota Dumai ada Tindak Pidana Narkotika,kemudian dilakukan penyelidikan ke TKP, lalu sekira Pukul.02.00 Wib tibatibadatang Saksi BRIGADIR HENDRA GUNAWAN BIN SYAIFUL dan SaksiBRIPDA WILLYAM FRANS PANJAITAN , Saksi BRIPDA IRVAN JHalaman 7 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN DumSIPAHUTAR, melakukan penangkapan dan penggeledahan Saksi AGUNGkemudian tepatnya dilorong Lantai II Hotel Kristal Kel. Bukit Datuk Kec.

petugas piket yang lain datangkembali ke Kantor Polsek Miomaffo Timur ;Bahwa diantara pukul 22.00 wita sampai dengan pukul 23.00 witaterdakwa EMANUEL TALAN, saksi BALTASAR TALAN dan saksiALOSIUS TALAN setelah berjalan lebin kurang setengah jam tiba diKantor Polsek Miomaffo Timur di Nunpene dan saat itu sempatmelihat ada petugas yang sedang nonton TV sehingga terdakwaEMANUEL TALAN, saksi BALTASAR TALAN dan saksi ALOSIUSTALAN berputar kearah belakang Kantor Polsek Miomaffo Timur dansetelah berada dilorong

SedangkansaksiALOSIUS TALAN menunggu dilorong samping Kantor PolsekMiomaffo Timur untuk mengawasi keadaan diluar, setelah terdakwaEMANUEL TALAN dan saksi BALTASAR TALAN berada diruangtahanan tempat korban PAULUS USNAAT ditahan, tepat didepanpintu sel terdakwa EMANUEL TALAN langsung merogo gembok selternyata tidak ditekan sehingga terdakwa EMANUEL TALANlangsung membuka gembok dan selot sel kemudian mendorongpintu sel dengan pelanpelan agar tidak mengeluarkan bunyi ;Kemudian setelah pintu ruang tahanan

bertabrakan dengan saksiALOSIUS TALAN yang sedang menunggu di luar, setelah lebihkurang 5 (lima) meter terdakwa EMANUEL TALAN baru membuangkemaluan korban PAULUS USNAAT di hutan di belakang KantorPolsek Miomaffo Timur tersebut, sementara saksi BALTASARTALAN saat itu masih berada di dalam sel dan sempat membungkuskorban dengan selimut (kain panas) milik koroban, kKemudian saksiBALTASAR TALAN keluar dari sel dan sempat menutup lalumengunci kembali pintu sel dan pergi meninggalkan ruang tahanan,tepat dilorong

Sedangkan saksiALOSIUS TALAN menunggu dilorong samping Kantor PolsekMiomaffo Timur untuk mengawasi keadaan diluar, setelah terdakwaEMANUEL TALAN dan saksi BALTASAR TALAN berada diruangtahanan tempat korban PAULUS USNAAT ditahan, tepat didepanpintu sel terdakwa EMANUEL TALAN langsung merogo gembok selternyata tidak ditekan sehingga terdakwa EMANUEL TALANlangsung membuka gembok dan selot sel kemudian mendorongpintu sel dengan pelanpelan agar tidak mengeluarkan bunyi ;Kemudian setelah pintu ruang tahanan