Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 234/PDT/2014/PT.DKI. Tanggal 14 Mei 2014 — I MADE MINTAKA CS >< KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) CS
22 — 13
22 — 13
Desember 2013, kepada Terbanding IIl semulaTergugat Ill, kepada Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 20Nopember 2013, kepada Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 16Desember 2013, kepada Terbanding VI semula Tergugat VI pada tanggal 09Desember 2013 dan kepada Terbanding VII semula Tergugat VII pada tanggal08 Desember 201 gqnemesesnsnenemmenasnsensnmcesase ns nHnanennnnh eRe naMeaR ERR RnReERSERAKMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukanMOEMOri BANGING j2=2naseesee secre
Putus : 03-12-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 52/PID/2012/PT.GTLO Tanggal 3 Desember 2012 — Meiko Said alias Mei
30 — 11
30 — 11
Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2012 sampai dengan tanggal 11AAQUISIUS 2012 feaeseseseees secre eerie eee5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Limboto sejak tanggal 27 Juli 2012sampai dengan tanggal: 25 Agustus6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Limboto sejak tanggal 26Agustus 2012 sampai dengan tanggal: 24 Oktober 201 2;7. Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo sejak tanggal 16Oktober 2012 sampai dengan tanggal 14 November 201 2;8.Perpanjangan. . .8.
Register : 03-03-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 15/Pdt.P/2014/PN.TMG Tanggal 11 Maret 2014 —
27 — 3
27 — 3
Rp. 5.000, Matera secre seco seee ess pees Rp. 6.000.Jumlah Rp 176.000,( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah),
Register : 17-01-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0056/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 5 Juli 2012 — -
7 — 0
7 — 0
Termohon pergi meninggalkan Pemohonkarena sering bertengkar sebab masalahkekurangan ekonomi setiap hari bertengkar saja,selama pergi Termohon tidak pernah pulang padaPemohon dan saksi tidak lagi sanggup untukmerukunkan);Bahwa saksi menerangkan yang demikian karenamengetahui sendiri;Bahwa Pemohon membenarkan~ keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohonPLT CES ea pss secre ese ee eeMenimbang, bahwa mempersingkat uraian dalam putusanini, di tunjuk
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5626/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
PFOSES....cceceeeeeeseeeeeeeaeaeaeaeas Rp. 40.000,Si PAV QUAND sox as wreses secre 5 wee serene Rp.225.000,Hal. 6 dari 5 hal. Putusan Nomor 5626/Pdt.G/2018/PA.Badg4, RECAKSI.......ccceeceeeeeeeeeeen eee Rp. 5.000, 5. Materal.....ccccecsecececeeeeeeeeeeens Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal. 7 dari 5 hal. Putusan Nomor 5626/Pdt.G/2018/PA.Badg
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0529/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dee eee e eee eee eee eee enedDee eee eee eee teeta e eee eeeeea tee eae eee nenneesSo eect eee ee eee eee eee eee eee tae renee anesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:ee re ee ee2; sow as e sete ots x x um emiequte ac owmmmetenls oo oeDe sesie += x secre
Register : 17-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 231/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 30 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I NYOMAN WIJAYA,SH.
- Drh. I GUSTI AYU SRI EKYANTHI, SKH.
12 — 5
12 — 5
.; 20202222022 2 22222222 nnn eee3. foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2045/ IST/BGL/WNI/2011 atasnama NI PUTU AYU TRESNAYA RISTIAN bukti P 3 ; 4. foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 129/BANGLI/WNI/2010 tanggal14 April 2010 atas nama NYOMAN WIJAYA,SH dengan Drh GUSTIAYU SRI EKAYANTHI,SKH bukti P 4 ; 5. foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5106020504100014 tanggal 08September 2011 atas nama Kepala keuarga NYOMAN WIJAYA,SH;CURED P's iG secre ee ree re re eet EaMenimbang bahwa buktibukti surat tersebut
Register : 16-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 314/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 24 April 2013 — - M. NOOR
19 — 4
19 — 4
Hakim pada Pengadilan Negeri Kandangan, putusan tersebutdiucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ituHalaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN juga dengan di bantu BAIDHOWI Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti,BAIDHOWBiayabiaya :Pendaftaran .........cccceee Rp. 30.000,PANQQHAN secre ccewmansens came Rp. 45.000,Biaya PrOSS ........::eeeeeeee Rp. 50. +JUMIAN Lo eee Rp.125.000.Hakim,SOESILO, SH. MH.
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 07_PDT_P_2014_PNBT_Kabul_26022014_GantiNama Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon: Edwar CS
113 — 20
113 — 20
Tarok Dipo Kec.Guguk Panjang, KotaBukittinggji ;Agama : SAIN geese ceee secre ce er ee eee neeePekerjaan : Pe@daganig j~.0=I. Nama : FIVILengkap OKTAVIA 5Tempat Lahir : Soloke tess eeeesseseeeeeeemeneee es Umur/Tgl 35 Tahun / 24 OktoberLahir 1977 >Jenis Perempuan ;Kelamin rere nanan 2n2=222"Kebangsaan : Indonesia ;Tempat JI. Sutan Syahril No. 31 B RT/RWTinggal 004/002 Kel.
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Bjr Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dee eee e eee eee eee eee enedDee eee eee eee teeta e eee eeeeea tee eae eee nenneesSo eect eee ee eee eee eee eee eee tae renee anesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:ee re ee ee2; sow as e sete ots x x um emiequte ac owmmmetenls oo oeDe sesie += x secre
Register : 02-07-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 640/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 3 Desember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebutsudah tidak pernah memberi nafkah da bahkan sudah tidak diketahui lagi alamatnya ; SAKSI II : SENEN bin SUKARYO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Selorejo, Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar ; 22 0 nn nnn ence nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ann nnn nnn nn nnnnnncnas Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiTGTATIQG EL Senseo esse cease secre
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 218/B/2019/PT.TUN.SBY Tanggal 7 Nopember 2019 — BLASIUS HARUM, S.E. vs BUPATI MANGGARAI
95 — 19
95 — 19
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.635.000, (Enam Ratus Tiga Puluh LimaPlitbu Puppet) $ 22 secre eee eeeBahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :50/G/2018/PTUN.KPG tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 16 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang
Putus : 23-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
=: 0125/Pdt.G/2012/PA.Tnk yangdidaftar tanggal 02 Februari 2012 menurut hukum harusdinyatakan selesai karenadicabut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan~ kedua atasUndang Undang Nomor 7 TahunOSG ge cre secre
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 776/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Pemohon dengan Termohon;AG secre cerenr esse eeBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon
Register : 23-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 52/PDT/2015/PT MKS Tanggal 14 April 2015 — Pembanding/Tergugat : RAHMAT DG. PASANG Diwakili Oleh : Mahmud, SH. MH
Terbanding/Penggugat : SAMSU DG. SERE BIN BASO
36 — 10
Terbanding/Penggugat : SAMSU DG. SERE BIN BASO
36 — 10
REdakSi. secre Rp 5.000,3, LEQGS...eecereeeeesstee Rp 3.000,4, Pemberkasan ...rrerr Rp 136.000,Jumlal Rp 150.000Juh ribu rupiah)(seratus lima pulAHAN :gi Dengan Asiinya nr E. SST ams SAMPELAN, SHNIP 19570904 19840) 2 001 Scanned with CamScanner
Register : 30-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 264/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 6 Agustus 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- DEWA AYU ARMONI
20 — 8
20 — 8
PENETAPANNomor : 264/ PDT.P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan pemohon : Nama : DEWA AYU ARMONI :Tempat / tanggal lahir: Paguyaman, 26041983; Umur * D0 (aWU fl, fe eeeeeee resem eens eneJenis kelamin Perennial eens eae secre eee eeeAgama fF 5 seee weet ere eeeeeeeeeeenenesPekerjaan Katya wail, S WAGE, wernnnnnnnnmmmnnnnnmnnnnnmninnnKewarganegaraan
Register : 21-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Ponggugal hadir seni ai pers angan. akan tetapl Teiguget fidak Haiir dan tidak pilap manyurlil orang isin sebagai waki os kunEnyE, MEskipun menurul reins i pangguan Tergqugal tolah dipanggil secre rari dan pals, sedangkan kotdak 7 hadirannya tarsebul tarps alasan yang tah: ates ve 3 Hakirr ast borusaha meridarnaikan 1 ara eka 1 sabigai quad i intent, naman tid pashani Bahwa ah Karena Targugat tidak hadir oi periniangani, maka mediassabagalmanas diamanatkar ele: Perniuran tahkarnali Agung RaptiIndonesia
Register : 12-11-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1610/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Halaman 4 dari 10 Trenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPRR QUGEIL Sameer secre rete eseeerere a nee eeeemeenee nee neemeeee nen emmemee ne eeeeee Eee Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Mei 1985 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri
Register : 03-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0677/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Saksi : SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Desa Gamping Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:nn nnn nnn nn nnn nnn nene Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPRR QUGEIL Sameer secre
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA. Lpk Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Rp. 50,000,00$i rm nnn nnn Biaya Panggilan Rp. 160.000,00Bh secre cee ee Hak redaksiRp. 1 0,000,00psec eeeeceeencsee MOTT ase oe ese eeeeres cae eee OD 6,000,00 Total biaya Perkara Rp. 256,000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal.Pen.No. /Pdt.P/2019/PA .LpkHal. 8 dari 7 hal.Pen.No. /Pdt.P/2019/PA .Lpk