Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpomdam JayaNomor Sprin/451/1X/2010 tanggal 30 September 2010 Saksi melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA 2010dengan Sandi "Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.6. Bahwa Terdakwa mengkosumsi ekstasi 1 (satu) butirTerdakwa dapat dari Sdr. Iwan yang dikenalnya tanggal16 November 2010 di diskotik Cron.7.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpomdam JayaNomor Sprin/451/IX/2010 tanggal 30 September 2010melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA 2010dengan Sandi "Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.3.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpomdam JayaNomor Sprin/451/IlX/2010 tanggal 30 September 2010melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA 2010dengan Sandi "Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.3.

Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah DanpomdamJaya Nomor Sprin/451/1X/2010 tanggal 30 September 2010Saksi melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA2010 dengan Sandi "*Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.6. Bahwa benar Terdakwa mengkosumsi ekstasi 1 (satu)butir Terdakwa dapat dari Sdr. Iwan yang dikenalnyatanggal 16 November 2010 di diskotik Cron.7.

Waspada alias H. Pada sebagai koordinator keamanan PT.CUS mendapat laporan tersebut kemudian bersama dengan anggota Polisidari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerak menujucamp atau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudianmengamankan terdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersih dansepertinya terdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, danterdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi H.

Waspada mengamankan parang yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza, dan setelahditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perbuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, danselanjutnya terdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksiH. Waspada dan anggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah, maka saksiReza selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit St.

Waspada alias H. Pada sebagai koordinatorkeamanan PT. CUS mendapat laporan tersebut kemudian bersama dengananggota Polisi dari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerakmenuju camp atau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudianmengamankan terdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersih dansepertinya terdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, dan terdakwatidak melakukan perlawanan. Saksi H.

Waspada juga mengamankan parang yangdigunakan oleh terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza,dan setelah ditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perobuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, dan selanjutnyaterdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksi H.

Waspada dananggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Menimbang, bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah,maka saksi Reza selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit St.

tidak dapat dijadikan alasanpembenar dan pemaaf pada Terdakwa yang dapat menghapus kesalahanTerdakwa.Bahwa dalam pertimbangannya Hakim Majelis mempertimbangkan bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa Syamsuddin Bin Murhabanmenerangkan bahwa pada saat Terdakwa hendak menyebrang jalan, dibelakangnya tidak ada kendaraan yang melintas bila dihubungkan dengankondisi jalan di belakang Terdakwa yang agak menikung kirakira 500 meterdi belakang Terdakwa yang hendak membelok maka seharusnya saksiWendi bersikap waspada

Oleh karena sikap waspada dari saksi itulah yangmenyebabkan kecelakaan tersebut terjadi. Selain itu Majelis Hakim jugaberpendapat bahwa jarak sebelum terjadi benturan antara kendaraan yangdikemudikan Terdakwa maupun saksi Wendi minimal dalam jarak 500 meterartinya masih ada kesempatan saksi Wendi untuk menghentikan lajukendaraan yang dikemudikan mobil minibus Avanza BL 325 JV, jikakecepatan antara 60 s/d 70 Km/Jam akan tetapi saksi Wendi tidak mampumenghentikan kendaraan dan menabrak Terdakwa.

Menurut kami JaksaPenuntut Umum hal tersebut tidaklah dapat dijadikan pertimbangan karenamenurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa tidak memperhatikan aruslalu lintas dan tidak menggunakan lampu sein untuk berbelok ke kanan danTerdakwa seharusnya sangat waspada terhadap berlalu lintas di jalan lintasuntuk lebih berhatihati apalagi jalan yang dilalui Terdakwa adalah setelahtikungan jadi Terdakwa harus sangat berhatihati untuk menyebrang.Sehingga tidak dapat dijadikan alasan pembenar dan pemaaf seseorangmelakukan

Waspada Jaya Pembangunan Talud 284,697.000,00Pasangan Batu4 044/DP/BBIPPI/X/2007 22 Oktober 2007 CV. Satria Mandiri Pembangunan Pagar) 30.000.000,00(tambahan)5. 030//DP/BBIPPI/VIII/2007 29 Agustus 2007 CV. Kursia Pembangunan Jalan 40.000.000,00 Adapun proses kelima perusahaan tersebut sehingga digunakan olehTerdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg.

Waspada Jaya Pembangunan Talud) 284,697.000,00Pasangan Batu 4 044/DP/BBIPPI/X/2007 22 Oktober 2007 CV. Satria Mandiri Pembangunan Pagar) 30.000.000,00(tambahan)5. 030//DP/BBIPPI/VIII/2007 29 Agustus 2007 CV. Kursia Pembangunan Jalan 40.000.000,00Komleks Adapun proses kelima perusahaan tersebut sehingga digunakan olehTerdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg.

Waspada Jayadengan Direktur Saksi Syamsumarlin, AR, dan atas permintaan saksiAlfian T. Anugrah Saksi Syamsumarlin menyerahkan pekerjaan tersebutkepada saksi Alfian T Anugrah yang kemudian diserahkan lagipekerjaannya ke Terdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg. PAGESSA;Untuk pembangunan pagar dengan nilai kontrak Rp30.000.000 yangdikerjakan oleh CV. Satria Mandiri, SH, Terdakwa H. KAHAR HUSAINDg. PAGESSA meminjam perusahaan CV. Satria Mandiri tersebut dariSaksi Sulhamsah, S.H.

Waspada Jaya;3) 1 (satu) bundel dokumen CV. Reski Dwiputri;4) 1 (satu) bundel dokumen CV. Fasri Trd Coy;5) 1 (satu) bundel dokumen CV. Bintang Reseki;6) 1 (satu) bundel dokumen CV. Cahaya Beringin;7) 1 (satu) bundel dokumen CV. Ersa Indah;8) 1 (satu) bundel dokumen CV. Karya Takka;9)010)1 (satu) bundel dokumen CV. Harga;11)1 (satu) bundel dokumen CV. Kursia;12)1 (satu) bundel dokumen CV. Thies;13)1 (satu) bundel dokumen CV.

Waspada Jaya (Saksi Syamsumarlin, AR) untuk pekerjaanPembangunan Talud Pasangan Batu dengan nilai kontrakRp284,697.000,00 yang dikerjakan oleh Saksi Alfian T. Anugrahkemudian diserahkan lagi kepada Terdakwa;d. CV. Satria Mandiri (Saksi Sulhamsah, SH) untuk pekerjaanPembangunan Pagar dengan nilai kontrak Rp30.000.000,00;e. CV.

Waspada No. 328 Kel. KotaMatsum Kec. Medan Area;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengantanggal 15 Nopember 2015;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 16 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 25Desember 2015.

Medan Area Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan (satu), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wibketika terdakwa NURUL FATTAH sedang bekerja mereperasi handphonedirumahnya Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No.

Medan Area Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wibketika terdakwa NURUL FATTAH sedang bekerja mereperasi handphonedirumahnya Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No. 328 Kel.

Limbangan kabupaten Garut, menuju kotaTasikmalaya menumpang angkutan umum Helep hingga melihat 1 (Satu)unit mobil Pick Up merek/tipe Mitsubisi Colt TL20SS, No.Pol D8544EM, tahun 2014, warna Hitam milik saksi MEMIK IVANA, berada disekitar rumah/ pekarangan yang terbuka, kemudian mereka turunberjarak 50 meter dari posisi mobil pick up, lalu menunggu 15 menituntuk mengamati sekeliling dan memastikan keadaan sepi, setelah ituterdakwa dan terdakwa Ill mendekati mobil pick up sedangkanterdakwa Il tetap waspada

Cipendeuy Ds Ciharalang Kec Cijeungjing Kab Ciamis;Bahwa Terdakwa sudah diniatkan untuk mencuri, lalu dilakukan dengancara dan bagiannya yaitu tetap waspada mengawasi keadaan sekitar,hingga berhasil, setelah itu terdakwa III yang mengemudikan mobil pickup sedangkan terdakwa dan terdakwa II duduk bersama di bangkupenumpang, langsung membawa mobil pick up tersebut ke arah Banjar;Bahwa terdakwa mengambil mobil tersebut tanpa izin pemiliknya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti 1 (Satu) unit mobil

Limbangan kabupaten Garut, menuju kotaTasikmalaya menumpang angkutan umum Helep hingga melihat 1 (Satu)unit mobil Pick Up merek/tipe Mitsubisi Colt TL20SS, No.Pol D8544EM, tahun 2014, warna Hitam milik saksi MEMIK IVANA, berada disekitar rumah/ pekarangan yang terobuka, kemudian mereka turunberjarak 50 meter dari posisi mobil pick up, lalu menunggu 15 menituntuk mengamati sekeliling dan memastikan keadaan sepi, setelah ituterdakwa dan terdakwa Ill mendekati mobil pick up sedangkanterdakwa Il tetap waspada

Limbangan kabupaten Garut, menuju kota Tasikmalayamenumpang angkutan umum Helep hingga melihat 1 (Satu) unit mobil Pick Upmerek/tipe Mitsubisi Colt T120SS, No.Pol D8544EM, tahun 2014, warnaHitam milik saksi MEMIK IVANA, berada di sekitar rumah/ pekarangan yangterobuka, kemudian mereka turun berjarak 50 meter dari posisi mobil pick up,lalu menunggu 15 menit untuk mengamati sekeliling dan memastikan keadaansepi, setelah itu terdakwa dan terdakwa III mendekati mobil pick up sedangkanterdakwa Il tetap waspada

Mitsubisi Colt TL20SS warna Hitam milik saksiMemik Ivana, diambil secara tanpa izin oleh para terdakwa dan perbuatantersebut dilakukan secara bersamasama oleh Terdakwa SURYAMAN aliasSURYA bin KOSIDIN, Terdakwa Il PERMANA alias JAJANG bin ENAY danTerdakwa Ill DENI RUSMANA alias ENCON bin HUSEN, dan diantara ParaTerdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut telah berbagi tugas yaituterdakwa dan terdakwa III bertugas mengambil mobil tersebut dengan caramendekati mobil pick up sedangkan terdakwa II tetap waspada

Indonesia sehingga terhadap diriTerdakwa tetap diberlakukan seluruh peraturan yangberlaku di Negara Republik Indonesia termasukdidalamnya KUHP.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa ~sunsur ke 1Barangsiapa telah terpenuhi.Unsur ke 2 : Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud dengan Karenakealpaannya berarti akibat yang terjadi / timbulitu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan~ oleh sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu. sudah berhati hati, waspada, maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para saksi dibawah sumpah dan denganadanya alat bukti lain dipersidangan maka diperolehfakta fakta sbb :1.

Hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud / bentuk,hasil dari akibat perbuatan / tindakan si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para Saksi di bawah sumpah dan denganadanya alat bukti lain

Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa yangkurang berhati hati dan kurang waspada sehinggaTerdakwa tidak bisa menghindari terjadinyakecelakaan yang menyebabkan matinya orang lain.Bahwa tujuan Pengadilan' tidaklah semata matahanya memidana orang orang yang bersalah melakukantindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dankembali ke jalan yang benar menjadi warga negarayang baik sesuai falsafah Pancasila.Bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa

CIPTA WASPADA, M. Kes., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Meranti Putih , Nomor13 A, RT/RW 014/002, Kelurahan Semayab,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS);IBNU BHAYANGKARA FOEN, SP. SIP., M.Si.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanHalaman 2 dari 10 halaman.

Cipta Waspada, Pembina Utama Kepala Dinas Jabatan FungsionalM.Kes. Muda (IV/c) Kesehatan Dokter Gigi pada19620219 199103 1 008 Kabupaten RSUD KabuaptenKotabaru Kotabaru4. Djoko Mutiyono, S.Sos, Pembina Utama Sekretaris Dewan Jabatan FungsionalM.AP. Muda (IV/c) Kabupaten Perencana pada19591020 198011 1 003 Kotabaru Sekretariat DaerahKabupaten Kotabaru5. H. Purwanto, SPI, M.SI. Pembina Tk.

Puri Gang Waspada dan sekira pukul16.30 WIB Terdakwa menitipkan sepeda motornya di warung Mie Aceh lalu berboncengan dengan Saksi4mengikutinya dari belakang.5. Bahwa sekira pukul 17.00 WIB setibanya Terdakwa di rumah Sadr. Ari, Terdakwa melihat kedatangan2 (dua) orang teman Saksi2 Erwin dan Saksi3 Amran lalu Terdakwa saling berkenalan selanjutnyabersamasama masuk ke dalam rumah Sadr.

Puri Gang Waspada rumahnya Sadr. Ari melakukan transaksi.10. Bahwa kemudian sesampainya di JI. Puri Gang Waspada, Saksi bertemu dengan Terdakwa, Saksi3Sdr. Bambang Suprapto serta pembeli sabusabu Sdr. Ari dan Saksi1 Sdr. Brigadir Muhammad AuliaDarma, setelah saling kenal bersamasama kami masuk ke dalam rumah Sdr. Ari lalu duduk di lantai denganposisi melingkar kemudian Saksi5 Sdr. Erwin Hamonangan Batubara mengeluarkan bungkusan kecil berisisabusabu dari dalam saku bajunya.11.

Puri Gang Waspada .7. Bahwa benar sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa menitipkan sepeda motornya di warung Mie Acehlalu berboncengan dengan Saksi3 Sdr. Bambang Suprapto menuju JI. Puri Gang Waspada sementara Sdr.Ari berboncengan dengan Saksi1 Sdr. Brigadir Muhammad Aulia Darma mengikutinya dari belakang.8. Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB di rumah Sadr. Ari tersebut, Terdakwa melihat 2 (dua) orangteman Saksi5 Sdr. Erwin Hamongan Batubara dan Saksi4 Sdr.

Puri Gang Waspada .5. Bahwa benar sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa menitipkan sepeda motornya di warung Mie Acehlalu berboncengan dengan Saksi3 Sdr. Bambang Suprapto menuju JI. Puri Gang Waspada sementara Sdr.Ari berboncengan dengan Saksi1 Sdr. Brigadir Muhammad Aulia Darma mengikutinya dari belakang.6. Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB di rumah Sdr. Ari tersebut, Terdakwa melihat 2 (dua) orangteman Saksi5 Sdr. Erwin Hamongan Batubara dan Saksi4 Sdr.

Waspada alias H. Pada sebagai koordinator keamanan PT.CUS mendapat laporan tersebut kKemudian bersama dengan anggota Polisidari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerak menuju campatau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudian mengamankanterdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersin dan sepertinyaterdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, dan terdakwa tidakmelakukan perlawanan;Bahwa saksi H.

Waspada mengamankan parang yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza, dan setelahditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perbuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, danselanjutnya terdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksi H.Waspada dan anggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah, maka saksiReza selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit St.

Waspada alias H. Pada sebagai koordinatorkeamanan PT. CUS mendapat laporan tersebut kemudian bersama dengananggota Polisi dari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerakmenuju camp atau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudianmengamankan terdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersih dansepertinya terdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, dan terdakwatidak melakukan perlawanan. Saksi H.

Waspada juga mengamankan parang yangdigunakan oleh terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza,2mdan setelah ditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perbuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, dan selanjuinyaterdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksi H.

Waspada dananggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Menimbang, bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah,maka saksi Reza selanjunya dibawa ke Rumah Sakit St.

Waspada Rt. 002 Rw.013,Kel. Sungai Jawi Kec.

Waspada Rt. 002 Rw.013, Kel. Sungai Jawi Kec.

Bahwa yang dimaksud dengankarena kealpaannyaberarti akibat yangterjadi / timbul itumerupakan hasil atauperwujutan dariperbuatan / tindakan yangdilakukan oleh si pelaku /Terdakwa, yang disebabkandiri17karena si pelaku /Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannyaatau sekiranya si pelaku /Terdakwa itu sudahhatihati, waspada makakejadian / peristiwa itudapat dicegahnya.b.

Dilihat dari segi etika / disiplin berlalulintas di jalan umum, apakah sudah mentaatisegala ketentuan ramburambu lalu lintas,kencang / ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan

Bahwa unsur matinyaOrang lain merupakanwujud / bentuk, hasildari akibatperbuatan / tindakansi pelaku / Terdakwayang kurang hati hati,kurang waspada,ceroboh, sembrono,(kealpaan) dalammengendarai,menggunakan alat,senjata.b. Bahwa yang diartikanmati atau meninggaldunia adalah sudahhilang / melayangnyawa, danitidakhidup lagi. Hal iniditandai dengan tidakberfungsinya organMenimbangMenimbang20tubuh seperti tidakada denyut jantung,tidak bernafas.c.

bersalah telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa karena kealpaannya menyebabkanmatinya orang lain sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 359 KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akanmenilai sifat hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikutBahwa latar belakang terjadi tindakan pidana inidikarenakan Terdakwa pada saat mengendarai sepedamotor kurang berhati hati, kurang waspada

Karena kendaraan dengankecepatan 40 sampai dengan 50 Km / Jam sehinggaTerdakwa tidak dapat mengendalikan laju kendaraandan menabrak korban meskipun Terdakwa telahmembanting setir kearah kiri.Bahwa sifat perobuatan Terdakwa adalah kekuranghati hatian, kurang waspada menunjukkan Terdakwaceroboh, terburu buru sehingga tidak memperhatikanada Sdr. Opah yang akan menyeberang.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkanSdr.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (HAMKA SIREGAR Bin WASPADA SIREGAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASBA SIREGAR Binti SAIRUN SIREGAR) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (HAMKA SIREGAR bin WASPADA SIREGAR) untuk membayar dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi (ASBA SIREGAR binti SAIRUN SIREGAR) berupa diktum angka 4, 5 dan 6 tersebut di atas;8. Menolak untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

Bahwa, Pemohon' bersedia memenuhi biaya anak sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa atas replik tertulis Pemohon, Termohon tidak lagimengajukan duplik dan mencukupkan dengan jawaban tertulisnya semula;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pihak keluarga yangbernama Paruhuman Siregar Bin Waspada Siregar, dalam keterangannya pihakkeluarga membenarkan adanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon dan kedua belah pihak pernah didamaikan,namun

HP milik Saksi HarisMunandardan mengajak...dan mengajak Terdakwa bertemu dengan alasanakan memberikan uang hasil penjualan pilekstasi, selanjutnya Saksi Haris Munandarbeserta anggota Sat Narkoba Polres Bengkuluberangkat menuju Kota Kepahyang dan sesampainya di Kota Kepahyang Saksi HarisMunandar disuruh mengajak Terdakwa bertemudi Bengkel Tambal Ban Simpang Pom BensinKota Kepahyang namun Terdakwa tidakbersedia dan mengatakan pada Saksi HarisMunandar kalau) mau ketemu Terdakwa tunggusaja di Cafe Waspada

Kota Kepayang pukul13.00 Wib, kemudian Saksi Haris Munandarmenyetujuinya sehingga Terdakwa langsungpergi ke Cafe Waspada Kota Kepahyangdengan mengendarai sepeda motor Honda jenisMega Pro Nopol BD 4786 KE.d.

Bahwa Terdakwasetelah masuk kedalam Cafe WaspadaKota Kepahyangmemanggil manggi DJCafe, karena DJ Cafetidak ada ditempatkemudian Terdakwalangsung masuk kekamar Saksi FeniSusianti (KaryawanCafe Waspada) yangpintu kamarnyaterbuka selanjutnyaTerdakwa meletakkanhelm warna hitammerek Caberg di ataslemari pakaian milikSaksi Feni Susiantilalu meng gantungkanjaket di belakangpintu kamarnyakemudian Saksi FeniSusianti langsungpergi keluar darikamar menuju ruangCafe dan disusulTerdakwa daribelakang.e.

Bahwa Terdakwa selain membel i pilekstasi juga membeli shabushabu pada Sadr.Herman pada pertengahan bulan Juni 2009sebanyak 1 (satu) kali dengan hargaperpaketnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu) rupiah) sedangkan untuk daun= ganjaTerdakwa beli dari orang yang tidakTerdakwa kenal sebanyak 2 (dua) kali diCafe Waspada dengan harga perpaketnya adayang Rp. 200.000, (dua ratus' ribu rupiah)dan ada juga yang perpaketnya seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).i.

Bahwa Terdakwa menjual pil ekstasikepada para pengunjung Cafe Waspada di KotaKepahyang masih dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)perbutirnya dengan sistim langsung dibayartunai/cash, sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) perbutirnya dari setiap tansaksi yangTerdakwa lakukan.I.

Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat,waspada atau hati hati maka peristiwa atau akibatyang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi ataudapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah dipersidangan serta

Bahwa benar apabila Terdakwahatihati dan waspada pada saat mengendari mobilmaka kejadian tersebut tidak akan terjadiatau setidak tidaknya dapat dicegah. Bahwa benar fakta fakta tersebutdikuatkan oleh keterangan Saksi 1, Saksi 2dan Saksi 3 yang menerangkan Terdakwa tanpasengaja telah terjadi kecelakaan lalu lintasdi JI Supriyadi tepatnya di jalan umum Ds.Bendan Kec. Pati Kidul Kec. Pati mau masukJl. Jiwonolo Kec. Pati Kota Kab.

Pati.Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyebabkanSaudari Puji Lestari lukaluka tersebut karenaTerdakwa kurang hati hati dan waspada dalammengendarai Kendaraan Sedan Toyota Corolla DXNopol H8175KA..Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Karena kealpaannya telah terpenuhi.B.

Bahwa benar fakta fakta tersebut dikuatkanoleh keterangan Saksi 1, Saksi 2, dan Saksi 3 yangmenerangkan akibat dari luka yang dideritanyatersebut Saudari Puji lestari tidak dapatmenjalankan tugasnya sehari hari dalam kurun waktutertentu.Bahwa Terdakwa dalam mengendarai KendaraanSedan Corolla DX Nopol H8175KA kurang hati hatidan kurang waspada sehingga terjadi tabrakan yangmenyebabkan Saudari Puji Lestari (Saksi 1)mengalami luka pada kaki kanan patah dan lukasobek ukuran 3x1/2x1/2 cm, pipi kanan dan

Rahman Gang Waspada 2 No.13 Kel.Sungai Jawi Dalam Kec. Pontianak Kota;: Islam;: Swasta;: Anisa Novianti Andasari Siregar Alias Ica Binti Asri;: Pontianak;: 27 Tahun / 14 November 1994.: Perempuan;: Indonesia;: Jalan HRA. Rahman Gang Waspada 2 No.13 Kel.Sungai Jawi Dalam Kec.

Waspada 2 kec.

Waspada 2 kec.Pontianak Kota dan menjualnya dengan harga Rp.900.000,(sembilanratus ribu rupiah) dengan cara COD, lalu pada tanggal 13 Juli 2020terdakwa Anisa Novianti Andasari Siregar memposting kembali 1 (satu)unit handphone merk VIVO S1 warna cosmic green nomor imei1 :868725046525195 nomor imei 2:968725046525187 dan kamimenjualnya dengan seoarng lakilaki dengan cara COD dengan hargaRp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terakhir pada tanggal20 Juli 2020 terdakwa Anisa Novianti Andasari

Waspada 2 kec.Pontianak Kota dan menjualnya dengan harga Rp.900.000,(sembilanratus ribu rupiah) dengan cara COD, lalu pada tanggal 13 Juli 2020terdakwa Anisa Novianti Andasari Siregar memposting kembali 1 (satu)unit handphone merk VIVO S1 warna cosmic green nomor imeiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 283/Pid.B/2021/PN Ptk1 :868725046525195 nomor imei 2:968725046525187 dan kamimenjualnya dengan seoarng lakilaki dengan cara COD dengan hargaRp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terakhir

Waspada, peristiwa tersebut terjadi dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi Darwis, Terdakwa, Mansur dan Aco Bambu sedang menunggupenumpang yang mau turun dari Kapal Ferry, kemudian datang penumpangdengan membawa barangbarang setelah itu saksi Darwis mengangkatbarang penumpang tersebut ke dalam mobil bus, tetapi selanjutnyaTerdakwa datang sambil marah dan bertengkar mulut dengan saksi Darwiskarena masalah berebut

WASPADA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan Keluarga maupun Pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan paraf disetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa; > Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan

Waspada;> Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 September 2019sekitar Pukul 16.00 WITA, bertempat di JI. Pancasila Kelurahan SeaKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, tepatnya di depan ATM BankHalaman 5 dari 15.

Waspada;> Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 September 2019sekitar Pukul 16.00 WITA, bertempat di JI.

Bahwa yang dimaksud dengankarena kealpaannyaberarti akibat yangterjadi / timbul itumerupakan hasil atauperwujutan dariperbuatan / tindakan yangdilakukan oleh si pelaku /Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku /Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannyaatau sekiranya si pelaku /Terdakwa itu sudahhatihati, waspada makakejadian / peristiwa itudapat dicegahnya.b.

Dilihat dari segi etika / disiplin berlalulintas di jalan umum, apakah sudah mentaatisegala ketentuan ramburambu lalu lintas,kencang / ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut diatas baru dapat disimpulkan bahwa sipelaku /Terdakwa dapat dikatakan kurang hati hati,kurang waspada, ceroboh, sembrono dalammenggunakan/ mengemudikan/ mengendarai senjata,kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan

Bahwa unsur matinyaOrang lain merupakanwujud / bentuk, hasildari akibat perbuatan/ tindakan Si17pelaku / Terdakwayang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono,(kealpaan) dalammengendarai,menggunakan alat,senjata.b. Bahwa yang diartikanmati atau meninggaldunia adalah sudahhilang / melayangnyawa, dantidakhidup lagi. Hal iniditandai dengan tidakberfungsinya organtubuh seperti tidakada denyut' jantung,tidak bernafas.c.

Bahwa latar belakang Terdakwamelakukan tindak pidana ini dikarenakan Terdakwa pada saatmengendarakan kendaraan DinasNo Reg 7712VIl kurang hatihati, kurang waspada danceroboh karena Terdakwa padasaat melihat ada kendaraankijang parkir Terdakwaberusaha untuk melewatikendaraan tersebut, Terdakwatidak melihat ada sepeda motoryang datang dari arahberlawanan sehingga terjaditabrakan.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Suminah binti Asari) dan Tergugat (Rustam Efendi bin Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2018, di Pekon Waspada, Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

warna merah No.Pol.DD 9763 IZyang dikemudikan oleh saksi koroan MUHAMMAD alias DAMANG;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurMengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi dan dapat dibuktikan menuruthukum ;Ad.3 Unsur Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankorban luka beratMenimbang, bahwa kelalaian atau kealpaan (culpa) menurut ilmupengetahuan atau doktrin mempunyai 2 syarat, yaitu:e perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakanatau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat;Menimbang, bahwa apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan terlebin dahulu guna mencegah timbulnya suatuakibat yang sebelumnya telah dibayangkan. Tindakantindakan pencegahan itutergantung atas pengetahuan atau kemampuan akal yang dimilikinya oleh pelaku(Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. MOCH.

kendaraanbermotor sebagaimana dalam unsur pasal dalam dakwaan kesatu yang sudahdinyatakan terpenuhi, sehingga dengan demikian unsur Mengemudkankendaraan bermotor dalam dakwaan kedua juga harus terpenuhi menuruthukum;Ad.3 Unsur Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankerusakan Kendaraan dan/atau barangMenimbang, bahwa kelalaian atau kealpaan (culpa) menurut ilmupengetahuan atau doktrin mempunyai 2 syarat, yaitu:e perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakanatau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat;Menimbang, bahwa apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan terlebin dahulu guna mencegah timbulnya suatuakibat yang sebelumnya telah dibayangkan. Tindakantindakan pencegahan itutergantung atas pengetahuan atau kemampuan akal yang dimilikinya oleh pelakuHal. 23 dari 31 hal.Put'Nomor 67/Pid.B/2014/PN.SUNGG.(Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. MOCH.