Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2015 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 754/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2017 — A.A NGURAH GEDE AGUNG, dkk. melawan I MADE WIARTANA, dkk.
246 — 167
  • Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat III Konpensi adalah pembeli yang beritikad baik dan sudah sepatutnya mendapat perlindungan hukum;5. Menghukum Para Tergugat Konpensi untuk tunduk dan patuh atas putusan ini;6. Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar N I H I L;7.
    Bahwa dengan pembatalan SHM No. 4773o0leh ParaPenggugatdalam gugatannya adalah tidak tepat diajukan kepadaPengadilan Negeri Denpasar karena hal tersebut masuk kedalamsengketa Keputusan Tata Usaha Negarayang manakewenanganmembatalkan dan mengadilinya ada padaPeradilan Tata UsahaNegara, sehingga sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Denpasartidak berwenang mengadili perkara a quo;6.
    Bahwa dengan tidak berwenangnya Pengadilan Negeri Denpasardan agar tidak terjadi tumpang tindih terhadap kewenangananmengadili dalam melaksanakan fungsi peradilan sebagaimanadiatur dalam Pasal 25 Undangundang No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, makasudah Sepatutnya MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara a quomenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard)2.
    Menyatakan Penggugat dR / Tergugat Ill dK adalah pembeliyang beritikad baik dan sudah sepatutnya mendapatkanperlindungan hukum;5. Menyatakan Para Tergugat dR/ Para Penggugat dK telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;6.
    Putusan PK Mahkamah Agung No. 650 PK/Pdt/1995tanggal 21 Mei 1997 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, Jualbeli antara Wayan Kari (in casu Pewaris dari Para Penggugat Intervensi)dengan Azis Husin (In casu Tergugat Il) dengan jelas dan tegasdinyatakan tidak sah, oleh karena itu maka sudah sepatutnya dalil ParaPenggugat Intervensi tersebut ditolak atau dikesampingkan saja;5.
    Bahwa tidak benar secara hukum dalil Pemohon Intervensi pada poin 2dan poin 3, karena menurut ketentuan 1457 KUHPerdata pernyataansepihak dari pihak penjual tidak bisa dijadikan dasar untuk menyatakantelah terjadi kesepakatan dan/atau peralihan hak kepada pihak yang lain.Sehingga dalil Pemohon Intervensi sudah sepatutnya untuk ditolak ;6.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Hibah
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding Terbanding
235 — 152
  • Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima.II. Dalam KonvensiDalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA Llg. tanggal 4 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah.Dalam Pokok Perkara- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Llg. tanggal 4 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah dalam konvensi dan dalam Rekonvensi.
    didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Palembang nomorX/Pdt.G/2019/PTA.Plg, tanggal 11 Januari 2019 , kemudian telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 14 Januari 2019 dengansurat nomor W6A/163/HK.05/1/2019.PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukanpara Penggugat / para Pembanding dalam tenggat waktu banding , tanggal 5Desember 2018 dan menurut tata cara yang ditentukan undangundang,maka permohonan banding tersebut sepatutnya
    Oleh karenagugatan Para Penggugat Konvensi telah dikabulkan sebagaimana telahdipertimbangkan dalam konvensi di atas, maka gugatan Para PenggugatRekonvensi dalam petitum angka 2 sepatutnya harus ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena aktaakta hibah yang disengketakankedua belah pihak tersebut di atas telah dinyatakan batal demi hukumsebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensi, maka Tergugat VII tidakberhak memiliki mauhub bih yang dihibahkan kepada Tergugat VII.
    Karenanyapetitum para Penggugat Rekonvensi angka 2 sepatutnya ditolak.Menimbang, bahwa tentang Perbuatan Melawan Hukum dipertimbangkan sebagai berikut.Manimbang, bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi mengajukangugatan pembatalan aktaakta hibah sebagaimana telah dipertimbangkandalam konvensi merupakan perbuatan yang berupa tuntutan hak yang dijaminoleh undangundang dan berdasarkan hukum sebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensi.
    Oleh karenaitu hakim pengadilan tingkat banding berpendapat petitum angka 4 gugatanrekonvensi para Penggugat Rekonvensi sepatutnya dinyatakan tidak dapatditerima ( niet ont vankelijke verklaard ).Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya angkan 13, paraPegugat Rekonvensi mendalilkan bahwa, para Tergugat Rekonvensi telahmencemarkan nama baik .......... dengan cara menuduh ................. telahmelakukan pengambilan sertifikat tanah Tergugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi Ill serta melakukan
    karena gugatan para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi dikabulkan, maka berdasarkan pasal 192 ayat (1 )RBg. para Tergugat Konvensi /para Penggugat Rekonvensi/para Terbandingsebagai pihak yang dikalahkan dihukum membayar semua biaya perkara inidalam tingkat pertama dan tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI.Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 381/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Rendy Agusta
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias WAWAN Bin MULKAN
30 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN ALIAS WAWAN BIN MULKAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana untuk menarik keuntungan sesuatu benda menggadaikan barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 192/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dicatatkan di hadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Makassarpada tanggal 30Juni2018sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 21-03-2024 — Putus : 04-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 4 Oktober 2024 — Penggugat:
Daud ga Tima
Tergugat:
Nikolas nawa
70 — 68
  • melakukan wanprestasi dan tidak memiliki itikad baik dalam melaksanakan perjanjian tersebut sehingga menimbulkan kerugian dipihak Penggugat maka Tergugat harus dihukum untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Penggugat yaitu sebesar:
    - Jumlah uang yang diserahkan kepada Tergugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);
    5. Menyatakan hukum bahwa apabila Tergugat tidak memiliki uang yang cukup untuk membayar seluruh kerugian tersebut maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 396/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 8
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 506/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat JULIA DELFIA BUDIMAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bolaang Mongondow pada tanggal 2 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 559/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat FRENGKI SIMSON TINENTA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 16 Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 7171CPK201402773, di putus
    bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak akhirtahun 2015, telah terjadi cekcok yang terusmenerus, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi selayaknya suamiistri dan penyebabcekcok adalah Tergugat telah memiliki wanita idaman lain ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kota Manado tanggal 16 Agustus 2014 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. : 7171CPK201402773, di putus karenaperceraian.4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 775/PDT.G/2012/PN.DPS
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
40 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; -------------------3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN WATES Nomor 101/Pid.B/2021/PN Wat
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
2.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
Terdakwa:
HADI SUDARYONO Bin Alm SOETARDI
95 — 46

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Hadi Sudaryono Bin Alm Soetardi bersalah melakukan tindak pidana Memperoleh keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga atau diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Pertama
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;

    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;

    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

    4.

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
1.NASRIN
2.UNANG BONADI
3.SUHENDAR
4.ENTANG
5.IWAN KURNIAWAN
Tergugat:
PT. ELDI CITRA KHARISMA LESTARI
47 — 9
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek :
3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Pengugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;
4.
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya namuntidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;Him 27 dari 30 him Putusan No. 157/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Pengugat dengan Tergugat sejakputusan ini diucapkan;4.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PN-PSP
Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat (AD) VS Tergugat (SD)
72 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat tersebut yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 27 Februari 1998 di Jemaat ONKP Simaronop Tengah Tapanuli Selatan, dinyatakan putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Kpg
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat HELENA MIKE yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Jemaat Kemah Kesaksian Oepura tangggal 9 November 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 793/Dispenduk.KK
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 441 /Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat / Verstek ; 3.
    bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek,maka Tergugat adalah berada dipihak yang dikalahkan, maka kepada Tergugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;11Mengingat akan UndangUndang No. tahun 1974, pasal 19 huruf b, PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, Undang Undang No. 23 tahun 2006 jo Undangundang No.24 tahun 2013, serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;1MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1549/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ; 3. Menyatakan bahwa : a. Sebuah Apartement di KOTA TANGERANG, Tower Blue, lantai 7 Kota Tangerang, atas nama TERGUGAT ;b.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menyatakan bahwa :a. Sebuah Apartement di KOTA TANGERANG, Tower Blue, lantai 7 KotaTangerang, atas nama TERGUGAT ;b.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 339/Pdt.G/2014/PN.DPS
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 607/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ALFIAN FRANKY MONIUNG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 20 Agustus 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201601936 Putus
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 886 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
93 — 16
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Mangupura, tanggal 17 Agustus 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1121/2013 tertanggal 18 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah ;4.
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Lht
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.RAMLAN
2.SUNARTI
61 — 25
  • Makartitama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dengan luas 18.150 M2 beserta Surat Keterangan Jual Beli No. 140/138/2056/MKT/V/2017 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya