Ditemukan 2639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkara paerkara perakara perkasa prakarsa paskara prakasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Februari 2014 — TAN MALANO VS PARA AHLI WARIS ALM. MUNAWAR BIN SALBINI (NY. HJ. ALIMUDDIN) DKK.
161 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • garapan hak usaha milik Penggugatdi JalanTanjung Duren (Sampingbelakang Pom Bensin);Bahwa pada angka 42 posita gugatan, Penggugat mengatakan karenapertemuan tanggal 22 Desember 1988 tidak membuahkan hasil, makaPenggugat sebagai Direktur Utama PT Dierico Film Corporation dengansurat No.07/TTID//1989 tanggal 9 Januari 1989 telah mengajukankeberatan ke Tergugat XXVII dan meminta perlindungan;Bahwa kalau disimak posita gugatan pada angka 41 dan 42 diatasmaka jelas kedudukan Penggugat/Tan Malano dalam Parkara
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Dum
Tanggal 22 September 2016 — 1. S U R Y A N T O, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…………............................... PENGGUGAT I; 2. E L S A N T I, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.……...............................…... PENGGUGAT II; Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasanya kepada: EDI AZMI, SH. Advocates & Legal Consultant pada Law Office “Edi Azmi Rozali, SH. & Associates” yang berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 98 (Hotel Gadjah Mada di Lantai Dasar) Telp. 0765 - 7016898 Dumai - Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1059/EAR-Adv/ SK/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor : 122/SK/2015/PN.DUM tanggal 19 November 2015, selanjutnya disebut sebagai......... …...............................................................……………………….PARA PENGGUGAT; L A W A N: 1. KHAIRUDIN HASIBUAN, beralamat di Jalan Garuda RT.008 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…........…….……... TERGUGAT I; 2. RIDWAN DAMANIK, beralamat di Jalan Sunan Kali Jaga Gg. Lestari RT.016 Kel. Purnama Kec. Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” yang berkantor di Jalan Handayani No. 369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 368/SK-AR/ XI/2015 tanggal 28 November 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 129/SK/2015/PN.DUM tanggal 03 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai...TERGUGAT II; 3. M A R I O, beralamat di Jalan Bahagia RT.01 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: RAJA JUNAIDI, SH. dan INDRAYADI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “RAJA JUNAIDI, SH. - INDRAYADI, SH. & REKAN” berkantor di Jalan Ombak/Sultan Hasanuddin No. 24 Lt.2 Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 79/SK/2016/PN.DUM tanggal 30 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai…….... TERGUGAT III; 4. HARY ANDRIYANTO, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kec. Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai….............................… TERGUGAT IV; 5. FITRI FARDHANI, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…….......…........... TERGUGAT V; Dalam hal ini Tergugat IV dan Tergugat V memberikan kuasanya kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” berkantor di Jln.Handayani No.369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 012/SK-AR/I/2016 tanggal 18 Januari 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 15/SK/2016/PN.DUM tanggal 26 Januari 2016;------------------------------------------------------------- 6. MUHAMMAD SANTOSO, beralamat di Jalan Paris Gang. Paris II RT.22 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…............................TERGUGAT VI; 7. J U M A N I, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kelurahan Bagan Keladi Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..……...…................. TERGUGAT VII; 8. LURAH BANGSAL ACEH Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kel. Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: HANDAYANI,SH., DEDE MIRZA,SH.MH., MULYANI,SH. dan DEDI SYAFRIZAL, S.Sos. Kesemuanya dari Kantor “Bantuan Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai”, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 12/HK-HAM/ 2015 tanggal 16 Desember 2015 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 135/SK/2015/PN.DUM tanggal 16 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai…................. ................................TURUT TERGUGAT;
219 — 30
  • Nama Baik Para Penggugat telah tercemar atau menjadi TidakBaik ditengah masyarakat sebagai Kepala Keluarga dan Pemilik Tanah, oleh karenatidak ada bukti pendukung dari Para Penggugat nama baiknya tercemar ataumenjadi tidak baik ditengah masyarakat sebagai Kepala Keluarga dan Pemilik Tanahsehingga petitum angka 12 tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 13 yaitu menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaq) yangdiletakkan diatas objek parkara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 579/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 Oktober 2017 — CHANDRA GUNAWAN.,Cs X THE TIAU HOK,Cs
353 — 188
  • PUTUSANNomor: 579/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam parkara antara :1. CHANDRA GUNAWAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jl. Pluit Putra Kencana No. 18, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT I;2.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/TP KORUPSI/2014/PN.PTK
Tanggal 16 Februari 2015 — RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
73 — 80
  • Dengandemikian pengertian kedudukan disini haruslah diartikan sebagai suatu jabatan tertentu ;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan apa yang telah dilakukan terdakwadalam parkara ini bahwa terdakwa RIDWAN, S.Pd selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dalam kegiatan Pengadaan Laboratorium Bahasa di Sekolah Menengah Pertama (SMP) padaDinas Pendidikan Kabuapten Sambas Tahun Anggaran (TA) 2012 berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Pendidikan Kab.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Nathalia Sherly
Tergugat:
1.Firdaus Abdullah Siddik
2.Indriyani Siddik
Turut Tergugat:
1.Hariyadi
2.Eddy Nyoman Winarta S, SH
3.I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn.
4.Ni Wayan Widastri, SH
5.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
6.Sik Anik Halim Wijaya
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
8.EDDY NYOMAN WINARTA, SH
9.RICHARD YERRY PURYATMA, SH., M.Kn.
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
282 — 443
  • No.Halaman 4 dari 211 Putusan Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN Dps08/Pdt.G/2015/PN.Sby TANGGAL 6 JANUARI 2015 YANG TELAHBERKEKUATAN HUKUM TETAP;Bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti dari Para Kuasa Hukum ParaTurut Terlawan ternyata dapat diketahui gugatan No. 304/Pdt.G/2015/PN.Dpsjo No. 43/Pdt/2016/PT.Dps jo No. 3426K/Pdt/2016 jo No.291PK/Pdt/2019diajukan oleh Para Terlawan / Para Pemohon Eksekusidengan itikad buruk sebagai berikut :Senyatanya Para Penggugat / Para Pemohon Eksekusi (Para Terlawandalam parkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/Pdt/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — A. L. B. TOISUTA/LEIMENA, dk vs. NY. JUSNANI
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjadi dasar dan alasan bagi Majelis Hakim Judex Factimenolak Eksepsi Para Pemohon Kasasi / Para Pembanding / Tergugat danTurut Tergugat pada Angka VI berupa gugatan kabur (obscuur libel) karenatidak jelasnya petitum gugatan konpensi bahkan telah terjadinya kontradiktifantara petitum yang satu dengan petitum lainnya dalam gugatan konpensilainnya sebagaimana pertimbangan hukum alinea ke3, halaman 100Putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang diambil alin oleh PengadilanTingkat Banding dalam memutus parkara
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Sbh
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 47
  • Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhHalaman 276 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhHalaman 276 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhHalaman 276 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Sbh Bahwa pada tahun 2019, tanah tersebut juga pernah diperkarakan antaraH Masluddin dengan Saiful Bahri dan saksi diminta menjadi saksi pada saatitu oleh Saiful Bahri; Bahwa saat ini saksi diminta menjadi saksi untuk menerangkan tentangobjek parkara
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 435/PDT.G/2010.PN.Jkt.Ut.
Tanggal 23 April 2012 —
159 — 63
  • dan/atau kegiatan usaha dalambentuk apapun diatas tanahtanah milik Para Penggugat (Vida Bukti P1 s/dP205) tersebut, agar tidak menimbulkan kerugian Iebih besar lagi bagi ParaPenggugat, selama proses perkara ini berjalan sampai dengan mempunyaikekuatan hukum tatap;Menghukum Tergugat I serta pihakpihak Iain yang mendapatkan hakdaripadanya untuk membayar denda/ganti rugi kepada Para Penggugatsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiap hari apabila Ialaimelaksanakan Putusan Provisi dalam parkara
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
88 — 38
  • Juma).Berangkat dari penjelasan uraian tersebut di atas, maka kami simpulkanbahwa kompetensi absolute untuk memeriksa atau mengadili serta memutusperkara yang diajukan oleh Para Penggugat yang diwakili oleh kuasanya (kuasaInsidentil) adalan merupakan kewenangan absulot Pengadilan Agama bukankewenangan absulot Pengadilan Negeri, kKarena parkara tersebut adalah murniperkara kewarisan Islam yang tunduk pada ketentuan hukum Islam yang diaturdalam Kompilasi Hukum Islam sebagai sumber hukum materil kKewarisan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MALIKI, S.PD
111 — 83
  • Surat tanda terima penitipan uang pengganti parkara atas namaMALIKI, S.Pd sebesar Rp. 157.340.165, ( seratus lima puluh tujuh jutaHalaman 19 dari 287 hal. Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrtiga ratus empat puluh ribu seratus enam puluh lima rupiah), tanggal 12agustus 2019;2.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Rhl
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat:
BINDU SIAHAAN
Tergugat:
1.NUR PALAH atau disebut juga dengan nama PALAH Bin YUSUF
2.ALIRMAN atau disebut juga dengan nama ALIR Bin SAK YANI
3.DARMINI
4.MUHAMMAD SYARKONI
Turut Tergugat:
ALI BASRI TAMBUNAN
243 — 183
  • Petendi/Posita mengatakan pemilik tanahdalam areal lebih kurang 302 Ha,namun tidak satupun nama penggugatada didalam suratsurat yang diajukan Penggugat sebagai pemilik atastanah berdasarkan alas dasar kepemilikan tanah dalam gugatannya.Bahwa alas dasar kepemilikan tanah yang diajukan penggugat tidakjelas dan tidak mencantumkan siapa Pejabat berwewenang yangmengeluarkan dan atau menerbitkan alas hak tanah penggugat,Bahwa dalam Petium Penggugat meminta Turut tergugat untuk tundukdan mematuhi Putusan Parkara
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/PID.B/2011/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — EDY SUTIONO
151 — 71
  • EDDY SOETIYONO, SHO danbeliau mengatakan kamu tidak usaha meributkan parkara perikanan namamuterdaftar dalam P. 16 kan bisa kamu pakai untuk buat angka kredit usul kenaikan91pangkatmu, kamu terfokus ke Panwas saja, tidak usah meributkan lagi penangananpenanganan perkara yang ada di Seksi Tindak Pidana Khusus;Bahwa benar saksi pernah membuat Laporan tersebut, namun setelah saksi pindahtugas dari Kejari Marouke saksi sudah tidak mengetahui lagi dimana Laporantersebut berada, kerena belum lama ini saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Februari 2015 — MARKUS SURYAWAN, DKK
404 — 372 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bin MOH.NUH dan Saudara ZULFAN LUBIS (Terdakwa dalam berkas parkara yang lainuntuk perkara pidana korupsi yang sama) dengan Pemohon Kasasi dan paraManager Investasi lainnya, jelas rmerupakan pertimbangan hukum yang keliru dankarenanva harus dikoreksi untuk dibatalkan oleh Majelis Hakim Agung padatingkat kasasi;Bahwa penempatan dana investasi oleh PT. Askrindo (Persero) pada PT.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 71/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 7 Desember 2011 — SUPARNO, SH, M HUM
124 — 42
  • EDDY SOETIYONO, SHO danbeliau mengatakan kamu tidak usaha meributkan parkara perikanan namamuterdaftar dalam P. 16 kan bisa kamu pakai untuk buat angka kredit usul kenaikanpangkatmu, kamu terfokus ke Panwas saja, tidak usah meributkan lagi penangananpenanganan perkara yang ada di Seksi Tindak Pidana Khusus;Bahwa benar saksi pernah membuat Laporan tersebut, namun setelah saksi pindahtugas dari Kejari Marouke saksi sudah tidak mengetahui lagi dimana Laporantersebut berada, kerena belum lama ini saksi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
329 — 170
  • Dalam pembicaran via HP tersebut, waktuitu TOTO mengatakan kepada saya informasi dari pak Walikota...... kok sekarangpak Sekda ikut mengurus parkara banding. Lalu saya jawab sekedar bapak tahuSaja, memang saya disuruh menghubungkan dari pak KA PT ke pak Sekda.Kemudian dijawab oleh TOTO nanti disampaikan ke pak Wali..... yang ngurus itusatu orang saja.... supaya satu pintu. Ini kok lainlain sekarang yang ngurus? Apaselama ini saya tidak dipercaya oleh pak Wali?.
    Dalam pembicaran via HP tersebut, waktu ituTOTO mengatakan kepada saya informasi dari pak Walikota...... kok sekarang pakSekda ikut mengurus parkara banding. Lalu saya jawab sekedar bapak tahu saja,memang saya disuruh menghubungkan dari pak KA PT ke pak Sekda. Kemudiandijawab oleh TOTO nanti disampaikan ke pak Walli..... yang ngurus itu satu orangSaja.... supaya satu pintu. Ini kok lainlain sekarang yang ngurus? Apa selama inisaya tidak dipercaya oleh pak Wali?.
    diberikankepada Toto Hutagalung kemudian diteruskan lagi kepada Setia Budi Terdakwatidak tahu ;Bahwa benar yang SMS Terdakwa Toto Hutagalung bukan Heri Nurhayat tapi apayang dilakukan SMS an bukan dalam bentuk uangnya dengan Terdakwakenyataannya langsung antara Heri Nurhayat dengan Toto Hutagalung ;Bahwa Terdakwa tidak terlalu serng komunikasi dengan Toto Hutagalung terkaitdengan masalah pengurusan perkara Bansos di Pengadilan Negeri Bandung tapipernah ;Bahwa seingat saksi yang khusus mengurus parkara
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAKMUR alias AAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEBY DWIANDOSPENDY
350 — 144
  • Put.No.18/PID.SUSTPK/2020/PT.PBR1084,1085.1086.1087.1088.1089.1090.1091.1092.1093.1094.1 (Satu) bundel fotocopy Program dan Kegiatan SKPD KabupatenBengkalis tahun 2014 di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBengkalis.1 (Satu) bundel fotocopy Program dan Kegiatan SKPD KabupatenBengkalis tahun 2015 di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBengkalis.Barang Bukti Nomor Urut 1080 sampai dengan 1085,dikembalikan kepada Penyidik KPK untuk dipergunakandalam parkara lain.1 (Satu) buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri KCP Pekanbaru
    Penatausahaan Keuangan Daerah Pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2015.1 (satu) bundel dokumen Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Bengkalis Nomor: 600/KPTS/PU/2015/237,tanggal 26 Oktober 2015 Tentang Penunjukan/PengangkatanPanitia Penerima Hasil Pekerjaan Konstruksi (PPHP) KegiatanMulti Years Dilingkungan Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBengkalis Tahun Anggaran 2015.Barang Bukti Nomor Urut 1107 sampai dengan 1160,dikembalikan kepada Penyidik KPK untuk dipergunakandalam parkara
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
195 — 128
  • Ricky Kurniawan Kertapersada, menurut Majelis Hakim irrelevandengan obyek parkara a quo, sehingga haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti TT.IIl1 dan TT.Il2 Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti tersebut berkaitan dengan Eksepsi yang diajukan olehTurut Tergugat II yang sudah terjawab dalam mempertimbangkan eksepsi tersebutdi atas, dan tidak berkaitan dengan pokok perkara a quo,sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 34/PUUIX/2011 dalam perkara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
195 — 87
  • Dalam pembicaran via HP tersebut, waktuitu TOTO mengatakan kepada saya informasi dari pak Walikota...... koksekarang pak Sekda ikut mengurus parkara banding. Lalu saya jawab sekedarbapak tahu saja, memang saya disuruh menghubungkan dari pak KA PT ke pakSekda. Kemudian dijawab oleh TOTO nanti disampaikan ke pak Wali..... yangngurus itu satu orang saja.... supaya satu pintu. Ini kok lainlain sekarang yangngurus? Apa selama ini saya tidak dipercaya oleh pak Wali?.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 12-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
MAKMUR alias AAN
334 — 94

  • Barang Bukti Nomor Urut 1080 sampai dengan 1085, dikembalikan kepada Penyidik KPK untuk dipergunakan dalam parkara lain.

    1086. 1 (satu) buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri KCP Pekanbaru T. Tambusai 10816 an. Ribut Susanto, No. Rekening 108-00-1135079-1.
    1087. 1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri Syariah KCP Pekanbaru Nangka an. RIBUT SUSANTO, No. Rekening 7084606175.

    Barang Bukti Nomor Urut 1107 sampai dengan 1160, dikembalikan kepada Penyidik KPK untuk dipergunakan dalam parkara lain.

    1161. 4 (empat) lembar print out Harga Penawaran Peserta Dengan Kode Lelang : 64161, Nama Paket : Peningkatan Jalan Batu Panjang Pangkalan Nyirih (multi years) (multi years), ID peserta : 3668161.
    Barang Bukti Nomor Urut 1161, dikembalikan kepada Djunaidi Wongsodihardjo.