Ditemukan 3405 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 204/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 20 Januari 2016 — S U M I N I, DKK; L A W A N ; PT. KUK DONG INTERNASIONAL;
145 — 11
145 — 11
Bahwa UU No. 13 Tahun 2003 Pasal 185.(1) Barang siapa melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal90 ayat (1) dikenakan sangsi paling singkat 1 (Satu) tahun dan paling lama4 (empat) tahun dan/atau dendapaling sedikit Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan paling banyak Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).(2) Tindak pidana yang dimaksud dalam ayat 1 (satu) merupakan tindak pidanakejahatan.10.
Register : 01-03-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 07_PDT_G_2013_PNBT_Kabul_07112013_PenyalahgunaanHak Tanggal 7 Nopember 2013 — Alamsyahfuddin (P) >< Kepolisian Resort Kota Bukittinggi Dkk (T)
330 — 164
330 — 164
TergugatV menjalani hukuman selama 10 (sepuluh) bulanpenjara, Tergugat VI menjalani hukuman selama 1(Satu) Tahun penjara dan Tergugat VII menjalanihukuman selama 1 (Satu) tahun penjara dan pada saatini Tergugat II s/d VII telah menjalani hukumanbadan;c Bahwa Tergugat II s/d VI dari hasil pembuktian dipersidangan dan vonis Hakim dikenakan pasal 351Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat ke 1 KUHP bukanlahmengakibatkan hilangnya nyawa (alm) ErikAlamsyah dan oleh sebab itu Tergugat IT s/d VII tidakdapat dikenakan sangsi
Register : 01-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 145-K/PM.III-19/AD/VIII/2019 Tanggal 13 September 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Imanuel Soleman Tare
181 — 73
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Imanuel Soleman Tare
181 — 73
Jadi jika hal ini terjadi, maka hakimketua menganjurkan pada Terdakwa agar menjawab, tidakada sangsi bagi Terdakwa yang menolak menjawab.Hal ini juga dijelaskan Oleh M. Yahya Harahap dalambukunya Pembahasan Permasalahnan dan PenerapanKUHAP. Mengatakan Dalam penyidikan dan penuntutanTerdakwa berhak untuk memberikan keterangan yangmenguntungkan bagi dirinya, asas ini dalam hukum pidanadisebut Non self incrimination dirinya.
Register : 25-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 19-G-2015-PTUN-PDG Tanggal 5 Nopember 2015 — MULDIFIA RAJAB. M.Pd, Cs
lawan
BUPATI PESISIR SELATAN
96 — 89
96 — 89
2010; Bahwa saksi tahu tahapan pengakatan seorang kepala sekolah berdasarkan rekrutmen ;Halaman 24 dari halaman 51 Putusan No.19 /G/2015/PTUNPDGNBahwa saksi tahu diatur ketentuan untuk pengangkatan kepala sekolah berdasarkanKemendiknas no 28 tahun 2010 ;Bahwa saksi tahu mekanisme pemberhentian kepala sekolah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sama sekali sebabnya diberhentikan Para Pengugat tersebut;Bahwa saksi tahu Pengugat I dan Penggugat II tidak pernah dapat teguran lisanmaupuna tertulis atau sangsi
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
REZEKI DEDE LESMANA Als DELES Als KIKI Bin KHAIRUL AMRI
361 — 250
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
REZEKI DEDE LESMANA Als DELES Als KIKI Bin KHAIRUL AMRI
361 — 250
ayat 1 mengatur tentang itu aurat yang berdasarkan ajaran islambagi perempuan adalah seluruh tubuhnya kecuali kedua telapak tangandan muka, sedangkan untuk pria adalah antara pusar hingga lutut artinyapusardan lutut sendiri bukan aurat, dan adat melayu Jambimengikutiajaran islam.Bahwa berdasarkan undang 20 tidak ada pasal yang mengatur tentangtata cara berbusana masyarakat melayu Jambi, namun undang 20mengacu dalam hukum islam yang artinya seorang perempuan menutupaurat dan apabila melanggar ada sangsi
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/PID.TPK/2017/PT BDG Tanggal 25 Juli 2017 — Pembanding/Terdakwa : EUIS NURLELA Binti SUGITO
Terbanding/Penuntut Umum : ANDARIAS DORNEY, SH.MH.
56 — 28
Terbanding/Penuntut Umum : ANDARIAS DORNEY, SH.MH.
56 — 28
Alokasi Khusus) tidak boleh12 telah terpenuhi Peralatan UKS menggunakan dana FP2SMAKpendanaannya dari untuk membeli alat peraga /FP2SMAK media pembelajaran IPSIPAdan Lab Bahasa Bahwa yang membuat RAPBS tersebut adalah pihak Sekolah kemudianapabila pihak sekolah melakukan penggunaan dana FP2SMAK tersebutdiluar RAPBS maka pihak sekolah harus merubah terlebih dahuluRAPBS tersebut apabila tidak maka akan ada sangsi untuk pihaksekolah;Bahwa beberapa penggunaan Dana FP2SMAK tidak sesuai dengansemestinya
Register : 08-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 33/P/FP/2020/PTUN.PL Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon:
PT. SUMBER JATI PRATAMA SELATAN
Termohon:
BUPATI MOROWALI UTARA
268 — 176
PT. SUMBER JATI PRATAMA SELATAN
Termohon:
BUPATI MOROWALI UTARA
268 — 176
Menjatuhkan sangsi administratif kepada bawahan yangmelakukan Pelanggaran sebagaimana diatur dalam Undangundang ini;15. Bahwa dalam Pasal 7 ayat (2) butir a dan b UU No.30 tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan telah ditegaskan bahwa PejabatPemerintahan memiliki Kewajiban antara lain:a) Membuat Keputusan dan/atau tindakan sesualkewenangannya;b) Mematuhi AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AAUPB) sesuai dengan ketentuan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;16.
Register : 18-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 170/G/2014/PTUN.SBY. Tanggal 31 Maret 2015 — ACHMAD SOETRISNO, dkk M e l a w a n :
Plt. KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA D a n SURATI
125 — 63
125 — 63
;Bahwa yang menangani konstruksi bangunan adalah pihak konstruksi bangunan DinasCipta Karya dan Tata Ruang Pemerintah Kota Surabaya ; Bahwa menurut saksi antara tugas pengawasan bangunan dengan tugas bagian konstruksitidak ada hubungan ; Bahwa dalam masalah ini tidak termasuk dalam kategori sangsi untuk dicabut atasIMBnya, karena yang masuk dalam pencabutan izin IMB antara lain adalah : dibangunbukan atas hak miliknya/tidak ada alas haknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya,
Register : 11-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/TUN/2014 Tanggal 5 Februari 2015 — TAMTAM OTAMAR SAMSUDIN, dr., SPOG VS I. KETUA KONSIL KEDOKTERAN INDONESIA (KKI)., II. MAJELIS KEHORMATAN DISIPLIN KEDOKTERAN INDONESIA (MKDI)., III. HENRY KURNIAWAN;
224 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
224 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Pemeriksaan Disiplin MajelisKehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia atas pengaduan Nomor (9/P/MKDKI/V/2011, tentang Dugaan Pelanggaran Disiplin Kedokteran, tanggal 4April 2013, dan bahkan Penggugat juga sudah meminta/mengajukan agar buktibaru berupa saksi/saksi ahli diperiksa didalam persidangan sebagaimana diaturdalam Pasal 56 Peraturan Konsil Kedokteran Indonesia Nomor 2 Tahun 2011tanggal 6 April 2011, namun diabaikan oleh TergugatII ;Dan bahkan Obyek SengketaII yang langsung memberikan sangsi
Register : 19-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
1.YUNI INDRIANI
2.RAMDAN PASMADI
3.ROYEN ROBI HELEN
4.YAKIN SABRI
Tergugat:
PT BENGKULU MANDIRI
86 — 46
1.YUNI INDRIANI
2.RAMDAN PASMADI
3.ROYEN ROBI HELEN
4.YAKIN SABRI
Tergugat:
PT BENGKULU MANDIRI
86 — 46
Tergugat harus dikenakan sangsi sesuai dengan Pasal 169 ayat (2)UU No 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan berkewajiban membayaruang pesangon 2(dua) kali dari pesangon yang sudah dihitung oleh DinasTenaga Kerja maka Masingmasing Penggugat mendapatkanPENGGUGAT.
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 102-K/PM.III-12/AL/VI/2019 Tanggal 23 September 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
ENNY NOVIANTI
475 — 412
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
ENNY NOVIANTI
475 — 412
membalasperbuatan Suami Terdakwa (Saksi1), yang seringHal 29 dari 63 hal Putusan Nomor 102K/PM.III12/AL/V1/2019Menimbang :2/.28.29.30.31.32.berselingkuh dengan lain.Bahwa Terdakwa pernah membuka dompet suamiTerdakwa (saksi1) dan di Hp Saksi1 tidur dengan danberdua nampak pakai selimut dan kelihatan dadatelanjang.Bahwa suami Terdakwa sekarang tugas di Toli toli, danjarang pulang tapi masih memberikan uang tapidiberikan kepada anakanaknya.Bahwa Terdakwa sering di aniaya oleh Saksi1 sehinggaSaksi1 mendapat sangsi
Register : 03-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PDT/2017/PT BDG Tanggal 8 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. PATRA TRADING Diwakili Oleh : REZA NOVIANDI SH
Terbanding/Tergugat : Tuan DOSO T. PRIBADI
48 — 24
Terbanding/Tergugat : Tuan DOSO T. PRIBADI
48 — 24
Bahwa sangat disayangkan penggugat adalah sebuah perusahaanbesar yang menggugat perusahaan kecil yang sudah tidak mempunyaikemampuan dengan meletakan bunga dan sangsi begitu besar, yangseharusnya perusahaan yang berstatus seperti ini dapat menjadi bapakangkat bagi perusahaan kecil.12.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 — NANA SURYANA bin SULI
58 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
bisamelaksanakan pekerjaannya disebabkan belum terbentuk bendahara Desasehingga belum bisa membuka rekening Desa.Bahwa perbuatan Terdakwa tidak merugikan Negara sebab seluruh danaproyek sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) adapertanggungjawaban sementara baik secara fisik, administrasi maupunkeuangan sebagaimana yang telah dipertimbangan di atas.Bahwa seharusnya pihak penyidik tidak menghentikan pelaksanaan proyekrehabilitasi kantor Desa hanya karena keterlambatan waktu pelaksanaansebab Terdakwa sangsi
Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 18 Maret 2015 — 1. SURYADI SAPUTRA, DKK VS PT. PLASINDO LESTARI
89 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp584.114.055,00 (lima ratus delapan puluh empat juta seratusempat belas ribu lima puluh lima rupiah) kepada Suryadi Saputra dkk (58orang);Mewajibkan Tergugat untuk membayar upah yang biasa diterima paraPenggugat setiap bulanya kepada para Penggugat Suryadi Saputra dkk (58orang) berikut dendanya terhitung dari bulan Oktober 2013 sampai denganbulan Juni 2014 sejumlah Rp1,835,974,098,00 (satu miliar delapan ratustiga puluh lima juta sembilan ratus tujuh puluh empat ribu sembilan puluhdelapan rupiah);Menjatuhkan sangsi
Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 592/Pid.B/2013/PN Smg Tanggal 27 Februari 2014 — AGUNG PRASETIA ARIO BIN SUNGKONO
433 — 134
433 — 134
.24Bahwa pengeluaran barang import dari kawasan pabean, dengantujuan di import wajib diberitahukan dengan pemberitahuan importbarang (PIB) yang disampaikan ke kantor Pabean.Bahwa pada dasarnya penanggung jawab dari kebenaranpemberitahuan Pabean yang diserahkan ke Kantor Pabean ada padapembuatnya yaitu orang yang menandatangani pemberitahuantersebut, apabila penyerahan melalui sending data melalui mediaelektronik, penanggung jawab kebenaran pemberitahuan ada orangyang melakukan sending data.Bahwa sangsi
Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 20 Februari 2017 — PT SAN XIONG STEEL INDONESIA VS HERI SUMARSONO, DKK
123 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
selanjutnya dibelokkan dengan adanya pertimbangan hukum lain yangdirasakan sebagai lebin memperdalam dan makin memperparah besarnyakerugian yang telah dialami dan serta diderita oleh Pemohon Kasasi/dahuluTergugat selama ini, dan karenanya menambah catatan yang menurutPemohon Kasasi/dahulu Tergugat tidak seharusnya demikian; sebab telahseakanakan lebin mempertegas tidak obyektifnya pertimbangan keadilandalam perkara a quo yaitu:Menimbang, bahwa atas dalil Tergugat yang menyatakan Para Penggugatdikenakan sangsi
Register : 19-12-2012 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 22/PDT.G/2012/PN.WNP Tanggal 12 Juli 2013 — - SAIDAH ABBAS ,CS
72 — 42
72 — 42
Tentang PendaftaranTanah (sebagai peraturan yang berlaku pada saat itu) maka Majelis dapat mengetahuibahwa Gambar Situasi Kasar Tanah yang digambar pada tanggal 26 Maret 1962 ataspermohonan AMIDIN HAJI CENNA itu tidak memenuhi standar surat ukur sebagaimanayang ditentukan dalam Pasal 3 Jo Pasal 11 Peraturan tersebut, yaitu tidak memuat23ditandatangani Para pemilik tanah batas, tidak memuat tanda tangan Para Saksi danjuga tidak disahkan oleh Panitia pemeriksa tanah, maka dengan demikian Majelismenjadi sangsi
Register : 23-09-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 127/G/2019/PTUN.SBY Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
1.SUMIYEM
2.MUâÃÂÃÂARI
Tergugat:
KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MOJOKERTO
124 — 75
1.SUMIYEM
2.MUâÃÂÃÂARI
Tergugat:
KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MOJOKERTO
124 — 75
Menjatunkan Sangsi Administrasi Berat kepada Tergugat apa bila tidakmelaksanakan Keputusan Pengadilan Tata Usaha Negera yang sudahberkekuatan Hukum Tetap (Inckrah) berdasarkan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor : 48 Tahun 2017 Tentang TATA CARAHal. 34 dari 66 hal. Putusan No. 127/G/2019/PTUN.SBY.PENGENAAN SANKSI ADMINISTRATIF KEPADA PEJABATPEMERINTAHAN pasal 9 ayat (3) berupa : Sanksi Administratif berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 hurufc, De@rupa!
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.Slt Tanggal 14 Juli 2021 — Perdata
Siti Mutiah Sebagai Penggugat
melawan
Darius Limantara, Dk Sebagai Para Tergugat
84 — 34
84 — 34
Somasi adalah teguran keras secara tertulisdari kreditor berupa akta kepada debitur, supaya debitur harus berprestasi dandisertai dengan sangsi atau denda atau hukuman yang akan dijatuhkan atauditerapkan, apabila debitur wanprestasi atau lalai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Tergugat Il telan memenuhi kriteria wanprestasi atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 2 tersebutberkaitan dengan posita gugatan Penggugat angka 1
Register : 08-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 88-K / PM.II-09 / AU / V / 2017 Tanggal 3 Juli 2017 — Diky Wiryanto, Kopda
88 — 39
88 — 39
bagi seseorang manakala ada hubungan hukumyang mengikat dalam suatu perjanjian yang sah menurut UndangUndang, sehinggaakibat selanjutnya adalah kewajiban yang alami bagi kehidupan manusia yaitu seorangBapak wajib memberi makan dan minum serta pakaian dan tempat tinggal bagi isteridan anakanaknya semampunya termasuk merawat dan memeliharanya sedangkanMenimbangMenimbang2Ddimaksud orang selain garis keturunan kebawah termasuk halhal yang diperjanjikanantara para pihak dan bersifat mengikat dengan sangsi