Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Pms Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SR. Damanik, S.H.
Terdakwa:
Rivai Syahrul Sikumbang
44 — 10
SR. Damanik, S.H.
Terdakwa:
Rivai Syahrul Sikumbang
44 — 10
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 56-K/PM.I-01/AD/VII/2020 Tanggal 15 September 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Said Muhammad Resha
124 — 48
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Said Muhammad Resha
124 — 48
.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 K/Pdt/2013 Tanggal 1 Oktober 2013 — PT. BUMI PETANGIS
vs
PT. PRADIKSI GUNATAMA
dan
PEMERINTAH KABUPATEN PASER CQ BUPATI PASER, dk
130 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerugiantersebut ditaksir sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah).Total kerugian material dan immaterial sebesar Rp129.500.000.000,00(seratus dua puluh sembilan miliar lima ratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, maka TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Balikpapan, yang memeriksa perkara ini berkenan memutus denganamar sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Pokok Perkara :1.2.3.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 05-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 33
90 — 33
yang ada sama Tergugat sebagaimana terurai pada amar putusan poin dua tersebut di atas kepada penggugat ;
- Menyatakan Bahwa Harta Bersama yang tidak dapat di bagi secara natural sebagaimana diuraikan di atas, terlebih dahulu harus di jual / dilelang melalui Perantara Kantor Lelang Negara dan Hasil Kemudian dibagi secara berimbang ;
- Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi
Menolak gugatan penggugat Rekonvensi seluruhya
Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 45/ Pid. / TPK / 2013 / PN.TK. Tanggal 5 Desember 2013 — SUWARNO BIN BADRI
551 — 57
551 — 57
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan,7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam dalam tahanan.8. Menyatakan Barang Bukti :1. 1 (satu) exemplar akta notaris gapoktan setia tani tanggal 18 Desember 2007.2. 1 (satu) exemplar RUA, RUK, RUB gapoktan setia tani.3. 1 (satu) exemplar RUB PUAP kelompok tani yang tergabung dalam gapoktan setia tani.4. 1 (satu) buah buku rekening BRI an.
duaratus rupiah) dengan ketentuan jikaTerdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulansesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanyadapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk mencukupi uang pengganti tersebut dalamhal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.6Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya
Putus : 13-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk Tanggal 13 Juli 2015 — - EKO SEPTRIYANTO,ST Bin SUGIYANTO
105 — 24
105 — 24
AngkasaJaya Indah;Bahwa benar untuk kegiatan tersebut telah dibayarkan seluruhya dengan totalanggaran Rp.943.062.000. yang dibayarkan dengan cara 4 termin, terminpertama sebagi uang muka, termin kedua sebagai proses pekerjaan 70 %termin ketiga sebagai progress pekerjaan 100 % dan termin keempat sebagaipembayaran retensi.Bahwa benar saya selaku PPTK kegiatan tersebut sama sekali tidakmemperoleh keuntungan dalam bentuk apapun dari pihak manapun, sayahanya memperoleh honor kegiatan tersebut kurang lebih
Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MALILI Nomor 03/Pdt.G/2016/PN.Mll. Tanggal 7 September 2016 — Drs. H. SYARIFUDDIN (Penggugat)
MAGDALENA BUNGA SALLO,Dkk (Para Tergugat)
113 — 26
113 — 26
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruhya biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Atau sekiranya hakim berpendapat lain:Mohon Putusan yang seadiladilnya dan bersesuai hukumMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat 8mengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa Tergugat 8, menolak seluruh dalil dalil Penggugat kecuali apa yangdiakuinya secara tegas dan bulat sepanajang tidak merugikan Tergugat 8..
Register : 01-02-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54 — 3
54 — 3
sengketa / perkara dari dimensi lahirnya (yang tersurat), namunhanya Alloh yang Maha Mengetahui yang dapat menilai dan mengadilisuatu sengketa / perkara sampai pada dimensi batinnya (yang tersirat)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan dalil syari sertapertimbangan tersebut di atas, maka dalil dan alasan gugatan Penggugat tidakterbukti sebagaimana diatur dalam Pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut untuktidak dikabulkan / ditolak seluruhya
Register : 05-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pnn Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
M. NASIR PGL. NASIR
50 — 8
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
M. NASIR PGL. NASIR
50 — 8
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhnkan
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 325/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 13 Desember 2012 —
38 — 5
38 — 5
Saksi ALWI ROHTAMA:Bahwa yang saksi ketahui dari surat panggilan kepolisianyaitu adanya masalah penggelapan sertifikat yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa awalnya Puskopsyah Amratani adalah nasabahBTN Syariah, bahkan sampai sekarang pun sebagainasabah;Bahwa pinjaman Puskopsyah Amratani seluruhya Rp2.250.000.000, posisi sekarang Rp 1.336.833.310,Bahwa bentuk akadnya pembiayaan mudarobah atau bagihasil, jatuh tempo tanggal 20 November 2011;Bahwa dari peminjaman itu, ada beberapa kredit Amrataniyang ditebus
Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — SYAMSINI dan HASAN BASRI (Suami Istri) VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PUSAT (PERSERO) Tbk., di JAKARTA cq PT BANK RAKYAT INDONESIA/BRI (PERSERO) Tbk., KANTOR CABANG TEMBILAHAN
179 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 29 April 2015 yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi dari Penggugat untuk seluruhya;Halaman 18 dari 33 hal. Put. Nomor 2093 K/Pdt/2016 Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;2.
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 17/G/2018/PTUN.SRG Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
246 — 102
246 — 102
Bahwa, tanah yang dimohonkan oleh Tergugat II Intervensi1 adalah, Tanah Negara Bekas Hak Guna Usaha No. 1/Karawaci (Seb)seluas 102 m2, dari Luas seluruhya 501.751 Ha, Sertipikat Tanggal 30 Juni1964, tercatat atas nama PT.
Bahwa, tanah yang dimohonkan oleh PAK WENG adalah,Tanah Negara Bekas Hak Guna Usaha No. 1/Karawaci (seb) seluas 213M* dari Luas seluruhya 501.751 Ha, Sertipikat tanggal 30 Juni 1964,tercatat Atas Nama PT.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pkl Tanggal 5 September 2013 — M. KHAERON TEGUH SANTOSO (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT DORO KAB. PEKALONGAN (TERGUGAT I); 2. DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (TERGUGAT II); 3. Hj. SRI RUSMIATI (TURUT TERGUGAT);
53 — 8
53 — 8
pertama dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Register : 15-04-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 170/Pdt.G/2011/PN.Bks Tanggal 23 Nopember 2011 — RETNO JUWITA HANUM sebagai Penggugat
Melawan
1. BASRIDA BASYAR sebagai Tergugat I
2. ARMAN sebagai Tergugat II
167 — 26
167 — 26
buktibuktiyang yang tidak dapat dibantah lagi kebenarannya oleh Para Tergugat, maka mohon agarMajelis Hakim mengabulkan seluruh (gugatan ini dan menyatakan putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding ataupun kasasi (uitvoerbaar byvoorraad).Bahwa Para Tergugat juga harus dihukurn untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi memberikan putusan sebagai berikut:1.DeMenerima Gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 660/Pid.B/2016/PN Llg. Tanggal 22 Desember 2016 — TUMAIDI ALS GENTO BIN KASTARI
47 — 7
47 — 7
Musi Rawasatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukumengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu sekira 5.970 kg buahkelapa sawt, yang seluruhya atau sebagian milik PT.
Upload : 25-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PDT/2021/PT DPS STEPHEN KIM CLAMPETT,
melawan
STEPHEN ANTHONY BOOTH,dkk
167 — 95
167 — 95
Menolak Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat untuk seluruhya;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1253/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 23 November 2020;3.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — DIREKSI PELAKSANA PENGELOLAAN GELANGGANG OLAH RAGA BUNG KARNO, DK VS PT. SELARAS NUSA PERKASA
82 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1429 K/Pdt/2010berdasarkan rasa keadilan dan kepatutan (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 05/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst. tanggal26 Juni 2008 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi:Tentang Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat dan Il tersebut untuk seluruhya;Tentang Provisi:Menolak tuntutan Penggugat tersebut dalam provisi;Tentang Pokok Perkara:1Mengabulkan gugatan Penggugat (PT.
Register : 04-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 175/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
Terdakwa:
ANTON SAPUTRA BIN SAMSUL BAHRI
62 — 12
ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
Terdakwa:
ANTON SAPUTRA BIN SAMSUL BAHRI
62 — 12
Sungai Are Kab OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, merekayang melakukan yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakuakn perbuatan,dettgan maksud untuk menguntungan din sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmembenkon barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orangitu atau orang lain, atau supaya membuat hutang atau menghapuskan
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 26/Pdt.Bth/2018/PN Bko Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
HJ. Hamsiati
Tergugat:
H ISMAIL
80 — 19
HJ. Hamsiati
Tergugat:
H ISMAIL
80 — 19
Bukti T5.Dengan demikian sudah sewajarnya Perlawanan dari Pelawan, Hj.Hamsiati ini dinyatakan ditolak untuk seluruhya;. Bahwa untuk menjawab permohonan Perlawanan Pelawan pada positaperlawanan angka 10 dapat Terlawan jawab sebagai berikut:Bahwa apa yang dikatakan Pelawan, bahwa Alvian mengajukan baliknama SHM No. 3954/ Pematang Kandis, luas 2.275 m? dari namaNasrul Sani menjadi nama Alvian berdasarkan:1.
Register : 16-02-2004 — Putus : 24-05-2004 — Upload : 28-04-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 14/G/2004/PTUN-MDN Tanggal 24 Mei 2004 — ADJAH BISNISYAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
134 — 73
134 — 73
di Jalan Bunga Raya Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan MedanSelayang Lingkungan V adalah milik Adja Bisni yang ditempati Tukijan sejaktahun 1956 dan tidak ada namanya Ginting yang menguasai tanah tersebutyang telah dinazegel dan dilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda P 22 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil jawabannya maka Tergugat melaluiKuasanya mengajukan alat alat bukti berupa foto copy Surat Surat yang diberi tandadengan T 1 s/d T8 yang telah diberi materai dengan cukup dan seluruhya