Sdr.Deni(DPO) yang beralamat di Desa Selokgondang, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Lumajang, kemudian setelah bertemu, uang yang Terdakwabawa diserahkan kepada Sdr.Deni (DPO) lalu pil diberikan kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa membeli pil warna putih logo Y tersebut dariSdr.Deni (DPO) sebanyak 2 (dua) box @100 (seratus) butir denganharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual kembali pil warna putih berlogo Y tersebutkepada Sdr.Ahmad Faisol dan Sdr.Candra Riko T.W. dengan hargaRp.2.500,00

Sdr.Deni(DPO) yang beralamat di Desa Selokgondang, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Lumajang, kemudian setelah bertemu, uang yang Terdakwabawa diserahkan kepada Sdr.Deni (DPO) lalu pil diberikan kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa membeli pil warna putih logo Y tersebut dariSdr.Deni (DPO) sebanyak 2 (dua) box @100 (seratus) butir denganharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual kembali pil warna putin berlogo Y tersebutkepada Sdr.Ahmad Faisol dan Sdr.Candra Riko T.W. dengan hargaRp.2.500,00

pertengahan bulan Januari 2019 jam lupa didepan rumah Sdr.Deni (DPO) membeli sebanyak 2 (dua) box @100(seratus) butir dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Yang KeduaPada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 17.00 Wib didepan rumah Sdr.Deni (DPO) membeli sebanyak 2 (dua) box @100(seratus) butir dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa menjual kembali pil warna putih berlogo Y tersebutkepada Sdr.Ahmad Faisol dan Sdr.Candra Riko T.W. dengan hargaRp.2.500,00

(DPO), lalu sepakat bertemu, kemudian setelahbertemu, uang yang Terdakwa bawa diserahkan kepada Sdr.Deni (DPO)lalu pil diberikan kepada Terdakwa;5) Bahwa Terdakwa membeli pil warna putih logo Y tersebut dari Sdr.Deni(DPO) sebanyak 2 (dua) box @100 (seratus) butir dengan hargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa membeli sebanyak 2(dua) kali;6) Bahwa selanjutnya pil warna putih berlogo Y tersebut Terdakwa jualkembali kepada Saksi Ahmad Faisol dan Sdr.Candra Riko T.W. denganharga Rp.2.500,00

Sdr.Deni (DPO) dengan cara sebelumnya Terdakwa meneleponterlebin dahulu kepada Sdr.Deni (DPO), lalu sepakat bertemu, kKemudian setelahbertemu, uang yang Terdakwa bawa diserahkan kepada Sdr.Deni (DPO) lalu pildiberikan kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) box @100 (seratus) butir denganharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa membeli sebanyak 2(dua) kali, selanjutnya pil warna putin berlogo Y tersebut Terdakwa jualkembali kepada Saksi Ahmad Faisol dan Sdr.Candra Riko T.W. dengan hargaRp.2.500,00

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Menetapkan supaya terdakwa Yudiono alias Ayeng bin Sukirandibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00( dua ribu lima ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Sukoharjo telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Yudiono alias Ayeng bin Sukiran tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 April 2014 oleh FATHURRAHMAN, SH.

., tanggal 23 Oktober 2012, yang dimintakan banding tersebut;e Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi Nomor 06/Akta.Pid.K/2013/PN.PYK, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Payakumbuhyang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Februari 2013 Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;

UndangUndang Nomor 8 Tahun1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / JAKSA / PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PAYAKUMBUH tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sebesar Rp 2.500,00

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 lembar kwitansi tanggal 08 Mei 2001 yang diterima Samuji sebesarRp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) untuk pembayarantanah;2) 1 lembar kwitansi tanggal 2 September 2001 yang diterima Samuji sebesarRp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) untuk pembayarantanah;3) 1 lembar kwitansi ditandatangani NURDIONO sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran tanah;4) 1 lembar bukti transfer $2.500,00 (dua ribu lima ratus dolar Amerika

)melalui Asia Bank tanggal 20 April 2007 kepada Liliek Mujayatin;5) 1 lembar bukti transfer $2.100,00 (dua ribu seratus dolar Amerika) melaluiCitizens Bank tanggal 09 Februari 2009 kepada Liliek Mujayatin;6) 1 lembar bukti transfer $2.500,00 (dua ribu lima ratus dolar Amerika)melalui Asia Bank tanggal 20 Februari 2009 kepada Liliek Mujayatin;7) 1 buku passport/visa Nomor H 515324 atas nama Bambang Sujianto;8) 1 buku passport/visa Nomor P 055611 atas nama Bambang Sujianto;9) 1 buku passport/visa Nomor

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 08 Mei 2001 yang diterima Samujisebesar Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) untukpembayaran tanah; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 September 2001 yang diterima Samujisebesar Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) untukpembayaran tanah; 1 (satu) lembar kwitansi ditandatangani NURDIONO sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran tanah; 1 (satu) lembar bukti transfer $2.500,00 (dua ribu

lima ratus dolar Amerika)melalui Asia Bank tanggal 20 April 2007 kepada Liliek Mujayatin; 1 (satu) lembar bukti transfer $2.100,00 (dua ribu seratus dolar Amerika)melalui Citizens Bank tanggal 09 Februari 2009 kepada Liliek Mujayatin; 1 (satu) lembar bukti transfer $2.500,00 (dua ribu lima ratus dolar Amerika)melalui Asia Bank tanggal 20 Februari 2009 kepada Liliek Mujayatin; 1 (satu) buku passport/visa Nomor H 515324 atas nama BambangSujianto; 1 (satu) buku passport/visa Nomor P 055611 atas nama

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 Lembar kwitansi tanggal 8 Mei 2001 yang diterima Samuji SebesarRp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) untuk pembayarantanah;2) 1 Lembar kwitansi tanggal 2 September 2001 yang diterima SamujiSebesar Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) untukpembayaran tanah;3) 1 lembar kwitansi ditandatangani NURDIONO sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran tanah;Hal. 11 dari 18 hal Putusan Nomor 1208 K/PID/20164) 1 Lembar bukti transfer $2.500,00

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/Akta.Pid./2011/PN.TLM yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tilamuta yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 08 Februari 2011 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tilamuta mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 18 Februari

No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TILAMUTA tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Cirebon untuk melakukan transaksi jual beli; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli pil jenis Trihex dari Sdr.Giarna Angga Mahendra dan mendapat keuntungan 100% karena padasaat membeli harga per butirnya adalah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) dan Terdakwa jual dengan harga Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatan yang telahTerdakwa lakukan;Menimbang, bahwa Terdakwatidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa

Cirebon untukmelakukan transaksi jual beli;Bahwa pil Trihex tersebut dibeli dengan harga Rp 125.000,00 (seratus duapuluh lima ribu rupiah) untuk 50 (lima puluh) butir sehingga harga perbutirnya adalah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) yang kemudiandijual kembali oleh Terdakwa dengan harga Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)sehingga Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar 100%;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Retno Tresno Sundari, S.Si, Apt.

Tengah Tani, Kab.Cirebon untuk melakukan transaksi jual beli;Menimbang, bahwa pil Trihex tersebut dibeli dengan harga Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk 50 (lima puluh) butirHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Cbnsehingga harga per butirnya adalah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)yang kemudian dijual Kembali olen Terdakwa dengan harga Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) sehingga Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar 100%;Menimbang, bahwa berdasarkanBerita Acara

Giarna AnggaMahendradengan harga Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) yangkemudian dijual Kembali oleh Terdakwa dengan harga Rp 5.000,00 (lima riburupiah) sehingga Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar 100% yang manapil Trinex termasuk dalam obat keras (daftar G) yang hanya boleh dijual olehsarana resmi seperti Apotek dan harus disertai dengan resep dari dokteruntukmengobati penyakit Parkinson dan apabila digunakan tidak sesuai denganaturan atau berlebihan maka bagi penggunanya akan berdampak

Giarna Angga Mahendra melalui telepon dengan hargaRp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk 50 (lima puluh) butirsehingga harga per butirnya adalah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah)kemudian bertemu di Perumahan Dawuan, Desa Dawuan, Kec. TengahTani, Kab.

sembilan ratus) Kilogramyang disimpan di samping kiri dan belakang rumah Terdakwa , setelah ditanyakan terkait dokumen maupun ijin terkait kepemilikan rebung atau tunasbambu tersebut, Terdakwa tidak bisa menunjukan, selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Wonosalam guna penyidikan lebih lanjut.Terdakwa mendapatkan rebung atau tunas bambu muda jenis petung tersebutdengan cara membeli dari warga masyarakat sekitar kawasan hutan lindungsejak Februari 2018 hingga sekarang, sebesar Rp.2.500,00

Terdakwa mendapatkan rebung atau tunas bambu mudajenis petung tersebut dengan cara membeli dari warga masyarakat sekitarkawasan hutan lindung sejak Februari 2018 hingga sekarang, sebesarRp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) sampai dengan sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah) perkilogram tergantung besar kecilnya, selanjutnya Terdakwakumpulkan atau ditimbun ke dalam Drum plastik warna biru hingga terkumpulsebanyak 35 (tiga puluh lima) Drum,yang nantinya pada bulan September 2018akan Terdakwa jual

Setelah dilakukan pengecekan secarabersamasama memang benar telah kedapatan menyimpan memiliki, menguasai,menimbun hasil hutan jenis rebung atau tunas bambu muda sebanyak 35 (tigapuluh lima) drum plastik warna biru yang ditutupi terpal warna biru dan dibeli dariwarga masyarakat pencari rebung dengan harga sebesar Rp.2.500,00 (Dua ribulima ratus rupiah) sampai dengan sebesar Rp.3.000,00 (Tiga ribu rupiah) perkilogram tergantung besar kecilnya barang berupa rebung.

Setelahdilakukan pengecekan secara bersamasama memang benar telah kedapatanmenyimpan memiliki, menguasai, Menimbun hasil hutan jenis rebung atau tunasbambu muda sebanyak 35 (tiga puluh lima) drum plastik warna biru yang ditutupiterpal warna biru dan dibeli dari warga masyarakat pencari rebung dengan hargasebesar Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) sampai dengan sebesarRp.3.000,00 (Tiga ribu rupiah) per kilogram tergantung besar kecilnya barang beruparebung.

TEDI. 1 (Satu) buah kunci kontak/anak kunci berlogo yamaha dengan nomorseri 17291.Dikembalikan Kepada Saksi RUSNIAHMenetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 30 April 2018 Nomor97/Akta.Pid.B/2018/PN Ktb. yang dibuat oleh Surono Plh Panitera PengadilanNegeri Kotabaru;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepada Terdakwa tanggal 30April 2018 Nomor 97/Pid.B/2018/PN Ktb, yang dibuat oleh MuhammadIdrus

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 30April 2018 terhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru) Nomor97/Pid.B/2018/PN Ktb., tanggal 25 April 2018 telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut cara serta syarat syarat sebagaimana ditentukan menurut Undang undang, maka dengan demikian permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Pwd tanggal 10 Pebruari 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah membaca:1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Plh. Panitera PengadilanNegeri Purwodadi bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2020 Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPurwodadi Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Pwd tanggal 10 Pebruari 2020;2. Surat pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Plh.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 oleh kami, SantunSimamora, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Dwi Prasetyanto, S.H. danDr. Eddy Wibisono, S.H.,S.E.,M.H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 15 Agustus 2017 olehAGUSTINUS, SH sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka umum pada hari dan tanggal itu juga dengan didampingi oleh LIANOVA, SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il dan dihadiri BRIPKAAGUS PURNOMO Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Gunung Bintang Awaiselaku Kuasa Penuntut Umum

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah ).

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah ).Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa KKS atas nama YATINEM Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 07/KS/Akta.Pid/2012/PNPms yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPematangsiantar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Februari 2012Hal. 3 dari6 hal. Put.

UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BANGKO tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

perRp.2.500,00/Kg dan Rp.3.125,00/Kg, sedangkan kenyataan dilapangan hargatersebut sebesar liternya atau equivalen denganraskin yang disetorkan dari Masingmasing Ketua RT kepada Kepala DesaBantarwaru dengan harga Rp.2.000,00/Kg, Rp.2.400,00/Kg dan Rp.2.500,00serta Rp.2.600,00/Kg, sehingga terdapat subsidi raskin yang tidak sampaikepada penerimannya ;e Bahwa berdasarkan jumlah Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat(RTSPM) melalui 19 Ketua RT (4 RW) dilakukan pendataan dan pengajuannya(RTSPM)keterangan

Berdasarkan keterangan saksi Hasani wilayah RT 04/RWO1 rumah tanggasasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 11 RTS yang menerima lebihdari 40 RTS dengan jumlah 900 kg selama 9 (Sembilan) bulan, dijualkepada RTS sebesar Rp.2.500,00/kg dengan dikurangi dari harga distribusisebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi Hasani tersebutterdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerima raskin sebesarRp.900,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar 900 kg XRp.900,00 berjumlah Rp.810.000,00 ;.

dengan dikurangi dari harga distribusisebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi Misnan tersebutterdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerima raskin sebesarRp.800,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar 2.700 kg XRp.800,00 berjumlah Rp.2.160.000,00 ;Berdasarkan keterangan saksi Dedi Suhaedi wilayah RT 07/RWO2 rumahtangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 19 RTS~ yangmenerima lebih dari 50 RTS dengan jumlah 1.350 kg selama 9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS sebesar Rp.2.500,00

per liternya atau equivalen denganRp.2.500,00/Kg dan Rp.3.125,00/Kg, sedangkan kenyataan dilapangan hargaraskin yang disetorkan dari Masingmasing Ketua RT kepada Kepala DesaBantarwaru dengan harga Rp.2.000,00/Kg, Rp.2.400,00/Kg dan Rp.2.500,00serta Rp.2.600,00/Kg, sehingga terdapat subsidi raskin yang tidak sampaikepada penerimannya ;e Bahwa berdasarkan jumlah Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat(RTSPM) melalui 19 Ketua RT (4 RW) dilakukan pendataan dan pengajuannyaHal. 19 dari 34 Hal.

Berdasarkan keterangan saksi Dedi Suhaedi wilayah RT 07/RWO2 rumahtangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 19 RTS~ yangmenerima lebih dari 50 RTS dengan jumlah 1.350 kg selama 9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS sebesar Rp.2.500,00/kg dengan dikurangi dariharga distribusi sebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi DediSuhaedi tersebut terdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerimaraskin sebesar Rp.900,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar1.350 kg X Rp.900,00 berjumlah

Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 176/PID/2013/PT.PDG. tanggal 07 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk BasungNo. 64/Pid/B/2013/PN.LB.BS. tanggal 22 Agustus 2013yang dimohonkan banding ;Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamdua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 2.500,00

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus ruiah) ;Bahwa putusan Judex Facti tidak mengindahkan akan bunyinyayurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI yang berbunyi bahwa Hakim wajibmenggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yanghidup dalam masyarakat ;Dalam putusan Judex Facti yang telah menguatkan putusan tingkatpertama ternyata tidak memberikan rasa keadilan yang hidup

ARI tersebut ;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 oleh Dr. Salman Luthan,S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H. dan Dr. H.M. Syarifuddin,S.H.,M.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama TRI YOGA HARDHIANTO Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameapuitty, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama SUJARMAN Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama SAMILAH Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Koto Baru No. 37/Pid.B/2011/PN.KBR, tanggal 13 Juni2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal 4 dari 9 hal. Put. No. 2349 K/Pid.Sus/201 11. Menyatakan bahwa Terdakwa MOZA DELFITRI Pgl MOJAK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan I ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 140/PID/2011/PT.PDG, tanggal 23 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :=" Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 13 Juni2011 No.37/Pid.B/2011/PN.Kbr yang dimintakan banding tersebut ;" Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;" Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Padang Aro tersebut ;Membebankan kepada Termohon Kasasi/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500,00

karenasaksi adalah menantu Pemohon sedangkan Para Termohon adalahanakanak dari Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan nikah dengan almarhum suaminya yang bernama SuamiPemohon, yang sudah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 1987;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Suami Pemohon menikah diKabupaten Pamekasan pada. tanggal 06 September 1971 dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Wali Nikah dan yangmengakadnikahkan adalah Penghulu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 2.500,00

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan nikah dengan almarhum suaminya yang bernama SuamiPemohon, yang sudah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 1987; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Suami Pemohon menikah diKabupaten Pamekasan pada tanggal 06 September 1971 dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Wali Nikah dan yangmengakadnikahkan adalah Penghulu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) dan yang menjadi saksinikah adalah Saksi Nikah

yang diajukan, telah ditemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 06 September 1971 di Kabupaten Pamekasan, telahterjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon ( Pemohon) denganalmarhum suami Pemohon bernama Suami Pemohon, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon sendiri bernama Wali Nikah, namun akadnikahnya diwakilkan kepada Penghulu dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 serta undangan lainnyadengan maskawin berupa uang sebesar Rp 2.500,00