LA MASIMU BIN SUALAIMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Pulau Buluh RT.08 RW. 03 Kelurahan Pulau BuluhKecamatan Bulang Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon I";2. PATIMAH BINTI ABD.

HAMID, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Pulau Buluh RT.08 RW. 03 Kelurahan PulauBuluh Kecamatan Bulang Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratnya tertanggal 11 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, tanggal 30 Desember 2013dengan Nomor 179/Pdt.P/2013/PA Btm telah mengemukakan halhal

bersifat sementara seperti Pemohon IImasih bersuami;Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II berumah tangga tidak ada yangmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat karena pernikahan tersebut tidak dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah setempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diPulau Buluh RT.08 RW. 03 Kelurahan Pulau Buluh Kecamatan Bulang

Bahwa, pada tanggal 15 April 2011 #Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Padt.G/2019/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 057/10/IV/2011tanggal 15 April 2011;2. Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Kota Batam;3.

Menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang padatahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Keacamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat suadahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa penyebabnya karena Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk mencari

Menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulangpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Bulang, Kota Batam;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namunsejak akhir tahun 2011 sampai sekarang ini ruamah tanggamereka tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara

Menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 dan puncaknyabulan Mei 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggakondisinya tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat minta izin untuk mencaripekerjaan namun Terguggat pergi menjumpai

Probolinggodilakukan dengan cara : bertemu di Jalan Desa Bulang, sedangkan untukmengetahui nomor togel yang keluar (tembus) terdakwa diberitahu olehLUT yang datang ke rumah terdakwa dengan membawa uang hadiahnomor togel yang angkanya keluar kemudian diserahkan kepada terdakwa,selanjutnya oleh terdakwa diberikan kepada penombok yang menangtersebut ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian nomor togel tersebut sebanyak : 5(lima) kali yaitu pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis.

Desa Sebaung ; Bahwa terdakwa baru 2 minggu melakukan perbuatan judi togel:; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan caramengambil setoran kertas kecil yang ada angka togel dan uangnya milikpembeli (yang menitip) pada saat terdakwa membawa penumpangbecak dari pasar Sebaung dan penombok menunggu di pinggir jalan,setelah tiba, maka penombok akan menyerahkannya sambil becaknyajalan; Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togel tersebutkepada pengepul bernama LUT alamat Desa Bulang

Desa Sebaung ;Bahwa terdakwa baru 2 minggu melakukan perbuatan judi togel;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara : mengambilsetoran kertas kecil yang ada angka togel dan uangnya milik pembeli (yangmenitip) pada saat terdakwa membawa penumpang becak dari pasarSebaung dan penombok menunggu di pinggir jalan, setelah tiba, makapenombok akan menyerahkannya sambil becaknya jalan;Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togel tersebut kepadapengepul bernama LUT alamat Desa Bulang

Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penjualan nomer togel dengancara menjual nomor judi togel kepada masyarakat dengan peran sebagaipengecer yaitu menerima titipan pembelian nomor togel dari para pembeli(penombok) yang sudah ditulis sendiri oleh penombok pada kertas yang adanomor togelnya beserta uangnya, setelah terkumpul semua kemudian di rekap,selanjutnya hasil rekapan nomor togel tersebut beserta uangnya oleh terdakwadisetorkan kepada LUT (yang belum tertangkap dan masuk dalam DPO)alamat Desa Bulang

Probolinggo dilakukan dengancara : bertemu di Jalan Desa Bulang, sedangkan untuk mengetahui nomortogel yang keluar (tembus) terdakwa diberitahu oleh LUT yang datang kerumah terdakwa dengan membawa uang hadiah nomor togel yang angkanyakeluar kemudian diserahkan kepada terdakwa, selanjutnya oleh terdakwadiberikan kepada penombok yang menang tersebut ;Menimbang, bahwa kesempatan yang diberikan oleh terdakwa kepadawarga masyarakat yang hendak membeli nomor judi togel dilakukan secaraterbuka, artinya

Kampung Bulang, Kec.

TPI/2007 atas namaAMAN dengan MUI KIANG tertanggal Empat Mei Duaribu tujuh, diberitanda bukti P3;4.Fotokopi Catatan Sipil Warganegara Indonesia Keturunan Cina diTanjung Uban Nomor: TUJUHPULUH DUA/1972 atas nama MUIKIANG tertanggal 29 OCT 1985, diberi tanda bukti P4;5.Fotokopi Kartu Keluarga No. 2172022502061117 atas nama KepalaKeluarga AMAN tertanggal 17042014, diberi tanda bukti P5;6.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 207/7.2.7.04/2019 tertanggal 11 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kampung Bulang

Kampung Bulang,Kec.

Rawasari Blok AA No.17, RT.003/RW.007, Kel.Kampung Bulang, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa;Suratsurat:a) 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SaudaraKasmidi Bulang Haruna dengan Saudari Satriyani, S.E. tanggal 2Januari 2003;b) 1 (satu) lembar fotokopi kartu keluarga atas nama kepala keluargaSaudara Kasmidi Bulang;c) 2 (dua) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Saudara A.Saiful Wim dengan Saudari Delri Giadin tanggal 5 Mei 1999;d) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Isteri Nomor 9903/I1I/2000 tanggal 3 Maret 1999;e) 1 (satu)

,S.IP., Kolonel Arh NRP 11950050770971 tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanOditur Militer Tinggi;Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer Tinggi;Mengembalikan perkara kepada Perwira Penyerah Perkara untukdiselesaikan menurut saluran Hukum Disiplin Prajurit;Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat:a. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SaudaraKasmidi Bulang Haruna dengan Saudari Satriyani, S.E. tanggal 2Januari

2003;b. 1 (satu) lembar fotokopi kartu keluarga atas nama kepala keluargaSaudara Kasmidi Bulang;c. 2 (dua) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Saudara A.Saiful Wim dengan Saudari Delri Giadin tanggal 5 Mei 1999;d. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Isteri Nomor 9903/III/2000 tanggal 3 Maret 1999;e. 1 (satu) lembar fotokopi kartu keluarga atas nama kepala keluargaSaudara Achmad Saiful;f. 2 (dua) lembar Guest Folio Hotel Premier Place dari tanggal 10November 2017 sampai dengan 11 November

Cibung Bulang pada tanggal 10 Juni 2008 ;e Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan Yayah Rukiyahtersebut, pada tanggal 29 April 2009 di Kebumen telah lahir seorang anakperempuan, yang selanjutnya pemohon beri nama Giya Evriliana ;e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan pemohon, Kelahiran anakpemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran

Saksi MOHAMAD ROFINGUN HASAN Bin AHMAD KAMBALIT :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon menikah secara sah dengan Yayah Rukiyah pada tanggal 10 Juni2008 di Kantor Urusan Agama Cibung Bulang, Bogor ;e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai seorang anak perempuanyang diberi nama : Giya Evriliana ; e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kebumen pada tanggal 29 April 2009 ,dan anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran;2. Saksi MOH.

NURDIN Bin ZAENAL ARIEFIN ; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon menikah secara sah dengan Yayah Rukiyah pada tanggal di 10Juni 2008 Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Bogor ; e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai seorang anak perempuanyang diberi nama : Giya Evriliana ; e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kebumen pada tanggal 29 April 2009,dan anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran;~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

PUTUSANNomor: 0341/Pdt.G/2018/PA.Btmsau pl >ou >,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Liza binti Mamat, tempat tanggal lahir Bulang Kebam, 3 Februari 1997,umur 21 tahun, jenis kelamin perempuan, warganegaraIndonesia, agama Islam, NIK 2171054302979001,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diBulang Kebam,

RT.007, RW.002, Kelurahan BulangLintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,LAWANSaprizal bin Saptu, tempat tanggal lahir Pulau Buluh, 18 Mei 1994, umur 24tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Pulau Buluh, RT.01, RW.001,Kelurahan Pulau Buluh, Kecamatan Bulang, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan

saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 19 Februari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 19 hal Putusan No.0341/Pdt.G/2018/PA.BtmAgama Batam pada tanggal 20 Februari 2018, dibawah register perkaraNomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

Potokopi Duflikat Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor0068/007/VIII/2015, tanggal 24 Agustus 2017, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai serta telah dinezegelen, (bukti P2);B. Saksi.1.

Astin Tri Susanti binti Zulkardi, umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Pulau Buluh RT 001 RW 001, Kelurahan Pulau Buluh, KecamatanBulang, Kota Batam, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakakipat Tergugat, benar Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tahun 2015 di KUA Bulang dan belum mempunyai anaksampai sekarang; bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah suka sama suka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaama Kecamatan Belakang Padang Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000,- ( Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang Perwakilan SKP, Batam, Riau Kota sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/03/I/2002 tanggal 16 Februari 2002)2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kota Batam.3.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat mengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotocopy BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 06/03/II/2002 tanggal 16 Pebruari 2002, yang telahbermeterai cukup, telah dinachtzegelen Pejabat Kantor Pos dan Giro setempat sertadilegalisir oleh wakil Panitera Pengadilan Agama Batam, setelah diperiksa MajelisHakim ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

H.Daswir, MH sebagai hakim mediator, namunsetelah dilaksanakan mediasi ternyata juga tidak berhasil/gagal ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 16 Pebruari 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencata Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus hingga saat ini , dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Pebruari 2002, yang dicatat oleh Pegawai Kantor Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, sampai saat ini telahdikaruniai dua orang anak ;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan baik,telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus berlanjut hinggasaat ini ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agaama Kecamatan Belakang Padang Kota Batam, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX,berasal dari daerah Bulang Sidoarjo dan wanita tersebut adalah temankerja Tergugat, Penggugat mengetahui hal tersebut awalnya dari omongantetangga yang akhirnya Penggugat mengetahui sendiri Tergugat seringberboncengan dengan wanita bernama

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama XXXXXX, berasal dari daerah Bulang Sidoarjo dan wanita tersebut adalah teman kerja Tergugat, Penggugatmengetahui hal tersebut awalnya dari omongan tetangga yang akhirnyaPenggugat mengetahui sendiri Tergugat sering berboncengan denganwanita bernama XXXXXX saat pulang dari kerja ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

KabupatenMojokerto selama 8 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 1 anak/keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita bernama XXXXXX, berasal dari daerah Bulang

KabupatenMojokerto selama 8 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 1 anak/keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita bernama XXXXXX, berasal dari daerah Bulang

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Maret 2014, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXxX,berasal dari daerah Bulang

dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :AZIS BUSAR BIN TARIYAH, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunNangger RT.02 RW. 01 Desa BulangKecamatan Gending KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";SURYANI BIN AROJO AKSARI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Nangger RT.02 RW. 01Desa Bulang

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua PemohonII di Dusun Nangger RT.02 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 19 Januari 1997 di Dusun Nangger RT.02 RW. 01Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan,ataupun tidak pernah menyuruh orang

,tempat kediaman di Jalan Sultan SulaimanKampung Bulang Bawah, RT.003/ RW. 010, No.34, Kelurahan Kampung Bulang, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,dalam hal ini memilih domisisli pada kantorAdvokatPengacara Kantor Hukum Iwa Susanti7 Partners, berkantor di Jalan Tugu PahlawanNO. 10 Telp/HP. 08127733 Email : iwalawyeryahoo.Com, Kelurahan Bukit CerminTanjungpoinang Kepulauan Riau, selanjutnyadipilin sebagai domisisli hukum Pemberi Kuasa,dalam hal ini berdasarkan surat kKuasa KhususPengadila

, sebagai Pemohon;melawanMINARNI Binti HUSIN, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan ..., tempat kediaman di Jalan SultanSulaiman Kampung Bulang Bawah, RT.003/RW. 010, No. 34, Kelurahan Kampung Bulang,Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang., sebagai Termohon;Hal. 1 dari 8 Hal.

VI, No. 37, Kelurahan kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang , sebagai Penggugat;MELAWANSAFARUDIN bin SAHAR, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman RT.002/ RW.

VI No.37 Kelurahan kampung Bulang Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2013dan

RW.004,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang..

FARIDA binti EDI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Bulang Gang Puri Salju. 1, RT.003. RW.009,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang..

No. 0361/Pdt.G/2015/PA.MErupiah) tunai, status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Bulang,Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 633/15/IX/2012 tanggal 25 Agustus 2012 seri AA;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Talang Bulang serumah dengan orang tua Tergugat, tidakpernah berpindahpindah tempat tinggal, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis , hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;5.

perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepadaPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Talang Bulang

sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah tahun 2012, dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Talang Bulang

Muara Enim Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di di Desa Talang Bulang

alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danTerdakwa adalah tulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dan didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUARI pada hari Jumat tanggal 19 September 2014sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulanSeptember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014bertempat dihalaman rumah saksi koroban DJUHARI di Dusun Bulang

DJUHARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 16.30wib, saksi diberitahu oleh isteri saksi (Saksi ZAIMAH), bahwa ayam jantanaduan warna bulu putih milik saksi yang ditaruh di kurungan di depanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.S/2014/PN.Spg.rumah saksi di Dusun Bulang Desa Pangilen, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang telah hilang;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di rumah, karena saksisedang ada keperluan

atas keterangan saksisaksi sebagaimana dalamBAP di tingkat penyidikan yang dibacakan di persidangan tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaJUARI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 16.30Wib Terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor ayam aduan jantan buluwarna putih milik saksi koroban Djuhari yang ada di dalam kurungan didepan rumahnya di Dusun Bulang

yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu:e 1 (satu) ekor ayam aduan jantan bulu warna putih;barang bukti mana telah disita sesuai dengan hukum, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul16.30 wib bertempat di halaman depan rumah saksi korban Djuhari diDusun Dusun Bulang

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempatnya semula ke tempat lain, sehinggabarang tersebut ada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yaitu segalasesuatu yang berwujud dan dapat dipindahkan dan bukan merupakan bendayang tidak bergerak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, diketahui bahwa padahari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 16.30 wib bertempat dihalaman depan rumah saksi korban Djuhari di Dusun Dusun Bulang

RAMBA DG BULANG BINTIH. KING DG ROA, Lei. SAENAL ALIAS ELLA BIN MILE, Sassa'Lewa Bin H. Hakim Alias H. King, Per. Jumrah AliasJumu' Dg Lebang Binti H. Hakim Alias King, Per. SariloeDg Sangnging Binti H. Hakim Alias H. King, Per. KasmaAlias Sukma Dg Soppeng Binti H. Hakim Alias King, LeiBumbung Dg Rani Bin Sumang dan Lei.

King Dg Roa Bin Rabateng Dg Seleng,RAMBA DG BULANG BINTI H. KING DG ROA, SAENAL ALIASELLA BIN MILE, Jumrah Alias Jumu' Dg Lebang Binti H.Hakim Alias King, Sariloe Dg Sangnging Binti H.Hakim Alias H. King, Kasma Alias Sukma Dg SoppengBinti H. Hakim Alias King, Bumbung Dg Rani BinSumang dan Saso Dg Limbang Bin Sumbang Dg Lawa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Juli2017, sekitar Pukul 17.35 Wita, di Lingkungan TompoKelara, Kelurahan Tolo Utara, Kec.

King Dg Roa Bin Rabateng DgSeleng, RAMBA DG BULANG BINTI H. KING DG ROA, SAENAL ALIAS ELLA BIN MILE, JumrahAlias Jumu' Dg Lebang Binti H. Hakim Alias King, Sariloe Dg Sangnging Binti H.Hakim Alias H. King, Kasma Alias Sukma Dg Soppeng Binti H. Hakim Alias King,Bumbung Dg Rani Bin Sumang dan Saso Dg Limbang Bin Sumbang Dg Lawa sangat marahatas kembalinya saksi Hj. JUMATI BINTI DG RAMA ke rumahnya yang mana sebelumnyatelahbermasalah dengan H. King Dg.

King Dg Roa BinRabateng Dg Seleng, RAMBA DG BULANG BINTI H. KING DGROA, SAENAL ALIAS ELLA BIN MILE, Jumrah Alias Jumu' DgLebang Binti H. Hakim Alias King, Sariloe Dg SangngingBinti H. Hakim Alias H. King, Kasma Alias Sukma DgSoppeng Binti H.

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mahimah binti Mahiling;Tempat lahir : Tebing Bulang (Muba);Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 1 Desember 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Tebing Bulang Kecamatan SungaiKeruh Kabupaten Musi Banyuasin

Hukmunyaterhadap jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa MAHIMAH BINTI MAHILING, Pada hari Selasatanggal 12 November 2019, sekira Pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2019, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Lama DesaTebing Bulang

) kali diupayakan damai; Bahwa Terdakwa tidak memukul hanya cuil saja;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut: Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu Nomor :44/148/VR/X1/2019 tanggal 12 November 2019, yang ditanda tanganidan diperiksa oleh dr.Fitri Rahmariani dan dengan kesimpulan bahwasaksi Reni Marlina Binti Darmawi ditemukan jejas kemerahan / lebam dibahu kiri; Surat Keterangan Nomor : 350/98/2008/XII/2020 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Tebing Bulang

dari Rumah SakitUmum Daerah Sekayu Nomor : 44/148/VR/X1/2019 tanggal 12November 2019, yang ditanda tangani dan diperiksa oleh dr.FitriRahmariani dan dengan kesimpulan bahwa saksi Reni Marlina BintiDarmawi ditemukan jejas kemerahan / lebam di bahu kiri; Bahwa Saksi tidak bisa melakukan aktivitas sebagaimana biasanyaselama 3 (tiga) hari dikarenakan bahu sebelah kiri Saksi masih terasasakit; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 350/98/2008/XII/2020yang ditandatangani oleh Kepala Desa Tebing Bulang

Haris Sandi,A.md.tertanggal 15 Desember 2020 yang menerangkan bahwa telah adaupaya pertemuan antara Terdakwa dengan dengan Saksi Korban ReniMarlina pada tanggal 9 Januari 2021 bertempat di Kantor Kepala DesaTebing Bulang untuk melakukan upaya damai antara Terdakwa danSaksi Korban Reni Marlin, namun karena Saksi Reni Marlina tidak hadirdalam upaya pertemuan tersebut sehingga tidak dicapai kesepakatandamai antara Terdakwa dan Saksi Korban Reni Marlina;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX tanggal 11 Januari 2007;Hal. 1 dari 20 Hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama di Kota Batam;3.

PA.Btm.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :A.1.BUKTI SURATFotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor XXXX, tanggal 19 Maret 2019atas nama Penggugat, (XXXX) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBatam, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 11 Januari 2007,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

, KotaBatam, yang telah dibubuhi meterai cukup dan telah di cocokan denganaslinya bukti (P.2);BUKTI SAKSISaksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di XXXX, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah di Kecamatan Bulang pada tahun 2007 yang lalu; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggal di Bulang,Kota Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran itu karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberi nafkah kepada Pnggugat, terkadang dikasih, terkadang tidak di kasih, terpaksa Penggugat bekerja,disampig itu Tergugat juga kasar pernah bilang sama Penggugat,

bersedia untuk mendamaikan Tergugat dan Penggugatkembali, dan saksi minta waktu satu minggu, dan akan melaporkankembali kepada majelis pada sidang yang akan datang;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayang, tempattinggal di XXXX, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXX;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri, menikah tahun2007 di Kecamatan Bulang

Bulang/2006, tanggal 24April2006 yang terletak di JalanGatot Subroto Kelurahan Kp.Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;c.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 367, seluas 1.865m2 ( seribu delapan ratus enampuluh lima meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 0288/Kp.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;d.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 366, seluas 1.426 m2 ( seribu empat ratus duapuluh enam meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikandalam Surat Ukur Nomor 0290/Kp.

Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;d.

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Halaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 17/Padt.G.S/2018/PN MreTbk Kantor Unit Cinta Kasih;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 296/MKR/03/2018 tanggal 26 Maret2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanSodiman, Tempat tanggal lahir Belimbing, 27 Mei 1977, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Desa Bulang Kecamatan Belimbing, Kab.

MuaraEnim, Pekerjaan Tani Karet, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Hawaria, Tempat tanggal lahir Bulang, 10 Nopember 1977, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Desa Bulang Kecamatan Belimbing, Kab.Muara Enim, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 26 Maret 2018;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor : 17/Pdt.G.S/2018/PNMre tanggal 5 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah

Sari Bulang;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016, sekitar pukul14.00 wita hingga pukul 18.00 wita, saksi bersama dengan lei. Adi BinSyamsu, Idris Alias Ici Bin Makkasunu, Yullah Bin Syamsu, Raja BinMassawiang Dg temba, Robi dan jul Bin Dolo datang kerumah kosongper. Sari Bulang untuk meminum tuak (ballo) dan sementara minumtuak ballo) datang terdakwa disusul oleh saksi Kamaruddin, lei. Mirwan,Mattojeng Dg Maling serta Jufri dan merekapun ikut minum tuak (ballo)lalu lei.

Sari Bulang;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016, sekitar pukul14.00 wita hingga pukul 18.00 wita, saksi bersama dengan saksiSuperman Bin Lasama, lei. Adi Bin Syamsu, Yullah Bin Syamsu, RajaBin Massawiang Dg temba, Robi dan jul Bin Dolo datang kerumahkosong per. Sari Bulang untuk meminum tuak (ballo) dan sementaraminum tuak ballo datang terdakwa disusul oleh saksi Kamaruddin, lei.Mirwan, Mattojeng Dg Maling serta Jufri dan merekapun ikut minumtuak (ballo) lalu lei.

Mirwan, MattojengDg Maling dan Jufri meminum tuak (ballo) dirumah kosong milik per.Sari Bulang dan sementara minum tuak (ballo) tibatiba ada yangmelempar kearah rumah per.

Sari Bulang dan saat sementara minum tuak tibatiba lei. Yadi turun dari atas rumah hendak mengambil 1 (satu) buah pipayang berada dibawa kolong rumah per. Sari bulang lalu I(satu) buah pipatersebut dibawa naik keatas oleh Lel .Yadi hendak digunakan untukbuang air kecil namun tibatiba ada seseorang yang lewat melaranguntuk pipa tersebut digunakan untuk buang air kecil karena bau sehinggalei.

Sari Bulang dan saat sementara minumHal 41 dari 49 Hal Putusan Nomor : 92/Pid.B/2016/PN.Jnptuak tibatioba lei. Yadi turun dari atas rumah hendak mengambil 1 (satu) buahpipa yang berada dibawa kolong rumah per. Sari bulang lalu I(satu) buah pipatersebut dibawa naik keatas oleh Lel. Yadi hendak digunakan untuk buang airkecil namun tibatiba ada seseorang yang lewat melarang untuk pipa tersebutdigunakan untuk buang air kecil karena bau sehingga lei.