Ditemukan 2144 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.Tmg Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Pasal 2 ayat (2) Peraturan Menter!
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 5
34 — 5
Pasal 16 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :arbladh bois ac JI de pLYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan para Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan Menter!
Register : 10-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 2/Pdt.G/2011/PA-Kbj Tanggal 24 Februari 2011 — JAYANTA GINTING BIN NGANDI GINTING melawan EDUARDI GINTING BIN NGANDI GINTING dan MAISARAH BINTI KARTO SUGASI
1268 — 381
1268 — 381
Fotokopi Keputusan Menter iKebudayaan Republik Indonesia,jawabannya;dalil gugatannyaberikutA.n. PENGGUGAT,15092009, yangKabupaten Karo.Ngandi Ginting10/AR/1992, yangUrusan Agama,Serdang.(P.2) ;(Pribumi), A.n.26/6/1998, yangMamak, KecamatanPendidikan Dantentang Pensiun,Nomor : C02495/KEP/13/92, tanggal 08 Mei 1992,yang dikeluarkan oleh A.n. MenteriKebudayaan RI.(P.4);5.
Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/TUN/2010 Tanggal 30 Juni 2011 — BUPATI BANYUMAS VS PT. BAMAS SATRIA PERKASA
142 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jarak ~=minimal antar bangunan gedung berdasarkanKeputusan Menter i PU No. 441/KPTS/1998 yangdiperbaharui/diganti dengan Peraturan Menteri PU No.29/PRT/M/2006 Bagian IIIl.2.1.2.e.iv. yang menentukanpada daerah intensitas bangunan padat/rapat, makagaris sempadan samping dan belakang bangunan harusmemenuhi persyaratan: (1) dst... (2) struktur danpondasi bangunan terluar harus' berjarak sekurangkurangnya 10 cm ke arah dalam batas' pekarangan,kecuali untuk bangunan rumah tinggal ;c.
Bahwa secaraprinsip sama sekali tidak adapertentangan antara Peraturan Bupati Banyumas Nomor98 Tahun 2008 dengan Peraturan perundang undanganyang lebih tinggi termasuk Keputusan Menter iPekerjaan Umum Nomor 10 KPTS/2000 tentang KetentuanTeknis Pengamanan Terhadap Bahaya Kebakaran padaBangunan Gedung dan Lingkungan.
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Ngb Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon:
Sendi Jayanti
80 — 33
Sendi Jayanti
80 — 33
Bagian B.Pelaksanaan Rencana Kerja, Bidang Kesiswaan Lampiran Peraturan Menter!
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Xxxxxxxx Kabupaten Pati terdapat kesalahan,yaitu nama Pemohon yang benar adalah Pemohon 1, Pemohon II yang benaradalah Pemohon 2, nama ayah Pemohon yang benar adalah xxxxxxxxx dantanggal kelahiran Pemohon yang benar adalah 1 Juni 19xx serta tanggalkelahiran Pemohon II yang benar adalah 16 Agustus 19xx;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa dalildalil permohonan para Pemohon telahterbukti kebenarannya, sesuai dengan ketentuan pasal 34 Peraturan Menter
Register : 08-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 39/B/2013/PT.TUN-MDN Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUNA ANGGARAN (PA) DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA BANDA ACEH (PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG ARSIP DAN BKPP) vs HENDRI
99 — 26
99 — 26
Tahun 2012,dengan Surat Nomor: 01/J/BA/TX/2012 (Bukti PI) dan telah dijawab oleh Unit LayananPengadaan (ULP) yang bersangkutan (Bukti PI), dan atas jawaban sanggahan ituPenggugat/Terbanding tidak mengajukan Sanggahan Banding sebagaimana ketentuanpasal 82 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor: 54 Tahun 2010; wanes Menimbang, bahwa dalam pasal 82 ayat (1) disebutkan: Penyedia Barang/Jasayang tidak puas dengan jawaban sanggahan dari Unit Layanan Pengadaan (ULP) dapatmengajukan sanggahan banding kepada Menter
Register : 30-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Kag Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Tri Andawan Saputra als Aan Picing bin Alwi
22 — 7
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Tri Andawan Saputra als Aan Picing bin Alwi
22 — 7
Lab : 443/NNF/2021 tanggal 09 Februari 2021 dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Sumatera Selatan Bidang Laboratorium Forensikdisimpulkan bahwa barang berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikanKristalkristal putih dengan berat netto 0,088 gram dan berdasarkanpemeriksaan urine terdakwa tersebut positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Pearturan Menter!
Lab : 443/NNF/2021 tanggal 09 Februari 2021 dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Sumatera Selatan Bidang Laboratorium Forensikdisimpulkan bahwa barang berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikanKristalkristal putih dengan berat netto 0,088 gram dan berdasarkanpemeriksaan urine terdakwa tersebut positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Pearturan Menter!
Register : 19-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 237/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
SULMINDAR Alias INDAR Bin SULWAN
27 — 15
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
SULMINDAR Alias INDAR Bin SULWAN
27 — 15
Bahwa saksi masih mengenalinya bahwa barang bukti dalampembungkus masako berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu denganberat netto 1,3067 gram, 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warnagold kombinasi putin dengan sim card 0822 3055 2521 milik terdakwa Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan; Bahwa pada Saat itu terdakwa tidak memiliki Surat izin dari Menter!
Bahwa saksi masih mengenalinya bahwa barang bukti dalampembungkus masako berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu denganberat netto 1,3067 gram, 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo warnagold kombinasi putih dengan sim card 0822 3055 2521 milik terdakwa Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan; Bahwa pada Saat itu terdakwa tidak memiliki Surat izin dari Menter!
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor atas namaTermohon, tanggal 06 Pebruari 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah LandasanUlin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menter!
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 150/Pdt.G/2019/PN Amp Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
I Wayan Keneng Astawa
Tergugat:
I Nengah Kariasa
83 — 30
I Wayan Keneng Astawa
Tergugat:
I Nengah Kariasa
83 — 30
Amlapuradibawah Register Nomor: 150/Pdt.G/2019/PN Amp tanggal 3 Juli 2019 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah saudara kandung dari Tergugat yang jugamerupakan anak kandung dari Nyoman Geroyoh (alm) dengan NiNyoman Ratih (alm) ;Bahwa, dari perkawinan antara Nyoman Geroyoh (alm) dengan NiNyoman ratin (alm) dikaruniai 6 (enam) orang anak antara lain 4(empat) perempuan dan 2 (dua) lakilaki yaitu : Ni Nyoman Ngembeng(alm) dan menikah keluar, Ni Nyoman Menter
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0388/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan Menter!Agama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatanpernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :ea dcnally ba gic Lic sil cgle abelf pactArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanHal 10 dari 12 hal, Pen.
Register : 17-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 962/Pid.Sus/2013/PN.Jkt-Sel Tanggal 9 September 2013 —
15 — 4
15 — 4
, ( dua ratus ribu rupiah ) dengan carabertemu langsung didepan Pasar Baru, Pecenongan Jakarta Pusat;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari Sarif ( belumtertangkap ) pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitar pukul 20.30 wibdengan cara membeli seharga Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dengan carabertemu langsung didepan Pasar Baru Pencenongan Jakarta Pusat;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan menguasai narkotika Golongan 1bukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menter
Register : 07-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
40 — 2
40 — 2
Halaman 9 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan para Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan Menter!
Register : 23-03-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 69/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 5 Januari 2012 — PT. Balok Mas Indah;Pejabat Pemeriksa Dokumen Kantor Pelayanan Utama Bea Dan Cukai Tipe A Tanjung Priok,2.Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea Dan Cukai Tipe A Tanjung Priok, DKK
64 — 89
64 — 89
TERGUGATIll menerbitkan Surat Direktur Jenderal Bea dan Cukai(TERGUGAT II1) Nomor : KEP1171/KPU.01/2011 tanggal 16Maret 2011 Perihal : Penetapan Atas Keberatan PT.Balok Mas Indah Terhadap SPTNP Nomor SPTNP003235/KPUTP/BD.02/2011 Tanggal 20 Januari 2011 Oleh KantorPelayanan Utama Bea Dan Cukai Tipe A Tanjung Priok,bertentangan antara lain dengan :1) Undang Undang Nomor 17 ~~ +Tahun 2006 ~=TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995Tentang Kepabeanan, Pasal 93 ayat (1) dan (2);2) Peraturan Menter
Peraturan Menter i Keuangan Nomor147/PMK.04/2009 Tentang Perubahan AtasPeraturan Menter i Keuangan Nomor51/PMK.04/2008 Tentang Tata Cara PenetapanTarif, Nilai Pabean, dan Sanksi Administrasi,Serta Penetapan Direktur Jenderal Bea danCukai Atau Pejabat Bea dan Cukai Pasal 2 ayat(2) dan (38), dan Pasal 3 ayat (2) dan (3);c.
Peraturan Menter i Keuangan Nomor217/PMK.04/2010 Tentang Keberatan di BidangKepabeanan Pasal 2 ayat (1) dan (2), dan Pasal3 ayat (1) dan (2);c. Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai No :PER1/BC/2011, Pasal 2 ayat (1) dan ayat (3),serta Pasal 3. ayat (1) dan ayat (2);d.
mengenai tarif dan/ataunilait pabean untuk penghitungan bea masuk dapatmengajukan keberatan secara tertulis hanyakepada Direktur Jenderal dalam waktu 60 (enampuluh) hari sejak tanggal penetapan denganmenyerahkan jaminan sebesar tagihan yang harusGiDAYar s n mew rn ew in ie i siHalaman 123 dari 154 halaman Putusan No. 69/G/2011/PTUNJKT124Direktur Jenderal memutuskan keberatansebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam jangkawaktu 60 (enam puluh hari) sejak diterimanyapengajuan keberatan.; Peraturan Menter
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Halaman 9 dari 13 halamanArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesual dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan para Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan Menter!
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 785/Pdt.P/2015/PN. Sby Tanggal 28 Oktober 2015 — Balai Harta Peninggalan Surabaya
68 — 11
68 — 11
Bahwa bedasarkan Pasal 1 ayat (2) Keputusan Menter i KehakimanRepublik Indonesia Nomor : M.47PR.09.03 TAHUN 1987 bahwa PanitiaPenaksir terdiri dari berbagai unsur instansi yaitu : 1. Balai Harta Peninggalan. 2. Pengadilan Negeri. 3. Badan Pertanahan Nasional.4, Dinas Pekerjaan Umum Cipta Karya dan Tata Ruang.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 785/Pdt.P/2015/PN.Sby5. Bahwa Panitia Penaksir dari berbagai instansi sebagaimana tersebutdiatas, terdiri dari : 1.
Register : 22-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0394/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan Menter!
Register : 15-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
Sitti Kamariah binti Jamaden
18 — 11
Sitti Kamariah binti Jamaden
18 — 11
No.89/Pdt.P/2018/PA.Mjtelah memenuhi maksud Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menter Agama Nomor11 Tahun 2007 yang berbunyi perubahan yang menyangkut biodata suamiist) atau wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat dalildalil Pemohon telah terbukti dan tidakternyata berlawanan dengan hukum, maka permohonan perubahan biodatapada Kutipan Akta Nikah Pemohonharus dikabulkan;
Register : 10-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Kdg Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
30 — 2
30 — 2
Dan berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menter!Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal1 ayat (5) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah Jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.