Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BAGAS PRADIKTA HARYANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YAMIN ALS AMIN BIN TABRI (ALM) Diwakili Oleh : JON HENDRI, SH., MH

Membatalkan seluruh transaksi Jual-Beli antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi sebagaimana Kwitansi, Telah diterima dari AKHMAD FIRDAUS, Uang Sejumlah : Rp.12.000.000,00 (Dua Belas Juta Rupiah), Untuk Pembayaran : DP tanah atas nama TABRI seluas 6 Hektar, di Desa Kubu, natai Pulau, Tanggal 04 Juni 2012, yang ditandatangani oleh JUPRI dengan segala akibat hukumnya;
4.

TABRI, 3. ALIANSYAH (TK.Ukur), dengan Mengetahui Kepala Desa Kubu JARMANI, yang telah dicatat dalam Register Desa Kubu Nomor : 593.21/D.KB/VI/2012, Tanggal 15 Juni 2012, yang terletak di Jalan Budi Utama, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 001, Desa Kubu, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah.
5.2. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, Tanggal 15 Juni 2012, Yang Membuat Pernyataan JUPRI, Saksi-Saksi : 1. BAHARUDIN, 2. TABRI, 3.

Surat Pernyataan, Tanggal 6 Oktober 2008, Yang Membuat Pernyataan TABRI, Saksi-Saksi Perbatasan/Tetua Desa : 1. ABIDIN, 2. BAHARUDIN, 3. JAILANI, 4. M. NASIR (TK.Ukur), Ketua RT. 01 H. HADRAN, dengan Mengetahui Kepala Desa Kubu H.

Surat Pernyataan, Tanggal 6 Oktober 2008, Yang Membuat Pernyataan TABRI, Saksi-Saksi Perbatasan/Tetua Desa : 1. ABIDIN, 2. TABRI, 3. JAILANI, 4. M. NASIR (TK.Ukur), Ketua RT. 01 H. HADRAN, dengan Mengetahui Kepala Desa Kubu H.

SH
Terbanding/Penggugat : JUPRI Alias IJUP Bin TABRI Diwakili Oleh : JEFRI ERA PRANATA,S.H.,M.Kn.

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang priabernama KANDO bin TABRI umur 20 tahun agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Suban,Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangantersebut di atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaKHOIRUN NISA binti SUNARDI untuk kawin/menikah denganKANDO bin TABRI umur 20 tahun agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Suban,Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.

yang utuh, Majelis memintaketerangan dari anak Pemohon (Khoirun Nisa), kKemudian berdasarkanpertanyaan majelis hakim, memberikan keterangan:Hal 3 dari 15 hale Bahwa keinginan untuk menikah datang dari diri sendiri atau tidakdalam tekanan dan paksaaan siapapun.e bahwa telah selelsai ujian sekolah tingkat SLTP dan tinggalmengambil surat kelulusan.e Bahwa tidak dalam keadaan hamil.Bahwa untuk mendapat keterangan yang lebih lengkap, Majelismeminta keterangan dari calon suami, yang bernama Kando bin Tabri

telah dewasa dan telah memiliki pekerjaanserta berpenghasilan cukup.Bahwa antara anak Pemohon dan Kando bin Tabri tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan atau tidak ada hal yangmenghalangi pernikahan akibat adanya hubungan tersebut.Bahwa antara anak Pemohon dan Kando bin Tabri sebagai calonsuami telah dilaksanakan pertunangan dan telah disetujui olehpihak keluarga masingmasing calon mempelai isteri dan calonmempelai suami serta tidak ada unsur paksaan apapun.

Tabri bin Taib, tempat tanggal lahir Suban 12 Juni 1962, agama Islam,pendidikan terakhir SD pekerjaan Petani tempat kediaman di JalanNusa Indah, RT.008, RW. 002, Desa Sri Agung, Kecamatan BatangAsam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung dari calon suami anak Pemohonyang bernama Kando bin Tabri.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon yang akanmenjadi calon isteri anak saksi.Bahwa anak saksi (Kando)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumberi bin Jamain) dengan Pemohon II (Hartati bin Tabri) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal lupa bulan Mei 1988 di Desa kandris Kecamatan Banua Lima Kabupaten barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Tabri bin ljab. Saksi nikahnyamasingmasing bernama:a. H. Asmuri bin Matra;b. Halidi;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMBERI bin JAMAIN)dan Pemohon Il (HARTATI binti TABRI) yang dilaksanakan pada hari Seninbulan Mei 1988 di Desa Kandris Kecamatan Benua Lima Kabupaten BaritoTimur;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tabri; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah H.Asmuri dan Hailidi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan; Bahwa sejak menikah hingga

permohonan Pemohon dan Pemohon II serta penjelasan Pemohon Hal. 8 dari 12, Nomor 0208/Pdt.P/2015/PA.Btk.dan Pemohon II atas surat permohonannya di muka sidang, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada bulan Mei1988 di Desa Kandris Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur; Bahwa Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bernamaHamsi, sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tabri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMBERI bin JAMAIN)dengan Pemohon II (HARTATI binti TABRI) yang dilaksanakan pada bulan Mei1988 di Desa Kandris Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tabri bin Rantimen alias Rantimin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember 2021 adalah :

2.1 Kasmain alias Kasmain bin Tabri, sebagai anak kandung laki-laki;

2.2 Nurasim bin Tabri, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Muhammad Awallu Rizki bin H Atim alias Atim, sebagai

Hj Akiyah alias Akiyah binti Tabri;

2.4 Suparmi binti Siamin alias Sijamin, sebagai Cucu/Ahli waris pengganti dari Almarhumah. Tayem alias Tajem binti Tabri;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Mesin G420ID630915 an.KASMATDANI, 1 (satu) lembar foto copy kartu angsuran sepeda motor dariAdira, dikembalikan kepada saksi KASMATDANI Bin TABRI ; 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 29 Agustus 2012, yang pada pokoknya menyatakan : bahwaterdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadan oleh karena itu pada akhir

Batu ampar, terdakwaberpurapura meminjam handphone Nokia X1 milik saksi DORIS setelah saksiDoris menyerahkan handphone tersebut lalu terdakwa meminta saksi DORISuntuk turun dari sepeda motor setelah saksi DORIS turun lalu terdakwa yangmasih duduk di atas jok sepeda motor dengan tanpa ijin langsung tancap gaskabur dengan membawa sepeda motor Satria F dan handphone Nokia X1tersebut; e Akibat perbuatan terdakwa, KASMATDANI Bin TABRI (Alm) menderitakerugian sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima

Batu ampar, terdakwa berpurapurameminjam handphone Nokia X1 milik saksi DORIS setelah saksi Dorismenyerahkan handphone tersebut lalu terdakwa meminta saksi DORIS untukturun dari sepeda motor setelah saksi DORIS turun lalu terdakwa yang masihduduk di atas jok sepeda motor dengan tanpa ijin langsung tancap gas kaburdengan membawa sepeda motor Satria F dan handphone Nokia X1 tersebut; Akibat perbuatan terdakwa, KASMATDANI Bin TABRI (Alm) menderitakerugian sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima

ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah); Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; didengarMenimbang untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, dipersidangan telahketerangan saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut 1 Saksi KASMATDANI Bin TABRI (Alm) ; =Bahwa peristiwa ini terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012

menyerahkanhandphone tersebut lalu terdakwa meminta saksi DORIS APRIYANTO untukturun dari sepeda motor ; Bahwa setelah saksi DORIS APRIYANTO turun lalu terdakwa yang masihduduk di atas jok sepeda motor dengan tanpa ijin langsung tancap gas dankabur dengan membawa sepeda motor Satria F milik saksi KASMATDANI danhandphone Nokia X1 wmilik saksi DORIS APRIYANTO tersebut; Bahwa pada saat kejadian, saksi KASMATDANI sedang berada di Banjarmasin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi KASMATDANI Bin TABRI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dini Safitri binti Naba, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasruddin bin Tabri;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Begitupun denganseorang lakilaki yang bernama Nasruddin bin Tabri berstatus jejaka dan sudahSiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;Hal. 2 dari 15 Hal. Pen. No.403/Pat.P/2020/PA.Skg8.

bepergian;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakan dispensasikawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon.Bahwa ia masih berusia 18 tahun 4 bulan namun ingin dan sudah siapmental dan psikologisnya untuk menikah dengan Nasruddin bin Tabri

;Bahwa ia telah pacaran selama kurang lebih satu tahun dengan Nasruddinbin Tabri dan sering keluar bersama;Bahwa ia setuju dan tidak ada paksaan bagi keduanya untuk menikah.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dan ataspertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama Nasruddinbin Tabri;Bahwa ia sudah siap menikah dan bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan rumah tangga jika

diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian danditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami dan orang tua calon suami, alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian, Hakim dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon yang bernama Dini Safitri binti Naba menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Nasruddin bin Tabri

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dini Safitri bintiNaba, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasruddin bin Tabri;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2020Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

TABRI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat I : Datu Amir bin Datu daman Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat X : Hj. NURBAYAH Binti M. TABRI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat VIII : RISMANSYAH Bin RADEN BESTARI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat VI : MASJANIAH Binti RADEN BESTARI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat IV : H.M.

TABRI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat II : Bahrun bin Raden Bestari Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat XI : SARINAH Binti M. TABRI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat IX : MOHD YUSUF Bin TAHIR Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat VII : SAHARMAN Bin RADEN BESTARI Diwakili Oleh : H.Mangkona O

Tabri, lahir di Bujangga, tanggal 16 Juli 1955, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTeratai, Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Penggugat X/Pembanding;Sarinah binti M.

Tabri, lahir di Berau, tanggal 28 Maret 1962, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSwarga, RT 003, Kelurahan Karang Balik, Kecamatan Tarakan ~ Putusan PTA Samarinda No 42/Pdt.G/2017/PTA SIM. u.cccccccccccccccccececcscuesessececueeesneuesusnesueneessBarat, Kota Tarakan, selanjutnya disebut Penggugat XI/Pembanding;Norhasanah binti M.

Tabri, lahir di Berau, tanggal 31 Desember 1965, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSlamet Riady, No. 25, RT 18, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, selanjutnya disebutPenggugat XII/Pembanding;Hj. Sabariah binti M.

TABRI dapatjatuh kepada saudara sekandungnya. Dalam hal ini Saudara sekandungM. TABRI juga telah meninggal dunia dan meninggalkan isteri dan anakdan telah meninggal dunia maka cucu dari Saudara Sekandung M. TABRIjuga berhak atas harta peninggalan Hj. AJI PANGIAN BIJAK binti DATUMAULANA, dan jika salah satu saudara sekandung M.

TABRI tidakmempunyai anak lakilaki maka jatuh kepada keponakannya, sehinggaanalisa hukum demikian itu terlalu teoritis dan tidak dapat diterapkan dalampraktek peradilan;Bahwa M. TABRI selaku menantu berhak mewaris dari isterinya UJUNGdan bagian warisannya dapat jatuh kepada Saudara sekandungnya (videPasal 179 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat disatukan dalam satugugatan secara bersamasama dengan Ahli Waris Hj.

Penetapan Nomor 196/Pat.P/2021/PA.MbIBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Februari 2019 yang dilaksanakan diDesa Beloteng, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, xxxxxxxx XXXXX;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Tabri bin Hasan, berbentuk cincin emas satusetengah suku dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama M.

Amin bin Nurdin dan Nopriadi bin Tabri;Bahwa saat pernikahan tersebut, Ayah kandung Pemohon II melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon

tempat tinggal di RT. 05, Desa Rantau Gedang, Kecamatan Mersam,Kabupaten Batanghari, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal O07 Februari 2019 yangdilaksanakan di Desa Beloteng, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo,XXXXXXXX XXXXXBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Tabri

Desa Teluk Rendah, Kecamatan Mersam,Kabupaten Batang Hari, xxxxxxxx Xxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal O07 Februari 2019 yangdilaksanakan di xxxxxx, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, xxxxxxxxXXXXXBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Tabri

bin Hasan,berbentuk cincin emas seat setengah suku dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Min bin Nurdin danNopriadi bin Tabri;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Onah bin Tabri alm) dengan E Mansur bin Endim yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp1.660.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh ribu ).

PUTUSANNomor 1251/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan antara:Onah Rohanah binti Tabri Alm, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Kp.Cikoneng RT O05 RW O08 Desa Bojongsoang, Kec.Bojongsoang Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutPemohon dalam hal ini memberikan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1Januari 1966, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung dengan memenuhi syarat dan rukun nikah menurutsyar'i dengan seorang lakilaki yang bernama E Mansur (alm) bin Endim,dengan Wali (Nasab) Nikah Ayah kandung dari Pemohon bernama:Bapak Tabri (alm) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBapak Sueb dan Bapak Oon Suhendi, dan dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat;2.

Mensahkan perkawinan antara Pemohon (Onah bin Tabri alm)dengan (E Mansur (alm) bin Endim), yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsoang;3.

Mansur menikah pada sekitar rathun 1966 dirumah orang tua Pemohon dan saksi hadir pada akad nikah Pemohon ;Him. 6 dari 13Putusan 1251/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa perkawinan dilangsungkan secara Islam dengan wali nikahayah Pemohon bernama Tabri dan dihadiri banyak orangdenganmaskawin seperangkat alat solat ; Bahwa status Pemohon adalah gadis sedangkan E.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Onah Rohanah binti Tabri) denganE. Mansur bin Endim yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1966 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang KabupatenBandung ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.660.000,(satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 1 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syaban 1442 Hijriah, oleh Kami H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Komali bin Tabri) dengan Pemohon II (Kartini binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan <

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Komali bin Tabri, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp Ranca sumurRT.018 RW. 004 Desa Ranca sumur Kecamatan, Kopo,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kartini binti Parta, umur 43 tahun, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komali bin Tabri) denganPemohon II (Kartini binti Parta) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 10 November 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604251211700004 atas namaKomali bin Tabri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604255205750006atas nama Kartini binti Parta sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604251102078605 atas nama Komalibin Tabri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 10Januari 2014, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1132/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Komali bin Tabri) denganPemohon II (Kartini binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Barsel, Prop.Kalteng; Bahwa sebelumnya terdakwa menghubungi saudara Tabri denganmenggunakan Hp menanyakan shabu tersebut, lalu terdakwa mengambilshabu tersebut ke saudara tabri dan menyimpannya di dalam kantongcelana kemudian selanjutnya terdakwa duduk di warung dan tidak lamadatang pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30wib terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengancara membeli seharga Rp

.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari seseorangyaitu Tabri di di Gang 3A Buntok dengan menggunakan uang terdakwasendiri pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wibsebelum terdakwa di tangkap; Bahwa terdakwa kemudian menyimpan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut terdakwa di dalam kantong celana belakang sebelah kiriHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Bntlalu terdakwa duduk di sebuah warung di Jalan Niaga Buntok, tidak lamakemudian terdakwa didatangi oleh

Kalteng.Sebelumnya terdakwa menghubungi saudara Tabri dengan menggunakan Hpmenanyakan shabu tersebut, lalu terdakwa mengambil shabu tersebut kesaudara tabri dan menyimpannya di dalam kantong celana kemudianselanjutnya terdakwa duduk di warung dan tidak lama datang pihak kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Kemudian pada hari Jumattanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wib terdakwa memperoleh 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu dengan cara membeli seharga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dari seseorang yaitu Tabri di di Gang 3A Buntok denganmenggunakan uang terdakwa sendiri pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019sekira pukul 13.30 wib sebelum terdakwa di tangkap.

Terdakwasebelumnya pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wibmemperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan cara membeli sehargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari seseorang yaitu Tabri di di Gang 3ABuntok dengan menggunakan uang terdakwa sendiri pada hari Jumat tanggal19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wib sebelum terdakwa di tangkap.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Tabri alias Tabriyanto bin Sariman, yang telah meninggal dunia pada 30 Juni 2004 adalah :

1. MAS ENDANG binti DULALIM sebagai istri;
2. RINA AISYAH binti TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;
3. WAHYU WIJAYA

bin TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;

SANJAYA bin TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;

No 0329/Pdt.P/2016/PA.Mna.10.11.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Paman kandungPemohon II yang bernama : Tabri dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah : Sahran dan Suit;Bahwa, maskawin adalah berupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara Semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon IIyang bernama Tabri; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sahran bersama Sutt; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup

agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bunga Melur, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur; Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 02 Januari 1984 di Desa Bunga Melur, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka/dudadan perawan/janda; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon IIyang bernama Tabri

diterima sebagai alat bukti sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 02 Januari 1984 di Desa Bunga Melur,Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur, dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Paman kandung Pemohon II yang bernama Tabri

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Paman kandung Pemohon Ilbernama Tabri bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Sahran dan Suit, dengan mahar berupa Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUJANI bin TABRI) dengan Pemohon II (MUJAHADAH binti ANTANAR) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1990 di Desa Pimping, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. M. Yusri, lahir tanggal 12 Desember 1991;4.2.

sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :RUJANI bin TABRI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.4 Desa Pimping Kecamatan Amuntai UtaraKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";MUJAHADAH binti ANTANAR, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I RUJANI bin TABRI dan Pemohon ITMUJAHADAH binti ANTANAR yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1990di Desa Pimping ;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;4 Menetapkan anak yang bernama :1 M.Yusri

) dengan Pemohon II(MUJAHADAH binti ANTANAR) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1990,di Desa Pimping sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (RUJANI bin TABRI) dengan Pemohon II(MUJAHADAH binti ANTANAR) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk pembuatan akta kelahiran anak M.Yusri, lahir tanggal 12 Desember 1991Nadiatul Amalia, lahir tanggal 3 Maret 1999 Alhusna, lahir tanggal

13 Juni 2003Nor Aida, lahir tanggal 24 Nopember 2005Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinan Pemohon I(RUJANI bin TABRI) dengan Pemohon IT (MUJAHADAH binti ANTANAR) tersebutternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUJANI bin TABRI) denganPemohon II (MUJAHADAH binti ANTANAR) yang dilaksanakan pada tanggal1 Oktober 1990 di Desa Pimping, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten HuluSungai Utara;a Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. M. Yusri, lahir tanggal 12 Desember 1991;4.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Roifah alias Roipah binti Kasban yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1968 adalah :
   1. Tabri bin Arijo, sebagai suami/duda;
   2. Iskandar alias Eskandar bin Tabri, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Tabri bin Arijo yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 1999 adalah :
   1. Astah binti

Buasim, sebagai isteri/janda;

AlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMONO DARMADI Bin SUKIMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.009 RW. 002 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

tanda (P.6);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUMARIONO bin SUTRISNO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW. 002 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (GSUMONO DARMADI BinSUKIMIN dan TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : KUSNAN bin TAYIP, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW. 002 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;, di depan sidanghalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0991/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (GSUMONO DARMADI BinSUKIMIN dan TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1999 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUMONO DARMADI bin SUKIMIN) dan Pemohon Il (TITIKSULISTYOWATI bin TABRI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangbernama TOTOK bin TABRI, saat itu wali nikah beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;4. Bahwa ayah kandung Pemohon Il tidak menyetujui dan menentangpernikahan antara Pemohon I dan Pemohon Il;5. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan ayah kandung Pemohon II tetaptidak setuju dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

ARIANTO BIN TABRI, umur 41 Tahun, alamat Talang Ubi bawah Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Talang Ubi Selatan Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. SAMSUL BIN MAT LADAN, umur 40 Tahun, alamat Talang Ubi subur Rt. 02 Rw. 04 Kelurahan Talang Ubi Selatan Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.3.

RUMSINA BINTI TABRI, umur 57 Tahun, alamat Talang Ubi bawah Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Talang Ubi Selatan Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.4. KI AGUS BADARUDIN ALS BADUT BIN RUSDI, umur 38 Tahun, alamat Jalan Pembangunan Rt. 05 Rw. 02 Pasar Bayangkara Kelurahan Pasar Bayangkara Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.

Benakat Kabupaten Muara Enim;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yangdisengketakan;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut kepunyaan para tergugat yaituARIANTO, SAMSUL, RUMSINA dan KIAGUS BADARUDIN;e Bahwa sepengetahuan saksi RUMSINA dan ARIANTO mendapatkan tanah tersebutdari pemberian orang tuanya yang bernama TABRI dan RINDU sedangkanSAMSUL dan KIAGUS BADARUDIN mendapatkan tanah tersebut dari mana saksitidak mengetahuinya;e Bahwa saksi mengetahui TABRI dan RINDU memiliki

tanah (sekarang tanahsengketa) sejak tahun 1970 an dan sejak saat itu TABRI dan RINDU mengolah danmengusahakan tanah tersebut, saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat itusaksi menyadap karet disitu;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar TABRI menjual tanahnya kepada orang lain;e Bahwa saksi kenal dengan LISTAN dan saksi mengetahui LISTAN memiliki tanahdi sekitar Tebing Periau tetapi saksi tidak tahu LISTAN mendapatkan tanah tersebutdari mana;25e Bahwa saksi mengetahui LISTAN menjual tanahnya

untuk menanam padi pada tahun 1967;e Bahwa dulu di tanah sengketa ada ditanami padi, karet, cempedak dan petai dansetahu saksi hasilhasil kebun tersebut yang mengambil TABRI bersama anakanaknya;e Bahwa selama saksi ikut mengolah tanah bersama dengan TABRI (orang tuaTergugat I dan Tergugat HI) saat itu tidak ada masalah dan orang lain yangkeberatan;e Bahwa setelah tanah sengketa tersebut diwariskan atau beralih keRUMSINA saksi tidak ikut lagi mengolah tanah tersebut;e Bahwa anakanak TABRI dengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZAINUDIN bin GAYAM yangmenerangkan bahwa saksi mengetahui TABRI dan RINDU memiliki tanah (sekarang tanahsengketa) sejak tahun 1970 an dan sejak saat itulah TABRI dan RINDU mengolah danmengusahakan tanah tersebut, saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat itu saksimenyadap karet disana sedangkan berdasarkan keterangan saksi SARMONO yangmenerangkan bahwa saksi pernah diajak ke tanah (sekarang tanah sengketa) oleh orang tuaRUMSINA dan ARIANTO yang

bernama TABRI untuk menanam padi pada tahun 1967;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi NUR HAMIDAH BINTIMAT LADAN, saksi ZAINUDIN BIN GAYAM, saksi SARMONO, saksi BUDIANTO,saksi ABDULAH yang menerangkan bahwa tanah sengketa terletak di Tebing PeriauTalang Rimbo sialang, desa Pagar Jati kecamatan Benakat kabupaten Muara Enim,sedangkan berdasarkan keterangan saksi DARMAWI yang menerangkan di persidanganyang pada pokoknya bahwa ARIANTO Bin TABRI, SAMSUL BIN MAT LADAN,RUMSINA binti TABRI,

yangdilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar pukul 21.30 wib,saksi BUNADI dan saksi WASIS keduanya adalah anggota POLHUT BKPH Tretesbersama dengan ARIF WIYONO dan HARIYADI (keduanya anggota Polmob KPHBojonegoro) melakukan patroli gabungan diwilayah hutan RPH Bakulan.Selanjutnya pada sekitar pukul 03.00 wib, pada saat saksi BUNADI, saksi WASIS,ARIF WIYONO dan HARIYADI sampai di petak 08 RPH Bakulan melihat 3 (tiga)orang yaitu terdakwa bersama dengan TABRI

dan PAK JAS (keduanya belumtertangkap / DPO) yang sedang memikul kayu jati.e Bahwa saksi BUNADI, saksi WASIS, ARIF WIYONO dan HARIYADI kemudianmencegat dan menyergap terdakwa, TABRI dan PAK JAS yang mengangkut kayukayu berbentuk persegi dimana terdakwa pada saat itu sedang mengangkuthasil hutan berupa 2 (dua) batang kayu jati berbentuk persegi dengan ukuranmasingmasing 300 cm x 10 cm x 8 cm jumlah kubikasi 0,0240 M?

Terdakwa, TABRI dan PAK JAS yang mengetahuikedatangan petugas Perhutani kemudian berusaha melarikan diri namunpetugas Perhutani berhasil menangkap terdakwa sedangkan TABRI dan PAK JASberhasil melarikan diri. Petugas Perhutani berhasil mengamankan terdakwabersama barang bukti berupa 2 (dua) batang kayu jati berbentuk persegi denganukuran masingmasing 300 cm x 10 cm x 8 cm jumlah kubikasi 0,0240 M? dan250 cm x 10 cm x 10 cm jumlah kubikasi 0,0250 M3.

TABRI dan pakJAS yang juga sedang memikul kayu jati. Bahwa benar terdakwa kemudian melanjutkan perjalanan ke rumahterdakwa bersama dengan Sdr. TABRI dan Pak JAS namun dalam perjalanan, adapetugas Polhut Perhutani yang memergoki terdakwa bersama Pak Jas dan Sadr.Tabri. Bahwa benar terdakwa bersama dengan Pak JAS dan Sdr. TABRI kemudianberusaha melarikan diri dari kejaran petugas namun terdakwaberhasilditangkap sedangkan Pak Jas dan Sdr. Tabri berhasil melarikan diri.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Tabri bin Sardji alias Sarji binti Kalsum yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2020, adalah:
   1. Padmi alias Supatmi binti Pariyo, (ibu);
   2. Rita Prasetyowati binti Yusno, (istri);
   3. Quayssihab Thariq Al Hafidz binti Tabri (anak peremuan);
   4. Rayhan Nur Hisyam bin Tabri (anak laki-laki);
   5. Zahra Queen Athaya binti Tabri