Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1946/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Telepiromdi hand Phanenya T erguaat dariWanita laim dam dilanjutkam pada keesokam harinya Terqugat pergimeninggalkam Penggugat tanga izim diam tana mennberi tahu kepadaPenggugat sampai sekarang sehinggga nnenyebabkam antara Penggigetdan T ergugat pisah runrah dam pisah ranjang sanmpai sekarang;9Bahwa Penggugst niencoita beri'tikat baik untuk menyelesaikanpermasalahan dengan Tergugat dengam nrencoba mencari dam sabarMIGAUHYGL i'tikat dari Tergugat untuk nraw menyelesaikam persoalanrumah tangganya akan tetepi
Putus : 12-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 357/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 12 Juli 2018 — MASROFI FARELINO Als FAREL
75 — 6
75 — 6
tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul17.30 Wib datang Sdr.MOCH.WAHYUDI Als KESO (DPO)kerumah kos terdakwa bermaksud untuk membelipil warna putihlogo LL lalu Sdr.MOCH.WAHYUDI Als KESO (DPO) menyerahkan uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa sebagai uang membeli pil warnaputin logo LL akan tetepi
atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul17.30 Wib datang Sdr.MOCH.WAHYUDI Als KESO (DPO)kerumah kos terdakwa bermaksud untuk membeli pil warna putihlogo LL lalu Sdr.MOCH.WAHYUDI Als KESO (DPO) menyerahkan uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa sebagai uang membeli pil warnaputin logo LL akan tetepi
Register : 30-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 942/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
EDY HANDOKO Als CEMET Bin A. ROKIM
104 — 23
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
EDY HANDOKO Als CEMET Bin A. ROKIM
104 — 23
tanggal 16 Agustus 2018 sekitar pukul12.00 Wib terdakwa mendapatkan telpon dari TOLE (Belum Tertangkap)untuk disuruh kerumah kos yang ada di Desa Wedi Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa datang kerumah kosTOLE (Belum Tertangkap), sesampainya dirumah kos TOLE (BelumTertangkap) terdakwa diajak pesta minuman keras, setelah selesai minumankeras sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa diberi TOLE (Belum Tertangkap) 1(satu) pocket Narkotika jenis sabusabu ukuran pahe akan tetepi
Register : 02-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 326/Pdt.G/2012/PA Pdlg Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun, dan ANAK II PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 3 tahun, dan ketiga anak tersebut saat ini diurus olehPenggugat;22 22 2=Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun pada bulan Februari 2010, dengan alasan mau kerja Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu Tergugat tidak pulang ke rumahPenggugat melainkan ia pulang ke rumah orang tuanya, namun demikian Tergugatmasih suka datang menjenguk anakanak ke rumah, akan tetepi
Register : 16-05-1995 — Putus : 31-01-1996 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 36/Pdt.G/1995/PN Bpp Tanggal 31 Januari 1996 — Perdata
- ANDREAS LUSI MADO
melawan
- NY FATIMAH
- PUSAT KOPERASI POLDA KALTIM
164 — 30
164 — 30
gug>ten ;felah beruse i mendemeiken aken tetepi tidsk berhosil :feloh membrce jewrben tergugst I :Telah membece Replik Penggugst den Duplik Tergugst I:Tergugat II tidek perneh hadir dipersidengsn :Teleh melihet suretsuret bukti deri kedu beleh pihek, dean seksiseksi deri kedu belsh pihrk :Teleh membece kesimpulen deri Penggugg den Terguget fsTERTANG DUDURNY* PE XRAIS ienimbeng,behw> Penggugst teleh meng>juken gugstenseperti termust delem surst guget tenggel 27 pril 1995,Kemudaan didefterken di Pengedilen
Setersngen Kessksion deri *CHMADAMS tanggel 22 Nopember 1992 ( P.5 ) :Foto copy Suret Keterengn Seseksin deri Kao tanggol 8 Lesember 1992 ( P.6 ) :Foto copy Sket /Gember Situesi loksesi teneh perwetsen Penggugst ( Piz) 7Selsin surest tersebut, jugs eds 3 oreng seksi yong diedenger dibewsh sumpeh :1.Ny, ALUH ( Jend= H.Senusi ) 3menersngken behws seksi I tehu stsu kenel dengenPenggugt den Tergugat I.Seksi I juse tehu kelsu Lusi Medo itu mempunysitenkh perwetesan di Somber KM 54 Balikpepan Utare akon tetepi
Register : 29-10-2007 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2338 /Pdt.G/2007 /PA.Sby Tanggal 8 April 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon sudahdiupayakan untuk diselesaikan secara kekeluargaan akan tetepi tidan berhasil1sehingga pemohon menempuh upaya lewat jalur hokum ; Bersarkan atas alasan hukum di atas, pemohon mohon dengan hormat PengadilanAgama Surabaya berkenan menceraikan perkawinan antara Pemohon dan Termohon, serta memberikan putusan, sebagai berikut : ere r conse cnne nn1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya; 2.
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1310/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 17 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan September 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib ( ekonomi) kepada penggugat ;Bahwa sejak bulan November 2012 Tergugat dan penggugattelah berpisah rumah sampai dengan sekarang, dimanapenggugat dan tergugat kembali ke rumah orang tuanya masingmasing yang masih satu lingkungan tetepi
Register : 28-07-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2877/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
MASHUDI.MH Hakim = anggota pemeriksa pokom perkara untukmenjalankan fungsi mediator tetepi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis melanjutkan pemeriksaan perkaradengan terlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban tertulis, kemudian Pemohon juga telah menyampaikanreplik tertulis dan Termohon juga
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1174/PID.SUS/2018/PT SBY Tanggal 7 Januari 2019 — Pembanding/Terdakwa : MOCH. ARIFUDIN Als ARIF
Terbanding/Penuntut Umum : NOVITA MAHARANI, SH
20 — 10
Terbanding/Penuntut Umum : NOVITA MAHARANI, SH
20 — 10
kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa diberi sebesarRp.4.000,00 (empat ribu rupiah) dimana pada saat memberi uangkepada AZA, Terdakwa berpesan supaya membeli jajan denganadiknya, lalu sekitar pukul 12.00 Wib AZA pulang ke rumahnya,kemudian Terdakwa bertanya kepada AZA "uangmu mana kok tidakmembawa jajan dan dijawab AZA diminta mas FIRMAN,mendengar hal tersebut Terdakwa meminta AZA untuk diantar kerumah FIRMAN, sesampainya dirumah Anak CHRISTNAFIRMANSANY EUNANA DJOHAN Als FIRMAN, AZA memanggilFIRMAN akan tetepi
Register : 29-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 254/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 25 September 2013 — EPRIYANTO PRIAMBODO BIN SOEDJARWO
23 — 7
23 — 7
Berikut adalah tokotoko yang tidak memesan barang ke PT.KHING GUAN tetepi Terdakwa buatkan DOseolaholah telah memesan barang ke PT.KHING GUAN :4Toko Dian Ratna Blitar tidak memesan barang sesuai dengan nomor faktur KB 13040346 tanggal 14 Maret 2013 dan faktur 1304 0242 tanggal 22 April 2013 tetapiTerdakwa buatkan DO dan kemudian setelah barang dikirim Terdakwa menelponsupir agar berhenti didaerah Srengat, Blitar setelah bertemu kemudian Terdakwameminta Nota atau Faktur aslinya dengan alasan Terdakwa
Berikut adalah tokotoko yang tidak memesan barang ke PT.KHINGGUAN tetepi Terdakwa buatkan DO seolaholah telah memesan barang kePT.KHING GUAN :Toko Dian Ratna Blitar tidak memesan barang sesuai dengan nomor faktur KB 13040346 tanggal 14 Maret 2013 dan faktur 1304 0242 tanggal 22 April 2013 tetapiTerdakwa buatkan DO dan kemudian setelah barang dikirim Terdakwa menelponsupir agar berhenti didaerah Srengat, Blitar setelah bertemu kemudian Terdakwameminta Nota atau Faktur aslinya dengan alasan Terdakwa
Register : 12-01-2009 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 063/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 3 Februari 2009 — Pemohon x Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa saksi selaku keluarga sudah menasihati Pemohon akan tetepi tidakberhsasil ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarmengurungkan niatnya untuk
Register : 10-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0429/Pdt.G/2012/PA.Sm Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
No. 0429/Pdt.G/2012.PA.Smsaling mendiamkan dan akhirnya berpisah tempat tinggal hingga sekarang + 2tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihak akan tetepi tidakberhasil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat, sudahtidak ada komunikasi yang baik;2.
Register : 12-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1520/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa dulu penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan tergugat akan tetepi tidakberhasil proce eee ee ee ee eee eee ee Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, penggugat mohonkepada pengadilan agama Surabaya untuk berkenan dan memanggildan memeriksa penguggat dan tergugat, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikutMengabulkan gugatanPenggugat.
Register : 10-03-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 33/PID/2014/PT MTR Tanggal 11 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I KOMANG PRASETYA, SH. Diwakili Oleh : I KOMANG PRASETYA, SH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : MIA FIDA ERLIYAH, SH. Diwakili Oleh : I KOMANG PRASETYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : YUDHISTIRA SATYA NUGRAHA
54 — 22
Pembanding/Jaksa Penuntut : MIA FIDA ERLIYAH, SH. Diwakili Oleh : I KOMANG PRASETYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : YUDHISTIRA SATYA NUGRAHA
54 — 22
Penasehat HukuamytedalnmengdjiarkisantraVMderodribaaditig y gangadade bolugknyebsgiideailogrikut ; Bahia putusan Majelis Hakim Pengatilian Negeri Mataram yangmenjatitksan putusan pidana kepatia Terlakwa dalam perkaca inisuddh benar dalam peneraaan hukum dan tidak melanggar hukumyarg belkhw seta sesiai rasa keadillan dalam masyaaknat Babwa merirgeghinga kerban bukan sematanmsta karena kesdidiaanFendakwaa aka tetapa pkarenan kdrbanajnjatuletbenemt wrotatopaygngadadawaktu itu kerban memakai helm akan tetepi
Register : 10-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 494/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 7 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohonmasingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pulamenyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telahsepakat memilih Drs.ARIEF NOORYADI,MH. sebagai mediator ;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Putus : 24-09-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 804/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SUKARNO,SH. sebagaimediator ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, mohondiceraikan dengan Tergugat; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak
Register : 28-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1021/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 19 September 2011 — Pemohon Termohon
15 — 0
15 — 0
Selama menikah tidak mempunyai anak atau keturunanadalah Benar, tetepi itu sangat mengada ada karenasebelum menikah kami masingmasing telah mempunyaiketurunan dari suami atau istri sebelumnya. Semua ada 8anak fo 7 rr4. Bahwa selama kurang lebih 1 (satu) tahun terjadipertengkaran terus menerus dan tidak bisa diselesaikanitu tidak benar, pertengkaran kami hanya halhal kecil,hanya persoalan cemburu dan curiga saja, dan hanya 2hari saja kami baik kembali ; ~~~~~~~~~5.
Register : 11-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 119/Pid.Sus/2013/PN.KB. Tanggal 30 Mei 2013 — BILHI MANGKU BIN JAHRI
19 — 4
19 — 4
Satuan Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian;11 Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang; Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi
Satuan Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian;Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang;13Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi
Satuan Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian;Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang;Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 862/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I Penggugat;Menimbang, bahwa saksi I Penggugat di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggadari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetepi