pada hari Minggu 23 September2018 dikarenakan Penggugat ketahuan Chatting whatsapp dengan prialain dengan katakata mesra yang sangat tidak pantas dilakukan olehseseorang yang bersuami; Bahwa hal ini memang sedari awal Tergugat sudah curiga atas perbuatanPenggugat yang sering telponan tengah malam dan pernah jugaketahuan sms dengan pria lain, namun data telponan selalu dihapusPenggugat dan akhirnya ketahuan dari riwayat chatting whatshap padahari minggu 23 Sepetember 2018; Bahwa terhadap chatting Whatsaap

tersebut Tergugat lansung membawaHp Penggugat untuk memperlihatkan chatting whatsaap mesraPenggugat dengan lakilaki lain kepada ibu kandung Penggugat dankakak kandung Penggugat; Bahwa dengan kejadian ketahuan perselingkuhan Penggugat dengan prialain Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama dan pulang kerumahorang tuanya; Bahwa terhadap point 7 Tergugat membantah dengan tegas. tidak pernahniatan musyawarah dari Penggugat terhadap Tergugat maupun keluargaTergugat,Penggugat tidak pernah minta maaf

agar Penggugat tau akan kesalahannya yangdisebabkan oleh tingkah laku Penggugat yang tidak patuh dan tidakmenjalani kewajiban sebagai Istri; Bahwa yang menjadi puncak perselisihan, dikarenakan Penggugatketahuan Chatting whatsapp dan sering telponan tengah malam danpernah juga ketahuan sms dengan pria lain dengan katakata mesrayang sangat tidak pantas dilakukan oleh seseorang yang bersuam; Bahwa dari peristiwa Tergugat tersebut langsung Tergugat membawa HpPenggugat untuk memperlihnatkan chatting whatsaap

Bahwa Tergugat menolak tegas dalil gugatan Penggugat pada posita 6,hingga bulan Januari 2020 walau Penggugat sudah bekerja di luar negeri,atas permintaan dan sepengetahuan Penggugat, Tergugat masin memberinafkah kepada Penggugat dengan cara di transfer ke nomor033101063693502 Rekening Bank BRI atas nama Penggugat, yang setahuTergugat saat ini ATM dan buku buku rekening dalam penguasaan adikPenggugat, hingga bulan Agustus 2020 Tergugat masih berkomunikasi baikdengan Penggugat melalui Whatsaap, namun

Print out chating Print out chating dari Aplikasi whatsaap antaraPenggugat dengan Tergugat, yang bermeterai cukup, (Bukti T.10);11. Fotokopi Kwitansi dari Hotel Sri Kandi, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti T.11);12. Fotokopi Paspor Tergugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti T.12)B. Saksi:1.

Kaldengan Penggugat melalui Whatsaap, namun pada 26 September 2020Tergugat dapat relaas dari Pengadilan Agama Kendal atas gugatan Penggugatdan Tergugat telah berpisah dengan Penggugat sejak 10 Mei 2020 sampaisekarang selama 1 (satu), 7 (tujun) bulan, dan demi masa depan anak,Tergugat akan tetap berupaya mempertahankan pernikahan dan keutuhanrumah tangganya bersama Penggugat, oleh karena itu Tergugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kendal Menolak Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari pengakuan

18 Putusan Nomor 2583/Pid.B/2020/PN LbpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 April 2020, Terdakwamenghubungi saksi Korban Sugito melalui Whatsaap

Plat BK 115 VV Warna Silver atas namaBun Min milik saksi korban serta surat Jalannya ;Menimbang bahwa sebelum tanggal 04 Mei 2020, Terdakwamengirimkan Pesan Whatsaap kepada saksi Korban Sugito yang menyatakaningin memperpanjang rental mobil tersebut serta berjanji akan mentransfer uangrental mobil tersebut pada keesokan harinya, akan tetapi setelah beberapa hariditunggu ternyata belum ada juga uang yang ditransfer kerekening saksi KorbanSugito hingga kemudian pada tanggal 17 Mei 2020, saksi Korban

Plat BK 115 VV Warna Silver milik saksi Korban Sugito tersebutsudah dimatikan dan tidak diaktifkan lagi ;Menimbang bahwa setelah tanggal 17 Mei 2020, saksi korban adamengirimkan pesan Whatsaap kepada Terdakwa akan tetapi tidak dibalasnyadan pada tanggal 18 Mei 2020, Terdakwa terakhir membalas Chat saksi korbandimana saksi koroban menanyakan dimana keberadaan mobil milik saksi korbanyang dirental terdakwa dan terdakwa mengatakan berada di Jambur daerahSimalingkar yang kemudian saksi korban menemui

tersebut terhubung denganakun Facebook yaitu:Nama facebook : Pa Sukandi URL hitps://www.facebook.com/pa.sukandiID Profil:100022949866518;Bahwa menurut Saksi akun lavender ini satu grup whatsapp dengannomor +62 85223152666 milik SUKANDI sehingga akun lavendertersebut dapat melakukan copy paste / Menyalin terhadap informasi darinomor +62 85223152666;Bahwa berdasarkan Penyidikan, SUKANDI memperoleh sumber beritapenculikan ulama tersebut dari ustd ysdi alias Terdakwa YADI HIDAYATyang tergabung dalam whatsaap

tersebut terhubung denganakun Facebook yaitu:Nama facebook : Pa Sukandi URL https://www.facebook.com/pa.sukandiID Profil:100022949866518;Bahwa menurut Saksi akun lavender ini satu grup whatsapp dengannomor +62 85223152666 milik SUKANDI sehingga akun lavendertersebut dapat melakukan copy paste / Menyalin terhadap informasi darinomor +62 85223152666;Bahwa berdasarkan Penyidikan SUKANDI memperoleh sumber beritapenculikan ulama tersebut dari ustd ysdi alias Terdakwa YADI HIDAYATyang tergabung dalam whatsaap

tersebut terhubung denganakun Facebook yaitu:Nama facebook : Pa Sukandi URL hittps://www.facebook.com/pa.sukandiID Profil:100022949866518; Bahwa menurut Saksi akun lavender ini satu grup whatsapp dengannomor +62 85223152666 milik SUKANDI sehingga akun lavendertersebut dapat melakukan copy paste / Menyalin terhadap informasi darinomor +62 85223152666; Bahwa berdasarkan Penyidikan SUKANDI memperoleh sumber beritapenculikan ulama tersebut dari ustd ysdi alias Terdakwa YADI HIDAYATyang tergabung dalam whatsaap

siber;Bahwa dalam perkara ini saksi sebagai penangkap terhadap pelaku atasLaporan Polisi Nomor : LP/210/II/2018/Bareskrim, tanggal 09 Februari 2018;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap SUKANDI alias PemilikAplikasi Whatsapp dengan nomor +6285223152666, kemudian Penyidikmenginterogasi SUKANDI dan didapatkan informasi bahwa SUKANDImeneruskan terkait berita bohong rencana penculikan ulama, pengeroyokanulama oleh PKI tersebut bersumber dari Terdakwa YADI HIDAYAT dimanakeduanya tergabung dalam whatsaap

Bahwa Saksi memperoleh sumber berita tersebut di atas adalah dari ustdysdi alias YADI HIDAYAT yang tergabung dalam whatsaap groupSEDEKAH ILMU Tulisan tersebut Saksi salin dan Saksitempelkan/bagikan pada whatsapp group FK mantan Kamra;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan;Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 18/Pid. Sus/2019/PN. Grt.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

orangberaktifitas di luar rumah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 22.00 WIBsaksi melihat di group facebook Kicau Mania Gunungkidul ada akunfacebook atas nama ARIS DOLLDOLL mengirim postingan yang berisimenjual sangkar burung dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),lalu saksi melihat dengan seksama sangkar burung yang akan dijualtersebut mirip sekali dengan sangkar burung Lovebird saksi yang hilang; Bahwa saksi langsung mengirimkan pesan kepada ARIS DOLLDOLLmelalui whatsaap

Danpada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamemposting satu sangkar burung lewat facebook di group Kicau ManiaGunungkidul dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa akun milik Terdakwa bernama ARIS DOLLDOLL; Bahwa pada saat Terdakwa memposting sangkar burung ada yangmenanggapi, kemudian berlanjut dengan komunikasi lewat Whatsaap; Bahwa setelah terrjadi kesepakat harga pada hari Sabtu tanggal 02Maret 2019 sekira pukul 12.00 WIB orang tersebut yaitu saksi AndarSiswanto

Terdakwa melalui whatsaap dan setelah menyepakati harga saksi AndarSiswanto diminta dating ke rumah Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 maret 2019 sekira pukul 12.00 WIBsaksi Andar Siswanto dataing ke rumah Terdakwa dan mengecek sangkarHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Wnoburung tersebut yang ternyata adalah milik saksi Andar Siswanto, laluTerdakwa juga menawarkan burung lovebird kepada saksi Andar Siswanto; Bahwa saksi Andar Siswanto memberitahu saksi Pardi melalui SMSkalau

Setelah saling tukar No.HP lalu dilanjutkan ngobrol lewat Whatsaap, kemudian Terdakwamengajak saksi korban untuk bertemu.Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi korban nanti ada yangjemput orang suruhan sayaBahwa kemudian Terdakwa datang ke rumah Terdakwa I. Viki Yoga aliasViki dan menyuruh Terdakwa I.

XS Max 256 GB;1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna putih;1 (Satu) buah sweter warna hitam bertuliskan adidas acm;1 (Satu) buah celana panjang warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi korban Tommy Bagus Pambayun berkenalan denganTerdakwa II Endriansyah alias Eben dengan memakai nama Eggi melaluiaplikasi Hornet, dan setelah berkomunikasi saling tukar nomor HP kemudiandilanjutkan obrolan lewat Whatsaap

Endriansyah alias Eben dengan memakai nama Eggi melaluiaplikasi Hornet, dan setelah berkomunikasi saling tukar nomor HP kemudiandilanjutkan obrolan lewat Whatsaap sampai akhirnya janjian untuk bertemu diJakarta.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 09 Juli 2019 kirakira pukul20.00 Wib. saksi korban berangkat dari Stasiun Bogor ke Jakarta, naik keretadan di perjalanan saksi korban ditelpon oleh Terdakwa II, yang mengatakannanti ada yang jemput orang suruhan Terdakwa Il, dan saksi menurutiperintah

Fotokopi print out percakapan melalui Whatsaap Termohon dengan pria lain,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P.4;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pula menghadirkan 2 orangsaksi di persidangan yang menerangkan di bawah sumpahnya yaitu:1.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan tidaksah dan tidak berharga oleh karenanya tidak dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.4 masingmasing berupa Slip Gaji Pemohondan fotokopi print out whatsaap percakapan Termohon dengan pria lain,merupakan akta di bawah tangan dan telah bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon.

Fotokopi pembicaraan melalui Whatsaap dari Termohon kepadaPemohon, bukti P.6;7. Fotokopi kiriman foto melalui Whatsapp dari Termohon dikirimkepada Pemohon, bukti P.7;8. Fotokopi Bukti Pengiriman uang dari Pemohon kepada Termohon ditanggal21 Bulan Desember 2021, bukti P.8;9. Fotokopi Bukti Pengiriman uang dari Pemohon kepada Termohon ditanggal10 Bulan Desember, bukti P.9;10. Fotokopi Transfer gaji Pemohon yang dikirim kepada TermohonBulan September, November, Desember tahun 2021, bukti P.10;11.

Fotokopi Pesan dari Whatsaap dari Termohon kepada Pemohon,bukti P.11;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Fotokopi percakapan Pemohon dengan Termohon melalui Whatsaap,bukti T.4;Bahwa selain bukti surat tersebut, Termohon juga menghadirkan 1 orangsaksi sebagai berikut:1. NAMA SAKSI, umur 66, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di ALAMAT, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Termohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri;Hal. 9 dari 21 Hal.

tanggal 07 April 2020 saksi RENDRA PERMANA ALIAS RENDRABIN BAMBANG SUBAGIO mengirim pesan melalui Whatsapp keHandphone milik saksi ISOMUDIN ARIEF dan mengatakan maumenambah sewa mobil 1 (satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warnaputin Nopol.AG1189SH selama 2 (dua) hari lagi, kKemudian setelah 2(dua) hari kemudian saksi RENDRA PERMANA ALIAS RENDRA BINBAMBANG SUBAGIO tidak bisa mengembalikan kendaraan milik saksiISOMUDIN ARIEF tersebut, dan saksi RENDRA PERMANA ALIASRENDRA BIN BAMBANG SUBAGIO mengirim Whatsaap

RENDRABIN BAMBANG SUBAGIO mengirim pesan melalui Whatsapp keHandphone milik saksi ISOMUDIN ARIEF dan mengatakan mauHalaman 6 Putusan NOMOR 1401/PID/2020/PT SBYmenambah sewa mobil 1 (satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warnaputin Nopol.AG1189SH selama 2 (dua) hari lagi, kKemudian setelah 2(dua) hari kemudian saksi RENDRA PERMANA ALIAS RENDRA BINBAMBANG SUBAGIO tidak bisa mengembalikan kendaraan milik saksiISOMUDIN ARIEF tersebut, dan saksi RENDRA PERMANA ALIASRENDRA BIN BAMBANG SUBAGIO mengirim Whatsaap

tanggal O07 April 2020 saksi RENDRA PERMANA ALIASRENDRA BIN BAMBANG SUBAGIO mengirim pesan melalui Whatsapp keHandphone milik saksi ISOMUDIN ARIEF dan mengatakan maumenambah sewa mobil 1 (satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warnaputin Nopol.AG1189SH selama 2 (dua) hari lagi, kKemudian setelah 2(dua) hari kemudian saksi RENDRA PERMANA ALIAS RENDRA BINBAMBANG SUBAGIO tidak bisa mengembalikan kendaraan milik saksiISOMUDIN ARIEF tersebut, dan saksi RENDRA PERMANA ALIASRENDRA BIN BAMBANG SUBAGIO mengirim Whatsaap

permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antar golongan (SARA), yang dilakukan oleh Terdakwa pada waktu dantempat tersebut diatas dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 21 April 2019, sekira pukul 04.21 WIB,Saksi Ilham Abduh yang merupakan anggota Kepolisian pada PolrestaBarelang yang memiliki Media Sosial Whatsapp yang bernama IlhamPagau dengan nomor 081270498777 melihat isi WhatsaapHandphonenya dimana salah satu anggota Whatsaap

menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, sedangkan ia patutmenyangka bahwa berita atau pemberitahuan itu adalah bohong, yangdilakukan oleh Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 21 April 2019, sekira pukul 04.21 WIB,Saksi Ilham Abduh yang merupakan anggota Kepolisian pada PolrestaBarelang yang memiliki Media Sosial Whatsapp yang bernama IlhamPagau dengan nomor 081270498777 melihat isi WhatsaapHandphonenya dimana salah satu anggota Whatsaap

setidaktidaknya patutdapat menduga, bahwa kabar demikian akan atau mudah dapatmenerbitkan keonaran dikalangan rakyat, yang dilakukan oleh Terdakwapada waktu dan tempat tersebut diatas dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 21 April 2019, sekira pukul 04.21 WIB,Saksi Ilham Abduh yang merupakan anggota Kepolisian pada PolrestaBarelang yang memiliki Media Sosial Whatsapp yang bernama IlhamPagau dengan nomor 081270498777 melihat isi WhatsaapHandphonenya dimana salah satu anggota Whatsaap

Bahwa ternyata, pada hari Minggu, tanggal 21 April 2019, sekitar pukul04.21 WIB, Saksi IIham Abduh yang merupakan anggota Kepolisian padaPolresta Barelang yang memiliki Media Sosial Whatsapp yang bernamaIlham Pagau dengan nomor 081270498777 melihat isi WhatsaapHandphonenya dimana salah satu anggota Whatsaap grup tersebutdidalamnya juga ada Terdakwa A.

Pidana bersifat Alternatif, maka menurut hukum, jika salah satunyaterbukti maka unsur ini harus dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan sepertidiuraikan di atas ternyata bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 April 2019,sekitar pukul 04.21 WIB, Saksi Ilham Abduh yang merupakan anggotaKepolisian pada Polresta Barelang yang memiliki Media Sosial Whatsapp yangbernama Ilham Pagau dengan nomor 081270498777 melihat isi WhatsaapHandphonenya dimana salah satu anggota Whatsaap

,M.Hdan melakukan pemeriksaan terhadap Ahli ITE tanggal 15 juli 2019, Ahlibahasa Indonesia tanggal 18 juli 2019, Ahli Pidana tanggal 23 juli 2019serta menerima barang bukti berupa dokumen elektronik hasil Screenshotpostingan melalui facebook dan group whatsaap.

Aktivis KNPI dan Ormas tersebut yang saksilinat di HP Uced dan Imam Safaat yaitu pada tanggal 19 Mei2019 sekitar jam 19.00 wita.Nomor handphone yang digunakan oleh Yahdi Basma untukbergabung di group akun Whatsapp Pemuda PancasilaSulteng dan group akun Whatsaap Aktivis KNPI dan Ormasyang digunakan untuk memposting gambar disertai tulisandengan katakata Longki Djanggola Membiayai Aksi PeoplePower di Sulteng tersebut yaitu 08124201007.Postingan berupa poto yang disertai tulisan Longki DjanggolaMembiayai

Aksi People Power di Sulteng yang di teruskanoleh akun Whatsapp Yahdi Basma ke group akun WhatsappPemuda Pancasila Sulteng dan akun Whatsaap Aktivis KNPIdan Ormas tersebut tidak benar dan tidak sesuai fakta karenasaksi sudah konfirmasi langsung ke pihak Koran Mercusuar.Ronny TanusaputraPada pokoknya menerangkan:>Bahwa, berdasarkan percakapan saksi dengan Yahdi Basmamelalui sosial media Whatsapp, Yahdi Basma mengcaptureatau mengambil foto yang berisi tulisan Longki DjanggolaMembiayai Aksi People

Maka barang buktiberupa satu buah Handphone merk Xiaomi tipe Redmi 5 plus warnaputin gold dengan nomor imei 1: 868209039389844, Imei 2:868209039389852, satu buah sim card dengan dengan nomor08124201007, satu) akun whatsaap dengan nomor = akun08124201007, satu akun facebook atas nama Yahdi Basma II denganEmail yahdibasma@gmail.com dengan pasword diah107 dan empatlembar hasil screenshot postingan melalui facebook dan grup whatsspyang disita dan mendapatkan penetapan dari Ketua PengadilanNegeri Palu

Makabarang bukti berupa satu buah Handphone merk Xiaomi tipe Redmi 5 pluswarna putih gold dengan nomor imei 1: 868209039389844, Imei 2:868209039389852, satu buah sim card dengan dengan nomor 08124201007,satu akun whatsaap dengan nomor akun 08124201007, satu akun facebookatas nama Yahdi Basma II dengan Email yahdibasma@gmail.com denganpasword diahi07 dan empat lembar hasil screenshot postingan melaluifacebook dan grup whatssp yang disita dan mendapatkan penetapan dari KetuaPengadilan Negeri Palu adalah

Tergugat menjalin hubungan dengan Perempuan lain yang bernamaXXXXXXXXXXXXXPenjual sate, Penggugat mengetahui hal tersebutdari Percakapan Facebook dan whatsaap handpone miliki Tergugat ;.

harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang dalam hal pemberiannafkah, dalam setiap minggu, Tergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp.200.000 itupun tidak tentu,Tergugat keluar dari rumah dan tidak mau diajakpulang kerumah orang tua Penggugat serta bersihkukuh ingin berpisah denganPenggugat, bahkan Tergugat menjalin hubungan dengan Perempuan lain yangbernama XXXXXXXXXXXXXPenjual sate, Penggugat mengetahui hal tersebutdari Percakapan Facebook dan whatsaap

terdakwadi interogasi oleh team Ditresnarkoba Polda Jatim dan menerangkanbarang berupa serbuk kristal bening yang berada di dalam plastik klip yangHalaman 3 Putusan Nomor 64/PID.SUS/2022/PT SBYdiduga Narkotika jenis shabu yang dibeli pada tanggal 4 September 2021seharga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) mendapatkanseberat + 0,52 (nol koma lima puluh dua) gram beserta pembungkusnyaatau berat netto + 0,40 (nol koma empat puluh) gram dengan caramemesan kepada saudara Uzik (DPO) melalui Whatsaap

terdakwadi interogasi oleh team Ditresnarkoba Polda Jatim dan menerangkanbarang berupa serbuk kristal bening yang berada di dalam plastik klip yangHalaman 5 Putusan Nomor 64/PID.SUS/2022/PT SBYdiduga Narkotika jenis shabu yang dibeli pada tanggal 4 September 2021seharga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) mendapatkanseberat + 0,52 (nol koma lima puluh dua) gram beserta pembungkusnyaatau berat netto + 0,40 (nol koma empat puluh) gram dengan caramemesan kepada saudara Uzik (DPO) melalui Whatsaap

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekirapukul 07.10 wib, Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS mengirimkan nomorrekening Bank BCA 2930614303 via Whatsaap kepada Terdakwa. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februarin 2020 sekira pukul08.00 wib bertempat diarea Pelabuhan Bakauheni Kabupaten LampungSelatan Terdakwa mentrasfer uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu)rupiah ke Rekening BCA milik Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS untukmembeli sabusabu.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekirapukul 07.10 wib, Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS mengirimkan nomorrekening Bank BCA 2930614303 via Whatsaap kepada Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februarin 2020 sekira pukul08.00 wib bertempat diarea Pelabuhan Bakauheni Kabupaten LampungSelatan Terdakwa mentrasfer uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu)rupiah ke Rekening BCA milik Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS untukmembeli sabusabu.

sekira pukul22.00 wib ketika Terdakwa sedang mengendarai mobil, Saksi FAJARSUPRIADI BIN M.YUNUS menghubungi Terdakwa dengan tujuan apakahTerdakwa mau nitip beli sabusabu apa tidak, lalu Terdakwa mau membellisabusabu, dan Terdakwa menyumbang uang sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu) rupiah, dan uangnya akan ditransfer ke rekening Saksi FAJARSUPRIADI;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul07.10 wib, Saksi FAJAR SUPRIADI mengirimkan nomor rekening Bank BCA2930614303 via Whatsaap

Kemudian pernyataan penggugat bahwa saya sering menghinadan mengeluarkan katakata kasar Menyesal menikah dengan Penggugat,karena kehidupan ekonomi tidak ada peningkatan itu tidak benar, akantetap saya mengeluarkan katakata kasar karena saya mendapatkan buktifoto berdua dengan wanita lain serta chet via Whatsaap berupa katakatamesra dengan wanita tersebut di HP nya. Dan yang pertama kali melihatnyaadalah anak perempuan saya kemudian memperlihatkan kepada saya.

Poin kedua bahwa saya pernah mengusir orang tuanya (bapak kandung)penggugat dari rumah saya melalui pesan via Whatsaap ke saudarakandung penggugat agar bapak kandung penggugat tidak tinggal lagi dirumah saya.

Menurut saya andaikan ada itikadbaik dari penggugat untuk memperbaiki dan mempertahankan rumah tanggademi anakanak, perceraian ini tidak akan terjadi.Tambahan gugatan pada saat persidangan bahwa saya menodongkan pisau kearahnya.Fakta yang sebenarnya adalah penggugat terus memojokkan dan memancingemosi saya melalui via whatsaap bahwa dia (penggugat) akan menceraikan danmeninggalkan saya dan anakanak, saat itu saya stress karena terlalu banyakperkataan kasarnya melalui via whatsaap.

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN Jmbsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 13.04Wib, terdakwa menghubungi saksi korban Eko Herry Susanto melaluihandphone via whatsaap

Eko Herry Susanto; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan atau penipuan adalahawalnya terdakwa menghubungi saksi melalui via Whatsaap denganmaksud hendak merental mobil milik saksi dimana menurut terdakwayang akan merental adalah PT.

Ray Septian Ong;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, Karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada awalnya menghubungi saksi korban EkoHerry Susanto melalui handphone via whatsaap dengan berpurapura untukmerental 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi

Dan Vost mengartikan melawan hukumsebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan undangundang, dandipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada awalnya Terdakwa menghubungi saksi korban EkoHerry Susanto melalui handphone via whatsaap dengan berpurapura untukmerental 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Triton Nopol BH 8049 MM, Noka:MMBJNKL30HHO017157 Nosin: 4D56UAK1236 warna silver milik saksi korbandimana terdakwa

Pontianak Timur atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pontianak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanperbuatan Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap menggunakan

Pontianak Timur atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pontianak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanperbuatan Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Narkotika jenis shabu, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap menggunakan 1 (satu) unit Handphone

Tanjung Raya II Kelurahan Saigon, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak telah ditangkap oleh saksi MUHAMMAD REZA, S.H.dan saksi FIQN RIDWAN anggota kepolisian Polresta Pontianak karenamemiliki narkotika jenis shabu;Bahwa benar berawal Terdakwa berkomunikasi/chatmelalui sarana Whatsaap kepada saksi EDO HERNANDO (diajukan dalamberkas perkara terpisah), yang mana terdakwa hendak menitip membelishabu kepada saksi EDO seharga Rp. 50.000, 00 (lima puluh ribu rupiah) jikasaksi EDO ke Kampung Dalam (Beting

Tanjung Raya II Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak telah ditangkap oleh saksi MUHAMMAD REZA, S.H. dan saksiFIQHN RIDWAN anggota kepolisian Polresta Pontianak karena memilikinarkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berawal terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap kepada saksi EDO HERNANDO (diajukan dalam berkasperkara terpisah), yang mana terdakwa hendak menitip membeli shabu kepadasaksi EDO seharga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) jika saksi EDO keKampung Dalam

Hal itu karenasejak Tergugat berpoligami, isteri sirri Tergugat sering meneror Penggugatmelalui media sosial (akun Whatsaap, facebook dan youtube) sehinggaPenggugat merasa tersinggung dan tidak nyaman.

Hal itu karena sejak Tergugatberpoligami, isteri sirri Tergugat sering meneror Penggugat melalui media sosial(akun Whatsaap, facebook dan youtube) sehingga Penggugat merasatersinggung dan tidak nyaman.

Pontianak Timur atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pontianak, yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan perbuatan Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap menggunakan

Pontianak Timur atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pontianak, yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan perbuatan Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hakTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Narkotika jenisshabu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap menggunakan 1 (satu) unit Handphone

Pdt.G/2022/PA.Sry5.2 Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah tidak memiliki rasa kasih sayang sebagaimana laykanya suamiisteri kepada Penggugat;5.3 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan bahwaTergugat sudah tidak ada rasa kasih sayang lagi kepada Penggugat danTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak Penggugat pergi di tahun 2019 sampai sekarang;5.4 Tergugat sudan menjatuhkan talak satu secara agama kepadaPenggugat melalui telepon whatsaap

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Jull2020, yang disebabkan Tergugat menjatunkan talak satu secara agamakepada Penggugat melalui telepon Whatsaap dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;8.