Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1983 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 26 Mei 2014 — WISNU
25 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap saksi saksi dan terdakwa tidakada dilakukan penekanan maupun pemaksaan untuk mendapatkanketerangan dari saksi saksi maupun dari terdakwa.
Register : 18-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 339/PID.B/2014/PN.MLG Tanggal 8 Juli 2014 — JUMARI
29 — 2
29 — 2
dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur unsur dari pasal yang didakwakan terhadap terdakwa sebagaimana yang telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepada pelakusuatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyek hukum, pendukung hak dankewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depan persidangan karena adanya dakwaanPenuntut Umum atas dirinya, oleh sebab itu penekanan
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa perikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 327/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonI dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat Tinggal diRumah orang Tua Penggugat Di Sindang Garut sampai akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikarunai anak.5.
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 151-K/PMT-I/BDG/AD/VII/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — Sarbaini Panjaitan, Serka NRP 2195000850974.
112 — 143
112 — 143
Bahwa benar satuan Terdakwa yaitu Kodim0207/Sml sudahmengingatkan dan memberi penekanan tentang bahaya Narkotika dansanksinya serta perintah untuk menghindarinya, selain itu Terdakwasadar dan mengerti tentang bahaya dan sanksi terhadappenyalahgunaan Narkotika.10.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/PID.SUS/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — MARTONO alias BAGIO
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Standar Operasional Prosedur, namun hal ini dibantah olehTerdakwa, melalui Penasihat Hukumnya, dengan memberi keteranganbahwa Pemohon Kasasi telah mengalami pemukulan yang membuatPemohon Kasasi harus mengikuti semua perintah Penyidik yangmemeriksanya.Bahwa secara hukum, perlakuan Penyidik berdasarkan fakta persidangantersebut, Penyidik telah melanggar isi Bab Ill angka 8.3.e.6 BujuklakPenyidik Tindak Pidana, yang berbunyi Pada saat dilakukan pemeriksaan,dilarang menggunakan kekerasan atau penekanan
Register : 10-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 19 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
Pengertian Keluarga secara Fungsional: Defenisi ini memfokuskanpada tugastugas yang dilakukan oleh keluarga, Keluarga didefenisikandengan penekanan pada terpenuhinya tugastugas dan fungsifungsipsikososial. Fungsifungsi tersebut mencakup fungsi perawatan, sosialisasipada anak, dukungan emosi dan materi, juga pemenuhan peranperantertentu.Halaman 9 dari 14 Halaman Put. Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Dgl.3.
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1625/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu NAMA ANAK, umur 18 Bulan;5.
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 477/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 477/Padt.G/2021/PA.Sdn4.
Register : 16-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0770/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Prawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugt, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua anak; ANAK, umur 7 tahun; ANAK, umur 6 tahun.5.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 353/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasikhHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugat berstatus Perawan.3.
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0898/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Prawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orang tua Penggugt, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 0898/Padt.G/2020/PA.Sdn4.
Register : 18-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak:1. ANAK KE1, Lahir tanggal 14 Februari 1995;2 ANAK KE2, lahir tanggal 11 April 1999;3. ANAK KE3, lahir tanggal 04 Desember 2003;Ketiga anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat4.
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0837/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat 001 DesaSumberejo kecamatan Pagelaran Kabupaten pringsewu hingga akhirnyaberpisah4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan tidakmemiliki anak.5.
Register : 26-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
RAHMAD RANTAU ALS UNDUL BIN SAMSUNHADI
20 — 5
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
RAHMAD RANTAU ALS UNDUL BIN SAMSUNHADI
20 — 5
pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan saksi adalah selaku Penyidik Pembantuyang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Aris dan Terdakwa RahmadRantau yang berkas perkaranya di pisah (splitsing); Bahwa saksi menerangkan saat melakukan pemeriksaan terdakwa ArisBin Abdullah memberikan keterangan selaku saksi dalam berkas terdakwaRahmad Rantau Alias Undul dilakukan dengan standart penyidikan tidakHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN Smrdipaksa ataupun dilakukan penekanan
karena diberitahu olehsakit hatikarena diberitahu Polisi yang menangkap saya yang mengatakan bodoh kamuRis tidak melibatkabn Rahmad Rantau padahal di yang melaporkan kamu;Menimbang, bahwa oleh karena saksi mencabut keterangannya didalam proses penyidikan dengan alasan sebagaimana tersebut diatas MajelisHakim telah mendengar keterangan saksi Verbalisan (Penyidik yang membuatberita acara Penyidikan) yaitu Fani Nova Silvana yang setelah disumpahdipersidangan menerangkan tidak melakukan pemaksaan, penekanan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pid/2015 Tanggal 17 Desember 2015 — IDAR alias GIDAR , DKK
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kaku mayat belum ada, lebam mayat terdapat pada punggung, bokong,dan betis yang hilang pada penekanan.3. Warna kulit hitam, usia kirakira tiga puluh sampai lima puluh tahun,panjang badan seratus enam puluh lima sentimeter, berat badan tidak ditimbang, kirakira termasuk bangsa Indonesia.4.
Kaku mayat belum ada, lebam mayat terdapat pada punggung, bokong,dan betis yang hilang pada penekanan.3.
Register : 02-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 368/Pid.Sus /2015/PN. Rta Tanggal 19 Januari 2016 — -Sulistyo Ari Widodo Bin Hadi Suwito
107 — 8
107 — 8
Lebam jenazah :Terdapat lebam jenazah yang tidak hilang dengan penekanan padapunggung atas, punggung bawah dan kaki bagian belakang ;. Pembusukan jenazah :Tidak terdapat tandatanda pembusukan ;. Ukuran jenazah :Panjang badan 162 sentimeter ;. Kepala :a. Rambut :Warna rambut hitam tidak terdapat uban, panjang rambut 1 sentimeter,sukar dicabut, rambut dalam keadaan kering ;b.
Lebam jenazah :Terdapat lebam jenazah yang tidak hilang dengan penekanan padapunggung atas, punggung bawah dan kaki bagian belakang ;5. Pembusukan Jenazah :Tidak terdapat tandatanda pembusukan ;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2015/PN. Rta6. Ukuran jenazah :Panjang badan 162 sentimeter ;7. Kepala :a. Rambut :Warna rambut hitam tidak terdapat uban, panjang rambut 1 sentimeter,sukar dicabut, rambut dalam keadaan kering ;b.