Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 5 Januari 2016 — - AGUS YAZID BASTOMI,ST,dkk
lawan - PT. BANK MEGA, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MEGA,Tbk, KANTOR CABANG BLITAR
57 — 18
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturan hukumyang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Kedua perludilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.8.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 20-09-2016 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Renvoi Prosedur/2016/PN Niaga Sby
Tanggal 20 September 2016 — PT BANK UOB INDONESIA TERHADAP YUDA YUSTISIA SH
183 — 70
  • Mengabulkan Permohonan Renvoi yang diajukan Pemohon untuk seluruhya ; 2. Menyatakan Pemohon adalah kreditor yang mendapatkan dengan tidak cuma-cuma dan dengan itikad baik, hak agunan atas tanah dan bangunan sebagai berikut : a. Sebidang tanah seluas 238 m2 (dua ratus tiga puluh delapan meter persegi) atas nama Ninik Dewiningsih sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3473 ; - b.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 341/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 27 Oktober 2016 — LOFELLIA WALDI Alias IWAL Bin BUYUNG MALIN ( Terdakwa)
42 — 6
  • Barang siapa;2. mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya;dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;untuk dapat mencapai barang yang diambilnya dengan jalan merusak danmemanjat.Ad. 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-08-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Agustus 2015 — GUNAWAN SUTANTO VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, DKK
82 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 828 K/PDT/2015Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhya;Dalam IntervensiDalam EksepsiMenolak eksepsi dari Tergugat Intervensi seluruhnya;Dalam ProvisiMempertahankan Putusan Provisi tanggal 29 Agustus 2013;Dalam Pokok Perkara1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagian;Menyatakan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya AktaPemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) Nomor 38 tanggal 28 November1994;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat yaitu :e Akta Jual Beli
Pengadilan PN SAMARINDA
Register : 17-05-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 54/Pdt.G/2010/PN. Smda
Tanggal 13 Desember 2010 —
104 — 31
  • Penggugat;Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada poin 12 dan Poin 13 sangatlah tidakberalasan karena bagaimana mungkin Penggugat yang tidak melaksanakanprestasinya akan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 10 Juni 2007,mengalami kerugian tetapi sebaliknya Tergugatlah yang mengalami kerugiandengan adanya permasalahan ini Tergugat tidak dapat mengalihkan /memindah tangankan lagi haknya kepada orang lain / pihak ke tiga, sehinggaterhadap dalil gugatan yang demikian mohon untuk dikesampingkan atauditolak seluruhya
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Wt.
Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON-TERMOHON
56 — 4
  • Menyatakan menolak permohonan Talak Cerai Pemohon untuk seluruhya,atau setidaktidaknya menyatakan permohonan talak tidak dapat diterimasepanjang berkenan dengan Termohon;2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini menurut hukum.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Him. 14 dari 46 Put. No. 275/Pdt.G/201 7/PAWt.2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 379/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat:
1.PT.AZBINDO NUSANTARA
2.PT.CEMPAKA SURYA KENCANA
3.AZIZ MOCHDAR
Tergugat:
1.PT HUTAMA KARYA Persero ATAU PT Hutama Karya
2.PT HK REALTINDO
3.PT.HUTAMA KARYA
4.PT.HK REALTINDO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS ROSIDA RAJAGUGUK SH MKn
2.NOTARIS DINI LASTARI SIBURIAN SH
3.KEMENTERIAN HUKUM dan HAM Republik Indonesia QQ Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
4.PT BURSA EFEK INDONESIA
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN ATAU BPN JAKSE
6.PT SOFIA NUSANTARA
7.MENTERI HUKUM DAN HAM
8.PT BURSA EFEK INDONESIA
9.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
10.PT.SOFIA NUSANTARA
451 — 354
  • Azbindo Nusantara secara tunai dan sekaligus sejumlah Rp700.000.000.000,00 (tujuh ratus miliyar rupiah) ditambah bunga 6 % (enam persen) pertahun terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur sampai seluruhya dibayar lunas.
  • Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayar ganti kerugian Materiil kepada PT.Cempaka Surya Kencana (Penggugat 2) secara tunai dan sekaligus sejumlah Rp330.000.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh miliyar rupiah) ditambah bunga 6 % (enam persen) pertahun terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur sampai seluruhya dibayar lunas.
    Azbindo Nusantara (Penggugat 1) secara tunai dan sekaligus sejumlah Rp1.000.000.000.000,00 (satu Triliun rupiah) ditambah bunga 6 % (enam persen) pertahun terhitung sejak gugatan ini didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur sampai seluruhya dibayar lunas.
  • Menghukum para Tergugat untuk secara bersama-sama dan tanggung renteng membayar ganti kerugian Immateriil kepada PT.
    Cempaka Surya Kencana (Penggugat 2) secara tunai sejumlah Rp 2.000.0000.0000.000,00 (dua triliun rupiah rupiah) ditambah bunga 6 % (enam persen) pertahun terhitung sejak gugatan ini didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur sampai seluruhya dibayar lunas.
  • Menghukum para Tergugat untuk secara bersama-sama dan secara tanggung renteng membayar ganti kerugian materiil kepada Azis Mochdar (Penggugat 3) secara tunai dan sekaligus sejumlah Rp75.000.000.000,00 (tujuh puluh lima milyar rupiah) ditambah bunga 6 % (enam persen) pertahun terhitung sejak gugatan ini didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur sampai seluruhya dibayar lunas.
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 50/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
1.HENI NURHAYANI alias HENI,Berteman
2.FITRIANI alias FITRI
108 — 8
  • Baolan Kab.Tolitoli atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenang memeriksa danmengadili, telah secara bersamasama melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhya atausebagian
    Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan3. Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu4.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 129/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2013 — WIWIK WIJAYANTININGSIH melawan BUPATI NGAWI
71 — 40
  • DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima untuk seluruhya;Menyatakan ...
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 76/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat I : M. ALI AZHAR BIN MUHAMMAD A. RIFAI Diwakili Oleh : MUKTI THOHIR SH
Pembanding/Tergugat II : SUTRISNO Diwakili Oleh : ERBAJAYA SH
Terbanding/Penggugat : HERMANTO HIDAYAT
62 — 29
  • jelas bukan merupakan perbuatanmelawan hukum,sehingga dalil dalam gugatan Penggugat pada Positaangka 5,6,7 dan 8,patut untuk dikesampingkan dan ditolak.Berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan diatas, makaTergugat mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan putusansebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
Rio Enda Putra Pgl. Rio Bin Herman
67 — 7
  • diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baikdan menyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasukkorban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegah masyarakat agartidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pnn Hal 34 dari 38Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahandalam tahanan rutan maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penipuan
Register : 15-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 218-K/PM.I-01/AD/XII/2016
Tanggal 20 Februari 2017 — Ananda Fitra Nugraha, Serka, 2102000656081
161 — 36
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa pidana bersyarat adalah lebih bermanfaat dijatunkan kepadaTerdakwa dari pada Terdakwa menjalani pidananya di LembagaPermasyaratan Militer.: Bahwa barangbukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 138/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2018 — WESLY SILALAHI >< BOBBY ABBAS CS
144 — 122
  • Menerima dan = mengabulkan Gugatan Tergugat/PenggugatRekonpensi untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa Penggugat/Tergugat Rekonpensi telah melakukanperbuatan cidera janji (wanprestasi).3. Menyatakan Surat lzin Penempatan Rumah No. TS.1.05/00004/09.17tanggal 24 September 2014 atas nama Wesly Silalahi adalah sah.4. Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 5 tertanggal11 September 2014, yang dibuat dihadapan Nuruh Huda, S.H.,Notaris di Bekasi, telah berakhir.5. Menyatakan aktaakta:a.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 84/Pdt.G/2015/PN Kdr
Tanggal 20 Juni 2016 — - SUPARMI lawan - PT. BANK MEGA, Tbk dkk
40 — 13
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atausebagian untuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurutHalaman 19 dari 44 Putusan Nomor 84/Pat.G/2015/PN.Kar20pendapat Pihak Kedua perlu dilakukan dalam rangkamelaksanakan kuasa tersebut.7.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 142-K/PM.I-01/AD/VIII/2016
Tanggal 22 September 2016 — Syahril, Praka, NRP 31050019640783
87 — 24
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa karena dikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri, ataumengulangi tindak pidana, atau membuat keonaran sehingga dapatmempersulit pelaksanaan putusan ini, maka Majelis Hakim berpendapatTerdakwa perlu tetap berada dalam tahanan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Rekonvensi, sehinggaalasan Pemohon/Tergugat rekonvensi dengan mengatakan tidak bisauntuk memenuhi uang Iddah tersebut adalah hal yang tidak wajar dantidak masuk diakal karena sekarang ini kebun Pemohon/Tergugat sudahmenghasilkan nanti akan Penggugat Rekonvensi buktikan dipersidangan, oleh sebab itu Termohon/Penggugat Rekonvensi mohon kepadalbu Ketua dan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menolakjawaban Tergugat Rekonvensi seluruhnya dan mengabulkan uang iddah Termohon/Penggugat rekonvensi seluruhya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 12-11-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 193-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 29 Oktober 2013 —
276 — 230
  • Bahwa saat ini antara Saksi dengan istrinya Nurul Hudayanti sudah hidupbersama lagi demi anakanak.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhya.10SaksiIINama lengkap:: NURUL HUDAYANTI ; Pekerjaan : Ibu rumah tangga, Tempat/TanggalLahir : Bogor, 7 Nopember 1981, Jenis kelamin : perempuan, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama : Islam, Alamat tempat tinggal : Asrama Pusdikzi Blok 4 Rt.04/02Kel.Lawanggintung Kec.Bogor Selatan Kota Bogor.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 163/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Jhony Sihombing
Terbanding/Penggugat : Nova Panjaitan
111 — 21
  • Bahwa keseluruhan dalildalil Pembanding/Tergugat dalam Memori Banding iniadalah asumsi belaka yang tidak ada kolerasinya dengan perkara aquo.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakim YangMulia di Pengadilan Tinggi Medan yang menyidangkan perkara ini menolak MemoriBanding Pembanding/Tergugat untuk seluruhya dan menyatakan menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar No. 112/Pdt.G/2018/PN.Pms tanggal28 Februari 2019;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan putusan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 183-K/PM.I-01/AD/IX/2016
Tanggal 19 Desember 2016 —
52 — 25
  • Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaan putusanini, maka Terdakwa perlu ditahan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 552/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 7 Maret 2016 — 1. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Dl JAKARTA Cq. BADAN URUSAN PIUTANG LELANG NEGARA (BUPLN) Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO, dkk melawan 1. MUJI ASTUTI, dkk
41 — 30
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atausebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut ai atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukumyang berlaku diharuskan atau menurutpendapat Pihak Kedua perlu dilakukandalam rangkamelaksanakan kuasa tersebut.6.