Ditemukan 4287 data
49 — 20
Bahwa, benar TERGUGAT Ill adalah pembeli sebidang tanah tanahseluas 832 M2 (delapan ratus tiga puluh dua meter persegi)sebagaimana Sertifikat No. 1012/Petukangan Selatanyang terletak diJalan Mertilang RT.003/RW.01, Kecamatan Pesanggrahan (dahuluKebayoran Lama) Kelurahan Petukangan Selatan, Jakarta Selatandari TERGUGAT Il yaitu Sdr. SOEJONO DJOYO berdasarkan AktaJual Beli No. 157/Pesangrahan/1995 tertanggal 02 Agustus 1995yang dibuat di Kantor Notaris Ny.
139 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan ongkos perkara kepada NegaraMengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 59/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 03 Desember 2010 Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Desember 2010 dari PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum, memori kasasi mana telah diterima di Kepaniteraan
Pembanding/Tergugat II : BUDI RAHARJA
Pembanding/Tergugat III : NY. LIM SIOE GIOK
Pembanding/Tergugat IV : HARYADI GUNAWAN
Terbanding/Penggugat : PT. AYALIS LANGGENG WISESA
56 — 31
Dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 2 Mei2018, Penggugat mendalilkan sebagai Pemilik tanah dan bangunan (obyeksengketa) tercatat dalam Sertifikat HGB No.1882/Gunung Sahari Selatanyang berasal dari Pelepasan hak oleh ahli waris Lucas Mulya Suryadi (LieBoek Tjoe) kepada Penggugat, dan sebelumnya Lucas Mulya Suryadi (LieBoek Tjoe) memperoleh obyek sengketa membeli dari Sech Saleh bin DjafarBilfas bin Oemar Bilfas selaku Ketua Yayasan Djafar Bilfas bin Oemar BilfasSticting.
76 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2828 K/Pdt/2015dalam putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang kemudian dikuatkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta,yang mana dalam halaman 28 alenia 3 dan hal. 29 alenia 1, 2, 3putusan a quo, yang menyatakan:Menimbang, bahwa walaupun Tergugat dan Tergugat II di dalamjawabanjawabannya menolak dan menyangkal dalildalil gugatanPenggugat bahkan dengan bukti bertanda T I/Il8 yakni tandaterima pencairan bilyet deposito berjangka atas nama Deny AzaniB.
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sel tanggal 25 Mei 2010 mengandung cacatformil yaitu Gugatan diajukan di alamat Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang keliru ;Halaman 6 dari 4 halaman Putusan Nomor .......
82 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haryono Jakarta selatanyang dalam dakwaan menyatakan bahwa Terdakwa menghampirisaksi H.
100 — 11
menyerahkan sebanyak Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)kepada NELITZAR dan terdakwa melihat NELITZAR menyerahkan 1 (Satu)paket Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku warna putihkepada IKHWANIL, setelah selesai bertransaksi selanjutnya terdakwa pulangkerumah dan berpisah dengan IKHWANIL;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 28 September 2018sekitar pukul 18.30 Wib tepatnya di pinggir jalan Umum Tapaktuan Samaduadi Desa Ladang Kasik Putih Kecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatanyang
49 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian maka gugatan a quo menjadi tidakberdasar menurut hukum, dan karenanya beralasan untuk ditolak secarakeseluruhannya;Tergugat II Intervensi 2: Eksepsi Daluwarsa Gugatan;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalah terhadapterbitnya SHM Nomor 03045/Desa Sarigadung tanggal 25 Januari 1990yang diterbitkan Badan Pertanahan Kabupaten Batulicin Kalimantan Selatanyang pertama kali diterbitkan atas nama Usman bin Saleh kemudianMuhammad Hanafi Murad terakhir atas nama Ketut Buderana
Pembanding/Penggugat VI : BILLY TANUBRATA Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat IV : RUDY RUHARDY S Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat II : FAIZAH Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat VII : Drs LILIES HANDAYANI Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat V : YURIKA LISTYA DEWI Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat III : JEFFRY WONG Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat I : Drs MASROKAN NASUHA MBA Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Terbanding/Tergugat IV : MARTEN ERWAN, SH
Terbanding/Tergugat II : GINDO HUTAHAON, SH
Terbanding/Tergugat V : Drs JOKO PRABOWO, SH.MH
Terbanding/Tergugat III : AZET HUTABARAT, SH
Terbanding/Tergugat I : HERI SUBAGYO, SH
125 — 69
Kampus Jaya No. 14 RT. 007/RW.011, Grogol Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGATVil.BUDI PRANOTO beralamat JI.
88 — 24
untuk Istri) yang menyatakan bahwa pada tanggal 9 September 2007 telahdilangsungkan pernikahan antara Heru Himawan (Tergugat) dengan RaniIndrawati Dharmawan (Penggugat) di Gereja SP Maria Ratu, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kepenudukan dan CatatanSip Kotamadya Jakarta Selatan dan ditanda tangani oleh Drs H MohammadHatta, MM NIP 470055720;T 2: Testimonium Matrimonii/Surat Perkawinan LM.III/168/33 tanggal 9 September 2007 dari BMV Reginae Jalan Suryo No.62, Jakarta Selatanyang
105 — 32
OBED TALAN. kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahirOehaumoto, 2 Oktober 1967 Umur 46 tahun Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tinggalRT. 016/RW. 008 Desa NobiNobi Kecamatan Amanuban Tengah Kabupaten TimorTengah Selatan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Petani menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi pada saat ini adalah Ketua BPD desa NobiNobi,Kecamatan Amanuban Tengah Kabupaten Timor Tengah Selatanyang sebelumnya menjabat sebagai Wakil KetuaBPD ; Bahwa saksi
HAFID
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk
2.ANWAR
3.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
4.Otoritas Jasa Keuangan
71 — 55
Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi No. 4251/P2PT/1997tanggal 28 Juli 1997, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Banjar padatanggal 08 April 1998, dengan jangka waktu selama 60 (enam puluh) bulanatau berakhir tanggal 10 Februari 2020, sesuai dengan Perjanjian KreditNomor: MBD.BJB.1/036/KUM/2015.A00 tanggal 10 Maret 2015 yangditandatangani antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT di Banjarbaruyang dalam hal ini TERGUGAT diwakili oleh TERGUGAT II.10.
Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi No. 4251/P2PT/1997 tanggal28 Juli 1997, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab.
89 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditandatangani oleh WAYAN PAGEH, SE, MM selaku Kepala BP3TKI Denpasar;1 (satu) lembar asli Surat dari Kantor Kecamatan DenpasarSelatan Kepada kepala BP3TKI Denpasar Nomor592/1033/PEM, tanggal 11 November 2013, PerihalPermohonan Informasi Harga Pasaran Tanah yangditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RISNAWAN, S.Sosselaku Camat Denpasar Selatantanah kepada BP3TKI Denpasar seluas 450 M2 dan tidakkeberatan atas kelebihan tanah ditepi jalan yang terletak diDanau Tempe Nomor 29, Desa Sidekarya, Denpasar Selatanyang
Kantor Kecamatan DenpasarSelatan Kepada kepala BP3TKI Denpasar Nomor592/1033/PEM, tanggal 11 November 2013, PerihalPermohonan Informasi Harga Pasaran Tanah yangditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RISNAWAN, S.Sosselaku Camat Denpasar Selatan;1 (satu) lembar asli surat pernyataan dari NYOMAN GEDEPARAMARTHA tanggal 7 November 2013 tentang penjualantanah kepada BP3TKI Denpasar seluas 450M2 dan tidakkeberatan atas kelebihan tanah ditepi jalan yang terletak diDanau Tempe Nomor 29, Desa Sidekarya, Denpasar Selatanyang
PAGEH, SE, MM selaku Kepala BP3TKI Denpasar;1 (satu) lembar asli Surat dari Kantor Kecamatan DenpasarSelatan Kepada kepala BP3TKI Denpasar Nomor592/1033/PEM, tanggal 11 November 2013, Perihalgg)hh)ii)kk)I)selaku Camat Denpasar Selatan;1 (satu) lembar asli surat pernyataan dari NYOMAN GEDEPARAMARTHA tanggal 7 November 2013 tentang penjualantanah kepada BP3TKI Denpasar seluas 450M2 dan tidakkeberatan atas kelebihan tanah ditepi jalan yang terletak diDanau Tempe Nomor 29, Desa Sidekarya, Denpasar Selatanyang
38 — 19
1011/V/2012/Satresnarkoba tanggal 8 Mei 2012 Perihal Mohon Bantuandilakukan Pemeriksaan kandungan NAPZA dalam sample urine Terdakwa diperolehhasil pemeriksaan Methamphetamine (MET) : (+) positif;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan adanya barang bukti, hasil SuratLaporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin sertasurat dari laboratorium kesehatan pada Dinas Kesehatan Propinsi Kalimantan Selatanyang
139 — 265
AGAPE SOFTWARE INTERNATIONAL yangdiselenggarakan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 di kantorGedung Sampoerna Strategi Square lantai 30 Kay.4546 Jakarta Selatanyang di hadiri oleh saksi HENDRAWAN AGUSTA selaku yangdikuasakan pemegang saham ERIK LUKIMAN, sedangkan saksi ORISETIANTO selaku yang dikuasakan pemegang saham SATRIYA AGUSGUNAWAN, dan saksi EMMYRA FAUZI KARIANA selaku Notaris danpelaku ALVIN GUNAWAN dan telah terpilin dengan susunan dewandireksi tersebut dan dengan masa jabatan Susunan
66 — 21
PUTUSANNOMOR : 6/PID/2018/PT.PLG.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :MGS.H.Helmi Bin Mgs. Hasan Usman;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tgl. Lahir : 50 Tahun /4 F ebruari1 966;J enis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Pasar 16 Ilir Lrg.
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 17 Oktober2012, jelas Tergugat A dan B mengakui bahwa merekalah sebagai pihak yangmenguasai tanah perkara, hal ini bersesuaian dengan sebagian besar keterangansaksi pihak Penggugat maupun pihak Tergugat ;Bahwa sedangkan pertimbangan hukum mengenai eksepsi angka 2 yakni terdapatpada halaman 36 alinea 4 yang mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa,perbedaan Penggugat dengan Tergugat A dan B mengenai batas sepadan dari tanahtersebut, hanya terdapat pada perbedaan pada penyebutan sepadan sebelah selatanyang
69 — 73
merupakan lembagayang sah berwenang dan bertugas untuk menyelidik suatu dugaan tindak pidana;Hal 25 dari 29 Putusan No. 441/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa oleh karena menurut Majelis tindakan Tergugat melaporkanPenggugat ke Kepolisian Daerah Metro Jaya bukan perbuatan melawan hukum, makapetitum nomor 2 gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa Penggugat adalahpemilik tanah yang terletak di Jalan AL Akhyar Rt.08/11 Cilandak Barat Jakarta Selatanyang
SARIPUDIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HASAN Alias IHSAN Bin BASUNI
40 — 4
IhsanBin Basuni, yang beralamat di Jalan SKB Desa Tibung Raya Rt. 008 Rw. 003Desa Tibung Raya Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang juga diamankan bersama dengan Firmansyah als.
194 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2148 K/PDT/2013demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang diambil alin dan dikuatkan pertimbangannya oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta, telah sangat merugikan nama baikserta citra Pemohon Kasasi di industri perasuransian;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah salahmenerapkan hukum karena di dalam pertimbangan putusannyamengenai gugatan Penggugat (sekarang Termohon Kasasi), padahalaman 27 dan 28 berpendapat:pahwa hubungan hukum antara