Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0217/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Be 3 boi ed Abi aslalat 2c CAM oe So ee ee tse i> + an13 oz Lesl Aaa 1%. 20 gl ( rwy, ce ae Ar Zee tbe eteC3 4 thts ERI iy X35shppaArtinya : Allah tidak menjadikan bagi sseseorang dua hati dalam rongganya,dan Dia tidak menjadikan istriistrimu yang kamu zihar itu sebagaiibumu, dan Dia tidak menjadikan anak angkatmu sebagai anakkandungmu (sendin). Yang demikian itu. hanyalah perkataan dimulutmu saja. Allah mengatakan yang sebenarnya dan Diamenunjukkan jalan (yang benar).
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
TSe
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
61 — 13
berhak mendapatkan nafkah iddah daribekas suaminya sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat (1) huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 153 ayat (2) huruf b dan pasal 152Hal.11 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.Kompilasi Hukum Islam, oleh kerana itu Pemohon dibebankan membayarnafkah iddah kepada Termohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelissependapat dengan dalil figh yang tercantum dalam Kitab AlMuhazzab jilid 2halaman 80 sebagai berikut:BALE) REIT ABAD Tse
Register : 22-11-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 30
83 — 30
TSe
Register : 24-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tse
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Tlbsayang serta saling melindungi antara keduanya telah hilang yang kemudianmemunculkan rasa tidak cocok untuk hidup bersama dan ini berarti Penggugatdan Tergugat telah gagal membentuk rumah tangga yang penuh dengan cintadan kasih sayang (mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dimaksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan surat ArRuum ayat 21 yang berbuny/i:PSG Dass (gill I3iKiud la Sl aSwtil G3 aT Gls UI asst des< wO335ae pSIaN Ws 9 Gl tse 8558Artinya: Dan di antara lendadanda kekuasaanNya falah Dia menciptakanuntukmu
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 26 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
99 — 22
99 — 22
tangga antara Penggugatdan Terugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang sampai dengan selesainya seluruh rangkaian proses persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah, sementara gugatan Penggugat tidak melawan hukum, sehinggagugatan Penggugat dikabulkan secara verstek sesuai maksud Pasal 149 ayat(1) R.Bg dan sesuai pula dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 1/422 yangberbunyi:agle Sally ills is sedi Glau jla oj jaillay tse
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1243/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
seperti itu patut diduga ikatan bathinPenggugat dengan Tergugat telah putus sehingga sulit untuk diwujudkan tujuanHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1243/Pdt.G/2015/ PA.Pdgperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal diliputioleh suasana sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dirumuskan dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan dikehendaki oleh firman Allah dalam AlQuran surat AlRum ayat 21> 3 aie Of canis Sas,Ss= ae ee =Does jas SarS TSE
Register : 11-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Februari 2016 dan tanggal 16 Maret 2016 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
TSe
Register : 03-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 181/PID.SUS/2013/PTR Tanggal 8 Januari 2014 — Mr. PHAM PHU QUOC
42 — 25
42 — 25
BV 92375 TSe 1 (satu) Buah Kompas Express, danHal 12 dari 16 hal. Put 181/PID.SUS/2013/PTRe 1 (satu) Unit Radio Superstar 2400Dirampas untuk Negarae 1 (satu) Unit bagian alat penangkap ikan Pair Trawl ( winch dantali wrap)Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 02-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
TSe Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada sidang pembuktian lanjutan hingga dijatuhkannya putusanTergugat tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya sebagai kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan Relas yang dibacakan dipersidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu sidang dilanjutkan diluarhadirnya Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat menambahkanbukti dengan mengajukan bukti 1 (satu)
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 3 September 2018 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
7 — 0
7 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dials os geal eho jes 5505 gl 4g tse
Register : 23-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe
Register : 28-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Tse
Register : 19-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0747/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
yang sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:ce calles ol amg Jl ol : ML pL Yl uesLL sol Les Tol Lol crcol Isl 54,01 Wola: dio log) liol (pu dprrsll plas ano EUainw VElosl yo Eos Sh Lgslau ol gu ol jl gyroyo pSioll tse
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 20
43 — 20
., MH.Perincian Biaya :1.a+; Biaya Pendattaran 00.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,ERG PS rs ars ars ance ers rs prs prs apes ame prs ams omer rs ea Rp. 50.000,Biaya PangQilan ......... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 675.000,RECaKSI.........ccccccecccececececeeeceeceueeeeeeeueceeeeeeeeeeneeeeaeeees Rp. 5.000,Matera ....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea Rp. 6.000:NROUTULEAY cs cas scone ese cares tse ase sme eae ees in ms ms ma ws Rp
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 9 Maret 2017 — 1. TERDAKWA I : RUDI LU,
2. TERDAKWA II : SUWANDI Alias AHENG.
207 — 146
207 — 146
Suwandi SNpenjara selama1 < SSSA TSE SST EI3. meee ea berupa : (enam ang besi, 1 (satu) batang tiang besi yang sudahao (satu) karung pipa paralon yang sudah patah dan asingmasing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah) ; = R, Menimbang, bahwa kedua Terdakwa telah didakwa dengan SuratDakwaan Penuntut Umumtertanggal 16Maret2016 Nomor REG.
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerakkehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapaitujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:(od scl Get os Sei lel Saspol HIS GA Ss 255 tSE
Register : 27-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tse