Ditemukan 2982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gelapan gerakan gelangan gejakan gelalan glapan ggelapan gedarkan gelapanã
Pengadilan PN Parigi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN Parigi Nomor 5/PDT.G/2016/PN PRG
Tanggal 2 Agustus 2016 — ZAINAB MAKARAMA
VS
1 PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu 2 Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan -Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palu 3 Hj. YANTI / Hi. JONI (suami isteri) 4 Pemerintah Republik Indonesia Cq. ; Bank Indonesia (BI) Cq. Bank Indonesia Wilayah Palu dan atau pihak OJK
131 — 10
  • dalam perkara a quo yang patut diduga kuat dapatmenguntungkan pribadinya yaitu ;Bahwa perbuatan Ielang (parate eksekusi/ tanoa penetapan pengadilan) yangdilakukan oleh tergugat dan tergugat Il atas objectumlitis dengan harga lelangRp.164.504.000. yurdis adalah merupakan' perbuatan tindak pidanapenggelapan atas hak penggugat yang harus diproses pidana oleh pihakKepolisian, sebab harga objectumiiis yang sewajamya adalahRp.1.200.000.000. sehingga dalam lelang tersebut terdapat hak penggugatyang di gelapkan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SRI BIMAWATI BINTI ARSYAD
Tergugat:
JAHARUDIN BIN M.SALEH
86 — 41
  • Bahwa untuk menjamin agar keseluruhan Harta Bersama tersebut tidakdi salah gunakan dan di gelapkan oleh Pihak Tergugat Mohon kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia dapat melaksanakan Sita Jaminan atas assetHarta Bersama sebagaimana tersebut pada Posita Poin 10 (Sepuluh);14.
Pengadilan PN SALATIGA
Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Slt
Tanggal 24 Mei 2021 —
76 — 4
  • Terdakwa melakukan pengambilan tabungan Daniel Suyono dengan caramemalsukan tanda tangan pada slip penarkan tanpa sejjin dansepengetahuan Daniel Suyono selaku pemilik rekening; Bahwa uang yang terdakwa gelapkan terdakwa gunakan untuk modalkoperasi sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), untuk membeli 1(satu) unit Honda vario sebesar Rp.20.000.000, (ua puluh juta rupiah),dipergunakan untuk uang muka operasi di RSIA Anugerah Semarang dansisanya Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pid/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — ENTIS SUTISNA Bin KAYAN, Dk
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan hakim wajib objektif.Bahwa saksi Dayat dalam keterangannya halaman 88 putusan tingkatpertama, menerangkan saksi Wawan diancam oleh Pemohon Kasasi I dengankalimat, "selama kamu bekerja di toko saya, sudah berapa milyar uang yangkamu gelapkan ?" Pertanyaannya adalah dimana letak ancaman pada kalimatTanya tersebut ?
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/PID/TPK/2012/PTTK
Tanggal 1 Nopember 2012 — JOSE THAMRIN bin UJANG RUPI
53 — 15
  • Pengadilan Tindak Pidaa Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung karang, telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, pegawai negeri atau orang selain pegawai negeri yangdi tugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atauuntuk sementara waktu, dengan sengaja menggelapkan uang atau suratberharga yang di simpan karena jabatanya atau membiarkan uang atau suratberharga tersebut di ambil atau di gelapkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 07/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 21 April 2016 — DAHLAN Bin SUHATNO
38 — 10
  • yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan TindakPerkara KorupsiPidana Korupsi Semarang, melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, Pegawai negeri atau orang selain Pegawai Negeri yangditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atauuntuk sementara waktu, dengan sengaja mengelapkan uang atau suratberharga yang disimpan karena jabatannya, atau membiarkan uang atausurat berharga tersebut diambil atau di gelapkan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 49/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 8 April 2020 — Pidana -Ariawan Sugono
63 — 38
  • Timur Mandala Sejati;Bahwa uang perusahaan yang Terdakwa gelapkan adalah uang yangTerdakwa terima dari Costumer PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1174/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
1.HASANIA alias NIA binti MUHAMMAD SAPIK
2.RESTU ANDREANSYAH alias ANDRE bin SUKMAHADI
42 — 11
  • Utr.Bahwa keterangan Para Terdakwa dalam BAP Penyidik sudah benar;Bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidanganmelakukan tindak pidana penggelapan;karena telahBahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut ialah H, MAHMUDI, S.p.d;Bahwa barang yang Para Terdakwa gelapkan ialah berupa:No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk lawan DANIEL CHRISTINUS GUNAWAN, DK dan SUSAN TAMIN
115 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi sudah jelas dan terang benderang kalauJudex Facti telah salah/keliru dalam menerapkan hukum dan adakecenderungan melanggar hukum;Bahwa dapat disimpulkan mengenai siapa yang dirugikan, berapabesarnya kerugian dan uang siapa yang di gelapkan/diambil secara melawanhukum, dan dalam hal tersebut sudah terbukti dan telah menjadi fakta hukum,sebagai berikut : Para nasabah dimaksud di atas berhubungan dan atau datang ke KantorBank Mayapada (Pemohon Kasasi) melalui/dilayani oleh karyawannya,Halaman 75
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 16 Januari 2012 — YOYO IRYADI Bin DJAYA DINATA;
410 — 227
  • sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada bulan Januari2010; Pembelian pasir dan batu untuk pengurugan jalan Depok Desa Linggar sebesar Rp 1.522.000,00(satu juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) dari dana Perbaikan Mesjid AlIkhlas KampungBangkuang Rt.02 Rw.08 sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 18Januari 2010.Dengan demikian dana Alokasi Dana Perimbangan Desa (ADPD) dan dana Program PenguatanPembangunan Perdesaan (P4) Tahun anggaran 2009 yang terdakwa gelapkan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
STENNY ERICK alias STENNY ERICK LUMI
177 — 264
  • ALTRAK1978 cabang Batam yang sudah di gelapkan oleh Terdakwa ; Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa kerugian yang ditimbulkan daripenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa, yang lebih tau pasti yaitu auditorPT. ALTRAK 1978 Jakarta (pusat) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;4. Dedi Wahyono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ; Bahwa Saksi bekerja di PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 560/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
HENDRA SETIADI Alias BOMBOM
65 — 20
  • Pelnas Pacific Ferry Lines; Bahwa terkait tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yangdilaporkan oleh saksi VICTOR PUJIANTO tersebut yaitu Terdakwamenggelapkan uang perusahaan yang mana uang tersebut seharusnyaTerdakwa bayarkan ke Bank dan di verivikasi/ disahkan oleh pihak KSOPKhusus Batam namun uang tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi Saksi; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan sehubungan dengan tindakpidana Penggelapan tersebut adalah uang milik perusahaan denganjumlah lebih kurang
    uangTerdakwa bawa, namun tidak Terdakwa bayarkan ke Bank, setelah ituNota VTS yang ada pada Saksi, Terdakwa print cap dan tanda tanganpihak KSOP Khusus Batam yang telah Terdakwa scan sebelumnya.Setelah itu Nota VTS yang telah Terdakwa print cap dan tanda tanganTerdakwa serahkan kepada saksi YOSEPHINE KO dan juga kepadaPihak Pos Kesyahbandaran di Pelabuhan Sekupang dan Batam Center.Hal tersebut Terdakwa lakukan sejak bulan Januari 2018 s/d November2018; Bahwa uang milik perusahaan yang Terdakwa gelapkan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 254 /Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 11 Desember 2014 —
39 — 5
  • DCD KIKO USD 16.068,42 Bunga DCD Regular (Tidak mendapatkan Premi) USD 3.512,31 Bunga FCT USD 110.000 vs YEN USD 1.123,72 + TOTAL KESELURUHAN SEMESTINYA USD 431.633,92 Transaksi DCD Tgl 25 Juli 2008 USD 411.000,00 Selisih sisa uang USD 20.633,92 Ending Balance / Saldo Akhir USD 2.550,39 Masih terdapat selisih USD 18.083,53 Bunga FCT 110.000 USD / Yen tidak ditemukan olehAkuntan Publik USD 1.123,72 Bunga Deposito DCD KIKO dari Term Deposits For ThisMonth yang tidak dimasukkan ke Rekening Koran /Di gelapkan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
AFRIONIS Pgl. ON
94 — 14
  • delapan puluhsembilan ribu rupiah);Bahwa setahu saksi kedua mobil itu angsuran kredit setiap bulannyalancar, baik yang atas nama Afrionis di Bukittinggi maupun yang atasnama Yunawardi di Solok;Halaman 37 dari 78 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bkt8.Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Saksi SYAHRUL HANIF Pgl HANIF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dana tapi saksi tidak tahu danaapa yang di gelapkan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 326/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SUTIMAH Als. IMAH Binti SURAT
66 — 8
  • DDS tersebutbahwa barang barang yang di gelapkan oleh TERDAKWA denganmenggunakan nama TOKO ULFA Barang barang tersebut adalah berupamie sedap yang merupakan produk dari Wings yang dipesan di PT. DDSHalaman 49 dari 83 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Krsbahwa sesuai dengan nota surat jalan yang ditunjukkan oleh PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 19 Oktober 2017 — FLORENSIA JOHANA JASINTA NAY
113 — 48
  • (Nusa TenggaraTimur), telah melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, PegawaiNegeri atau orang selain pegawai negeri yang ditugaskan menjalankan suatujJabatan umum secara terus menerus atau sementara waktu, dengan sengajamenggelapkan uang atau surat berharga yang disimpan karena jabatannya, ataumembiarkan uang atau surat berharga tersebut diambil atau di gelapkan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 10/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Erwin Bagus Setiawan Bin Agus Purnomo
77 — 6
  • INDOMARCO ADI PRIMA yang di gelapkan olehSdr.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
ERNA MARIANI
Tergugat:
1.EDI SUHONO
2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
3.KANTOR DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT PROPINSI JAWA TENGAH CQ KANTOR DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA SURAKARTA
4.AGUNG WIBOWO CIPTO
5.SARI INTAN HASTI MURTI WULANDARI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
6.SARSITOWATI NONIEK RULIATI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
7.BANDUNG SARSITO SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
8.SARWENDRASTUTI SRIYANI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
9.KEPALA KELURAHAN MANGKUBUMEN
10.KANTOR KECAMATAN BANJARSARI
11.KANTOR KELURAHAN PURWOSARI
12.KANTOR KECAMATAN LAWEYAN
13.AUGUSTINE ESTHER, SH SELAKU NOTARIS PPAT
Intervensi:
PT. Bank Permata Tbk
147 — 23
  • keputusan ini terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap.25.Bahwa agar gugatan Penggugat tidak ilusoner dan bisa dilaksanakannantinya dan juga dikarenakan dari gerak gerik Tergugat V, Tergugat VI,Halaman 9 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Skt26.27.Tergugat VII, Tergugat VII selaku Ahli Waris yang sah dari Alm Ibu Sundaridan atau tindakan yang membuat Penggugat kawatir yang bilamana jikaterhadap Obyek Sengketa tersebut di hilangkan, di pindah tangankan ataudi gelapkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 538/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2016 — PT. PROFESIONAL MUSIC X SAMUEL HENDRA SIMORANGKIR Dan Atau HENDRA SAMUEL SIMORANGKIR
193 — 37
  • Jeffery dari Pro M, karena orang tua sammy tidak mengerti mengenai isi Perjanjian atau kontrak;Bahwa menurut Saksi permasalahannya adalah pembagian hak; BahwaPerjanjian Kerja Sama tersebut disodorkan dari Pro M; Bahwa saksi sudah membaca Perjanjian Kerja Sama atau kontrak Sammy dengan Pro M;Bahwa sepengetahuan saksi, perjanjian tersebut ada suatupengertian,seolah olah BISA DI GELAPKAN TANPA ADENDUM; Bahwa pada waktu saksi bertemu sebanyak 3 (tiga) kali denganJEFFERY, ada 2(dua) hal yang ditanyakan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRI KURNIAWAN
74 — 20
  • BPKAD menyetujui maka BPKAD mengeluarkanSPM (Surat Perintah Membayar) kepada pihak Kasda di Bank Kalbarkemudian Pihak Kasda akan mentransfer melalui Bank Kalbar ke RekeningDesa, kemudian Pihak Desa #JJias mengambil uang Dana Desa tersebutlewat rekening Bank Kalbar yang telah dibuat;Bahwa Pencairan tersebut sudah sesuai prosedur yang benar dan danatersebut telah ditarik 100% hanya saja sebagian uang yang seharusnyaHalaman 43 dari 79 hal Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2020/PN.Ptkuntuk kegiatan desa di gelapkan