. , Wiryatmo Lukito Totok, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Subagiyo,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN GprSH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kab. Kediri, serta dihadiri olehPriyo Wicaksono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H.

., M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Subagiyo, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H AR tA DiI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Gpr

dakwaan Tunggal Penuntut Umum

Kediri, pada hari Senin, tanggal 08 April 2019, oleh kami,Wiryatmo Lukito Totok, S.H., sebagai Hakim Ketua , D Herjuna Wisnu Gautama,S.H..Mkn , Lila Sari, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 April2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh R. IKA AGUS PRASETYAWAN, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kab.

., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,D Herjuna Wisnu Gautama, S.H..Mkn Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Lila Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,R. Ika Agus Prasetyawan, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Gpr

,MH. dan WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam suatupersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim7anggota tersebut, dibantu oleh Drs. GATUT PRAKOSA sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh ARIISWAHYUNIL SH.

,MH Hakim Anggota Il,WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH Panitera Pengganti,Drs. GATUT PRAKOSADICATAT DISINI :e Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaPara Terdakwa dan Penuntut Umum pada tanggal 17 Juli 2014,telah menerima atas putusan tersebut.Panitera Pengganti,Drs. GATUT PRAKOSA

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 23 April 2014 oleh kami ARIEF WINARSO, SH. selaku Hakim KetuaMajelis, sera WIRYATMO LUKITO TOTOK,SH. dan WAHYUKUSUMANINGRUM,SH.M.Hum. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut diatas, dibantu oleh Hj.SRI ISTI SUNDARI,SH. selakuPanitera

WIRYATMO LUKITO TOTOK,SH. ARIEF WINARSO.SH. 2. WAHYU KUSUMANINGRUM,SH.M.Hum.Panitera Pengganti,1920Hj.SRI ISTI SUNDARLSH.

Nomor 1797 K/Pdt/2013Telah menandatangani surat pernyataan pelepasan dan pembebasanyang disaksikan oleh Notaris Hendro Lukito,S.H., Notaris di JakartaNomor 28/L/III/2006 tertanggal 28 Maret 2006;.

Holoman Silaen alias Stepanus Halomoan Silaen (Penggugat IV) selakuahli waris dari Siti Manur Aritonang (korban yang merupakan penumpangyang meninggal dunia dalam kecelakaan pesawat) berdasarkanKeterangan Ahli Waris tertanggal 9 September 2005, telahmenandatangani surat pernyataan pelepasan dan pembebasan dihadapan Notaris Hendro Lukito,S.H., Notaris di Jakarta Nomor 09/L/X/2005 tertanggal 29 Oktober 2005;.

Rustam Bahary (Penggugat V1) selaku ahli waris dari Mio Watanabe (korbanyang merupakan penumpang yang meninggal dunia dalam kecelakaanpesawat) berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 574/1.755.00tertanggal 13 September 2009, telah menandatangani surat pernyataanpelepasan dan pembebasan di hadapan Notaris Hendro Lukito,S.H., Notarisdi Jakarta Nomor 13/L/X/2005 tertanggal 29 Oktober 2005;.

Nomor 1797 K/Pdt/2013Pelepasan Dan Pembebasan yang ditandatangani di hadapan NotarisHendro Lukito,S.H., Notaris di Jakarta Nomor 12/L/X/2005 tertanggal 29Oktober 2005;7.

Eng Ai Hoa alias Tan Ai Hoa (Penggugat VIII) selaku ahli waris dari Ui TjeKia (korban yang merupakan penumpang yang meninggal dunia dalamkecelakaan pesawat) berdasarkan Surat Keterangan Warisan Nomor441/1.755.5 tertanggal 30 September 2005, telah menandatangani suratpernyataan pelepasan dan pembebasan yang ditandatangani di hadapanNotaris Hendro Lukito,S.H., Notaris di Jakarta Nomor 16/L/X/2005tertanggal 31 Oktober 2005;8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DEVID LUKITO bin SUPARJO) terhadap Penggugat (FITRIA EKA FATMAWATI binti MA'RUF);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

. , Wiryatmo Lukito Totok, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NANIK NURHANDAJANI, S.H., Panitera Pengganti20pada Pengadilan Negeri Kab. Kediri, serta dihadiri oleh Adhi Satyo Wicaksono,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lila Sari, S.H., M.H.

., M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Nanik Nurhandajani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RJA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Adi Guna Lukito, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bintuhan, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sarah Deby, S.H., M.Kn. Muhammad Reza Adiwijana, S.H.Rouly Rosdiani Natalia, S.H.Panitera Pengganti,Adi Guna Lukito, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Bhn

PurnomoSuryo Adi, S.H..M.Hum dan Wiryatmo Lukito Totok, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh R. KA AGUS PRASETYAWAN, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kab. Kediri, serta dihadiri oleh Yusuf Kurniawan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Y.

., M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,R. KA AGUS PRASETYAWAN, SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 491/Pid.B/2016/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RiA DiI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 491/Pid.B/2016/PN Gpr

atas nama Kurniawan Setijono yang terletak diJalan Mulyosari Baru Kavling 8 dan 9, Kelurahan Kalisari, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Perum Mulyosari Mas; Sebelah Timur Tanah milik Wiryono Lukito; Sebelah Selatan Jalan Mulyosari Baru; Sebelah Barat Tanah milik Tjeng Liong Kang;Yang merupakan objek sengketa dalam perkara a quo;Halaman 2 dari 29 hal. Put. Nomor 2029 K/Pdt/20174.

yangterletak di Jalan Mulyosari Baru Kavling 8 dan 9, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Perum Mulyosari Mas; Sebelah Timur Tanah Milik Wiryono Lukito; Sebelah Selatan Jalan Mulyosari Baru; Sebelah Barat Tanah Milik Tjeng Liong Kang;Menyatakan peralihnan tanah Hak Milik Bekas Hak Yasan sesuai Petok DNomor 301 Persil 12 Kelas Desa Luas 420 m?

yangterletak di Jalan Mulyosari Baru Kavling 8 dan 9, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Perum Mulyosari Mas; Sebelah Timur Tanah Milik Wiryono Lukito; Sebelah Selatan Jalan Mulyosari Baru; Sebelah Barat Tanah Milik Tjeng Liong Kang;4. Menyatakan peralihan tanah Hak Milik Bekas Hak Yasan sesuai Petok DNomor 301 Persil 12 Kelas Desa Luas 420 m?

Terhadap tanah sengketa dibuatkan skets/gambar sebagaimana disebutkandalam berita acara sidang dengan batasbatas:Sebelah Utara Perumahan Mulyosari MasaSebelah Selatan Jalan Mulyosari baruSebelah barat tanah/rumah Nomor Milik Tjeng Liong KangSebelah Timur tanah/Rumah Nomor 21 Milik Wiryono Lukito(vide halaman 39 sampai dengan halaman 84 Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 810/Pat.G/2014/PN Sby, tanggal 25 Maret 2015);Bahwa dalam pemeriksaan setempat ditemukan fakta dilapangan, objeksengketa saat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIFANTO Alias TISEN Bin LUKITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;
2. Menghukum terhadap Terdakwa RIFANTO Alias TISEN

Bin LUKITO dengan hukuman denda Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Dian Arie Lukito) terhadap Penggugat (Nurbaiti alias Nurbaiti, SE binti Ropik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6171032906070026 atas nama KepalaKeluarga Hie Kit Sang als Lukito Yono, diberi tanda bukti P2:4.

RI Cq Depdikbud Cq KanwilDepdikbud Jabar (Diknas Propinsi Jabar) Cq para pihak yang terkaitCq pihak yang menerima hak dari padanya, dan Penggugat telahmembayar kompensasinya kepada Yayasan Pendidikan Gita Kirttiyang dibuktikan pada Kesepakatan Ganti Kerugian Bangunan tanggal22 Pebruari 2005 ;d) Dan kemudian Pengggugat menghubungi dan mendatangiH.Probosutedjo, maka didapatlahn kesaksian/pengakuan dariH.Probosutedjo yang dituangkan pada Grosse Akta Nomor 2 tanggal9 September 2005 di Notaris Friana Lukito

Serah Terima tanggal 16 Januari 1995 dengan KaKanwil Depdikoud Jawa Barat/Pihak Pertama dimanaPenggugat/Pihak Kedua, telah melakukan proses hukum danmembiayainya sampai dengan dapat diterbitkannya SertipikatHak Pakai Nomor 2 tanggal 28 Agustus 2000 sehingga tidakdieksekusi sampai dengan sekarang, dan untuk menghindarigugatan dikemudian hari baik dari Yayasan Pendidikan Gita Kirttidan YPNI, Penggugat telah menyelesaikannya dengan membuatAkta Perdamaian Nomor 1 tanggal 22 Pebruari 2005 NotarisFriana Lukito

,SH dan membayar kompensasi/ganti rugi atasbangunan kepada pemilik asalnya Yayasan Pendidikann GitaKirtti, dan untuk menghindari gugatan dari Probosutedjo cq ParaAhli Warisnya, Penggugat juga telah menyelesaikannya denganProbosutedjo, dengan Probosutedjo membuatkesaksian/pengakuan pada Grosse Akta Nomor 2 tanggal 9September 2005 Notaris Friana Lukito,SH dan memberitakannyadengan Iklan Pemberitahuan tertanggal 30 September2005 yang dimuat Harian Umum Pikiran Rakyat tanggal 3Oktober 2005 ;Dan disamping

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPenggugat hadir kuasanya GAGUK BANGUN SETIYADI, SH dan UDOKO,SH sedangkan pihak Tergugat hadir kuasanya KUSIJANTO, SH danJUNUS, SH.M.Hum dipersidangan ;Menimbang, bahwa sesuai PERMA NO.1 Tahun 2008 tentang Mediasi,oleh Majelis Hakim telah diupayakan penyelesaian sengketa perkaraperdata ini dengan upaya perdamaian melalui proses mediasi yang dibantuoleh mediator dan atas kesepakatan para pihak, maka Majelis Hakim telahmenunjuk sdr WIRYATMO LUKITO

diterima (nietontvankelijk verklaara);30Dalam Rekonvensie Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaara);Dalam Konvensi dan Rekonvensie Menghukum Penggugat Konvensi membayar ongkos perkaranyasebesar Rp. 1.131.000,00 (satu juta seratus tiga puluh satu riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2014 olehkami PUTU AGUS ADI ANTARA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,WIRYATMO LUKITO

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehKuasa Penggugat dan dihadiri Kuasa Para Tergugat ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Sidang,WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH. PUTU AGUS ADI ANTARA, SH.MEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM, SH.31Panitera PenggantiH. SATIMAN, SHBiaya Perkara Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya ATK :Rp 100.000,Panggilan : Rp 490.000.Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000,Materai :Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Rp1.131.000, (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wirianto bin Buluk alias Lukito) terhadap Penggugat (Katemi binti Wiji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

., M.H. danWiryatmo Lukito Totok.SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2016 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Endang Susanii,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri olehYusuf Kurniawan Abadi, S.H., Penuntut Umum danHakim Anggota Hakim KetuaGuntur Pambudiwijaya, S.H., M.H Imam Santoso, S.H.MHWiryatmo Lukito Totok.SH.

,M.H. dan Wiryatmo Lukito Totok, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPujiyati, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,serta dihadiri oleh Kresna Adi Candra, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Pambudi Wijaya, S.H.,M.H. Lila Sari, S.H.

,M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Pujiyati, S.HUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H AR iA DI SH.NIP. 19600717 198203 1005.Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Gpr Halaman 16 dari 16

., Wiryatmo Lukito Totok, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Sugeng Hariyanto, SH., Panitera Pengganti padaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Gpr.Pengadilan Negeri Kab. Kediri, serta dihadiri oleh Oula D, SH., Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agustinus Yudi Setiawan, SH., MH., Mellina Nawang Wulan, SH., MH.Wiryatmo Lukito Totok, SH.,Panitera Pengganti,Sugeng Hariyanto, SH.