Ditemukan 2953 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
19 — 1
19 — 1
diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tanggal 21 Maret 1999;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di rumah Gedangan KabupatenSidoarjo;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama ANAK , umur 16 tahun dan ANAK Il , umur14
Register : 16-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menetapkan anak kedua Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama Novi Diah Astuti binti Suyanto, tanggal lahir 23 November 2003 (umur14 tahun), di bawah asuhan Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya,dengan kewajiban Penggugat Rekonpensi untuk memberikan akses kepadaTergugat Rekonpensi selaku bapak kandungnya untuk bertemu dengan anaknya; 4.
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Dps Tanggal 27 Februari 2017 — Terdakwa 1, dkk.
52 — 16
52 — 16
KecubungGang Suli No. 2 Denpasar Timur, saksi TERDAKWA ANAK 1, Umur14 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pelajar, Alamat : Jl. Jaya Giri XIXNo. 5 Denpasar Timur, terdakwa MUHAMMAD AL FATIHSOPYAN,Alias FATEH, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpelajar kelas 3 SMP Pertiwi Denpasar, Alamat : Jl.
Register : 04-12-2015 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 22 /Pdt.G/2015/PN Snt. Tanggal 11 Maret 2016 — Perdata
- SUMARDI vs - JUMERI
113 — 54
113 — 54
Ibrahim; Bahwa Saksi pernah ke lokasi tersebut bersama Abdul Thalib sekira umur14 (empat belas) tahun; Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut dari Surat PenyerahanAreal (SPA); Bahwa pembayaran hasil panen kelapa sawit tersebut setiap tanggal 25(dua puluh lima) atau 30 (tiga puluh) dibayarkan per bulannya yang diantarke rumah kakek Saksi (alm. Raden lbrahim); Bahwa yang mengerjakan lahan kebun sawit tersebut adalah PT.
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menetapkan hak asuh atas anak bernama Abdul Muin (Dimas) umur14 tahun, kepada PEMOHON Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPEMOHON Rekonvensi berupa:a. Nafkah Madhiyah/ lampau sejumlah Rp 4.200.000, (empatjuta dua ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah;C. Mutah sejumlah Rp 2.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);d.
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 8 September 2016 — Pemohon:
Syamsurizal bin R. Sidi Bagindo
Termohon:
Lelita Wisda binti S. St. Rajo Mudo
26 — 1
Syamsurizal bin R. Sidi Bagindo
Termohon:
Lelita Wisda binti S. St. Rajo Mudo
26 — 1
Dan banyak orang sekitar tempat tinggalyang bilang kepada Pemohon, istri Ketua Masjid dane guru TPApakaiannya seperti pakaian anakanak umur14 tahun. Bagaimanausaha untuk menasehati sudah Pemolon tempuh, tetapi Termohonselalu menentang bahkan Termohon lahgsting bifang urus sajalah dirikita masingmasing, katanya. Itukah iStri yang patuh?Masalah keluarga atau orang tua Fermohon, dia bukan orang tuayang bijaksana.
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0015/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
ANAK II, umur14 tahun; 3). ANAK III, umur 11 tahun; 4) ANAK IV, umur 6 tahun dan 5).ANAK V, umur 3 tahun;3. Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2019, sejak itu tidak saling mempedulikan dan tidak ada nafkahdari Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi kepada Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi;4.
Register : 18-05-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 705/Pdt.G/2010/PA Mdn Tanggal 8 Nopember 2010 — Pengugat vs Tergugat
72 — 7
72 — 7
Menolak gugatan Penggugat sebahagiannya;Hal. 28 dari 73 halaman Putusan No. 705/Pdt.G/2010/PA Mdn.DALAM REKONPENSI.Hal. 29 dari 73 halaman1.Mengabulkan gugatanRekonpensi PenggugatRekonpensi seluruhnya;Menetapkan PenggugatRekonpensi selakupemegang hak hadhanahatas ke empat anak yangmasih di bawah umur,masingmasing yaitu :e Anak , lakilaki, umur14 tahun;e Anak Il, lakilaki, umur10 tahun;e Anak III, lakilaki, umur7 tahun;e Anak IV, perempuan,umur 5 tahun;3.
Register : 06-07-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon senyatanya berdomisili sebagai warga Kelurahan Puspasari,Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor, dan terbukti Pemohon dan Termohonbeserta 3 orang anaknya beragama Budha;Menimbang, bukti P.3, P.4 dan P.5 membuktikan dalam perkawinanPemohon dan Termohon telah lahir tiga orang anak bernama Cong MayllieLiliana, perempuan, lahir di Majalengka 17 Mei 2003, umur 17 tahun, CongKellie Litiana, perempuan, lahir di Majalengka, tanggal 07 Agustus 2007, umur14
Register : 04-12-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Lbs Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
Darmisah
Tergugat:
1.Sangkut
2.Yesminar
98 — 5
Darmisah
Tergugat:
1.Sangkut
2.Yesminar
98 — 5
Rasub; Bahwa saksi merupakan orang yang berbatas sepadan di sebelahTimur tanah objek sengketa; Bahwa saksi mengetahuinya objek sengketa sejak saksi masihkecil; Bahwa tanah saksi berbatasan dengan tanah Penggugat; Bahwa saksi menggarap tanah persawahan kirakira sejak umur14 tahun ikut dengan orangtua saksi; Bahwa saksi belum pernah mengalihkan tanah orangtua saksikepada orang lain untuk dikerjakan; Bahwa setelah tahun 1971 saksi baru mengetahui bahwa yangmenggarap objek sengketa ialah Penggugat; Bahwa
Register : 14-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
12 — 6
12 — 6
Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumahnya sendiri;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri, dan nikah yangbaru belum mempunyai anak sedangkan nikah yang dulu dikaruniai 3orang anak, yang bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon,tanggal lahir 03 April 2002, (umur 14 tahun), kKedua bernama AnakKandung Il Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 03 April 2002, (umur14
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
No. 1304/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tentang hadhanah/hakasuh anak, anak Pemohon dan Termohon yang bernama Naufal Alief umur14 tahun telah dihadirkan di persidangan dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa selama ini yang mengasuh dan merawatnya adalahibunya (Termohon), selama diasuh oleh ibunya dicukupi semuakebutuhannya;b.
Register : 20-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ANAK PEMOHON dengan TERMOHON, umur14 tahun;. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
Putus : 27-10-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 207/PID.B/2010/PN.BDW Tanggal 27 Oktober 2011 — DWI PUJI IRAWAN
47 — 22
47 — 22
KUHP.AtauKEEMPAT 30 Bahwa ia terdakwa DWI PUJI IRAWAN pada hari Sabtutanggal 11 Juni 2011 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di bawahpohon pisang di pinggir DAM Sampean Baru Kec.TapenKab.Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa ,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu: DWI INDRI FITRIANI (saksi korban) umur14
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
di atas 12 tahun, maka berdasarkan bunyi ketentuanPasal 105 angka (2) Kompilasi Hukum Islam bahwa, pemelihraan anak yangsudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilin diantara ayah atauibunya sebegai pemegang hak pemeliharaannya;Terhadap Tuntutan Penggugat Mengenai nafkah anak, Majelis Hakimbependapat:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan rekonvensinya menuntutkepada Tergugat berupa nafkah untuk ketiga orang anak masingmasingbernama, Muhammad Ahsin Musdar, umur 18 tahun, Muhammad Zahran, umur14
Register : 03-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 12-02-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 10-K/PM.I-04/AD/I/2022 Tanggal 8 Februari 2022 — Oditur:
Abdul Jubri
Terdakwa:
Adi Kurnia
132 — 885
Abdul Jubri
Terdakwa:
Adi Kurnia
132 — 885
Refa, umur14 tahun dan Sdr. Hafka Umur 10 Tahun.12. Bahwa keinginan Saksi agar pencurian dirumah Saksi yangdilakukan oleh Prada Adi Kurnia anggota Denhubrem 045 diprosessesuai hukum yang berlaku dan agar menjadi pelajaran untukTerdakwa yang sudah berani masuk rumah orang lain tanpa ijin.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : Deden Sumarlin S.E.
Register : 03-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Menetapkan secara hukum terhadap Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi selaku ibu kandungnya yang berhak sebagai pemegang kuasaHalaman 46 dari 92 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Batg.hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yang lahir dalam ikatanperkawinan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernama ANAK 11 (lakilaki, umur14 tahun) dan ANAK 2 (Perempuan, umur 2 tahun);8.
Register : 30-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 127/ Pid.Sus / 2017/ PN Bbs Tanggal 16 Nopember 2017 —
129 — 35
129 — 35
Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas sangkalan terdakwa tersebut saksimenyatakan tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa saksi ANITASARI Binti BUNASIR yangdiperintahkan hadir dipersidangan tidak bisa hadir di karena sedang hamiltua sudah 9 bulan jalan dan atas permintaan Penuntut Umum dan terdakwatidak keberatan maka keterangan saksi tersebut dalam berita acarapemeriksaan saksi di Kepolisian dibacakan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan saudara JAROTUN BINTI RISMONO, umur14
Register : 26-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0358/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Pada hal faktanya adalah selama 15 tahun kehidupan rumah tangga antaraTermohon dan Pemohon hidup cukup rukun dan harmonis sebagai manakeluarga sakinah, buktinya telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing satu anak perempuan bernama Zuliana Pratiwi yang telah umur 17tahun dan satu anak lakilaki bernama Reza Oktavinandika yang telah umur14 tahun, kecuali pertengkaran kecil dan itu hal yang wajar dalam hidupberumah tangga;.
Register : 11-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA MANADO Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon vs Termohon
19 — 8
19 — 8
Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama:Anak Pertama bernama : ANAK I, Jenis Kelamin Perempuan, Umur14 Tahun. Anak Kedua bernama : ANAK II, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 11Tahun. Anak Ketiga bernama :ANAK III, Jenis Kelamin, Lakilaki, Umur 9Tahun.